Сопоставление двух механик

Никогда. Есть многообразие и это одно единственная форма единства.

Есть монистический и мир и его понимание и толкование.

Есть диалектичный или построенный на методологии противоречия двух и более противоположностей.

Есть триединый мир и построен он на основе гармонии всего многообразия вовлеченных в систему компонентов.

Есть три начала всякого сущего. И эти три и составляют одно целое.

Универсальности нет. Есть многообразие. Так вот его я и даю через русскую философию или триединство от идеалистического начала.

А Ваши усилия по развитию и пропаганде русской философии мне очень симпатичны. Хотя сам я по образу мыслей от философии далек.

Экономика это:

совокупность трех видов труда -физический, управленческий, умственный.

совокупность трех сфер приложения этих видов труда - это материальная, социальная, духовная.

совокупность трех качеств течения хозяйственного процесса - это производство, воспроизводство, использование.

Ваша модель это марксизм, а моя это русская школа.

Это ваше диалектическое мировоззрение, это ваша диалектика, это ваше старинное применение этих подходов к формированию методологии организации систем не позволяет доказать.

А если вы примените русскую философскую школу в современном толковании или метод триединства от идеалистического начала, то все встанет на свои места.

Вы даете микро и макро экономику. А русская экономическая школа дает три уровня - это микро, макро, мезо. Или иначе это сфера проявления трех форм собственности - это частная, государственная, межгосударственная.

Все что вы приводите верно но мелковато, экономика сегодня сложнее.

Заметьте, ведь я с Вами не спорю по существу. Ибо метод - не повод для спора. Метод должен показать свое преимущество на деле, т.е. дать новый результат, предсказать то, что можно проверить и т.п. До этого пока еще очень далеко.

Я как сторонник русской философии или метода триединства от идеалистического начала в принципе не могу спорить. Потому что этот метод основан на гармонии. а не противоречии как диалектика.

Теперь о использовании это методологии здесь - Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.

ISBN 978-5-7253-2330-6

Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.

А словесами воздух сотрясать ...

Некоторым легче, когда кого-то укусят.

Если нужна эл. версия могу направить.

Благодатного Будущего творение - ГДЕ?!!

польза в том что методология русской экономической школы позволяет:

1. выстроить систему трех видов труда - это физический, управленческий, умственный.

2. трех сфер хозяйственного процесса - это материальной социальной, духовной..

3 трех качеств течения хозяйственных процессов - это производство воспроизводство, использование.

Это позволяет устранить противоречие и гармонизировать хозяйственный процесс.

Понятно?

В чем новизна?

В том, что на основе метода триединства от идеалистического начала (это современное толкование русской философии) и современных достижений и философских и экономических наук мною дается система мировой экономики построенная на основе принципа гармонии, а не противоречия как сегодня. Сегодня экономика строится на основе диалектики.

Я применил новую методологию или технологию организации экономики.

В моих книгах даны объективные правила экономики, а не пустые домыслы всякого рода и коммуняк и прочих советских прихвостней (о чем вы совершенно верно заметили).

Я говорю об вашем типе мышления - советское.

Вес у вас и кошки одинаков или нет?

А вот весомость одинакова. А вот весомость у вас и космонавтов на орбите разная. Так что думайте прежде что-то писать, когда чешется.

Почитайте лучше:http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS.

Человек мыслит образами? Ну так и попытайтесь на уровне ОБРАЗОВ объяснить эти понятия, да так, чтоб и школьнику было понятно! Слабо?

Сама тема, давно уж "бородой обросла" а "воз" и ноне там! ТУПИК теоретической физики!

Мой учитель покойный уже академик Лев Давыдович Ландау в таких случаях всегда говорил: "Ты не говори, ты пиши". Естественно математическими выражениями.

Вот я и написал законы Юровицкого. Легко видеть, что частично они совпадают с ньютоновскими, а частично нет. Особенно в области гравитации.

По Ньютону имеем шизофреническую картину каждое тело мириадами нивидимых нитей соединено со всеми телами вселенной силами всемирного тяготения. Т.е. увидел Ньютон, как мальчишки крутят камень на веревке, вот и решил, что такие же, только невидимые веревки исходят из Солнца, Земли из всех тел.

И все было хорошо, пока считали камни, планеты и пр. Ибо кого интересует, что чувствует какмень или планета.

Но как на месте планеты оказался человек, когда началась эра космоса, вот все и раскрылось. Ибо оказалось, что эти самые веревки не только невидимы, но и физически неощущаемы. Их нет. Космонавты оказались в НЕВЕСОМОСТИ. Т.е. нет на них сил. Само слово невесомость 400 лет просто не знали. Только в шестидесятых годах появилось.

Приборы для измерения весомости известны. Только называются они очень глупо - акселеро(ускорение)метры. Хотя как можно ускорение мерить на самом себе. Ускорение есть всегда одного относительно другого. Та же ракета имеет одно ускорение относительно стартовой площадки, другое относительно другого космического корабля, третье - относительно Солнца, Луны, звезд и т.д. Так что меряет так наз. АКСЕЛЕРОМЕТР вовсе не ускорение а именно весомость, т.е. силу на единицу массы.

И вот это новое понятие меняет всю механику. Весомость это характеристика механического состояния. А не движения. А движение зависит и от состояния, но и еще и от той системы отсчета, в которой мы рассматриваем движение. И потому и в законы движения входят и характеристики системы отсчета, и характеристики состояния тела. А характеристики систем отсчета могут быть самыми разнообразными. И они тоже открыты и приведены.

Мне думается, ваш термин «Весомость», всё же равнозначен понятию «Вес тела». Но что такое «Вес», так до сих пор и не выяснено толком. С «Массой» и то, куда проще! С увеличением УСКОРЕНИЯ движения – растёт масса этого «локального объекта». То есть масса – аналог инерции, сопротивления среды - движению.

Вес - это сила гравитационного притяжения тел друг к другу. С массой еще проще. Её нет вообще. Материя несжимаема и безмассова. http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS.

Вам кто-то соврал про гравитацию, а «масса» - это у «бальзаковских женщин»!

Каждый мнит себя "Альберта" кумом,

"Нобелируя" фалдами фраков...

Непроваренный "пудинг с изюмом"

Топит "гениев" в "море Дирака"...

Если есть сила, активная сила, действующая на тело. То сила противодействия от тела к источнику силы и есть вес.

Вы приложили силу к штанге и подняли ее и держите. . А она действует с силой противодействия на ваши руки. Эта сила и есть сила веса.Действие равно противодействию. Действие - это активная сила. Противодействие есть то же что и вес.

Вы сидите на унитазе. Активная сила, препятствующая вашему падению в унитаз, есть унитазная доска. Она действует на вашу жопу. А жопа действует на доску. Эта сила и есть сила веса. Инли вы стоите на весах. Вы действуте на весы с силой веса. Но активная сила есть сила от весов на вас, ибо без нее вы полетели бы в тартарары.

"А был ли, мальчик!", лома то не стало! А я? Оплошал!

В последующем посте, вы так образно разъяснили, что «Противодействие есть то же что и вес», что мне не хватает эпитетов для ответа на него! Но так и не объяснили в чём же «механизм» этого «противодействия». Формулы, также не объясняют! Ну и…? О чём ваша статья?

Но сегодня, прошёлся по ссылке и, неожиданно для себя, получил огромное удовольствие от прекрасно написанной статьи во многом повторяющей и мои мысли.

Однако, «То, что вытекает из математики, не значит, что втекает в физическую реальность» - оскорбляет моё понимание математики. Спекуляция формулами, интегралами и дифференциалами, пустое теоретизирование – согласен бред «сивой кобылы», а не математическое доказательство.

Но! Удивительные феномены и закономерности ВОЗМОЖНОСТЕЙ комбинаторики Числовой оси, для меня, являются «прототипом», моделью возможностей взаимодействия Материи (и Энергий) в физической, а не теоретической реальности. Проявляют адекватное ПОНИМАНИЕ тех или иных свойств феноменов материи.

И невозможно, не оценить (высоко!) ваши идеи эволюции Материи во всё более многоплановое ЕДИСТВО! Спасибо!

Я как математик-то так себе, однако на корпоративной вечеринке чисто математически выиграл у шефа бутылку коньяка.Он похвалился, что с института помнит 52 тригонометрических формулы, а я ляпнул, что не помню ни одной, но выведу их все за 5 минут. Коллектив, разгоряченный вином, потребовал заключить пари. Пришлось согласится. Нарисовал единичную окружность... и после пятой или шестой формулы шеф сдался...

Но это ничего не говорит про "Вес!".

Что в лоб, что по лбу...?

Ну КАК – нет феноменов в Природе? А трансмутация физ. веществ в обыкновенной живой клетке, при обычной температуре (37 гр.)! Да не счесть их, порождаемых именно процессами взаимодействий, возможности и смысл которых и показывает математика!

Почему не «описывает» окружность? Потому что, в Природе не существует идеального круга и прочих абстракций нашего недомыслия, стремящегося к идеальности (избыточной точности). Есть абстрактные Пределы, как Нуль, Бесконечность, ПИ, Золотое сечение, да не счесть их!

А «механизм» Удвоения, когда иррациональные Значения чередуются с рациональными! Сумма/разность иррациональных значений двух (прямой и обратной) степеней Золотого соотношения порождают абсолютно Целочисленные последовательности значений чисел Люка!

Так жаль будет, если не смогу продолжать…. Определили Рак (3_я степень), втюхали инвалидность (2 группа), лечение – безнадёга. Медицина это религия, поскольку там тупик ещё глубже чем в физике. Фентези….

Ну а на счет математики, то природа ведь ее не учила. В природе нет никаких числовых осей, никаких отрицательных и мнимых величин, никаких комплексных чисел или квадратных и кубических корней. В ней только корнеплоды - морковка, свекла репа... Числовые оси - они в головах математиков, забывших о реальности.

К тому же в природе все круглое, потому что это обусловлено свойствами материи. Почему "ученые" изобрели темную материю? Да потому что по невежеству считают что в природе чего-то не хватает. Ну не совпадают их формулы с процессами в природе. Не обязана природа считаться с человеческими фантазиями. Ей глубоко плевать на наши расчеты. А мы думаем, что ухватили бога за бороду...

К сожалению, НИЧЕГО нового – не нашёл, я также думаю! Но смириться со смертью в «расцвете» ума – не согласен! Вот и дёргаюсь.

Природе, даром не нужна ни наша математика, ни наши «открытия»! Она – ЕСТЬ и, как Жизнь – ВЕЧНА! Я ж, говорю не о «морковке», а о законах взаимодействий и эволюции, независимых от нашего «ума», но диктующих ВОЗМОЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ материи, поелику Мир – прост и логичен. Иначе, давно бы «схлопнулся» до точки (но вот вопрос, а может мы и есть «точки миров»?!).

И, кто это сказал, что Числовая ось лишь двумерна? Она, как «Круги на полях», лишь двумерные проекции – объёмных структур! Любое Простое число равно «6n +/- 1»! Структуры, обеспечивающие возможность ЛЮБОЙ «точке» быть «Центром Мира»!

«Тёмная материя», по моему и есть материя с противоположным обычной, - спином, всасывание в ЧД/ выталкивание. Электрон – позитрон….

Меня удивляет другое. Подход с совершенно различных (часто антагонистичных!) позиций, а ВЫВОДЫ – одинаковы! Круто.

А вот написать бы помянутые вами к ночи формулы, графемы и смыслы кирилицей изображённые ...

Очень даже как пригодиться может на перекрёстках познания и постижения, вероятности и возможности ...

Если не лень конечно!

Не лень мне конечно! Но…. Вот уж год, отложив возлюбленное моё, пытаюсь разобраться в биохимии протоплазмы клеток, экзерсисах ДНК/РНК, чтобы понять – что такое РАК!? Онкологи – не знают! Мне, жизненно важно! И, ДАЖЕ в ЭТОМ, как и должно быть(!), вылезают удивительные аналогии с моими математическими исследованиями…..

И не получается собрать ВСЁ в «пучок», да написать просто! А ещё, визиты к врачам, процедуры, боли и депрессии от них…. Ну не получается, никак….

Давненько уже, разбирался я с «Финслеровой геометрией» (твоя ссылка на видео). И, тоже печально! Как можно настолько извращать ПРОСТЕЙШЕЕ – «гиперкомплексными числами» и формулами, всего лишь для подгонки вытекающих из ложных идей Алика Э. и абстракций «Квантовой физики», своих БРЕДовых идей теоретизирования! Обычные трансформации «Платоновых тел» выдавать как закономерности «параллельных миров», «кротовых дыр» похожих на высунутый язык Альберта?!

МАРАЗМ! Извини.

Пока не гаснет свет, пока горит свеча. Брось своё мыло в личку. До связи.

-- А вот дёргаться дело исключительно ряшное. Да ты и сам это понял. Поэтому - Собранность и целеустремлённость, желание и стремление, гармония и равновесие.

-- Что до освобождения, то исключительно своёю собственной рукой. Ты готов?

"Дёргаюсь", это нагрузки от сложнейшей инфы. На сегодня, из 700 МБ проанализированного - "сухой остаток" всего 41 МБ. Но спать ложужусь в 3-4 утра....

А как? Что-то тиснул ("Нписать сообщение"), но так и не увидел....

Не веду я блог в ГайдПарке! Не люблю я его! Просматриваю иногда в надежде увидеть что-то путное.....

Постоянный и рабочий блог у меня в мейле: http://blogs.mail.ru/mail/svamy_2005/

http://my.mail.ru/mail/svamy_2005/?from_commercial=17 ("Мой Мир"). Остаётся там записаться в Друзья и прекрасное "ЛС"!

Жаль ветра нет, течение, дальше "Планковская длина".....

Попутный ветер.

Правда, есть "разрежения" (слабеет!), но есть и "дисперсии" (уплотняется)....

Главное, чтоб "парус" не порвали (как у В. Высоцкого)!

А уж как поставить, так то подумать надо! А ещё и "Солнечный ветер" есть....

Сквозняки - со всех "сторон"!

Сущности...

Индивидуальности??!

-- И почему аватарку сменили?!!

-- Так и будем во всю Ивановскую?!!