Живое общение, диалог с другого ресурса

обсуждение психологической проблемы № 3535

Методология отсутствует. Никакой связи с практикой. Полная путаница в терминах. Нет внятных теорий. Пренебрежение какими бы то ни было обоснованиями. То, что считается теориями - не более, чем гипотезы. Экспериментальные работы неизвестно на чем основаны. На полученные в экспериментах ответы нет даже вопросов. Прогностическая ценность нулевая. Профессия психолог дискредитирована донельзя. Это характерные признаки отечественной "науки" психологии. Всех, кого эта ситуация не устраивает, приглашаю в сообщество «Психология: rebuilding». Преодолевать догмы забронзовевших авторитетов от психологии лучше вместе. Цель - сделать психологию настоящей наукой. http://maxpark.com/community/5227/view/active/year/all/0


ЂЂЂ: И каковы Ваши предложения о том, чтобы сделать психологию настоящей наукой? 10 January 2013 в 23:41


автор: в первую очередь перейти от т.н. гуманитарной к естественнонаучной методологии, дальше по списку. готовятся публикации по отдельным вопросам, обобщено в дисс. исследовании. теоретическом. и основное - прекратить порочную практику ссылаться на кого-то, как на истину. начинать думать своей головой. соответственно и писать от своего имени, а не "в нашем исследовании мы..." каждую гипотезу сначала обосновать, потом - экспериментально доказать. 11 January 2013 в 12:14


ЂЂЂ: Рекомендую обратить внимание на направление психологической кибернетики, в том числе, на работы академика Н.М.Амосова и профессора В.М.Белова о моделировании личности. Найдите лонгитюд, который демонстрирует на 10-летнем эксперименте динамику формирования личности, качеств и пр. Их работы меняли представления о многих психологических теориях, скорее даже сводили на нет, и во многом не принимались притянутой за уши психологической "школой".

"в нашем исследовании мы..." Мы - это автор, устоявшаяся этика написания научных работ, всего лишь.

Считается некорректным писать "Я" или говорить на докладах "Я". То, что многие пишут откровенную херню, так это касается науки в целом. Такая же ситуация и в естественных науках:) 11 January 2013 в 23:30


автор: Спасибо. С работами знаком. Отдельное спасибо за лонгитюд, о нем не знал. К сожалению, ясности в вопрос он не добавил. Речь как раз о возможности использования кибернетики в психологии. И не только ее.

По поводу моделирования структур ВПФ, хотел бы заметить, что для начала необходимо иметь представление о структурах (если они вообще есть). То есть, нужна теория. Выбор мат. модели обусловлен теоретическими взглядами психолога. Моделирование эвристических построений представляется мне пустой тратой ресурсов. Есть шанс сделать замечательную модель собственных фантазий. Либо робота, а не человека.

Приведу слова Амосова Н. М., он считает, что разница между кибернетической психологией и той, что есть, в языке описаний. До моделирования психология не доросла. Если посмотреть геометрическую суть мат.моделирования какого угодно аналогового процесса, то это и будет херня. Может статистически модель и будет иметь смысл, но к конкретному человеку ее не примените. А это одна из главных проблем.

По поводу этики написания научных работ.
Есть такая байка: В клетке сидят четыре обезьяны, под потолком висят бананы. Обезьяны пытаются добраться до бананов, их окатывают ледяной водой и брандспойта.

Так повторяется несколько раз. Животные больше не бегут, сидят сохнут и греются. Если кто-то порывается к бананам, трое остальных ее ловят и бьют. Одну из четырех обезьян заменяют на новую. Она бежит к бананам, остальные ее ловят и бьют. Убирают еще одну мокрую обезьяну, сажают сухую. Она бежит к бананам. Остальные трое (включая и ту, сухую) ее ловят, бьют. И снова убирают мокрую. Сажают сухую.

В клетке та же самая ситуация: новая обезьяна бежит к бананам, остальные (включая тех двух сухих, которые не знают почему) ее ловят и бьют. Через некоторое время из клетки забирают последнюю мокрую обезьяну. И все повторяется заново. Почему они бьют обезьяну, бегущую к бананам, уже никто не знает. Просто тут так принято ))

P.S. психологи переплюнули все науки в количестве написанной и защищенной херни.
P.P.S. спасибо Вам за ответы.