Главная (Newsland) Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы. Об опасности тупых. Предметов.

12.01.2013 04:00

Об опасности тупых. Предметов.

Согласно ежегодным отчетам ФБР, количество убитых молотками и дубинами постоянно превышает количество убитых винтовками.

Интересный факт. Особенно на фоне истеричных усилий по запрету многих типов оружия, якобы для нашей безопасности.

Вот цифры:

- в 2005, убитых из винтовок было 445, а молотками и дубинами – 605.

- В 2006, убитых из винтовок было 438, а тупыми предметами – 618. И так далее. Цифры меняются от года к году, но факт, что тупыми предметами убивают больше, остается неизменным.

К примеру, в 2011 году, 323 убийства было совершено из винтовок и 496 – молотками и дубинками.

Другой интересный факт: согласно ФБР, просто руками, кулаками и ногами убивают почти вдвое больше людей, чем из винтовок.

Вывод: запрет оружия - нелогичен. Гораздо более опасны люди со столярным инструментом и дубиной.

И выглядит очевидным то, что чем больше людей будут иметь оружие, тем меньше другие будут пытаться ударить их по башке молотком.

Моё примечание: Я сходил на сайт ФБР, скачал оттуда данные по орудиям убийства с 2005 по 2011 год, и представляю вам их в виде графика:

Итак, в двух словах:

Источник: http://butina.livejournal.com/597580.html?view=8540236#t8540236

10 20 530

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6840 участников

Смотрите также

Но зато, как красиво!.. Не хуже молотка - орудия пролетариата! Хотя... тупой ПРЕДМЕТ в качестве президента страны во сто крат опаснее, для граждан этой страны, тупого предмета в кухонном обиходе...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Яценко

2013-01-12

# 21594095

да. дело не в статистике - по другому и быть не может - что под руку подвернулось, а с оружием эт уже обдуманные убийства, и не было б его, почти всех этих убийств, наверняка, то же не было бы.

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Анатолий Яценко

2013-01-12

# 21596592

т.е. остусвие доступа к ЛЕГАЛЬНОМУ ОРУЖИЮ остановит преступника, и поєтому надо запретить продажу ЛЕГАЛЬНОГО оружия, которое может біть использовано в целях самообороны?

0 Экспертное мнение

Анатолий Яценко ответил Arsenij ....

2013-01-12

# 21598503

я очень сильно сомневаюсь в эффективности использования оружия в целях самообороны. эт могут быть только какие-то невероятные, фантастические случаи. по жизни, вас пристрелят из вашего же пистолета. либо, вы из страха повесите себе смерть в ситуации, где это можно было избежать. в любом случае, доставая оружие, вы зачастую переходите точку невозврата.

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Анатолий Яценко

2013-01-12

# 21600338

"я очень сильно сомневаюсь в эффективности использования оружия в целях самообороны"- НЕ-А

ВОТ Процент убитых и раненных среди лиц, подвергшихся вооруженному насилию в зависимости от способа защиты.

- 52 % при физическом сопротивлении

- 49% при попытке позвать на помощь

- 39,5% при использовании ножа

- 34% при пассивном сопротивлении

- 23 % отказ от мер защиты

- 21 % при использовании подручных средств в качестве оружия

- 18 % защита при применении пистолета или ружья.

"в любом случае, доставая оружие, вы зачастую переходите точку невозврата." - ПО АМЕР-Й СТАТИСТИКЕ ИЗ 100% СЛУЧАЕВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРУЖИЯ ГРАЖДАНАМИ ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРЕСТУПНЫХ ПОПОЛЗНОВЕНИЙ В ИХ СТОРОНУ - 95% - ЭТО ИЛИ ПРОСТО ДЕМОНСТРАЦИЯ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ...

1 Экспертное мнение

Анатолий Яценко ответил Arsenij ....

2013-01-12

# 21601193

ну, вот, что отказ от мер защиты, что подручные средства, что оружие - почти одинаковый процент. есть смысл в оружии?не знаю, как в Америке, но в России демонстрация оружия ничем хорошим не кончается.. пусть сейчас прокатило, но с этой минуты робингуд не успокоится, пока не доведет начатое до конца.

1 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Анатолий Яценко

2013-01-12

# 21605137

"ну, вот, что отказ от мер защиты, что подручные средства, что оружие - почти одинаковый процент." -МАЛЕНЬКИЙ ПИСТОЛЕТ КОМПАКТНЕЕ БОЛЬШОГО ТАБУРЕТА...

"не знаю, как в Америке, но в России демонстрация оружия ничем хорошим не кончается.." - ДА-НУ? В ТАКОМ СЛУЧАЕ НАДО РАЗОРУЖИТЬ МЕНТОВ - ОНИ ПОСТОЯННО ДЕМОНСТРИРУЮТ ЧТО У НИХ ЕСТЬ ОРУЖИЕ...

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Ольга Казанцева

2013-01-12

# 21598941

да обычный кухонный нож на территории РФ уже давно пора приравнять к оружию массового поражения.

кухонный нож - орудие убийства №1.

2 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Ольга Казанцева

2013-01-12

# 21600460

В РФ 6 000 000 легальных владельцев слонобоев да помповиков, летальность выстрела из коих - 90%...

"Преступность" этого оружия - 0,03% в год..

Но если разрешить простой женщине купить себе пистолет, что бы она могла себя защитиь то все известно - она или застрелиться случайно или воспользоваться не сможет...по-этому - пусть обходиться пилочкой для ногтей.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Tatyana Moscovich

2013-01-13

# 21616460

где поп, а где приход? неужели не понятно, в чем разница между оружием массового поражения и престуностью? чем отличается религиозный фанатик от мужа - ревнивца? религиозный фанатик ненавидит ВСЕХ, кто "не такой", муж -ревнивец направляет свою обиду против жены.. Я не говорю, что убивать есть "хорошо", хотя иногда законы затрудняют жизнь именно нормальным гражданам, подвергающимся насилию, а потому их необходимо формулировать иначе. Но сравнивать любой криминальный мотив и античеловеческий????? это, извините, "совсем наоборот" думать надо.

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Tatyana Moscovich

2013-01-13

# 21619518

Жене-ревнивице (а равно как и ее супругу) - оружие не надо- опіт Отелло показівает, что достаточно рук...

О том, что оружие используется в домашних разборках НЕпоказівает такой факт - в питере из 16 000 зарешестрированніх охотничьих ружей за год только 2 (ДВА) ствола были использованы претсупным образом...

P/S/ превішение пределов обороны и стрельба по птицам в городе - тоде считается преступлением...

P/P/S Преступник вооружен всегда...даже если у него нет пистолета или другого оружия

1 Экспертное мнение

Tatyana Moscovich ответил Arsenij ....

2013-01-13

# 21622197

из Вашего ответа следует, если не ошибаюсь, что отсутствие молотка не помешает современному Отелло.. СОГЛАСНА. В отношении "истерики" по поводу запрета МНОГИХ типов оружия - по-прежнему считаю, что запрет на оружие массового уничтожения должен быть принят во всех странах, обладающих таким оружием - в первую очередь.

1 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Tatyana Moscovich

2013-01-13

# 21625510

Автомат "Калашникова" - это самое массовое оружие в мире...

А єто - Сайга — охотничьи карабины на базе АК, выпускаемые разработчиками оригинального АК.

После разрешения гражданам НЕОХОТНИКАМ ПОКУПАТЬ ТАКИЕ ИГРУШКИ - ОГРАБЛЕНИЯ ЧАСТНІХ ДОМОВ ИСЧЕЗЛИ КАК КЛАСС..

1 Экспертное мнение

Tatyana Moscovich ответил Arsenij ....

2013-01-13

# 21632614

хорошая игрушка :)) но, мне кажется это уже обсуждали под другим постом (?) если воров отпугивает НАЛИЧИЕ оружия подобного типа, КАК они об этом узнают? С точки зрения закона - есть ли у владельца такой игрушки право стрелять в вора? Насколько я знаю, во многих странах можно иметь неприятности уже от того только, что кому-то угрожают оружием..

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Tatyana Moscovich

2013-01-13

# 21632859

"если воров отпугивает НАЛИЧИЕ оружия подобного типа, КАК они об этом узнают" - БУДУЕТЕ ЕСТЬ АРБУЗЫ С БАХЧИ, ЗНАЯ ЧТО КАЖДЫЙ 20-Й СМЕРТЕЛЬНО ЯДОВИТ?)))

ОТКРЫТОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ ЗАЩИЩАЕТ ТОЛЬКО НОСИТЕЛЯ, СКРЫТОЕ - ВСЕХ, Т.К. ДЕЛАЕТ ВСЕХ ПОТЕНИЦАЛЬНО "ЯДОВИТЫМИ" ДЛЯ ПРЕСТУПНИКА....

1 Экспертное мнение

Tatyana Moscovich ответил Arsenij ....

2013-01-13

# 21635378

доходчиво :)))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Николай Калугин

2013-01-14

# 21676672

Возразить нечего. Но для наших запретителей типа м-м Яровой это всё равно не аргумент. Им хоть кол на голове теши. Видимо тупые предметы для их голов не опасны...

1 Экспертное мнение