Главная (Newsland) Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы. Федеральный суд Мексики отклонил иск Азербайджана

12.01.2013 04:00

Федеральный суд Мексики отклонил иск Азербайджана

Федеральный суд Мексики отклонил иск Азербайджана, требующего в судебном порядке запретить демонтаж установленного в Мехико парке памятника Гейдару Алиеву. Суд постановил, что посольство Азербайджана в Мексике не имеет права на судебный запрет на снятие памятника бывшему президенту страны Гейдара Алиева, установленного в Чапультепекском парке в Мехико. Об этом пишут мексиканские СМИ.

Согласно источнику, ранее судья суда первой инстанции Рикардо Галлардо Вара заявил, что возникший в свете установления памятника конфликт между двумя сторонами должен решаться путем примирения, а не санкций, которые могут оспариваться в судебном порядке.

Посольство Азербайджана оспорило данное решение, назвав его «необоснованным, немотивированным, неправильным и незаконным», настаивая на том, что демонтаж памятников может иметь негативные последствия.

«Апелляционный суд постановил, что аргументы азербайджанского посла были неуместны, и конфликт вокруг памятника Алиеву не может быть решен в судебном порядке», - пишет мексиканский портал.

Отметим, что азербайджанская сторона вложила 5 млн. долларов на реконструкцию 2 парков в Мехико. Однако установление в парке памятника Гейдару Алиеву вызвало волну протестов, мексиканцы требовали убрать памятник диктатору. Созданная городскими властями специальная комиссия рекомендовала демонтировать памятник. На что азербайджанская сторона отреагировала очень истерично, пригрозив судом, разрывом отношений.

4 19 343

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6834 участника

Смотрите также

Нет ни какой нравственности у руководства Азербайджана, народ которого скитается по рынкам России. А Ильхам Алиев реконструирует парки и скверы столицы Мексики рады установке памятника отцу - душегубу азербайджанцев.

1 Экспертное мнение

Валерий Симонян ответил Яков Спаситель

2013-01-12

# 21590705

Об этом мексиканцам нужно было заранее договариваться с Азербайджаном по плану инвестиций в эти самые парки, ну, и следить за тем, каким образом по плану происходит их реконструкция. Нет в плане памятника, тогда нужно было не допускать его возведения. Для этого у мексиканцев власти достаточно. А сносить построенное, - это всегда конфронтация. Я не защищаю этим самым позицию Азербайджана, просто объективный взгляд со стороны.

1 Экспертное мнение

Яков Спаситель ответил Валерий Симонян

2013-01-12

# 21591903

Со своим уставом в чужой монастырь!

0 Экспертное мнение

Валерий Симонян ответил Яков Спаситель

2013-01-12

# 21593058

И где тут "устав"? :-)

1 Экспертное мнение

Яков Спаситель ответил Валерий Симонян

2013-01-12

# 21594319

Иск Азербайджана в Федеральный суд Мексики.

1 Экспертное мнение

Валерий Симонян ответил Яков Спаситель

2013-01-12

# 21600057

Это не "устав", а международная практика решать возникающие разногласия через суд. А судя по аргументам судов разных инстанций в договорах сторон этого пункта не было. Ильхам воспользовался этим и памятник отцу воздвиг. Зачем только, одному ему и понятно. :-) Мексиканцам же его отец до лампочки, и, наверняка, такой памятник противоречит их традициям. Вот какой-то их чин это все увидел, и решил исправить допущенную ими же самими ошибку, инициировав для этого общественность, через которую и решили памятник снести. И немудрено, что суд все иски Азербайджана отклонил, какой хозяин против себя же и играет. Но я уверен, что на будущее мексиканцы обязательно будут закладывать в свои договоренности с иностранными гражданами и организациями соответствующие условия, по которым такие ляпы уже будут невозможны.

Я, Яков, не поведение Ильхама обсуждаю, ибо статья не об этом, а ситуацию. Протсо показал в чем ошибка мексиканской стороны, не более. А будет статья по поведению Ильхама, буду говорить об этом.

0 Экспертное мнение

Михаил Саркисян ответил Валерий Симонян

2013-01-13

# 21624730

Нексы(мексиканцы) все правильно делали,т.к. им нужно было найти " инвестора",который возьмется инвестировать в эти самые парки.Единственное что хотели в замен за это азербайджанцы- установить памятник на что нексы дали согласие.Однако азербайджанцы и нексы не оговорили между собой - на какой срок будет установлен памятник.Следовательно нексы выполнили свои обязательства,т.к. памятник был установлен,а демонтировали тоже на законных основаниях,т.к. не было договоренности- на какой срок памятник будет там установлен.Так что айзерам нечего ловить в Мексиканских судах.

0 Экспертное мнение

Яков Спаситель ответил Валерий Симонян

2013-01-13

# 21625903

Уважаемый, возникшие разногласия решаются через органы международного суда. В данном случае пришел посол азерстана в суд независимого государства. И интересно, что этот баран должен был ждать от суда чужого государства?????????? Суть темы заключается в хамском и коррупционном поведении дипкорпуса азерстана - всеми дозволенными и недозволенными путями распространять информацию о существовании такого "государства", как Азербайджан, в том числе путем выставления памятника генералу КГБ. Ну, подумали бы эти бараны, в какой стране и какой памятник предлагают. Еще бы не мешало в США установить.

0 Экспертное мнение

Валерий Симонян ответил Яков Спаситель

2013-01-13

# 21628512

А мы эти соглашения не читали. :-)

Но не суть, если Вы уж хотите знать мое мнение об этом поступке азербайджанской стороны, то оно аналогично поступкам людей, кои пишут свои имена на заборах, зданиях, и даже в туалетах. Что тут комментировать ущербность сознания? Но зато это урок всем, кто так или иначе будет иметь дело с Азербайджаном. Об этом я и говорил.

1 Экспертное мнение

Яков Спаситель ответил Валерий Симонян

2013-01-13

# 21628680

СОГЛАСЕН!

0 Экспертное мнение

Валерий Симонян ответил Михаил Саркисян

2013-01-13

# 21628691

Зачем же тут приравнивать стороны по их менталитету? Я очень сомневаюсь, что мексиканцы заведомо решали Азербайджан кинуть. К тому же памятники на время никто и никогда не ставил. На века - ставили, а на ограниченный срок - нет.

0 Экспертное мнение

Михаил Саркисян ответил Валерий Симонян

2013-01-13

# 21635132

А разве я писал,что нексы решили кинуть айзеров? Я,просто говорил,что айзеры просто не знают,что такое-"договорные обязательства",вот и показывают свою тупость.Что касается нексов,то они все делали на законных основаниях и в соответствии с данными обязательствами.И можно считать,что нексы взяли с айзеров плату,а то что памятник этому гэбешному козлу позволили установить на определенное время,которое нексы посчитали нужным.

0 Экспертное мнение

Валерий Симонян ответил Михаил Саркисян

2013-01-14

# 21662653

"Единственное что хотели в замен за это азербайджанцы- установить памятник на что нексы дали согласие" - это и называется кинуть. При всем при том Вы лично не знаете, что на самом деле хотели мексиканцы, в свободном доступе тех договоров нет.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Aro Arzumanyan

2013-01-12

# 21603544

Спешу сообщить, что там установлен не только памятник Гей-дару с картой за спиной с Нагорно Карабахской республикой, но и еще что-то ,что пропагондирует события в ходжалу, как геноцид.Где был наш посол-осел, когда азеротурки сеяли свою ложь и забивали их деньгами.

2 Экспертное мнение

Яков Спаситель ответил Aro Arzumanyan

2013-01-13

# 21626079

Аро, в период установки данного памятника, у Армении еще не было дип. отношений с Мексикой.

1 Экспертное мнение

Aro Arzumanyan ответил Яков Спаситель

2013-01-13

# 21644553

Даже если и так,это не уменьшает вину наших горе-дипломатов.В христианской стране так просрать ситуацию могут только наши.

1 Экспертное мнение

Яков Спаситель ответил Aro Arzumanyan

2013-01-14

# 21659824

Слишком вы строги. В этом вопросе (с памятником) много коррупции, а следовательно, здесь сыграли нефтедоллары.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ato200

2013-01-13

# 21618371

Истинным героям или достойным деятелям култьтуры и исскуства памятники не нужны. Они остаются в памяти народа своими делами. А этот коммунист, потом исламист, мексиканцам не нужен.

Чиновники денги взяли,а народ не хочет.

2 Экспертное мнение