10.01.2013 04:00

Соколов А.Б., 15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте

На модерации Отложенный

Будучи редактором двух крупнейших порталов СНГ, посвящённых разным областям науки, я регулярно получаю письма от людей, которые, например, гарантируют увеличение продаж любой продукции в четыре раза, или доказывают, что человечество произошло от дельфинов или возникло на Луне…

Вот некоторые признаки, по которым можно отличить учёного от лже-учёного.

Конечно, бывают исключения, поэтому тревожный сигнал - сочетание нескольких признаков.

Читать дальше

Источник: http://vikent.ru/enc/5316

7 34 1327

Наука будущего

6515 участников

Смотрите также

Современная физика, а ядерная в особенности нагородили просто завалы глупостей. Причём сделано это так хорошо, с аплодисментами, с нобелевскими премиями, что ни один из 15 перечисленных пунктов даже не затронут.

Никаких больших взрывов, чёрных дыр, тёмных материй, тёмных энергий, бозонов Хиггса, распадов Bs-мезона на два разных мюона, кварков, антиматерии, струн, суперструн и бранов, эфира, суперсимметрий, запутанных частиц, экзотических частиц, магнитных монополей, тахионов, кротовых нор в пространстве, временных коридоров и путешествий во времени, "конденсатов цветового стекла" или глазмы, не существует. Доказано математически.

Об этом здесь:

http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763

Настоящее устройство вселенной здесь:

http://www.universe100.narod.ru

и здесь:

http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374

Именно современная физика и является главной лженаукой. Там тысячи, десятки тысяч лжеучёных. Но они прихватизировали бюджетное финансирование, они прихватизировали бюджетные журналы. Они наносят многомиллиардный вред ежегодно науке и человечеству.

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Mученик Hауки

2013-01-10

# 21525116

Впрочем, посмотрите на нашу власть, как она борется с коррупцей, будучи сама чистейшей воды коррупцией. Даже просто мафией. Она кого-то вылавливает, каких-то болотных крикунов осуждает. А сама тихо, спокойно, благородно вывозит и вывозит миллиарды в офшоры.

Вот чего стоит эта борьба с лже-наукой.

6 Экспертное мнение

Владимир Волков ответил Mученик Hауки

2013-01-10

# 21526227

http://www.news.pitt.edu/Oscillating_Gel_Speak

http://www.nature.com/news/how-life-emerged-from-deep-sea-rocks-1.12109

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Mученик Hауки

2013-01-10

# 21526658

Смешно, вам не кажется, что вы напоминаете Сумасшедшего профессора из американских комиксов?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Хромов

2013-01-10

# 21532163

По моему тебе уже было высказано.

Сгинь из моих комментов.

6 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Mученик Hауки

2013-01-11

# 21547258

Доказать математически можно все, что угодно. Современные физики-теоретики именно этим и занимаются.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Alexandr Guryan

2013-01-11

# 21563710

Ну ты пёрднул, Саша!!!

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-11

# 21567190

Уважаемый Мученик! Коррупция в России имеет место,но вы же замахиваетесь на мировую науку! Или там тоже коррупция? И вы один - настоящий ученый?Но за мировой наукой конкретные результаты,а у вас что? Я уже не говорю о моральной стороне вопроса - вы возомнили себя умнее всех ученых в мире отныне и присно! Может не надо?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-12

# 21569867

А что тут такого? Каждый учёный, открывший что-то новое, он выступает против всех учёных, которые это ещё не знают. И только от этих учёных зависит, примут они это новое или будут врать и сосать денежку из бюджета.

Непременно почитайте это:

http://maxpark.com/community/4057/content/1754424

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-12

# 21572546

Во-первых,каждый ученый,открывший что-то новое,не выступает против кого-то.В науке идет поиск истины,а не виноватых.Во-вторых существующая в мире система развития науки ,безусловно,имеет недостатки,но ничего лучшего пока не придумали.Ведь критики этой системы критикуют,ничего нет предлагая взамен.За ссылку спасибо,прочел с удовольствием (кроме комментария Шагаева).

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-12

# 21576731

Уважаемый, поиск истины в науке конечно происходит. Но этот поиск связан с финансированием. Вы должны это понимать. И это финансирование не всегда отвечает не то что справедливости, но даже здравому смыслу. Как, например, финансирование БАКа или ИТЕР. Это глупость беспримерная. Но там куча академиков, они никого слышать не хотят и никакого влияния на них нет.

Да что вам рассказывать. Помните как у нас в 30-е или раньше или позже, сначала расстреливали, а потом выясняли, таки был виноват подозреваемый или нет?

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-12

# 21578853

Вы предлагаете принять вашу гипотезу о строении материи и бросить финансирование на ее развитие? Но таких гипотез в настоящее время немеряно! Какую выбрать ? Требуется система отбора наиболее перспективных идей. Существующая система отбора,основанная на учете мнений наиболее авторитетных ученых, имеет недостатки,но что предлагаете вы?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-12

# 21585873

У вас что по арифметике?

- Проверить мою гипотезу, обсудить, стоит (максимум) 1.000.000 руб. Проверить всех альтов (некоторые очевидные идиоты) стоит 10.000.000 руб.

- Убухивать ежегодно на стоительство и обслуживание БАКА, ИТЭР, и прочего говна - 1.000.000.000 долларов ежегодно только от России.

- Сравни. Я об этом 10 лет назад ещё писал.

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-12

# 21590329

Существующая система отбора научных идей отвергла вашу.Возможны две причины создавшейся ситуации:

1.Идея хорошая,но система отбора плохая.

2.Идея плохая.

Второй вариант вы исключаете.Стало быть надо предложить и продвигать другую,более эффективную систему отбора.Стоимость проверки гипотезы не имеет значения.Существующая система отбора идей отвергла вашу гипотезу при всей ее(гипотезы) дешевизне. Т.е. у вас есть единственный путь проверки своей гипотезы - предложить такую систему отбора новых идей,которая не пропустила бы вашей,и при этом не тормозила бы развитие общества.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-12

# 21591527

Пустая болтология.

Это всё равно что обсуждать общественное устройство в стаде коров.

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-12

# 21602825

Му-у-у...

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-12

# 21605923

Ценю юмор. Но посудите, если у человека нет ушей, то стоит ли менять слова обращения к нему?

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-13

# 21625410

Мне искренне жаль,но вашу теорию мироздания я принять не могу.Поэтому предлагаю остаться каждому при своем мнении.В конце концов,несовпадение мнений еще не повод для использования огнестрельного оружия ! Кроме того,ваши комментарии по другим вопросам мне очень нравятся.Успехов!

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-13

# 21628835

Мою теорию очень трудно принять просто так. Можно принять что 2х2=4. Можно принять что sin'(x)=cos(x). Но принять мою теорию - это прикоснуться к БОГУ. Признать себя, пусть весьма сложным, но колебанием упругой среды?!! Это отторгается разумом.

6 Экспертное мнение

Александр Коган ответил Mученик Hауки

2013-01-14

# 21653087

Увы! Я атеист.Безнадежный...

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Коган

2013-01-14

# 21655487

Я тоже. Безнадёжный. Это метафора. Я сознательно назвал эту упругую среду как Бесконечный Однородный Гукуум. Для подгонки аббревиатуры.

6 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-01-10

# 21527696

Разумно !

0 Экспертное мнение

сукпу соко

2013-01-11

# 21533824

Ничего нового..., а признаков гораздо больше... А парадокс Вашего сочинения в том, что по Вашим признакам академик Лысенко - великий учёный, но если это так, тогда все ваши рассуждения ничего не стоят... Увы.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев

2013-01-11

# 21536563

Этот редактор на зарплате, а кто платит, тот и заказывает музыку.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5sudNvHVU68#!

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan

2013-01-11

# 21537646

Должны же как-то ученые защищать себя от критики. Неприятно же, когда тебя тыкают в твое дерьмо. Вот они и придумали эту массу признаков. Геоцентрическую систему Птоломея, например, тоже очень долго, более ста лет, пытались сохранить. Даже привлекали к этому святейшую инквизицию.

Так что все это ерунда, истинность любой теории определяет только время, а не выдуманные признаки. Лет через 50 вы еще станете свидетелями того, как ученые будут оправдывать постройку такой бесполезной "египетской пирамиды", как большой адронный коллайдер.

1 Экспертное мнение

Подкидыш Макспарка ответил Alexandr Guryan

2013-01-11

# 21556493

Я бы очень возразил по второму пункту. Сегодня уже нет слишком узкой специализации знаний.

Любой крупный учёный - специалист сразу в нескольких областях.

С другой стороны, история знает массу фактов, когда дилетанты или молодёжь, вторгаясь в сферу консервативных научных учреждений со строгой иерархией мастодонтов, делали сенсации в науке. Собственно говоря, именно на этом и построена настоящая наука, котороя ЕЖЕДНЕВНО опровергает саму себя. Но чиновникам от науки ЭТОГО НЕ НУЖНО.

И поэтому они ВО ВСЕ ВРЕМЕНА будут зубами держаться за консервативные теории. И за свои посты и оклады.

1 Экспертное мнение

Подкидыш Макспарка ответил Подкидыш Макспарка

2013-01-11

# 21558637

А вот маленький пример. Я не являюсь специалистом в конструировании клавиатур для компа. Но что я вижу?

Унылый стандарт. При этом клавы не могут работать бесшумно. Даже такая мелочь как расположение клавиш не продумана.

Делит почему-то торчит очень всоко, а не под ладонью. Далее: а почему все кнопки без разного рельефа? Форма по высоте может быть для того же Делита совсем другая и очень заметная.

Отдельная песня - переключение на Инглиш. О нём всегда забываешь. И подымаешь взгляд, когда уже готова строка с ошибкой...

Выход я вижу один: сделать РАЗДЕЛЬНЫЕ клавы в два ряда на одной базе. И убрать с кнопок двойное обозначение на двух языках. То есть мы будем автоматически работать без переключения языков и НЕ ДЕЛАЯ ОШИБОК.

Ну а расположение всех штеккеров сзади системного блока - это вообще маразм!!!!!!!! Вот мы и ползаем под столом впотьмах как мартышки... Что сказать? Это спроектировала какая-то барышня, а не техническтий специалист. Дайте мне все штеккеры перед глазами! На лицевой панели всех устройств, КОЗЛЫ !!!

Вот вам и мнение дилетанта о простейших проблемах, которын так и не решили СПЕЦИАЛИСТЫ.

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Подкидыш Макспарка

2013-01-11

# 21562124

"И поэтому они ВО ВСЕ ВРЕМЕНА будут зубами держаться за консервативные теории. И за свои посты и оклады." - И это единственная и главная причина.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ksiis Ksiis

2013-01-11

# 21539596

Эх-х-х... Хорошо, блин, говорите. Умно. Грамотно. На сегодняшний день: а, судьи кто, уважаемый Александр Соколов? Каков у них самих коэффициент доверия?

0 Экспертное мнение

Владимир Агарёв

2013-01-19

# 21826024

Научное мышление изучает проблемы с разных точек зрения, при котором производится поиск объективного объяснения природных и общественных явлений и их критический анализ.

Любой ученый может выдвинуть смелую и неожиданную гипотезу, но сегодня заслуживают внимания гипотезы, которые согласуются с имеющимся огромным достоверным знанием. В науке происходит эволюционное накопление знаний и фактов, которые не отменяются новыми открытиями, а дополняются, и уточняется ими. В математике остается вечной константой число "пи". В физике никто и ничто не может отменить законов Архимеда и Фарадея. В электродинамике и оптике навечно останутся системы уравнений Максвелла. В квантовой механике - уравнения Шредингера, в кибернетике - фундаментальные принципы Н. Винера и В. Глушкова, в химии - периодическая система Менделеева, в электротехнике - закон Ома, в теории связи - формулы К. Шеннона, в экологии - законы В. Вернадского и т. д. Любая попытка игнорировать этот постулат ведет к очередной лженауке. С расцветом лженауки в обществе "вязнут" все инициативы ученых, а лжеученые успешно присваивают финансовые средства, принадлежащие народу.

http://www.ragianavtika.narod.ru/lc.htm

0 Экспертное мнение

Владимир Агарёв

2013-01-19

# 21826087

К характерным признакам лженаук можно отнести: псевдонаучность; отрицание фундаментальных и проверенных временем законов природы; сверхсекретность, исключающая проведение объективной независимой экспертизы, которой боятся фальсификаторы; примитивность экспериментов, не позволяющих воспроизводить результаты; нежелание вести обсуждение в кругу специалистов. Лженаука рекламирует свои «проекты» через средства массовой информации с явно конъюнктурными целями. Она обеспечивает себе и поддержку государственных органов (в т.ч. силовых ведомств), которые безответственно принимают обещания новых "гениев". Эти развернутые признаки позволяют идентифицировать лженауку. Об оценке изобретений по научным критериям ТРИЗ (теории решения изобретательских задач), как о средстве

эффективной борьбы с лженаукой, автор рекомендует обратиться к статье помещенной в ссылке:

http://www.ragianavtika.narod.ru/ozenka.htm.

0 Экспертное мнение

Владимир Агарёв

2013-01-19

# 21826243

Научный подход требует изучения причин указанных выше явлений. По данным 1986 г. половина неверующих была суеверна, а убежденных атеистов среди студентов было до 10%. То что в СССР считалось искорененным, оказалось обманом. Общество демонстрирует только сейчас скрываемые, далеко не лучшие, качества. Полумесяцев и крестов на погостах всегда было больше, чем звезд. Не менее поучительны факты роста лицемерия дипломированных лжеучёных, политработников и пропагандистов, занимавшихся пропагандой атеистических и материалистических взглядов. При отказе от своих профессиональных знаний, безнравственно иметь лжеавторитет за полученные ранее ученые степени, звания и награды. Средства массовой информации, как известно, являются основным каналом распространения лженаучных знаний. «Обретя свободу», первыми прорастают не цветы. Дезинформация, а точнее оглупление народа, обладает большим временем последействия и долго сказывается на результатах образования и воспитания очередных поколений специалистов. Все что сейчас творится на постсоветском пространстве во многих областях есть результат прихода к власти представителей политических и экономических лженаук.

0 Экспертное мнение

Владимир Агарёв

2013-01-19

# 21826404

С приходом Интернета, который не признает границ, многие условия и явления, присущие предыдущим временам, качественно изменились. История знает немало случаев, когда научные работники и изобретатели испытывают свои способности и в техническом творчестве и на литературном фронте. В личном творчестве значение «физика или лирика» сложно разделить, о чем свидетельствуют курьезные и анекдотические случаи из жизни ученых. Многие ученые, истратив немалый заряд энергии на попытки опубликовать свои научные или художественные произведения, смирились с поражением и с сожалением вспоминают о неоценённых произведениях. Интернет позволяет каждому вынести на суд мирового сообщества свои творения.Заранее сказать, какое творение не стоит внимания человечества, а которое заслуживает признания, можно лишь после оценки произведения.Сам факт наличия такой возможности свидетельствует о цивилизованности сообщества, в котором защиту прав, свобод и общечеловеческих ценностей возможно осуществлять персонально на высоком уровне. В.И.Вернадский проницательно подметил: все, чем живет ученый, неизбежно проявляется в его словах, отношении к происходящим событиям, отражается в его языке.

0 Экспертное мнение