Рождество

Поздравляю православных с Рождеством.
Очень интересно, что Патриарх, пожалуй, первый из высшей российской элиты в своем обращении к верующим призвал решить проблему сирот, радикально и кардинально сняв возникшую недавно тему иностранного усыновления - забрав всех оставшихся без родителей сирот в семьи. В сущности, это решение проблемы - которое, безусловно, должно стимулировать государство. Вместо принятия законов имени погибших детей, что в общем-то, есть обычная отписка, нужно либо создать условия в детских домах, либо сделать так, чтобы этих домов вообще не было.
Я лично полагаю, что детские дома - это скорее, потенциальная зона спасения детей от дикости и ужаса российской действительности, в которой нет места нормальной политике в отношении будущих поколений. Но проблема в том, что та же самая российская действительность делает детские дома скорее концлагерями, чем воспитательными учреждениями. Поэтому ликвидация детских домов - это решение. И если власть сумеет создать нормальные условия для усыновления и усыновителей - возможно в течение года раз и навсегда покончить с этим бесчеловечным экспериментом над детьми.

Вынесено из комментариев:
sofya1444
Разговоры о том, что всех детей необходимо раздать, а детские дома закрыть, имеют двойную цель. Понятное дело, пока и поскольку в стране будут неблагополучные дети, никто закрывать детские дома не будет. Более того, с принятием девяти (!) ЮЮ законов, приток детей в эти заведения многократно увеличится.
Срочная раздача детей сегодня предполагает крайнее упрощение этой процедуры и, вообще, обкатку заключительного звена карусели - самого механизма быстрой раздачи (и/или продажи) государственных детей в чужие случайные руки. Точно также, как это делают в европейских странах:
http://iov75.livejournal.com/2065015.html
Глубочайшей наивностью можно считать, что ничейным детям в семьях будет хорошо. Пресловутые новые родители зачастую сами про себя не знают, на какие гнусные дела они способны по отношению к ребёнку, которого, как быстро выясняется, они не способны полюбить, более того, который ежеминутно раздражает их своей упёртостью и неприятными привычками. Уже сегодня на детской теме благополучно существует и быстро разрастается слой приёмных семей, которые в массе своей (говорю не обо всех!) сделали эту деятельность единственным источником своего дохода. Нам каждый день показывают эти, с позволения сказать, семьи, которые всегда занимаются одним делом: они либо чистят картошку, либо её едят. Мы ни разу не увидели приёмных ребятишек в театре или музее, работающими на огороде или кормящими домашних животных. Даже собаки рядом с ними нет! Даже кошки! В свете этого скажите, чем их жизнь в «семье» этих жирных тупорылых баб, совместно проедающих не хилые государственные пособия, лучше, чем в казённом доме? Там хоть какой-то взаимный контроль имеется.
Когда я слышу в качестве главного аргумента разговоры о том, что детские дома ужасны, у меня возникает резонный вопрос: а что делает наша дорогая власть, чтобы этого не было? На что можно рассчитывать при ставках для нянечки в 2000 рублей, а для воспитателя в 6200 рублей? Может быть, общество должно категорически потребовать от власти, чтобы государство добросовестно выполняло свои социальные обязательства в этом плане? Уж ежели и выходить на демонстрации, то требовать нужно именно этого, а не спасения детей от государственной опеки хоть в зарубежных, хоть в российских семьях. «Наладить нормальное содержание и воспитание детей в детских домах!» - вот правильный лозунг сегодняшнего дня.
t_totalcherry
устанавливать наш, общественный контроль, пока дорогая власть "чешет репу". Как? - через создание Попечительских Советов, куда допускаются и общественные наблюдатели, волонтиры, аудиторы из благотворительных фондов.
Upd: Сейчас погуглила, - оказалось - "изобрела велосипед", т.к. создание подобных структур уже предусмотрено:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=91926;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9199325693771243
От себя добавлю, что попечительские советы должны, в первую очередь, именно контролировать воспитательные, медицинские и хозяйственные аспекты жизнедеятельности в интернатах/детских домах/домах инвалидов.
sofya1444
Должны-то они должны, только реально заниматься будут другими делами:
http://sofya1444.livejournal.com/46049.html
Министерство образования уже подготовился к этой деятельности:
http://www.usynovite.ru/db/?last_search=Y&p=0
На этом сайте предлагаются к раздаче (распродаже?) десятки тысяч детей от 17(?) лет и ниже. Понятное дело, листать этот альбом будут не будущие родители, для которых важно увидеть ребёнка из соседнего детского дома и достаточно долго пообщаться с ним, но посредники, обслуживающие извращенцев, трансплантологов и публичные дома.
В настоящее время социальные службы вместо того, чтобы каждодневно вплотную заниматься неблагополучными семьями, вникать в их проблемы, помогать с поиском работы, с жильём и проч., приходят с милицией и просто изымают детей - вот и весь контроль!
Попечительские советы не так контролировать должны, как участвовать в жизни казённого дома, работать с детьми, читать им книжки, разговаривать с ними.
В детских домах не контролёры, а волонтёры необходимы!
t_totalcherry
Сами себе противоречите. Да, и ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте моё сообщение,- о чём спорим?))
sofya1444
Я не спорю с Вами. Мой текст в развитие темы. Единственно, хотела обратить внимание на опасность, которую представляют контролирующие структуры, даже если (или тем более, если) они якобы общественные. Цепочка хорошо просматривается: пришёл незнамо кто, проверил незнамо что, поставил свои условия умолчания. В этой ситуации директор детского дома просто вынужден будет выполнить эти условия даже если цена вопроса - передача любого выбранного ребёнка в нужные руки для нужных дел. Контролировать должно государство но никак не общественность, поскольку в наше подлое время слишком велика вероятность появления в качестве контролёров криминальных структур! Когда на кону большие деньги (одна почка стоит до 400 000 долларов), о чём говорим?
t_totalcherry
Светлана,(BTW,мы с вами -тезки), обшественные органы должны быть выборными- кандидатуры выдвигаться от- родительских комитетов- наиболее адекватных родителей, от благотворительных фондов с приличной репутацией, от волонтирских организаций, работающих непосредственно с детдомами/интернатами/ домами инвалидов и престарелых. Плюс- можно муниципальных депутатов, если за них достаточно проголосуют местные жители. Нужны юристы, мед работники, педагоги. Целеобразно создавать аналогичные попечительским советам - выборные коллегии/советы - для государственных образовательных учреждений. Мой поинт в том, что никакой распрекрасный государственный муж не проконтролирует распределение средств/порядок в детских учреждениях лучше, чем сами родители и ИХ представители.
ИМХО, по-другому не получится избежать конфликт интересов.
sofya1444
К сожалению, эти схемы нежизнеспособны. Каких родителей Вы имеете ввиду? Безработных алкоголиков? Какие благотворительные общества? Там сплошные мошенники деньги отмывают! Волонтёров - кот наплакал! Муниципальные депутаты практически не выбирают, а назначают, про юристов и медиков вообще помолчим. Никто не будет этим заниматься. Наше общество к этому не готово!
Хитромудрые разработчики законов не для того их писали, чтобы общественность контролировала действия государства. Эти законы писались в угоду педофильскому лобби, чтобы легализовать действия криминальных структур по работе с детским материалом. Всё сказанное можно было бы считать бредом, если бы подобные процессы не происходили на Западе с некоторым опережением. Кстати Максим Калашников сегодня пишет о фактах изъятия детей в Тверской области:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1414515.html
t_totalcherry
Я не разделяю Ваш пессимизм. При последовательной работе и кол-во волонтёров увеличится, как показывает практика. И не все благотворительные фонды - "отмывают деньги"- по Вашему выражению. И родителей я имела ввиду- адекватных- подходящих по воспитанию и образованию на роль "третейских судей". От родителей требуется - приходить на заседания Совета, голосовать по вопросам, уже подготовленным волонтёрами. Сами же родители и выберут достойные фонды, бизнесы, а желающие - найдутся, - налоговые льготы в стране для этой благородной цели и предусмотрены.
Все Ваши упования на доброго царя-батюшку- наивный инфантилизм, извините.
sofya1444
При чьей "последовательной работе"? Кто конкретно должен "последовательно работать"? Вы? Или кто из Вашего окружения? Оглянитесь вокруг! Какие заседания, каких Советов? Люди не могут объединиться в рамках собственного дома, чтобы наладить ЖКХ, а Вы ожидаете, что они будут бегать голосовать по каким-то Советам?
Не нужно рисовать пасхальные картинки и обманывать себя и других. Уничтожение страны - это не только слова. Это и дела тоже. Именно это мы и наблюдаем, только не хотим отдавать себе в этом отчёта. Реальность ужасна. Продано всё. Теперь создаётся и законодательно поддержана структура по реализации последнего ресурса - российских детей. Власть беспредельно цинична и действует не скрывая своих намерений, а мы, как последние идиоты, подтанцовываем ей!
Не понимаю, про какого батюшку-царя Вы говорите. Я веду речь о национально ориентированной власти. Это обязательное условие возрождения Отечества!