Химера, слепленная из скандинавских диалектов. Английского языка не существует

Ученые из Осло считают, что английский в основе своей является скандинавским языком. Данный вывод переворачивает теории о том, каким образом возник второй по распространенности язык.
Английский по всему миру изучают миллиарды и, в принципе, без него не обходится ни одна международная политическая и экономическая структура. А сейчас оказывается, как считают ученые, этот язык пришел из Скандинавии. Исследователи Ян Терье Фаарлунд и Йосеп Эмондс из университета г. Осло, по их словам, нашли доказательства, что английский является северогерманским, то есть скандинавским языком. Если это так, что открытие переворачивает теории всего остального лингвистического мира, долгие годы считавшиеся истиной.
Мы привыкли думать, что современный английский язык - западногерманский, происходящий непосредственно от древнеанглийского или англосаксонского языка. - Мы обосновываем нашу теорию базовой структурой языка, а не только изучением лексики, как обычно поступали во время прежних сравнительных исследований, - объяснил Ян Терье Фаарлунд в интервью газете «Дагенс Нюхетер».
Синтаксис английского языка отличается от синтаксиса других западногерманских языков - немецкого или голландского, в то же время он идентичен структуре предложений в скандинавских языках. Дополнение ставится после глагола (I have read the book / Jag har läst boken – Я прочел книгу).
В немецком, а также голландском и древнеанглийском объект стоит перед глаголом.
Возможность ставить предлог в конце предложения (This we have talked about / Detta har vi talat om – Об этом мы поговорили).
Возможность отделить инфинитивную частицу от глагола (I promise to never do it again / Jag lovar att aldrig göra det igen – Я обещаю никогда больше этого не делать).
Ученые из Осло также заявляют, что множество обиходных слов в английском языке изначально скандинавского происхождения.
Например, такие слова как: band, cake, egg, likely, mistake, rotten, odd, window и wrong. В английском предложении «He took the knife and cut the steak» только he, the и and происходят из староанглийского, т.е. англосаксонского языка, а остальная лексика имеет скандинавские корни.
Фаарлунд и Эмонд считают, что древнеанглийский, он же – англосаксонский и современный английский – два разных языка. Вот почему древнеанглийский полностью исчез и перешел в разряд мертвых языков.
Ученые полагают, что викинги из Скандинавии добрались до Англии, где обосновались за несколько сотен лет до появления там франкоязычных норманнов, пришедших в 1066 г. Именно поэтому современный английский язык берет свое начало непосредственно от языка, на котором говорили эти викинги.
Скандинавы, проживавшие в районе «Датского права», самый густонаселенный участок которого приходится на территорию нынешнего Восточного Мидленда, конкурировали за власть с коренными англичанами. У этих двух групп сначала не было тесных контактов друг с другом, однако с 1066 г. ситуация изменилась. Фаарлунд говорит: - Под властью норманнов судьба связала их вместе. И тогда начал формироваться английский язык.
Общепризнано, что именно в Восточном Мидленде впоследствии стало развиваться устное наречие, которое эволюционировало в современный английский язык. Однако после высадки норманнов он претерпел очень сильные изменения. Тем не менее, новые результаты исследований происхождения английского языка наталкиваются порой на недоверие других языковедов.
Ян Терье Фаарлунд рассказывает: - Иногда ощущается скепсис со стороны других лингвистов, хотя к настоящему времени мы опубликовали всего лишь одно короткое интервью в университетской газете. А наша научная работа – это сочинение примерно на 40 страницах с подробной аргументацией. Она еще не напечатана, но интерес к ней очень большой.
Комментарии
..."В итоге - уровень ясности языка - отражает степень генетической, этнической и национальной предрасположенности (латентности) ко лжи, предательству и паразитическому образу существования за счет других.
Не следует забывать, что стартовый капитал для «прозападной демократии» и её современного национального менталитета - веками во многом формировался обыкновенным разбоем, пиратством и колониальными войнами. Каких-либо радикальных изменений в методологии обеспечения «Американского образа жизни и традиционных национальных интересов» - увы, не предвидится.
( То, что современные англоязычные народы буквально вынуждены при официальных ситуациях
произносить свои имена по буквам - более чем достоверно свидетельствует об ущербности английского языка.)" ....
http://bioton.mylivepage.ru/wiki/258_Общая/208_Фрагменты_переписки
http://bioton.mylivepage.ru/file/1850/6109_Вопросы_лингвистам.rar
По-моему лингвисты корпоративно - до сих пор и не рискуют заняться оптимизацией языка.
Ясность, (коррекция ситуативных разночтений) - слишком многим не выгодна.
"именно Битиё определяет сознание"...
А ранее - спор Аристотеля и Платона о приоритетах между материальными и духовными мирами...
http://bioton.mylivepage.ru/file/366_Общие/2983__Зачем_нам_истина_.rar
Для благоденствия нежити в РФ, кроме прочего, развёрнут "Нео-Вавилонский синдром"....
http://gidepark.ru/community/677/content/672289#comment-5748906
http://maxpark.com/user/2278504969/content/493906#comment-1701150
(Если отрабатываете Скандинавскую версию, -
то расскажите, откуда и как по Вашему, пришли "Скандинавы и Англичане".
Нам в 60-х на Урале - рассказывали о более ранних экспедициях Римлян и Славян.)
В СМИ и в школах, как в Бурсах хором твердят:
"Сначала было слово ... и это слово было Бог"...
Сначала были чувственные образы, а вербальные версии сформировались (в процессе объединения по Энгельсу) - в стаи, семьи и ... социум....
А так же:
Мы поговорили об этом.
Об этом поговорили мы.
Всякий раз построение фразы меняет интонацию, и до некоторой степени сам смысл сказанного. В первом случае главным является тема разговора, во втором сам разговор, в третьем - участники разговора.
Думаю, доказательства первичности и древности русского языка достаточны.
Ваш вариант
:Мы поговорили о..(предложение не окончено).
Шведский вариант так же не окончен: Мы говорили о..
.Всё это доказывает близость шведского современного к современному английскому и только.
Поговорили мы об этом.
Так полагаю, для иностранца дабы все эти акценты стали очевидны, придётся вставить дополнительное слово "именно":
Именно мы поговорили об этом.
Мы поговорили именно об этом.
Об этом мы именно поговорили. (Именно поговорили мы об этом).
В английском языке такое слово тоже есть, и звучит как "кауа, кава". И не образовано от этого корня ни единого слова.
Далее. Владимир Бершадский писал, что в иврите корова - это "ара". У народов Кавказа ара - это уважительное обращение к русскому.
Вывод - они помнят, что мы арии, ара - это животное ария. Вот откуда пошла культура цивилизации. Какое слово важней? "Мама" произносится инстинктивно, ему не учат, оно естественно для человека с русским речевым аппаратом.
Так что, с моей точки зрения всё очень просто, и место откуда начала развиваться цивилизация животноводов-ариев вполне определено.
А в Индии Хер и корова священны, между прочим, а санскрит считается родоначальником языков...
Я не пытаюсь утверждать, как раз на очевидное и указываю. Кауа - это корова, произнесённая речевым аппаратом англичанина. Зе - это украинское це. Сэр, герр, пэр - это русский Бог Хер... То есть, история о том, как к нам пришли культурные Кирилл с Мефодием. и мы наконец познали культуру не выдерживает никакой критики.
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm - часть1
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm - часть 2
http://zhurnal.lib.ru/j/jurkowec_waleri … revo.shtml
В русском тоже есть отголоски скандинавов боярин - ярл, князь - конунг или кениг и т.д. Варяги наследили по всей Европе и Руси.
Вот и вся разница.
Или ,-" По Ерёмке колпак!"(выбор за вами)
Так,что не обессудьте .
С вновь Наступающим, однако!