Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Нож как оружие самозащиты.

08.01.2013 04:00

Нож как оружие самозащиты.

Коснусь немного сильно нашумевшей сейчас в сети истории с убийством 2 девушек ножом.

Точнее, не совсем ножом. Собственно, голыми руками. Согласно наиболее подробной информации, их попросту душили. Точнее, душил всего 1 человек.

http://mylenta.forblabla.com/blog/45504131819/Zverskoe-ubiystvo-devushki-chechentsem-kotoroe-poschitali-instse

А другой - снимал видео на сотовый телефон.

Степень извращенности нравов - вполне обыкновенная для сегодняшнего смутного времени.

Не в этом главная суть.

А главная суть в том... что у меня есть сильные подозрения, что ножи были и у девушек тоже. Национальный обычай предписывает носить и им, но в скрытой форме, не афишируя кинжал на поясе. Итак, каждая из них была как бы вооружена... ножом... но не сумела им воспользоваться. И это естественно, когда тебя уже душат, выхватить нож сложновато как-то. Какова же тогда эффективнсоть сего оружия для самообороны? Не близкая ли к нулю?

18 24 535

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Не слыхал,чтобы женщина-горянка носила нож. Пару моих приятелей нож спас в очень сложных ситуациях, а одному,стоил лишней порции 3,14здюлей. Прав Игорь,всё зависит от настроя защищаться ножом.

2 Экспертное мнение

владимир земской ответил владимир земской

2013-01-08

# 21460051

Сейчас,припомнив те события,отметил,что первые двое, достав нож,сразу пустили его в дело,один из них, правда,надолго сел. Ну а последний,попытался демонстрацией ножа напугать компанию гопников.

1 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил владимир земской

2013-01-08

# 21463391

Именно так.Решительность и готовность применить.Когда надо естеств.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Штыряев

2013-01-08

# 21457388

ДЛЯ НЕОБУЧЕННОГО СМЕРТНОГО НОЖ не защита!

2 Экспертное мнение

Игорь Злобин

2013-01-08

# 21459456

Если уметь,то и камень оружие. Если не уметь,то и пулемёт бесполезен. Посему-тренируйтесь,тренируйтесь-и ёщё раз тренируйтесь.

3 Экспертное мнение

Сионист Ярый

2013-01-08

# 21459457

так по моему опыту нож применить гораздо сложнее чем выстрелить,близкий контакт когда тебе смотрят в лицо очень сложно,поверьте.......

1 Экспертное мнение

Bers * ответил Сионист Ярый

2013-01-09

# 21471703

не верю

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Bers *

2013-01-09

# 21474215

ну каждому свое,мне лично было проще выстрелить с расстояния чем резать.. хотя каждому своё,вон чикатило больше нравилось душить:)

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Сионист Ярый

2013-01-09

# 21480890

при чём здесь чикатило? "...нож применить гораздо сложнее чем выстрелить", никогда не оценивал применение оружия, как то, сложнее выстрелить или ударить ножом! Мне всегда почему то казалось, что этот "инструмент" приходится применять в случае крайней необходимости, т.е когда уже "край"... Ну и в продолжении, всё дело в психике, если прав, или нет выхода, тогда в чём проблема?P.S. по ночам сплю хорошо...

0 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Сионист Ярый

2013-01-10

# 21502104

С моей профессией вида крови не бояться. НОж - эффективнее. Ступор снять сложнее.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Рустам Худайбердиев

2013-01-10

# 21508633

Рустам я вам не о факторе крови:)-сам контакт близкий тяжелее смотреть в глаза и резать.и видеть смерть.легче со спины конечно..хотя конечно некоторые и кровь боятся,тогда им и пистолет ненужен,кровь и от пистолета и ножа есть..ну и третье при равном соотношении сил если противник тож с ножом,то лучше пистолет ибо неизвестно получится защититься или нет

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Bers *

2013-01-10

# 21508803

ну это я из своих мышлений и опыта излагаю(применял и то и другое),и потому сравнил..ну даже эффект не может быть одинаков если нападающий равен по силе и тоже с ножом или еще больше и длиннеее руки,то в такой ситуации лучше ствол..ну а если угрозы оружием нету и оценивая ситуацию можно справится руками без оружия,то лучше вообще не применять.... применять только при явной угрозе жизни а не по предположению что якобы у нападающего может быть нож или ствол и потому нужно убить..

0 Экспертное мнение

Bers * ответил Рустам Худайбердиев

2013-01-11

# 21542464

+ поддержу эту точку зрения. На короткой дистанции, до трёх метров, нож эффективнее, при условии что у обоих "инструмент зачехлён" и нет патрона в патроннике!

0 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Сионист Ярый

2013-01-11

# 21567998

Со взглядом в глаза тоже проблем нет.

Ножевая драка проходит без гляделок :) По своему опыту - даже лица не помнишь

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Ramiros PR

2013-01-08

# 21459561

А ежели кирпичём сзади по голове?

Тогда ни нож, ни пистолет, ни атомная бомба не помогут.

Надо учитывать реальные обстоятельства.

Ну и не просто носить оружие, но и уметь использовать и быть готовым применить.

1 Экспертное мнение

юрий ковалев

2013-01-08

# 21460070

ну для девушек мясо с хлебом резать. главное вот такие иуроды по русским городам шастают

0 Экспертное мнение

Андрей Купцов

2013-01-08

# 21462160

пСИХОЛОГИЯ ЖЕРТВЫ-женщины

0 Экспертное мнение

nn nn

2013-01-08

# 21464607

Грешно смеяться над жертвами.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-01-09

# 21474303

нет, не близкая. Огнестрельное оружие статистически дает самый большой шанс отбиться без потерь от нападения и сохранить свое имущество, читайте Клека и Герца. Нож дает гораздо меньше шансов, бег дает шансы совсем мизерные.

2 Экспертное мнение

Елена Счастливая

2013-01-09

# 21475758

Может быть это заказное, чтобы очернить религию?Т.е выбирайте свою религию?и.т.д.

0 Экспертное мнение

Oleg Chistik

2013-01-09

# 21484473

Даже когда душат должна быть готовность ДЕЙСТВОВАТЬ.

И уж тем более ножом.

0 Экспертное мнение

Юрий Кутырев

2013-01-09

# 21493753

Нож малоэффективное оружие против биты,лома,цепи,нунчаков и т.п. ,так как рука с ножом короче руки с битой. Огнестрельное оружие позволяет присечь нападение на расстоянии и ,поэтому более эффективно для обороны.

2 Экспертное мнение