СЕГОДНЯШНЯЯ ЛЫСЕНКОВЩИНА В НАУКЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОД ВИДОМ БОРЬБЫ С ЛЖЕНАУКОЙ

Направление Бора и Паули о фундаментальном характере  свойств живой природы, развито в книге Е. Карлика "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ". Информация об этом направлении в сообществе "НАУКА БУДУЩЕГО" встретила голословную ругань П. Судакова И ХУЛИГАНСКИЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА АНОНИМА "МУЧЕНИКА НАУКИ", за которыми стоит лысенковская по сути борьба  якобы с "лженаукой" далёкого от изучения живой природы  академика-ядерщика Э Круглякова. Ответ этой лысенковщине дает приведённая ниже статья  академика П.П. Горяева.

Снова инквизиторы в науке?

Открытое письмо академику Э. Круглякову - председателю комиссии 
по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме 
РАН.

Доктор биологических наук, aкадемик Российской Академии 
медико-технических наук П.П.Гаряев

* * *

         Случайно, бродя по Интернету, обнаружил некие "материалы" комиссии по борьбе с лженаукой, подписанные академиком Э.Кругляковым. В этих "материалах" фигурирует и мое имя.

         Цитирую: "С завидной регулярностью в газете возникает "биолог" П.Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве. П.Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека. Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну а зачем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки в голограмму. Как ее создать и как считывать - это уже не обсуждается." 

         На это мне можно было бы и промолчать, как вынуждены были молчать и терпеть биологи-генетики после достославной сессии ВАСХНИЛ 1948 года, когда их громил "народный академик" Трофим Лысенко. Генетику тогда объявили лженаукой и "продажной девкой капитализма". Слово "ген" тогда стало ругательным в генетике. А мы, русские, в то время лидировали в этой важнейшей области знания. Последствия этого разгрома таковы, что страна лишились многих блестящих научных умов и мы отстали, почти безнадежно отстали. Были преданы анафеме и забыты на десятилетия труды гениальных российских ученых, таких как А.Г.Гурвич, А.А.Любищев, В.Н.Беклемишев. А ведь именно они высказали в 20-х - 40-х годах потрясающую по своей прозорливости идею, что гены могут существовать в форме физических полей, что гены могут образовывать "гармоническое единство, подобное хору". Гениальное сравнение генетического кодирования как аналога нотной записи с последующим исполнением этой "генной музыки" и созданием некого акустического образа будущего организма. 
         Какое предвидение! Какое опережение своего времени! А.Г.Гурвич создает в те годы свою знаменитую теперь "Теорию Биологического Поля", где с тем же опережающим время научным энтузиазмом пытается доказать, что "хромосомы и гены имеют свой полевой эквивалент". 
         Но рано, не поняли, вытолкали А.Г.Гурвича в Германию, а все это направление, связанное и с вещественными, и с волновыми генетическими функциями, объявили "лженаукой". Если бы тогда не было гонений на "лженауку", как много бы мы сделали! Как далеко бы ушли вперед! И вот следствие - наше интеллектуальное отставание в биологии и в генетике. Запад в этом направлении бурно развивается - открытие двойной спирали ДНК Уотсоном и Криком в 1953 году и Нобелевская премия им же в 1963 году, затем последовало открытие генетического кода и Нобелевские премии посыпались как из рога изобилия, но не на наших ученых. 
         В конце 50-х президент США Д. Эйзенхауэр в одном из своих выступлений бросил презрительно, что СССР отстал от Запада в молекулярной биологии на 25 лет. Это задело Никиту Хрущева. И тогда, в 1962 году, вышло постановление правительства СССР о мерах по дальнейшему развитию биологии. Со всех биологических факультетов ВУЗов Союза собрали наиболее талантливых студентов и направили доучиваться в МГУ на биофак. 
         Я был среди этих славных ребят и учился у академика Академии Наук, вице-президента Академии Наук Андрея Николаевича Белозерского на кафедре молекулярной биологии биологического факультета МГУ, которую он возглавлял.

До сих пор вспоминаю его с благодарностью. Он поддержал меня, несмотря на мое, обнаружившееся уже тогда, стремление идти в науке против основного течения. Он предупреждал, оставляя меня в аспирантуре, что на моем пути будет много людей типа Лысенко и Круглякова. 
         Так что я их не даром сопоставляю. Параллель очевидная. Не поленился, нашел сайт Круглякова в Интернете. Даже внешне Лысенко и Кругляков похожи - та же злобная аскетичность и безжалостность в старческих лицах. И действительно, оба - инквизиторы в науке. Только Лысенко, худо-бедно, биолог, правда, временами чудовищно безграмотный. 

         А Кругляков, физик-ядерщик, но беспардонно залез не в свою область. Решил порассуждать о биологии и генетике. В добрый путь, г-н Кругляков! Только не мешало бы для начала в объеме "средней школы" почитать что-нибудь о молекуле ДНК. Однако, говоря словами покойного академика Фока, "уровень моего оппонента настолько низок, что не позволяет вести дискуссию". Я имею в виду "знания" Э.Круглякова в биологии и генетике, а также в физико-химии ДНК. Да и газета - не подходящее место для сугубо научной дискусии. 

         Очевидно также, что "знания" Э.Круглякова-обличителя и борца против лженауки ограничиваются газетными публикациями, что очень четко отметил профессор Л.В.Лесков, великолепно ответив ему по поводу его "знаний" о торсионных полях, которые Кругляков отрицает. Как физик Э.Кругляков и здесь, в своей области, выглядит убого. 
         Ну а что касается биологии, то мне даже как-то неудобно выставлять напоказ безграмотность моего оппонента. Впрочем, он "интересует" меня исключительно как рецидив лысенковщины от физики с проекцией на биологию, рецидив, который, не дай Бог, снова затормозит поступательное развитие биологии и генетики в России. Под предлогом и под шумок борьбы с лженаукой (а с ней надо бороться, и это естественно), на примере какой-то статьи в газете (а не в научном журнале!) Кругляковы-Лысенки опять, как слоны в посудной лавке, начнут крушить все подряд, оказывая медвежью услугу биологии. 
         Рассмотрим технологию шельмования в исполнении Круглякова, когда он возмущается мыслью, что "лазером является ДНК человека". Отвечаю Круглякову - да, ДНК в хромосомах обладает подобным свойством, она способна к суперлюминесценции. И не только ДНК человека, но и всех живых организмов. Это предсказано еще А.Г.Гурвичем, он даже пытался обнаружить излучения хромосом, и с трудом уловил их, и назвал митогенетическими лучами. А.Г.Гурвич предугадал лазерные свойства хромосом. Гордиться бы этим надо, как достижением России. 
         Теперь же в этом направлении на Западе работают целые школы, и весьма успешно. Например, в Германии Международный институт биофизики под руководствам Фрица Альберта Поппа (F.A.Popp), который прямо говорит, что развивает идеи А.Г.Гурвича. А теперь они работают уже совместно с биофаком МГУ. Но г-н Кругляков об этом, конечно же, не знает. Тогда пусть посмотрит в Интернете сайт этого Института или, по крайней мере, спросит у Ф.Поппа, что такое ДНК-лазер, по электронной почте . Да и фундаментальную работу Ф.Поппа и соавторов на эту тему тоже бы надо знать, если берешься рассуждать на такую сверхсложную тему как волновые кодирующие функции ДНК. Даю ссылку на эту книгу, заботясь исключительно о расширении кругозора г-на Круглякова:

         - Popp et al, 1994, Bioelectrodynamics and biocommunications. Ed. World Scientific.

         Мы тоже не стоим на месте в этой области. Вышли две мои книги:

         - Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. М. Изд. Общ. Польза. 279с.; 
         - Гаряев П.П., 1997, Волновой генетический код. М. Издатцентр. 108с.