Главная (Newsland) Русские мы Этот великий прекрасный русский язык

08.01.2013 04:00

Этот великий прекрасный русский язык

Вы знаете почему Пушкина не знают в Европе? Да потому что его невозможно перевести.Попробуйте перевести классическое Ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет

Вот послушайте что об этом говорит академик Валерий Чудинов

НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ. ЧТО БЫ УВИДЕТЬ И УСЛЫШАТЬ ЛЕКЦИЮ ЧУДИНОВА О РУССКОМ ЯЗЫКЕ НУЖНО НАЖАТЬ НА ЗАГОЛОВОК, ТАМ ГДЕ YOUTUBE

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=jvPedGSDMbE

15 77 728

Русские мы

9421 участник

Смотрите также

Вот как раз об этом и говорит Чудинов это просто нельзя адекватно перевести. Ни один европеец не может произнести простое русское слово Тётя в лучшем случае скажет Тиотиа, а как перевести слово похаживает поглядывает? he used to walk?

4 Экспертное мнение

Сергей Лаптев ответил Парадоксов Друг

2013-01-08

# 21433165

Вот по этому нас за бугром в основном по прозе знают, хотя это тоже занятие не из легких, русскую прозу переводить.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Парадоксов Друг

2013-01-08

# 21434939

Угу :)) Майк, Сью и Герб - (мои неруси-друзья) за литературу Русскую таки и говорят - очень сложно понять построение фраз и т.д. В то же время Заболоцкого - понимают прекрасно, почему то.

2 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21612213

Ой, дорогой Ушат, оттого, что Вы чего-то пока не знаете - не вытекает, что этого не существует. И "ветер по морю гуляет" делается запросто, и всякие "ПОхаживает" в английском - есть. Ваше "used to" - это типа "когда он был живым, у него было обыкновение..." Не суметь что-либо произнести типа "тиотиа" может только случайно остановленный прохожий на улице. А так - человеческий рот можно научить чему угодно. Одни логопеды чего стоят. А уж разведчиков-то - думаете, так и засылают с "тиотиа"? Не знаю, что за "академик" этот ЧУДинов (не псевдоним ли?), но статья - чисто задорновская хохма-подстава.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Дмитрий Удалов

2013-01-13

# 21612263

Дорогой Дмитрий, друзья говорят правду. Всего лишь - не забываем о том, что "сложно" - это только ЭТАП. Такое понятие не означает "невозможно". Не исключено, они говорили "it is hard to..." Ну, так зато у них же и есть куча пословиц про то, что hard work приносит кучу побед.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21616626

Само собой :) Мы с ними общаемся когда на их языка(посмеиваются надо мной не менее регулярно чем я над ними, когда они говорят на русском :) "you talk like a Google" - любимая присказка Сью :)

К примеру наше понятие "халява" - мне пришлось очень долго втолковывать :) Их "изи мани", которое вроде как близко по значению - все равно не так универсально :) Много таких приколов :)

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Дмитрий Удалов

2013-01-13

# 21619352

Дорогой Дмитрий, по моим сведениям, "халява" - это по-еврейски "материнское молоко". То есть, то, что достаётся младенцу бесплатно. А вообще - оснований для затруднений нет. Существуют толковые словари и словари жаргонизмов. Лично я разъясню любое значение и так, а менее подготовленному человеку достаточно тоже не напрягаться, а ткнуть пальцем в соответствующую словарную статью. Но это - при необходимости. А так - КВНимся и духаримся. Иначе, жизнь получается более пресной и сужается простор для собственных усилий. :)

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21619560

к.физ.-мат.н., д. филос. наук, проф., акад. РАЕН, автор 280 трудов (на май 2004 года – более 310 трудов), 1942 г. рождения. В 1967 г. окончил физич. ф-тет МГУ, владеет немецким и английским. Область научных исследований — славянские мифология и палеография. Дешифровал славянское слоговое письмо — руницу и прочитал более 2 000 надписей. По надписям разных эпох (от палеолита до средних вв.) 4 года читает публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея и имеет порядка 120 публикаций (в настоящее время – более 150). Основная книга данной проблемы — «Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.). (в последнее время изданы еще три книги: |Чудинов В.А. Руница и тайны археологии Руси. М., «Вече», 2003, 432 с.| Чудинов В.А. Священные камни и языческие храмы древних славян. М., «Фаир-Пресс», 2004, 624 с.| Чудинов В.А. Тайные руны древней Руси. М., «Вече», 2005, 400 с..

Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21620867

Дело хорошее. Спасибо за справку. Но его выступление - это из серии "И великие непрочь пошутить". Физмат наук, глубоко в славянском, наслушался Задорнова и на каком-то капустнике - пошалил про английский. Warum бы и nicht? Я лично - ценю. Сам - шутник. На том капустнике это, наверняка, все оценили. Только все понимали, что это не справочный материал, а хохма.

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21621851

Я понимаю что то, чему когда то научили остаётся на всю жизнь в виде абсолютной истины, да если ещё сдавл на 5 и получил красный диплом, а всё остальное не более ,чем хохма,ну так пусть так и будет

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21632700

:) Дорогой Ушат, в моём случае - всё многосоставнее. Повышенная стёпка (на 5 рублей) мне была нужна для жизни. Упёртым филологом я никогда не был и не стал. Напоминать ли, что открытия делают именно НЕ специалисты (про которых говорил и Козьма Прутков), а несведующие. Специалисты знают 120 объяснений, почему что-то невозможно. Приходит несведующий и спрашивает наивно: "А вон то-о-о??" Так и делаются открытия. Так сделал "свои" и я. Свои в кавычках - потому что понимаю, что - Бог Дал.

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21635642

Любителям ориентироваться на импортные словари.Чудинов о словаре Фармераhttp://www.youtube.com/watch?v=cYzScMybolo

0 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21635738

А как насчёт звука Ы? Может англичанин без специальной подготовки произнести этот звук?

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-14

# 21655355

Дорогой Ушат, не откажитесь пойти на то, чтобы согласиться, что и любой русский, включая Вас, - (как Вы правильно и отметили - без специальной подготовки) -- тоже НЕ ПРОИЗНЕСЁТ кучи английских звуков. Так чем меряться? У Вас есть прекрасная возможность - раздобудьте где-нибудь коробочку пепла и, когда будете в Китае и услышите, как там трёхлетний младенец говорит с 14ю тонами, а Вы не можете воспроизвести ни одного, - то почувствуйте себя глубоко ерундовее этого младенца и посыпьте свою голову пеплом. Всякая шовинистическая спесь - это только от невежества, от незнания. Тот Чудинов - ПОШУТИЛ, позадорновничал. Он не преподавал, а хохмил среди СВОИХ, понимающих шутку.

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-14

# 21658546

Не передёргивайте.Речь изначально шла не обо всех возможных языках ,а о языках в Европе прародителем коих по версии Чудинова является русский

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-14

# 21661386

А-а-а.... Так этот "академик" - такой же липовый самозваный "академик", как и Невзоров, и Фоменко... Для необразованной черни, плебеев - можно нести какую угодно несусветную ахинею. Пипл будет хавать, разинув рот и приговаривая "Ух, ты! Как оно, оказывается!", потому что ответить ему нечем. А так - со второй половины XIX века все языки прослежены по-сло-га-м, по-зву-кам. По РАЗВИТИЮ, переходу одного в другое. Но для черни это - до лампочки. Не будет она ничего исследовать. Ей доступно и приятно только одноклеточное заявление типа "Мы - крутые, а западники - фуфло, оказавшееся в помойке, когда уерундовились от нас!!!!" Вот так Гитлер и пришёл к власти. Да и Ленин тоже. Сделав ставку на самое дно общества. "Академик"... Ерунда он доПТУшная после такого заявления. Есть такой же тракторист-комбайнёр Драгункин, выпозший из сеновала и взявшийся преподавать английский язык, ничего про него не зная и не собираясь узнать. Тоже несёт бездарную ахинею.

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-14

# 21663031

Вот и договорились,аргументация убийственная, как у Чехова- этого не может быть потому что этого не может быть никогда.Вы прежде чем эдак безапелляционо крестить академка птушником,хотя бы ознакомились с его работами, хотя бы в том виде который вам как высокому специалисту доступен. Но ведь вы выше этого. Я думаю что на этой блестящей реплике разговро окончен. Думаю что больше не услышу ничего вроде этого. Оставайтесь в своём кругу дышите глубже, а я как истый птушник буду хавтать что попроще.

0 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-14

# 21666873

А есть ещё и учёный лингвист- тракторист , обучающий живых людей дышать неестественным образом, ну себе то он всё прощает

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-01-08

# 21433402

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владислав Васильев

2013-01-08

# 21446192

Поэта, который думает и пишет действительно на русском языке, а не на выжимке из иностранного русскими буквами, перевести практически невозможно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Васильев

2013-01-08

# 21461266

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Владислав Васильев

2013-01-13

# 21612314

Дорогой Владислав, загибайте пальчики - точно так же невозможно перевести ни О'Генри, ни "Алису в стране чудес". Можно только рассказать содержание путём длинных объяснений. Или написать СВОЁ заново.

1 Экспертное мнение

Владислав Васильев ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21613440

Любой перевод литературного произведения, если он не подстрочник, это пересказ содержимого и написание своего заново. Речь не об этом, только не лукавьте и говорите мне, что не поняли смысл сказанного выше Игорем Спиридоновым и мной...

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Владислав Васильев

2013-01-13

# 21615280

Дорогой Владислав, чего от меня ожидать совсем невозможно - так это того, что я буду лукавить. Я для такого слишком прост. Я имел ввиду только дополнить. :)

1 Экспертное мнение

Владислав Васильев ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21617261

Значит мы поняли друг друга...;)

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Владислав Васильев

2013-01-13

# 21619433

:) Yes. :)

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

александр Чистосердов

2013-01-08

# 21448520

Стихи переводить всегда тяжело , хоть нам , хоть им .Недаром говорят , что поэта надо читать в подлиннике .

2 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил александр Чистосердов

2013-01-08

# 21448632

Судя по твоему комменту вижу, что ты не смотрел видео,а жаль.

1 Экспертное мнение

александр Чистосердов ответил Парадоксов Друг

2013-01-08

# 21450785

Винюся батько : не смотрел. Но , правда , стихи переводить сложнее , чем прозу . Как говорит наш президент : " Зуб даю ".

2 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил александр Чистосердов

2013-01-08

# 21451340

так ты найди 15 минут и погляди, интересно же. Как фонетика русского языка отражается в вдругих языках и почему все европейские языки неполноценны, а зачем мне ваши комменты, если ни смотрели исходный материаль

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил александр Чистосердов

2013-01-08

# 21461366

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Парадоксов Друг

2013-01-08

# 21464192

Я настоятельно предлагаю посмотреть видео.Маршак переводил с английского на русский, а не наоборот

0 Экспертное мнение

александр Чистосердов

2013-01-10

# 21516655

Переводы Маршака - это шедевр ( по моему мнению ). Не читал более поэтичных переводов , причём не только Шекспира .Но Вы правы , Маршака в них больше , чем автора ( читал как то подстрочники - небо и земля ). Я это к тому , что бы Ушат не больно то обольщался .Пушкина тоже переводят удачно для переводчика , если привносят своё в перевод .Великих поэтов и прозаиков трудно переводить дословно . Один из примеров переводы " Алисы в стране чудес ". Наиболее чудесный - Б. Заходера - так от реальной сказки там только сюжет и герои , зато другие переводы не мог осилить , особенно , после перевода Заходера .

1 Экспертное мнение

александр Чистосердов ответил Парадоксов Друг

2013-01-10

# 21518645

Послушал. Всё это нам рассказывала наша учительница русского языка и литературы , в школе . Нового ничего не сказано.Просто другие этого не знали , следовательно для них это откровение.Говорит автор всё правильно , но беда в том , что нынешним властям не нужны грамотные граждане , а нужно быдло , не помнящее своих истоков .Поэтому и поддерживают его на частном , любительском уровне. А насчёт переводов , я , уже , высказался в комментарии И. Спиридонову. Удачи ! PS : А хамить всё таки не надо - не идёт это тебе Ушат !

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил александр Чистосердов

2013-01-10

# 21528827

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил александр Чистосердов

2013-01-10

# 21528986

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

александр Чистосердов

2013-01-11

# 21548981

Коран читал в ж-ле "Звезда Востока " ( Ташкент) , чей перевод не помню .Вы правы , что даже смысл таких книг зависит от переводчика .

1 Экспертное мнение

александр Чистосердов

2013-01-11

# 21549022

+!!!

2 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21612405

Дорогой Ушат, у меня есть купленный в Лондоне справочник того, что всем народам мира трудно даётся произносить в других языках. То есть, дело это - сто лет известное и перечисленное. Я, естественно, сразу посмотрел раздел "для русских в английском" и с удовлетворением увидел, что в моём курсе http://www.englishbest.ru/ все тамошние пункты были всегда. Задорновский тезис "все европейские языки неполноценны" - это чтобы собирать залы плебеев, черни. Учится, узнавать они ничего не будут, а легко поржать - получается.

1 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Леонид Синий

2013-01-08

# 21450845

Слушайте на Народном радио, где его слышно, по вторникам и субботам эссе Татьяны Мироновой о русском языке. Тексты можете прочесть в сети на сайте Народного радио или в блоге Татьяны Мироновой. А с первого февраля ее лекции будут в Москве в Славянском центре.

Леонид

2 Экспертное мнение

Юрий Симонов

2013-01-08

# 21455364

Замечательно!

0 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Юрий Симонов

2013-01-08

# 21458708

Ну вот хоть один посмотрел видео.Спасибо.А то ,на кой мне их комментарии,если их ничего не интересует.

0 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Парадоксов Друг

2013-01-08

# 21460721

Я тоже не люблю, когда комментируют то, с чем не знакомы. Это обыкновенный троллинг!..

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Юрий Симонов

2013-01-12

# 21575676

Немножко заступлюсь за троллинг, Юрий :) Трольчатничество в сети - в принципе всего лишь инструмент, не более того. И как любой инструмент - применяется разными людьми, с разными целями. Как молоток - кто то гводи заколачивает, кто то черепа проламывает, а кто то картины чеканит.

Кстати, одну из первых довольно развернутых иструкций для троллинга - выдал не кто иной, как многоуважаемый Карел Чапек:)

http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt - тут можно ознакомиться :)

Просто тролли то - они ж разные. Есть откровенно глупые люди, которые даже не понимают, что троллят :) они так думают и общаются. Как в примере с молотком - молоток у них вместо ампутированной кисти.

Есть профессионалы. К которым и обращаются, и которым платят денег. Это обычно очень эрудированные люди, достаточно тонкие психологи, неплохие социальные и IT инженеры.

Есть игроки. То есть те, кто принял и понял словесную атрибутику неких сообществ(как пример - упячка, двач, кащениты - много их), и натурально троллят для того, чтобы отыграть какую либо тему. В общем тема то непростая, общирная, и-смех сказать, интересная :)

1 Экспертное мнение

Юрий Симонов ответил Дмитрий Удалов

2013-01-12

# 21590659

Интересно!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

olga N.

2013-01-08

# 21461621

Ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет: "The wind on the sea walks and drives the little boat". И что здесь сложного?)

Конечно, пока имеем подстрочник, но адекват еще не заказали)))

0 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил olga N.

2013-01-08

# 21462251

Вы думаете ,что кораблик это litle boat? Мне вас жаль и Пушкина тоже. Вы бы всё таки посмотрели видео, может бытЬ,самоуверенности убавится

0 Экспертное мнение

olga N. ответил Парадоксов Друг

2013-01-09

# 21465787

Нет, кораблик не "litle boat", а "little boat"))

А чего это вам жаль мня?) Во-первых, видео я смотрела, уделила свое время, которое я ценю. Во-вторых, информация слегка устарела: Пушкина уже перевели на английский. Для этого понадобилось много лет, усилий и знаний, но его перевели. Оттого, что Шекспир или Гете переведены на русский язык, ценность их творчества не убавилась. Почему же вы вместе с Чудиновым считаете, что попытки перевести Пушкина на любой иностранный язык равноценны издевательствам над его творчеством?

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил olga N.

2013-01-09

# 21484743

А вот для перевода с английского на русский не треубется много лет и усилий. во вторых что это за перевод если по английски кораблик не может гулять, да ещё по морю.Я так понимю что для вас английский это недосягаемый идеал, так вот поэтому мне вас и жаль, вы безнадёжны.

0 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Парадоксов Друг

2013-01-09

# 21484933

Вот только врать не надо. В импровизированной лекции Чудинова абзац о Пушкие занимает 05 % текста. Это я о том что вы якобы смотрели. И если вы так цените своё время, лучше промолчите

0 Экспертное мнение

olga N. ответил Парадоксов Друг

2013-01-09

# 21489082

Ха) А вот сразу видно, что вы, Ушат Помоев, очень далеки от принципа изучения иностранных языков, каждый из которых (язык) есть исторически сформировавшийся способ мышления и видения мира. Поэтому на эту тему я с вами спорить не буду: боюсь, киберпространства не хватит, да и вы ведь не филолог. Окей, не нравится вам английский, алеутский или чукотский, но что Вам, русскому человеку, мешает расставить правильно знаки препинания в ваших постах? Если "кораблик не может гулять", так это будьте добры претензии к Пушкину Александру Сергеевичу!))

1 Экспертное мнение

olga N. ответил Парадоксов Друг

2013-01-09

# 21489213

А что касается ролика, то 80% из того, что сказал академик, я и так знаю! И про возвратные глаголы с частицей "-ся", и про "хожу в школу, иду в школу", и про эстонский язык... Если вас так волнует эта лекция, то, прикиньте, я также поняла, к чему клоните ВЫ и к чему клонит академик в этой своей лекции))

1 Экспертное мнение

olga N. ответил Парадоксов Друг

2013-01-09

# 21489228

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21612546

Дорогой Ушат, мне, упаси Бог, совсем не хочется Вас обидеть или критиковать. Но зачем Вы так подставляетесь? Вы всего лишь признались, что ПОКА не в курсе того, как передать по-английски "гулять". У них там ГУЛЯТЬ может всё, что угодно и где хочешь. И все поймут именно, как "гуляет". Если Вас эта тема так занимает - то УЗНАЙТЕ, а не заявляйте, "что, раз я не в курсе, - то этого нет!!!!!" То есть, вариантов - два. Либо узнать, либо не делать неквалифицированных заявлений. Sorry.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21612990

Дорогой Ушат, а как по-английски передаётся уменьшительный или ласкательный суффикс? "Платьице" - ?

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21619984

Ну вы же преподаватель,а не я, так как же? Поделитесь. Я не знаю

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21621596

:) А Вы никому не скажете? :) Отвечаю. У этих несчастных на их острове нет другого способа сказать коробоЧКА иначе, как LITTLE box. Ну - нет у них, чаще всего, суффиксов. То, что у нас идёт внутри слова, как приставки, суффиксы и окончания - у них это отдельные слова, зачастую разбросанные в разных местах предложения. Наши, по неинструктированности своей, принимают их за самостоятельные слова... переводят... :) Эх... Сообщил бы я об этом всем нашим... Пусть бы владели хоть одним иностранным языком... Но, судя по всему, Богу это пока позарез не нужно... :) А зачем Он тогда диктовал мне Свой курс? :)

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21622947

Ну да конечно, нету у них способа сказать коробочка, платочек, платьице, ну а наши всякие там академики принимают эту особенность по неконструктивности своей, за неполноценность языка, ну что с их дураков взять, хохмачи

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-14

# 21654278

:) Дорогой Ушат, дополню ещё. Во-первых. дурак и хохмач - вещи разные. А во-вторых, древнеанглийский был обыкновенным германским языком. Все префиксы, суффиксы и окончания у них были внутри слова, как сейчас у нас и у немцев. Но островитянам это быстро разонравилось, и они СПЕЦИАЛЬНО, для УДОБСТВА, а не по недоразвитости своей, отказались от длинных слов. А то у них были те же семь падежей, что и во всей Европе. В русском тоже было семь. Вы, дорогой Ушат, не страдаете по выкинутому седьмому? Вот и англичашки не страдают. Россыпь коротких слов воспринимается легче, чем одно длинное. Немцы затормозились на более древнем уровне. В результате, англичане завоевали весь мир, а немцы до Бисмарка посиживали по своим княжествам. Да и русские с шестью падежами так и не смогли отвоевать юга у турок. Пришлось расчищать место под Санкт-Петербург от шведов, которым падежи тоже мешали. Да и сейчас немцы с четырьмя падежами выпускают BMW, а русские с шестью - "Калину". Зато - "богатство языка". Или древний уровень? --- Ну, что? Получилось у меня схохмить?

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-14

# 21655370

Я понял. Английский язык был спроектирован мудрыми англичанами для собственного удобства именно так как и надо было,а прочие недоразвитые языки вроде русского, не стоят ничего.Это подтверждает ублюдочная русская история и выпуск Калины. Как же мне раньше в голову не пришло,что с шестью падежами невозможно придумать ничего более существенного.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-14

# 21657518

:) Ну, вот, дорогой Ушат, - видите? Пришло время, и стало доходить и складываться. Теперь Вы можете работать и ясновидцем. Так как в ближайшие столетия у нас от падежей никто отказываться не собирается - то и вся предстоящая история России - как на ладони. Осталось ещё распотрошить эту загадку с восточными народами. У них там и тоны, и долгота гласных... - и они всё больше захватывают мир своей продукцией. Предлагаю предварительную гипотезу. Что тамошним танцорам ничего не мешает.

1 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Александр Белковский

2013-01-09

# 21486646

Я насчитал 6 грамматических ошибок.

0 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Александр Белковский

2013-01-09

# 21488411

Флаг тебе в руки

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Парадоксов Друг

2013-01-09

# 21492010

Я просто хотел поделиться тем чувством благоговения и восхищения русским языком которое академик Чудинов щедро делиться с другими, но к сожаление мало кто просмортрел это видео и набежали истерички и идиоты ,считающие за мной ошибки и хвастающиеся своими отменными успехами в изучении иностранных языков, что конечно делает невозможным спокойный и дорброжелательный тон разговора.Истеричек и дураков я удалил.Я бы просил всех, кто хочет высказать свои соображения о виденном иметь в виду я человек простой те кто уязвлён непрапвильно поставленными запятыми могут идти лесом и все остальные, кто чем то недовален могут идти туда же

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21612682

Дорогой Ушат, я умоляю понять меня правильно. Я не истерика и не идиот. Я, как раз, хотел поднять уровень дискуссии. За публикацию - спасибо. Кому-то, не исключено, поможет. Хотелось бы, конечно, поменьше однобокого низкоуровневого шовинизма. Что касается меня - то мы такой материал сдавали в первую же сессию на первом курсе. А потом началась учёба.

1 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Сергей Антонович

2013-01-13

# 21620728

Попробую объяснить. Вы здря обращаетесь ко мне. Это придумал не я и мои знания английского скромные. Академик Чудинов имеет право говорить,то что он говорит.Вот такого он мнения о европейских языках, я даже больше скажу, его иногда явно заносит, в своём прочтении надписей он стал находить надписи даже ... на солнце. Конечно эта лекция несколько полемическая.Но это и хорошо, поскольку чем отличается подход учёного от подхода учителя? Учитель всю жизнь талдычит, то чему его научили в ликбезе, а учёный именно потому и учёный, что имеет нетривиальный взгляд.А по поводу того кто может произнести тётя а кто не может, так речь идёт не о профессионалах, которых специально учили, кстати много слышал иностранцев профессионалов, лишь немногие говорят по русски как русские

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21621348

Дорогой Ушат, спасибо за ответ. Я где-то минуты две назад ответил Вам выше про хохму. Про "учитель" - ясное дело, так и есть. А вот прочие, типа "академика" Фоменко, могут ведь и специально издавать эпатажные книжки на развлекуху публике - чтобы те продавались. Берётся какая-то зацепка - и на её основе строится совершенно Жюльверновский сюжет. Вовсе не рассчитанный авторами на то, чтобы быть справочным материалом, а именно на забаву читателю. И слава Богу. Не всё же смотреть мультики. Пусть читают хоть что-нибудь. А иностранцы-профессионалы - это отдельная статья. Не всем им позарез нужно чистое произношение. Меня просили преподавать русский и финнам, и американцам. А те вовсе не были филологами. Они были специалистами в своём деле. И - честь им и хвала за то, что они добавляют к своей профессии владение языками. Там уж - "лишь бы было понятно". На сладкое напомню Вам -- "Какой язык самый распространённый в мире?" -- "Ломаный английский".

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Марк-II Казимировский

2013-01-12

# 21570824

Не, лекцию мне щас не потянуть. Посмотрел комменты - о це да. В утешение Вам - хохму:

1 сентября 2015 г., в школе. Урок русского языка и литературы.

- Здравствуйте, дети! Меня зовут Иван Васильевич, я ваш новый учитель русского языка и литературы. В этом году я постараюсь донести до вас все то прекрасное и чистое, что существует в нашем прекрасном русском языке. Мы постараемся с вами понять высокий слог Пушкина, тонкий и искрометный юмор произведений Грибоедова, оценить глубокий смысл замечательных произведений Гоголя…

А звиздоболам, которые сидят на задних партах, бакланят и ругаются матом - хочу сразу предъявить, что за все непонятки буду херачить линейкой по хлебалу, а ежли не всосут конкретную тему с наскока, то поимеют серьезные качели на ковре у хозяина, поял, нет?..

С уважением, Ушат. Я.

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский

2013-01-12

# 21570943

И еще вспомнилось (не знаю, пропустят модеры, нет):

Как объяснить иностранцу, что:

- ебальник - это не половой орган;

- пиздобол - это не игра в мяч, в которую играют пиздой;

- дать пизды, быть пиздатым или распиздяем может и мужчина,

- а охуеть и быть охуенной или хуевой может и женщина;

- у слова "пиздЕть" несколько значений, а у слова "пИздить" - несколько других значений;

- а ебанутой может быть и девственница…

3 Экспертное мнение

Парадоксов Друг ответил Марк-II Казимировский

2013-01-12

# 21571402

Я помню мой приятель желая сказать пиндосу, что б не обмнывал ,сказал такую фразу:Не еби мне мозги -don't fuck my brain .И никак не понимал ,что у амеров свой сленг и тот его просто не понял. Ну как так? Я же ему, гаду ,чисто по русски говорю

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Парадоксов Друг

2013-01-12

# 21572367

Странно. Мой американец-геофизик, коего я возил как-то по Забайкалью в 1989 г., это выражение прекрасно понимал...)))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Марк-II Казимировский

2013-01-12

# 21575830

Ну так Марк! я всегда говорил, что грамотный мат - это полноправная часть нашего Великого и Могучего. Приведенное тобой - не очень хохма то.

Мат есть что(отрешившись от корней, просто функционально) - обычные вроде как слова, означающие вполне тривиальные вещи и действия. Отличаются лишь яркой(как правило) отрицательной эмоциональной нагрузкой. И табуированностью в приличном обществе.

Гроссмейстеров применения этой лексики - я встречал. Но - ни один из них никогда матов не писал. Как говаривал мой Батя (чемпион вообще) - оно действительно непечатно. Выглядит некрасиво. А сказать - можно так, можно и эдак. Могут лицо набить, а могут и пригласить вместе выпить. как выразишься. Отец правда умел так завернуть, что мужики со стульев падали, а женщины(!) не замечали, что при них кто то неприлично выразился.

Просто ведь действительно, Русский язык - красив, многогранен, ярок, и почти универсален. Во многих своих ипостасях.

Особенно мощно до меня это стало доходить, когда я стал изучать Одесские диалекты(их есть не один, прикинь? :)

Я тогда стал общаться с лингвистами, филологами и прочими - блин, такая безднищща.....

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Дмитрий Удалов

2013-01-12

# 21606004

Дык, Дима! Полагаю, что это было интереснейшее общение. О ненормативной лексике очень хорошо писал где-то такой мастер слова как М.Веллер, тока щас, в похмельное утро, мне лениво искать и выписывать. Но где-то когда-то я уже приводил его рассуждения. Но не только отрицательной, но и восторженной тоже. Я б сказал - "повышенной эмоциональной нагрузкой". А ваще:

Нет такой чистой, светлой и мудрой мысли, которую русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме...

Привет! :-))

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Парадоксов Друг

2013-01-13

# 21636796

В А Чудинов считает что русскому языку милионы лет http://www.1-sovetnik.com/articles/article-912.html

0 Экспертное мнение