ОБ ОЧЕРЕДНОЙ ЛЫСЕНКОВЩИНЕ НА ПУТИ ПОСТРОЕНИЯ НОВЫХ ОСНОВ НАУКИ С НАПРАВЛЕНИЕМ БОРА И ПАУЛИ

Ссылки на мою книгу с ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ и обоснованиями идей БОРА и ПАУЛИ  О ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ я давал постоянно в статьях, опубликованных в ГАЙДПАРКЕ в СООБЩЕСТВЕ «НАУКА БУДУЩЕГО».

Однако, подобно Т.Д. ЛЫСЕНКО,  члены сообщества П.СУДАКОВ и аноним «МУЧЕНИК  НАУКИ» не читая обоснований,  присвоили себе право давать оскорбительные оценки Бору и Паули, трусливо при этом заменяя фамилии Бора и Паули моей фамилией, чтобы голословные и оскорбительные отрицательные оценки, данные идеям Бора и Паули, не обнаруживали срезу же очевидную непристойность поведения всех  этих авторов голословных оценок.

Считающий себя большим учёным  П. СУДАКОВ заявил мне в своём комментарии, что ему без моей книги и так всё ясно, что в книге всё неверно и закончил комментарий оскорблением о моём якобы сумасшествии! Такую же позицию в сообществе «БУДУЩАЯ НАУКА»  занял  анонимный «МУЧЕНИК НАУКИ», не известно каким путём захвативший власть в сообществе ГАЙДПАРКА «НАУКА БУДУЩЕГО» (это сообщество было организовано умершим С.П. Капицей).

 П. СУДАКОВУ я не раз напоминал, что ГОЛОСЛОВНЫЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРИЗУЮТ ТОЛЬКО АВТОРОВ ЭТИХ ОЦЕНОК, и что таких авторов выпроваживают за дверь в научных обсуждениях. Именно это я вынужден был, в конце концов, сделать, занеся П. СУДАКОВА В ЧЁРНЫЙ СПИСОК, после чего поставщиком оскорблений П. Судакова стал  хулиганящий в СООБЩЕСТВА голословными оскорблениями "МУЧЕНИК НАУКИ".  Адресованный мне комментарий двух эти невежественно себя ведущих очередных ТРОФИМ ДЕНИСОВИЧЕЙ я ниже полностью привожу.

Мученик Науки # написал комментарий 4 января 2013, 09:16

Пётр Васильевич Судаков 4 января 2013, 02:45
В связи с тем, что этот дебил, Евгений Карлик, отправил меня в ЧС за критику публикуемых им глупостей, прошу Вас передать ему следующий текст.
Вместо того, чтобы визжать и биться в истериках по поводу справедливой критики в адрес всякой ахинеи об энрго-информационных явлениях, объяснил бы что это за зверь такой и как он соотносится с физикой. Какова природа информации? Не можешь? Значит, нечего врать, вводить людей в заблуждение и представляться великим учёным! Психует тут, отправляет людей в ЧС, предлагает совершенно дебильные квазинаучные теории, а сам даже не знает что такое наука.
Пора, пора к психиатору обратиться!

Эту очередную порцию оскорблений пишет (в научном сообществе!) гражданин П. СУДАКОВ после того, как он  ОТКАЗАЛСЯ ПРОЧЕСТЬ мою книгу с ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ, ссылку на которую я давал ему лично и где последовательно разобран  вопрос о фундаментальной природе информации. Не читал моей книги  и МУЧЕНИК НАУКИ, который с издевательскими стишками про сумасшедший дом помещал мои статьи с направлением Бора и Паули в корзину для мусора с издевающейся обезьяной.  Не трудно увидеть, что у МУЧЕНИКА НАУКИ и у П. СУДАКОВА —  один и тот же стиль ТРОФИМА ДЕНИСОВИЧА ЛЫСЕНКО,  так же голословно хулиганившего в науке в отношении  в корне новых научных направлений: «НЕ ЧИТАЛ, НО ЗНАЮ, ЧТО…  и далее хулиганские оскорбления».

Конечно для всех должно быть очевидно, что в ГАЙДПАРКЕ невозможно последовательное отражение сложнейшей проблемы О ПРИРОДЕ ИНФОРМАЦИИ. Для этого необходимы сотни страниц текста с новым мировоззрением и новыми основами науки, развивающими идеи Бора и Паули О ЕДИНСТВЕ ЖИВЫХ И НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ, которого требует Принцип дополнительности Бора. Здесь, в ГАЙДПАРКЕ, как и в любой статье О НОВОЙ БАЗЕ НАУКИ, можно лишь  кратко информировать о сущности направления, об отдельных основных выводах нового направления, о постановке задачи и дать ссылку на мою книгу, где на сотнях страниц приведено последовательное изложение до сих пор не понятого и не оценённого  в науке сложнейшего направления Бора и Паули, ведущего к НОВЫМ ОСНОВАМ НАУКИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИРОДОЙ ИНФОРМАЦИИ И СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ.

 Однако на моё предложение пройти по ссылке и познакомиться последовательно с  ответом на поставленный П. Судаковым  сложнейший вопрос СУДАКОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЧИТАТЬ ОН КНИГУ НЕ БУДЕТ И ЧТО ЕМУ ВСЁ И ТАК ЯСНО, И ДАЛЕЕ ШЛИ ЕГО ОСКОРБЛЕНИЯ ПРО СУМАСШЕСТВИЕ, КОТОРЫЕ Судаков адресовал мне, а не Бору и Паули -- авторам основных идей о  фундаментальной природе главных свойств  живой природы и человека.

Какая должна быть ФОРМА НАУЧНОГО КОММЕНТАРИЯ – этим невежественным авторам  оскорбительных оценок -- МУЧЕНИКУ НАУКИ и П. СУДАКОВУ -- нужно поучится у учёного ВЛАДИМИРА ЧЕФОНОВА, который и по моей ссылке прошёл и с книгой познакомился и научные соображения привёл в своём комментарии вместо базарной ругани невежд П. СУДАКОВА и МУЧЕНИКА НАУКИ, посчитавших свою ругань, научными комментариями, на которые мне надо отвечать.  Ниже привожу комментарий действительного учёного ВЛАДИМИРА ЧЕФОНОВА:

Владимир Чефонов ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 18 ноября 2012, 06:10 Уважаемый Евгений.
Внимательно просмотрел Ваши работы.

Первое внешнее впечатление таково.
Принципиально с постановкой и изложением тематики вполне согласен. И вот почему. Ваша формулировка самой предметности исследований достаточно корректна и имеет ярко выраженную методологическую основу. По предметности это материальные процессы, и по методологии метафизика (в толковании русской философии это монистический метод) это совершенно верный путь анализа природных меновых процессов. И тем более вполне корректно отмечено о социальном (или экзистенциальном, коммуникативном и т.д.) характере этих процессов. Так что я вполне поддерживаю ваши теоретические посылы и выводы
Единственно, что хотелось бы отметить что я рассматриваю три формы и самой предметности компонентов меновых отношений, и три методологии их организации, и три тенденции их качественных переходов. Поэтому Ваша позиция достаточно корректно входит в систему моей предметно-методологической основы (это основа русской философии - триединство от идеалистического начала) как часть в целое.

Этот комментарий В. Чефонова — пример научной формы комментария, и нужно быть до крайности некультурным человеком, чтобы, обращаясь вместо научного комментария с оскорбительными, голословными оценками, ожидать после оскорблений каких-либо научных обсуждений научных вопросов, как это здесь делает МУЧЕНИК НАУКИ И П. СУДАКОВ.

С мелкими хулиганами -- с МУЧЕНИКОМ НАУКИ, захватившим сообщество С. Капицы для своего произвола и своих издевательских стишков про сумасшедший дом — и с хулиганящим здесь гражданином  П. Судаковым продолжение разговора может быть только в милиции и в суде.

Понимая, что  хулиганские оскорбления действительно могут кончиться судом, анонимщик МУЧЕНИК НАУКИ, производитель и поставщик в сообщество «НАУКА БУДУЩЕГО» голословных хулиганских оценок, ниже мне пишет: 

Мученик Науки # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 5 января 2013, 01:21

Это вам Пётр Васильевич Судаков прислал. С ним и судитесь.

ЛЫСЕНКОВЩИНЕ НЕОБХОДИМО ДАВАТЬ ОТПОР, ГДЕ БЫ ОНА НЕ ПОЯВЛЯЛАСЬ!

Здесь выше шла речь о недопустимости превращения научного спора в хулиганские оскорбления, к которым относятся и голословные отрицательные оценки и наглые расправы анонимщика "МУЧЕНИКА НАУКИ" с работами, содержащими направление БОРА и ПАУЛИ.

Эти работы с идеями БОРА и ПАУЛИ "МУЧЕНИК" отправил в корзину с издевающейся обезьяной и на мои возражения отвечал мне неоднократно одними и теми же стишками про сумасшедший дом, о котором пишет мне и П. СУДАКОВ.  Эти господствующие в науке очередные ТРОФИМ ДЕНИСОВИЧИ видимо  УЖЕ ПО ПРИВЫЧКЕ ИСПОЛЬЗУЮТ МРАКОБЕСИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИНКВИЗИЦИИ, отправлявшей  учёных, доказывавших коренные ошибки марксизма-ленинизма в сумасшедшие дома.Среди этих учёных, спасавших людей от коренных ошибок марксизма-ленинизма, приведших к термоядерной гонке и губительным войнам,  был и я, обвинённый ИНСТИТУТОМ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ПРИ ЦК КПСС  в «графомании» и попавший после этого в инквизицию КГБ с тяжёлыми для меня и моей семьи последствиями.  Это было в то время, когда П.  СУДАКОВ и «МУЧЕНИК НАУКИ» получали пятёрки в аспирантуре за  знания «незыблемости основ» коммунистической идеологии, поскольку в инквизицию КГБ они, как я, не попали и благополучно делали себе карьеру, вместо того, чтобы выполнять свой долг учёных перед людьми и остановить коммунистов, двигавших мир к всеобщему уничтожению в термоядерной войне.  Именно поэтому голословные отрицательные оценки и требования лечения в психушках всех, кто  предлагает представления, противоположные господствующим,  для этих лжеучёных ТРОФИМ ДЕНИСОВИЧЕЙ оказывается естественным делом и естественным продолжением деятельности негодяев, отправлявших в психушку всех, кто как АКАДЕМИК САХАРОВ, честно служил людям и спасал людей от коммунистических войн ценою собственной жизни.

Характерно, что после хулиганских  оскорблений анонимщик "МУЧЕНИК НАУКИ", захвативший не известно как власть в сообществе С.П. КАПИЦЫ, ещё пытается со мной о чём-то разговаривать и доказывать, почему он якобы имел право заниматься здесь мелким уличным хулиганством, за которое ему положено получить 15 суток исправительных работ, а не управлять сообществом С.П. КАПИЦЫ.

Новоявленным ТРОФИМ ДЕНИСОВИЧАМ, по- хулигански препятствующим развитию новых основ науки с направлением БОРА и ПАУЛИ, нельзя не давать отпор везде, где они появляются.

В этом меня решительно поддерживает  здесь А. РОЖКОВСКИЙ, комментарий которого я ниже привожу.

Александр Рашковский # написал комментарий 3 января 2013, 18:56

Молодец, Евгений! Абсолютно с Вами согласен. Я перестал ставить свои публикации в сообщество Мученика науки.