Дополнительная любовь - это не измена!

Это сугубо мужская точка зрения. Ни одна женщина не согласиться на то, чтобы муж её делил постель с другой. Это оскорбительно. Ибо в нормальной семье женщина не позволяет себе искать любовников, она верна мужу. И вправе надеяться на взаимную верность.

Мужчины богатенькие в пожилом возрасте заводят себе новых молодых жен. А когда их мужской потенциал кончается, они следят и ревнуют своих молодых супружниц. А зачем? Раз можно полигамно?!

Не читаю "глянец",не смотрю TV,но измену не прощу никогда,уйду от мужа,потому что не смогу ему доверять.

Вот как всегда крайности а истина посередине. Да. "шведская" семья это исключение из правил, и часто она бывает сильно проблемна, особенно в воспитании детей. Это не может быть нормой. Но с другой стороны при моногамной семье бывают случаи увлечения "на стороне" как с мужской так и с женской стороны. И часто это диагноз, болезнь, а иногда измена одного супруга - эмоциональный ответ на невнимательность другого. И никакое не предетельство. Потому как в нарушении семейной жизни , "измене", увлечению на стороне часто виноваты оба. И если "не прощать" то значит постоянно жить со скелетом в шкафу, как и живут мнгоие семьи, боясь постоянно что правда откроется. Это тоже не нормально. Нормально когда живут вдвоем, а если что-то случается, могут в этом честно признаться друг другу. Может на какой-то период у жены быть любовник, у мужа любовница, но это не надолго и в период какого-то кризиса. Любящие друг друга потом такое прощают и возвращаются друг к другу. Классический пример "Любовь и голуби"

В чем автор абсолютно прав, так это в том, что любовь не может быть тюрьмой. Поэтому не смог бы жить с ревнивой женщиной, и сам никогда не ревную. Ревность убивает все чувства, проверено на опыте первого брака. Нормально когда имею право пойти "налево", заню что мне это простят, но думаю "зачем, это потом нервы трепать от любовницы отбиваться если надоест, если замужняя то вдруг потом разборки с мужем ейным, а если свосем "свободная" то а вдруг еще какой триппер... Не лучше дома, спокойнее!"

Про лебедей кто то уже говорил - всего лишь грамотный пиар. А что касается измен , то никто умный никогда не будет "зарекаться" от этого , только мотивы могут быть разные , а так бесплезное занятие искать место где надо будет "подстелить соломки." . А уж мнение лучше послушать тогда , когда кто то "конкретно упал":)

Самое страшное в отношениях это вранье. Особенно если оно становиться длительным, постоянным и практически нормой. Я бы не хотела как и всякая женщина "полигамного" мужа, но понимаю, что гормоны могут ударить по мужчине и при отсутствии любимой женщины рядом его можно соблазнить. Поэтому готова простить, если это будет случайность. Если система, стиль жизни - нет. А для того что бы женщина изменила мужу её надо сиьно обидеть, или не обращать на нее внимания, не страться понять, не выслушивать. А от хорошегоо мужчины, чуткого, отзывчивого кто ж из нас "налево" то пойдет. Серьезно, ну сейчас женоненавистники опять клевать начнут, но по моему таки большинство женских измен в недостатке чуткости у мужей. Или я не права?

Для меня было большим удивлением, когда я узнал, что многие российские граждане и гражданки (не феминистки - тем по штату положено) до сих пор верят в матриархат.

Они всерьёз полагают, что был на Земле такой период в истории человечества, когда женщины стояли у власти, а мужчины им прислуживали - так во всяком случае представляется матриархат обычным гражданам. Типа правительницы и высший класс - женщины, а мужики - по хозяйству прибираются,

И это ещё что! Пару-тройку лет назад одна газета (не будем делать идиотам рекламу) написала, что онанизм... вреден для здоровья. Просто поразительно, насколько живучи всякого рода антинаучные сказки. Про онанизм, от которого слепнут. Про телегонию. Про то, что учёные измерили вес души. Про матриархат...

Честное слово, писать, что Земля круглая, в XXI веке как-то поздновато уже и потому неохота. Но раз подобная безграмотность ещё существует, и раз отдельные, не шибко образованные феминистки размахивают флагом матриархата, крича: "Вот же, было, значит, можно сделать цивилизацию на других принципах!..", я немного остановлюсь и на этой теме.

Легенда о матриархате продержалась почти сто лет, и окончательно наука от неё отказалась в 1950-70 годах прошлого века. И до общественного сознания эта волна еще не вполне докатилась. До советской общественности она не докатилась по причинам понятным: на территории "одной шестой" Маркс-Энгельс почти до самого конца столетия были в большом почёте и опровергать их строго не рекомендовалось. Западное же общество было слишком поражено волной феминизма, чтобы обращать внимание на науку.

Беда несчастного Бахофена, придумавшего матриархат, была в том, что он принял рассказы древних греков вместе с оценками рассказчиков. А у древних греков женщины были в сильно подчинённом положении, поэтому греческие рассказчики говорят об обществах с более-менее равноправным положением женщин с оттенком удивления: вот же баб распустили, они уже на шею людям сели!

Последний довод сторонниц матриархата - некоторые дикие племена в Микронезии и Меланезии. Мол, там женщины главенствуют. Значит, и мы можем!.. Даже если бы это было так, всё равно - совершеннейшая исключительность и первобытная дикость этих обществ говорят сами за себя.

Ну да женская верность, скорее исключение чем правило. Увы что бы небыдь голословным, скажу что первою моей женщиною была замужняя дама, мы не были любовниками, а всего лишь интим партнерами, когда у двух людей совпали желания с возможностями. Что бы понятнее было скажу что среда моего обитания, такова что постоянно дефицит женщин, то есть специфика жизни такова, что мужчин больше чем женщин, и потому у женского пола когда есть огромный выбор кошельков, тире херов, вот тогда интересно наблюдать женскую верность. Моя замужняя женщина кстати была очень верной и верующей. Ведь кому то для счастья надо всего лишь малость, а кому то и много будет мало. И что мужчинам, что женщинам,,, увы не хватает по множеству причин одного интим партнера. Да есть исключения, но это исключения.

Под какую только наукообразную теорию ни стараются подогнать обыкновенную моральную деградацию общества , где деньги стали мерилом всего и вся . Статистика и опросы говорит только о степени моральной деградации постсоветского общества , а нисколько не оправдывает эту морально - этическую яму , в которой мы находимся и продолжаем погружаться всё глубже .

Хороша дополнительная любовь к молоденькой дочке олигарха, которая сама профинансирует и место встреч, и шикарные ужины/круизы, а в качестве утешительного приза для обманываемой супруги - брошенную на произвол судьбы семью любовничка. Прикупит ему виллу-фирму и всё такое прочее. Мужчины ведь так невинны и альтруистичны по натуре.

тема болезненно затронула верных и преданных..).

Что так разволновались? вам же это не грозит))))

Приверженцы моногамии любят утверждать, что она была если не всегда и от Бога, то по крайней мере с незапамятных времён ... это не так.

Моногамия в чистом виде возникла в некоторых цивилизационных сообществах несколько сот лет назад. Наиболее экстремистскую трактовку она получила на территориях распространения христианства благодаря усилиям церкви. Правда, были периоды в истории, когда Римская Католическая Церковь отменяла моногамию.

В России моногамия окончательно сформировалась лишь к 16 веку.

С начала внедрения в общество и по сей день моногамия представляет собой противоестественную форму отношений. Она создаёт конфликт между природой человека и общественной установкой образа жизни человека в христианском социуме. Историческая востребованность моногамии возникла в период формирования абсолютных монархических государств в странах Европы. Строгое требование соблюдения моногамии возлагалось на низшие, подчинённые слои общества. В то же самое время для элиты общества моногамия всегда была лишь лицемерной и условной формальностью на публику.

В настоящее время моногамия -- явление общественно опасное т.к. ведёт к физической деградации общества.

Все очень логично... если ты настроен на "вне", тогда моногамия для тебя деградация и бабы-мужики чужие слаще, если на внутренний мир, тогда даже сильное чувство одного из партнеров к третьему лицу не будет рассматриваться как предательство... Для детей любого пола важны в воспитании оба родителя, а не половые партнеры, которые ориентированы на полигамность или, что еще хуже для детей, часто сменяемые партнеры. Видела разное и загулы, и постоянные шатания на сторону, и предательство семьи, но это ЕДИНИЧНЫЕ случаи, основная масса моих знакомых, друзей, соседей живет БЕЗ предательства и БЕЗ сожаления отсутствия измен, как мужчины так и женщины... И цели у них не влить в себя побольше спермы или разбрызгать ее в чужое мясо, а в достойном мирном сожительстве и выращивании детей!

У меня полигамия в крови, что, естесвенно, для женщин непремлемо. Так что после развода с женой, решил для себя, что б не грешить то хотя бы не врать. Женщин было много, всем сразу говорил что верности не обещаю, я полигамен как и многие, для семьи не создан, но есть мои дети которым я должен в первую очередь, а дамам после -с. Женщины обычные сбегали сразу с криками "какой ужас". Большинсво любовниц были проституками. Очень благодарны мне, а я им. Но потом появилась женщина прощающяя мне моё "гусарство", и не "работавшая" в сфрер "эротического массажа". Хотя я ее честно во всем предупреждал, сейчас с ней практически живу.. И опять ей особенно благодарен, по крайней мере не вру, да и "на лево" ходить стал намного реже и за гигиеной слежу особенно . Все таки ценю. Так что как минмум это хотя бы ыбть честными с женщиной. А там каждому своё.