Москва- есть третий РИМ!

Почитайте "Новую хронологию ФиН".

Вам снесёт крышу на прочь и она уже никогда не встанет на то место, куда её определили те, кто сочинил историю, которую нам всем всунули в умы.

***

Как-то очень не логичен исторический процесс, если вдруг проявишь взрослый не поддельный интерес.

***

ВСЕГДА был рационализатором, потому для меня "стояние на месте" - сродни жизни в болоте. ни чистого воздуха тебе, ни движения, ни полёта мысли ((-:

... и вообще, я не люблю не логичного в жизни. другое дело, что мою логику часто сложно понять)) ну так я ж и не утверждаю что она общепринятая, т.е. более простая. у меня всё сложнее как-то выходит, пусть я и не всё могу понять, но я хотя бы как дубовый пень не успокаиваюсь на услышанных или найденых фактах в жизни.

... можно долго писать... щас в конец сам себя запутаю))

говорят, да. имеют ввиду что крыша едет неспеша...)) но раз слова слиты в словосочетание, то возможно есть и другой смысл, философствовать у нас разучились что ли люди, как не посмотришь и не пообщаешься - все сплошные прямолинейные встречаются. на странные вопросы сразу подумывают о "крышах" ))

(эт я так, просто, не о Вас конечно, просто ысль вслух о многих окружающих нас людях)

***

и снова, что касается крыши, то естественно наверное думать о процессе, при котором она стояла раньше ровно и крепко..., но почему-то никто не хочет даже предстваить, что м.б. и наоборот. и процесс верный именно после "сноса"))

Россия по статистике ООН, занимает:

1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа(35%мировой добычи).

1-е место в мире по величине природных ресурсов.

1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и

2-е место по их добыче.

2-е место в мире по разведанным запасам платины и

1-е место по её экспорту.

1-е место в мире по разведанным запасам серебра.

2-е место в мире по разведанным запасам золота.

1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля(23% мировых запасов углей).

1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса).

1-е место в мире по запасам питьевой воды.

1-е место в мире по запасам осетровых,крабов,минтая в 200 мильной экономической зоне.

1-е место в мире по разведанным запасам олова,цинка,титания.

1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.

1-е место в мире по запасам торфа.

1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и

2-е место - по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).

67-е место в мире по уровню жизни

71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.

72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина

127-е место в мире по показателям здоровья населения

111-е место в мире по средней продолжительности жизни

134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин

Это и есть реальные дела и достижения "нашей" ЖМассонской

марионеточной власти на службе Пиндостана

социализм был при Сталине

При Никите и Лене утвердился номенклатурный госкапиталлизм

ничего общего с социализмом не имеющий

Это одна из причин, почему так легко предала верхушка

народ и страну в пользу Пиндостана и ЖМассонского капитала

Сейчас в стране тоталитарный криминально-олигархический

капиталлизм, логичное звено как наследие прошлого

Социализм не прошлое а светлое будущее, т.к. капиталлизм

вступая в стадию транснациональных монополий начинает

представлять угрозу и наность вред своим странам резидентам

и их народам

Не зря сейчас народ в Пиндосии недоволен тем, что в угоду

прибыли производство уходит в азию, а сами пиндосы

лишаются работы

Это возможно только в условиях полного диктата развитых

стран над развивающимися, иначе не рискнули бы выносить

производство за границу

предательство элит в пользу Пиндостана,

Массад ЦРУ и МИ6 ... не готовность народа

к защите достижений сов.власти

писалось о недовольстве рабочих теряющих места

в Пиндостане из-за переноса производства в азию

а для кого строили социализм ? и что сейчас разворовывают ?

а сейчас 70% не за баланду работает ? а как же наше наследие ?

почему не в наших карманах, а у жидяр олигархов ВНЕЗАПНО

попавших в первую сотню ФОРБС ?

может из-за них нас лишили того, что предки на баланде создали ?

да и плодились тогда как кролики на той же баланде, а сейчас

по полтора лимона в год с буржуйских харчей вымирает ...

лимон сидит и два лимона мусорков пригладывает за ними !!!

эх, вороват и подл видать русский народец ?! зато ЖИДЯРЫ

во власти все кристально честные и умные видать подобрались ?

а может просто хитрожопые как всегда ?

половина в ЗеКа ходила, а вторая с винтовкой стерегла ?

умиляют меня тупорылые антисовки с промытой черепушкой !!!

Великий российский учёный , основоположник теории этногенеза Лев Николаевич Гумилёв в своей работе "Этногенез и биосфера Земли" суперэтносам от начала возникновения и по каким-то причинам потерявшим свою пассионарность , отводил примерно двенадцать веков....

Русский Вы или нет , равно как , волнует Вас эта тема или не очень , большого значения не имеет : для науки этот фактор несущественен.

Индуизм проникал в Западный Китай всегда через Тибет.

Не все малые народы -- пассионары ( подробнее см. об этом у самого Гумилёва ) , многие из них живут себе тихо в своих лесах или тундре в "гармонии с Природой "и так называемые пассионарные толчки обходят их стороной.

Это во-первых.

А во-вторых , некоторые из них уже ассимилировались и приобрели общие черты , с точки зрения той же пассионарности , негативные.

Вырождение.(

Впрочем , поживём-увидим. Но сегодняшняя всеобщая апатия , трусость ( моя хата с краю ..) , потеря нравственных идеалов-ориентиров --- симптомы очень тревожные и угрожающие.((

Боюсь , что в сегодняшнем быстро меняющемся мире темпов и скоростей у нас этого времени нет .

По-моему, написано более чем разумно:

"ЭПОХА ГРОЗНОГО. КОГДА, КТО И КАК НАЧАЛ ПИСАТЬ РУССКУЮ ИСТОРИЮ.

1. ВЕЛИКАЯ СМУТА - ЭТО БОРЬБА ДВУХ ДИНАСТИЙ. КОНЕЦ ОРДЫ И НАЧАЛО РОМАНОВЫХ.

Обычно время Ивана Грозного считается достаточно хорошо изученным. К сожалению, это не так, и многим современным историкам это известно. Но об этом обычно говорится очень скупо. И вскоре мы поймем - почему. Оказывается, время Грозного - одно из самых темных, интересных и интригующих в русской истории. Именно оно отделяет друг от друга две совершенно разных эпохи: РУССКО-ОРДЫНСКИЙ период и ПРАВЛЕНИЕ РОМАНОВЫХ.

Границей между ними является эпоха Грозного и следующая за ней - Великая Смута XVI-XVII веков. Обычно считается, что Великая Смута началась лишь со смертью Бориса Годунова. Как мы покажем, это неверно. Она началась гораздо раньше и охватила почти все правление "Грозного Царя". В этом - одно из наших расхождений с миллеровско-романовскими историками."

Продолжение следует:

Известный исследователь эпохи Грозного - Р.Г.Скрынников прямо говорит: <<Главное затруднение, с которым сталкивается любой исследователь "великого террора" XVI века (имеется в виду эпоха Грозного - Авт.) связана с КРАЙНЕЙ СКУДНОСТЬЮ ИСТОЧНИКОВ. Чтобы решить задачу со многими неизвестными, историки принуждены выстраивать длинные ряды гипотез... Опричные архивы, содержавшие судные дела периода террора (то есть эпохи Грозного - Авт.) ПОЛНОСТЬЮ ПОГИБЛИ>> [775], с.10.

И далее. "Сохранность русских архивов и книгохранилищ XVI века - наихудшая во всей Европе" [775], с.23.

Более того, даже то, что дошло до нас, несет на себе откровеннейшие следы поздней тенденциозной правки. В самом деле, Скрынников сообщает следующее.

"Официальная царская летопись сохранилась до наших дней в нескольких списках. Первые тетради Синодальной летописи служили своего рода черновиком. При Адашеве этот черновик ПОДВЕРГСЯ ПРАВКЕ. Затем правленый текст был ПЕРЕПИСАН набело. Один из беловых списков Московской летописи получил наименование Царственной книги."

Продолжение следует.

Многие из поправок и вставок в Царственной книге "носят открыто полемический и публицистический характер... Д.Н.Альшиц первым обратил внимание на удивительное сходство и несомненную родственность текстов приписок и первого послания Грозного к Курбскому" [775], с.25. Но в русской историографии уже давно было высказано обоснованное мнение, что знаменитая переписка Грозного с Курбским является ЛИТЕРАТУРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, написанным С.И.Шаховским в XVII веке! [775], с.37. Поэтому неосторожное сообщение историков о том, что вставки в Царственную книгу "напоминают письма к Курбскому", может означать, что и сама летопись, то есть Царственная книга, писалась и правилась в XVII веке!"

Продолжение следует

Какие же ПОДЛИННЫЕ документы остались от самого Грозного?

Нам сообщают, что ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ. Д.С.Лихачев отмечает:

"Большинство произведений Грозного, КАК И МНОГИХ ДРУГИХ памятников древнерусской литературы, сохранилось только в поздних списках - XVII в." [651], c.183. То есть - В СПИСКАХ ВРЕМЕН РОМАНОВЫХ. Как мы уже говорили, в XVII веке Романовы уничтожили или переписали в выгодном для себя свете почти все документы старой русской истории.

Считается, что несколько подлинных документов все таки дошло до нас от эпохи самого Грозного. "К счастью, некоторая часть сочинений Грозного... сохранилась все же в списках XVI в.:

письмо к Василию Грязному,

послания: Симеону Бекбулатовичу,

Стефану Баторию 1581 г.,

Сигизмунду II Августу,

Гр. Ходкевичу,

английской королеве Елизавете I,

список его (Грозного - Авт.) спора о вере с Яном Рокитой" [651], c.183.

И это - все! НЕ СОХРАНИЛИСЬ: ни знаменитый указ об опричнине, ни знаменитый синодик, якобы написанный Грозным после его раскаяния."

Продолжение следует

Кстати, даже в тех исключительных случаях, когда мы, казалось бы, можем рассчитывать на ИДЕАЛЬНУЮ сохранность подлинного документа эпохи Грозного, дело обстоит не так просто. Вот, например, послание Грозного английской королеве Елизавете I - официальный государственный документ, сохранившийся В ПОДЛИННИКЕ. Пергаментный свиток, - заметьте, не скоропортящаяся бумага, а пергамент, - хранится в Лондоне со времени его получения из Москвы в 1570 году [639], c.587,115."

Продолжение следует

Считается, что от предшественников Грозного сохранилось довольно много подлинных документов. Например, в сборнике "Русские печати" [794] перечислено около СОРОКА (!) якобы ПОДЛИННЫХ грамот времен Ивана III Васильевича, сохранившихся до сих пор. А вот от Грозного - НИЧЕГО. Во всяком случае, в том же сборнике [794] не названо НИ ОДНОЙ ГРАМОТЫ С ЛИЧНОЙ ПЕЧАТЬЮ ГРОЗНОГО.

Итак, о времени Грозного сегодня приходится судить только по ПОЗДНИМ СПИСКАМ. В частности, вся знаменитая история Грозного и его деяний основана на сомнительных копиях, изготовленных не ранее XVII века. Скрынников в своей фундаментальной работе [775], посвященной эпохе Грозного, в специальной главе "Источники" не смог указать НИ ОДНОГО ПОДЛИННОГО ДОКУМЕНТА. Неудивительно, что ему пришла в голову аналогия о решении задач со многими неизвестными, см.выше."

Продолжение следует

Мы не будем, конечно, подробно повторять более или менее известную читателю "школьную историю Грозного". ... Однако мы все-таки бегло пройдемся по царствованию Грозного, чтобы обратить внимание на многие странности, переходящие иногда всякие разумные границы. Подобные наблюдения окажутся полезными нам в дальнейшем. Наиболее яркие странности таковы.

1) В 1553 году Грозный, будучи взрослым человеком, учредил над собой ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ. Считается, что опекунский совет был создан для опеки его малолетнего сына Дмитрия. Однако Грозный выздоровел. А ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ РАСПУЩЕН НЕ БЫЛ. Что же? Совет продолжал опеку над выздоровевшим всесильным Грозным царем?

2) В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему. Хотя царю присягают только один раз. При Грозном же состоялось НЕСКОЛЬКО ПРИСЯГ ЦАРЮ и даже ПОВТОРНОЕ ПЫШНОЕ ВЕНЧАНИЕ ЕГО НА ЦАРСТВО. Через много лет после первого венчания. Неужели забыли о первом венчании в 1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать его же (!) на царство уже в 1572 году, после ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ правления?"

3) Грозный возводит на свой престол, якобы вместо себя (!?), Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое "объяснение". Ему якобы так легче было управлять Думой.

4) Грозный полностью разгромил Новгород, а затем решил переехать туда со всем двором и даже перевез туда государственную казну [775], с.498. На дымящееся пепелище?

Все эти странности вынуждают историков характеризовать Грозного как шизофреника. П.И.Ковалевский, например, утверждал: "Царь подвержен был неврастении и его психика параноика с манией преследования сказалась в создании опричнины" [775], с.500-501.

Конечно. Человек, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОСТУПАЮЩИЙ ТАК, очень похож на шизофреника. Весь вопрос лишь в том - правильно ли мы понимаем события, происходившие в то время. Вопрос: принадлежат ли они биографии ОДНОГО царя? А что если это - факты из жизнеописаний нескольких царей? Это в корне изменит дело. Мы переходим к изложению нашей гипотезы."

Согласно нашей гипотезе, весь период "Грозного" от 1547 до 1584 годов естественным образом делится на ЧЕТЫРЕ разных правления ЧЕТЫРЕХ РАЗЛИЧНЫХ ЦАРЕЙ. Затем все они были объединены историками под одним именем "Грозного". Это было сделано уже в XVII веке, при РОМАНОВЫХ, с определенной политической целью, для обоснования права Михаила, первого Романова, на российский престол. Сделали следующее. Искусственно создали некий образ "великого Грозного Царя", правившего перед ними почти пятьдесят лет. Этим Романовы достигали сразу нескольких целей.

Дело в том, что на самом деле Великая Смута XVI-XVII веков была не просто очередным междоусобием в Великой = "Монгольской" Империи. Это была многолетняя кровопролитная гражданская война. В результате которой коренным образом изменилось государственное устройство Руси. Старая Русско-Ордынская династия была разгромлена. Дворцовый переворот был осуществлен представителями западно-русской, псковской группировки Романовых."

Это - то, что произошло на самом деле, согласно нашей реконструкции.

А теперь мы объясним - как, по нашему мнению, Романовы, уже находясь у власти, преподнесли историю этого военного переворота потомству.

Главное, что сделали Романовы, - они объявили предыдущую Русско-Ордынскую династию "незаконной". Всю Русско-"Монгольскую" = Великую эпоху, длившуюся около трехсот лет, они объявили периодом "лютого иноземного ига" на Руси. Своих предшественников, русских ордынских ханов, они объявили дикими пришельцами из далеких восточных стран, узурпировавших подлинную власть первых "Рюриковичей". Прежнюю жизнь страны при "монгольских завоевателях" победившие Романовы, а точнее их историки, изобразили как эпоху мрачного насилия. Себя же Романовы преподнесли как "восстановителей подлинно русской государственности". Пришедшей, наконец, на смену кровожадным "иноземцам"-татарам. "Татарина Годунова" объявили очень плохим. Мальчика зарезал."

Но кроме главной, стратегической задачи, Романовы преследовали еще и другие, более мелкие, технические, тактические, но, конечно, очень важные для них цели. Задачи были следующие."

б) Обосновать законность своих притязаний на престол. Для этого они изобразили себя родственниками последнего законного царя.

в) Скрыть свое участие в опричнине и междоусобной борьбе, свалив все кровавые грехи на "Грозного Царя".

г) Произвести свой род от как бы ЕДИНСТВЕННО ЗАКОННОЙ ЖЕНЫ "Великого Царя" - Анастасии РОМАНОВОЙ.

Может быть, именно для этого романовские историки и объединили четырех царей в одного, ложно представив их жен - как жен одного и того же человека. Напомним, что по церковным законам браки, начиная с четвертого, считались незаконными. Таким образом, браки последних из этих четырех царей стали как бы незаконными, а дети, родившиеся от этих браков - как бы не имеющими права на престол. Затем, царя Федора Ивановича объявили бездетным. Это была неправда. Его сына, то есть царя Бориса Федоровича = "Годунова", они объявили незаконным царем, получившим престол не по наследству. И это тоже была неправда. http://www.chronologia.org/xpon4/08.html

Я ответил

Чай Русь не на Луне тогда была, а на земле нашей Матушке. Нельзя на веру принимать одно мнение. Да не всё всегда ясно. Но не надо искать черную кошку в тёмном чулане тогда когда её там нет.

"Сегодня нам объясняют, что "монгольское иго" кончилось в 1481 году, после так называемого стояния на Угре, когда Иван III вышел с войском навстречу "монгольскому" хану Ахмату. Встретившись и простояв друг против друга некоторое время, они без боя разошлись [362]. Старинное изображение "стояния на Угре" см. на рис.7.5. Обратите внимание, что воины как справа от реки, так и слева одеты совершенно одинаково. Кроме того, оба воинских знамени - как в русском войске, так и в "монгольском" - абсолютно одинаковы.

Но посмотрим - что же написано в летописи. Оказывается, В ТОМ ЖЕ 1481 году царь Иван Шибанский с пятнадцатью тысячами казаков напал на Ахмата, ворвался в его "вежу" и убил его [36], с.95. Историки называют царя Ивана Шибанского - ХАНОМ ИВАНОМ Шибанским [435], с.288. При этом, как и в "стоянии на Угре", битвы между войсками не было: "а силы межи собою не бились" [36], с.95. Любопытно, что совершив столь важное дело, царь Иван Шибанский отправляет радостную весть царю Ивану Ивановичу и БЕССЛЕДНО исчезает со страниц русской истории.

Наш комментарий. Иван Шибанский - это и есть сам царь Иван III."