Асимметричные войны – короткий уважительный комментарий к анализу А. Эль-Мюрида

Асимметричные войны – короткий уважительный комментарий к анализу А. Эль-Мюрида

«Невиданный враг»

Анатолий «Эль Мюрид», специалист по Ближнему Востоку, блогер http://www.vz.ru/opinions/2012/12/27/613948.html

27 декабря 2012, 10:30  Фото: dentv.ru

Европейские правоведы Андреас Паулюс и Миндиа Вашакмадзе, специализирующиеся на международном праве, не так давно ввели понятие «асимметричной войны». Термин не устоявшийся, он еще не имеет точного определения, отсутствует чеканный понятийный аппарат, однако его авторы были вынуждены вводить столь неоднозначное пока понятие, исходя из очень необычной природы ведущихся сегодня конфликтов.

<cite>«В реальной жизни ни у Майка Тайсона, ни у Николая Валуева не слишком много шансов в уличной драке со шпаной»</cite>

Проблема возникла не просто так и не сразу. 20-й век был веком индустриальных войн, ведущихся классическими многомиллионными армиями классических индустриальных государств. Участие в этих войнах нерегулярных полупартизанских или партизанских формирований мало влияло как на природу конфликтов, так и на их течение. Именно поэтому правовое сопровождение военных действий было призвано «усмирить» войну, поставить ее под правовой и политический контроль с целью минимизировать ущерб, переходящий из военного в мирное время.

Однако правовые нормы всегда действуют в определенных граничных условиях. Конфликты конца 20-го века стали очень серьезно выбиваться из этих границ – война в Югославии, война в Афганистане, Ираке после крушения режима Саддама Хусейна, война прошлого года в Ливии. Наконец, идущая второй год война в Сирии совершенно перестала соответствовать той области применения международного права, которая регулирует ведение вооруженной борьбы.

Проблема заключается в том, что конфликт в Сирии выбивается из всех ранее привычных сценариев ведения вооруженного конфликта. Одна сторона – все та же классическая армия, подчиняющаяся нормам и правилам его ведения. Вторая сторона – это даже не граждане Сирии и не армии соседних или иных государств. Противником сирийской армии выступает невиданный ранее враг – транснациональные иррегулярные вооруженные формирования, для членов которых гражданство или национальность перестают играть не только определяющую, но и вообще какую-либо существенную роль. При этом боевики, воюющие с сирийской армией, не похожи и на классических наемников – зачастую они сражаются за голую идею. Иногда боевики вообще не представляют, с кем именно и где воюют.

Здесь и возникает главная проблема – боевики ведут войну не просто вне рамок международного гуманитарного права, но сознательно вопреки ему. Боевики строят свою тактику, исходя из максимизации наносимого ими ущерба – прячутся в жилых массивах городов, уничтожают объекты жизнеобеспечения, производят бессудные расправы с беспомощными гражданскими лицами и пленными противниками, добивают раненых – как чужих, так и своих. Война предельно варваризовалась и сознательно выведена стороной боевиков за все допустимые рамки.

И вот это ставит очень серьезный вопрос – как перед сирийским правительством, так и перед властями тех стран, которые находятся в очереди «на демократизацию». Допустимо ли вести войну по правилам с противником, который отказывается от них, причем отказывается сознательно.

Только Роки Бальбоа способен победить рестлера – да и то лишь в шоу-матче и только на киноэкране. В реальной жизни ни у Майка Тайсона, ни у Николая Валуева не слишком много шансов в уличной драке со шпаной, вооруженной заточками и арматурой.

Особенно если эти великие боксеры самонадеянно рискнут драться по правилам ринга. Победа в такой борьбе либо невозможна, либо достигается столь высокой ценой, которая делает ее неотличимой от поражения.

Вопрос – насколько допустимо применять к противнику, не соблюдающему никакие нормы и правила, понятия международного гуманитарного права? Ответ очень неочевиден, однако без него ведение эффективной борьбы, видимо, невозможно.

На мой взгляд, до тех пор, пока международное право не сумеет дать четкое и однозначное определение подобного рода асимметричным войнам, не выработает границы своего применения в этих конфликтах, не создаст правовые нормы и рамки – до тех пор оно не может действовать в таких войнах. Государство, подвергшееся нападению этих самых транснациональных варварских орд, должно вести войну с ними, исходя из собственного внутреннего законодательства и политических решений. На запредельную жестокость нужно отвечать столь же свирепой жестокостью – отбрасывая все представления о гуманизме, рамках и правилах. Это касается всех стадий конфликта – как момента его зарождения, так и перехода в активную и «горячую» фазу.

Солдаты и офицеры, ведущие войну со столь опасным противником, должны освобождаться от ответственности, которую возлагают на них современные нормы гуманитарного права. Политики, принимающие решения, идущие вразрез с современными – но уже очевидно неприменимыми правовыми рамками – должны нести ответственность только исходя из ответа на вопрос – насколько их решения сумели минимизировать катастрофические последствия асимметричной войны. И это, пожалуй, главный итог уходящего 2012 года – мы вкатываемся на всех парах в принципиально иной сценарий ведения будущих конфликтов и войн. Вкатываемся неготовыми. Входим в них, не очень понимая, с каким противником теперь нам предстоит сражаться. И главное – как.

Война в Сирии – это тяжелый, но крайне необходимый опыт. Очень хотелось бы использовать его, а не рассчитывать на свой собственный.

Специально для газеты ВЗГЛЯД ------------

 

В качестве очень своевременного практического примера к базисному анализу Эль-Мюрида - сегодняшнее обращение Башара Асада к народу. Это не была трансляция из командного бункера, как полгода назад – в Оперном театре Дамаска. Вот так нужно делать Историю, ИМХО. Прилюдно, на весь мир. И мир услышал – правда, отреагировал на это тоже, пардон, асимметрично. В зависимости от того, кто на какой стороне линий фронтов – не только сирийского, разных глобальных…

Войну в Сирии ведут экстремисты, которым помогают другие страны – Асад

Президент Сирии Башар Асад

06.01.2013 Тема: Противостояние президентских сил и оппозиции в Сирии.

Январь 2013 года http://ria.ru/arab_riot/20130106/917219080.html

Президент в начале своей речи заявил, что он "с сожалением относится к ситуации в стране из-за которой гибнут люди и многие становятся беженцами". "Это конфликт не с властями и оппозицией, но с нацией и ее врагами, с врагами Бога, которые попадут в ад", - добавил президент Сирии.

© AFP/ SANA http://ria.ru/arab_riot/20130106/917219080.html

МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Президент Сирии Башар Асад в воскресенье обратился к народу по поводу ситуации в стране, заявив, что народ Сирии противостоит экстремистам со взглядами "Аль-Каиды", которым помогают вести боевые действия извне другие страны.

Президент в начале своей речи заявил, что он "с сожалением относится к ситуации в стране из-за которой гибнут люди и многие становятся беженцами".

Он отметил, что в Сирии происходит конфликт между людьми и вооруженными бандитами, которые убивают мирных жителей, разрушают школы и инфраструктуру.

"Это конфликт не с властями и оппозицией, но с нацией и ее врагами, с врагами Бога, которые попадут в ад", — добавил президент Сирии.

Ассад отметил, что борьбу против сирийских властей ведут экстремисты и салафиты, которые распространяют террор в Сирии.

"Эти террористы вынашивают идеи "Аль-Каиды"", — сказал Асад.

Президент отметил, что многие боевики, которые воюют против правительственных сил не сирийцы по национальности, причем им помогают ряд других стран.

Речь Асада была организована в оперном зале Дамаска. Собравшиеся с энтузиазмом и громогласно аплодировал президенту страны во время его выступления. Выступление Асада транслировали многие зарубежные телеканалы.

Конфликт между силами вооруженной оппозиции и правительственными войсками не прекращается в Сирии с марта 2011 года. По данным ООН, жертвами противостояния за это время стали более 60 тысяч человек. Власти Сирии заявляют, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне.

+   Президент Сирии предложил план поэтапного выхода из кризиса

06.01.2013) Тема: Противостояние президентских сил и оппозиции в Сирии. Январь 2013 года http://ria.ru/arab_riot/20130106/917219358.html

И на это реакция закономерно асимметричная. Ну и холера с ними, кто на той стороне. Война продолжается…

----------

Сирийская война – это сегодняшний пример. А опробовалась эта новая стратегия Зла впервые в Югославии, потом – на просторах СНГ и, наконец, – полномасштабный натурный прогон модели войн нового поколения - в Ливии. Ее уже практически нет, некое кровавое месиво…

Эль_ Мюрид пишет: «..Война в Сирии – это тяжелый, но крайне необходимый опыт. Очень хотелось бы использовать его, а не рассчитывать на свой собственный». Урок уже крепко усвоен. И предпринимается все возможное – а если нужно, и больше того – чтобы выстоять и, возможно, победить. В будущей войне – если она все-таки случится…

По сути дела все. Sapienti sat.

Диктатура должна быть уничтожена   Ceterum censeo Dictaturam esse delendam

Сергей Каменский 6 января 2012

----------------

В качестве приложения к анализу уже от меня, на ту же тему:

Проектирование боевых действий в современных войнах Запада

gidepark.ru/user/3471837089/content/1418043

+ Ложь и лицемерие как главный инструмент Мировой Диктатуры-и Нелюдей (слово Не пастыря)_апдейт 2012 http://maxpark.com/user/3471837089/content/1719511

Кому принадлежат Сми - пофамильно  http://writercenter.ru/project/problema-globalnogo-vyzhivanija/29657.html

http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/kamenskiy13-1-2012.shtml

Кому принадлежат Сми - пофамильно_часть 2   http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/kamenskiy14-1-2012.shtml

Трехсторонняя Комиссия "мирового Правительства": персональный состав

http://gidepark.ru/user/3471837089/article/253512

Проект Попечители-21  http://samlib.ru/editors/editors/k/kamenskij_s_i/19-3-2011.shtml

-------------

На прощанье, старое лирическое отступление. Все обсуждения таких событий имеют целью в т.ч., поиск Истины – по большому счету. Кто прав – кто заблуждается или лжет. Уместно сравнить это с проверенными временем традициями Востока:

*Путь поиска истины 28. В нашем противоречивом мире Путь воина и Путь поиска истины - это один Путь. Поэтому когда самурай ищет истину - он поступает как воин; а когда он идет в бой - он бьется за истину.