Почему я за роспуск Государственной Думы

На сайте «Новой газеты» собрано уже почти 85 тысяч голосов за досрочный роспуск Госдумы 6-го созыва. Несмотря на предновогоднюю суету и сами праздники. Несмотря на беспрерывные DDoS- атаки, которые обрушились на наш ресурс в последнюю неделю ушедшего года.
Сбор подписей продолжается. Но нам важно Ваше мнение: почему Вы считаете, что эта Государственная Дума должна быть распущена и не может представлять интересы российского избирателя?
Просим тех, кто уже проголосовал, обосновать свою точку зрения (можно в одном абзаце) и выслать письмо по адресу: novgazsite@gmail.com
Нам интересно будет и противоположное мнение – высылайте Ваши доводы «за» продолжение работы законодательного органы в этом составе (адрес для писем тот же).

Вот лишь некоторые отклики:

Митя Баранов:

Я за роспуск думы, потому что этот орган недееспособен. Все законы, которые они предлагают, улучшению проживания в стране не способствуют. Тошно глядеть на этот кошмар. Все говорят о могуществе России, а едят, отдыхают, учат детей за границей. И так во всём. Кроме болтовни ничем не занимаются. Надеюсь, что за всё ответят в ближайшее время.         

Андрей Климов:

Нынешний наш парламент – это позор России. Вспомните первые две думы: не без недостатков конечно, но законы принимались после обсуждения. Нынешний состав мог бы заменить простенький компьютер с принтером, в программе первое слово – ЗАПРЕТИТЬ. Хочу сказать про депутатов: многие по пятому и шестому разу, а по третьему почти все. Нужно поднимать вопрос, чтобы депутатство было доступно только единожды. Только тогда депутат будет чувствовать ответственность.

Дмитрий Фридман:

Я голосовал за роспуск 6-го созыва ГД. Причины очевидны: эта дума избиралась с большими нарушениями избирательной кампании (необоснованное недопущение оппозиционных кандидатов к выборам, подкуп избирателей и.т.д.) и жутким мухляжом во время голосования. Я думаю, что осознанно за ЕР не голосовал ни один человек в нашей стране, кроме, конечно, членов самой этой партии жуликов и воров.
Другими словами, они украли наши голоса, чтобы положить в карман власть, с помощью которой они будут продолжать красть деньги.
Назад дороги нет, и даже воровской пароход не каждому светит. А так хочется еще поворо... извините, поработать. Только этим и объясняется их работа в режиме взбесившегося принтера.
Поэтому я голосовал за их роспуск.Но вот что меня тревожит. Мне кажется, режим проскочил ту точку, где еще возможна была положительная эволюция, и перешел в стадию, когда «чем хуже, тем лучше». Роспуск этого созыва и новые выборы при условном Чурове лишь продлят агонию страны. Нужна хирургическая операция по удалению всего, что эта раковая опухоль наделала за последние 12-13 лет.

Латифа Поволжье:

У меня к закону об усыновлении двойственное отношение. С одной стороны, давно надо было искоренить коррупцию в вопросах усыновления. Когда российских детей выставляют "на продажу" богатеньким дяденькам из-за рубежа, когда из иностранного усыновления устроили кормушку органы опеки и суды, и многочисленные конторы-посредники, когда желающим усыновить ребенка российским парам отказывают в угоду американским усыновителям, сующим в "лапу"- с этим надо было покончить уже давно. Что, получается, что наряду с экспортом газа, нефти и леса Россия также экспортирует своих детей, т.е. свое будущее?! Позор, что мы в своей стране сами не можем решить вопрос с отказными детьми, не создаем внутри страны условия для искорениния в принципе детских домов.
С другой стороны, я против "антимагнитского" закона, когда из сирот наши политики и чиновники делают разменную монету в своих торгах с Западом, испугавшись за свою собственность и активы там. Для простых людей , для нас большинства, принимаемый на Западе закон манитского не страшен Наоборот, раз власть не слушает и не боится собственного народа, так пусть хоть боиться Запада.

Татьяна Кац:

С комментарием Латифы Поволжье (29 декабрь 2012 в 13:51) об антикоррупционной составляющей в законе "Димы Яковлева", не согласна абсолютно. Никакой борьбы с коррупцией в процедуре усыновления в Законе нет (да и быть не может). Если следовать логике Латифы, то наказанными за коррупцию оказались не взяточники, а дети, которым запретили усыновляться, чтобы взрослые дяди и тёти не обогатились. Это, во-первых. Во-вторых, обширная система взяток, существует, как известно, в медицине, в образовании, в дошкольном воспитании, а также - в правительстве, в судах, в прокуратуре, в следственных органах, полиции и т.д. Может быть стоит упразднить все вышеперечисленные структуры, чтобы искоренить в них коррупцию раз и навсегда?

Это возможно? Разумеется, нет. Вот это и есть ответ на вопрос о том, присутствует ли антикоррупционная составляющая в Законе "Димы Яковлева". Повторю, её там нет.

Юрий Костров:

Предположим, что депутаты теперь сделают все возможное для улучшения с положение сирот в России: облегчат усыновление, увеличат дотации, даже будут лечить детей в США за гос.деньги! Все это означает только то, что без пинка Госдепа наши депутаты ни на чт не способны! Более того вся эта история с Законом Магнитского была инспирирована руководстовом Думы и РФ, что помочь детям! И "лучшие времена скоро наступят. Впрочем к беспризоным детям это не относится".

Александр Митрофанов:

Какая разница каких детей усыновляют американцы. Вы читали интервью Васильева, главного во фракции единой России в Думе. Так вот, он сказал буквально следующее - нам дали пощечину, мы должны ответить. И я согласен, что надо ответить, только детьми не надо спекулировать. Только самые уродливые моральные уроды спекулируют судьбами детей...

Sergey O.:

Полностью поддерживаю инициативу и подписался. Кроме того, хочу обратить внимание журналистов, не только "Новой газеты", но и любых других СМИ на следующие факты, отчасти, отражающее полное безразличие депутатов ГД на решения Конституционного Суда.

Депутаты до сих пор не могут принять поправки к ФЗ 66 и смежных НПА, несмотря на два решения Конституционного Суда РФ (N 7-П от 14 апреля 2008 и N 13-П от 30 июня 2011), направленные на свободу выбора места проживания (регистрации по месту проживания/пребывания на землях СНТ, ДНТ), хотя с момента вынесения первого решения прошло уже больше 4-х лет и сменился состав ГД! Люди Вынуждены были дважды подавать в Верховных Суд, что бы сменить форму декларацию об объекте недвижимого имущества и выиграли суды (решения: 22 мая 2009 г. N ГКПИ09-484, от 17 августа 2009 г. N ГКПИ09-733, ответчиком выступали Минэкономразвития и Минюст). Дак, зачем там такие депутаты, которые не торопятся принять конституционные законы, постоянно снимая их?! Свое право отстояли граждане этой страны, но ГД не сочла нужным в кратчайшие сроки принять поправки в закон, касающийся миллионов граждан! Сейчас люди вынуждены добиваться своего конституционного права через суд, тратя на это и силы и средства, порой годами. Когда уже появится отработанная процедура!? Когда люди смогут легко воспользоваться своим правом, доказанным в Конституционном Суде? Но наши депутаты с легкость и быстро принимают ценичные законы, впутывая в свои политические игры детей.

До последнего момента, я был аполитичен, но всему приходит конец.

Андрей Борисович Уединов:

Давно пора всей власти самораспутиться. Явно фальсифицированные результаты выборов в Госдуму - главное основание для ее роспуска. Плюс законы, уничтожающие один из столпов общества - систему образования. Верный апологет партии власти Жириновский открыто заявил, что хорошо образованные люди - главная угроза.

Валерий Кудинов:

Я за роспуск Государственной Думы потому, как депутаты и чиновники вплоть до президента расценивают политику как админ ресурс, который
помогает им занимаются своим бизнесом, им не интересно, что происходит вокруг. Им не интересно развивать территории, заниматься  благополучием нации, отстаивать интересы титульной нации: они все равно планируют жить за бугром! У некоторых из них есть двойное гражданство, но они делают вид, что радеют за нас.

Это было вкратце.

Sprite Sprite: 

Всё банально и просто. Я этих людей не выбирала. Они выбрали себя сами и заботся исключительно о своих интересах. Зачем они мне?

Сергей Муравьёв: 

Я за роспуск этой Думы вне зависимости от принятия закона подлецов. Эта Дума должна была быть распущена после первых митингов на Болотной и Сахарова. Она нелегитимна изначально. А уж выпускать людоедские законы, пользуясь украденными мандатами, это, по-моему, даже комментировать незачем.

Галина Чернышева: 

На протяжении многих лет одни и те же лица в Думе, а результат? Нет законов, которые были бы направлены на улучшение нашей жизни, на укрепление престижа страны.Такое впечатление, что собралась определенная "тусовка", которая решает исключительно свои меркантильные вопросы.Законы печатаются молниеносно, но только те, которые нужны в данный момент власти. Кануло в лету положение, что все равны перед законом. Да, перевыборы! Но не случится ли так,что Чурова опять назовут "волшебником"?

Сергей Пихтовников:

Я против такой думы, за которую голосовало 1/4 часть населения. Дума, в которой работают семейные кланы. Если отменить неприкосновенность, то они побегут оттуда как определённые существа с тонущего карабля. Надо менять эакон о выборах, о не прикосновенности.