Только что просмотрел очередной ролик из США с статистикой насильственных преступлений. Молодчик в ролике обясняет что за 20 лет долья насильственных преступлений в США упала на 50%. Очаги этих преступлений в городской среде с более чем 250 000 населения. Так же показывает что в Объединённом Королевстве уровень этих же преступлений на 3,5 раза выше чем в США (относительно населения), очаги там же но их в разы меньше, а там полный запрет не то что огнестрела но и самого акта самообороны, по крайней мере так можно трактовать судебную практику. В США только 3,5% этих преступлений совершается с помощю винтовок (всех типов), долья АР-15 (полуавтоматическая, самозарядная винтовка, "штурмовая") не просматривается. Всё это означает что принципиальных предлогов на запрет "штурмовых" винтовок не существует (настоящих штурмовых винтовок в обороте давно нету, уже запретили). Молодчик в ролике задаётся вопросом "где фишка". Как Вы думаете?
Далее другой молодчик обясняет реальную разницу спортивной и штурмовой винтовки, разницу во времени применения нормальных и магазинов ограниченной ёмкости в 10 штук.
Разница на 15 сукунд примерно 0,5 секунды.
Многие из нас возмутьятся и скажут "нах нам эти амерские ролики какая от них польза", мне кажется что поняв состояние дел и намерения власти там поможет лучше боротся здесь.
Не смотря на то что нам ещё нужно отстоять себе право на самооборону и ежу ясно что каждый запрет где бы он не проводился, есть запрет и ограничение законопослушных граждан в этом самом праве на самооборону ибо преступники запрету не подвластны.
Это отличная идея. Мужик все правильно сделал. Чем каждый раз писать одно и тоже, давать дебилам одни и теже ссылки на статистику, заботливо собраные в папочке "для умственно отсталых", надо сделать такой-же ролик и в спорах давать ссылки на него. Прям как тут выделяя мышкой и кмментируя.
Если бы власти в течении года.могли изъять всё оружин находящееся у населения-за исключением Армии и МВД.то вопрос о частном оружии сам собой отпал бы,но так как этого власти даже за 1000 лет не смогут сделать,то надо немедленно разрешить КНО населению по принципу водительских прав...
Каждому дееспособному мужику - по пулемету-базуке-огнемету. В обязаловку. И в обязаловку их применение по любому преступнику, оказавшемуся в радиусе поражения. Кто откажется от владения или ношения, либо не применит по преступнику - тому лишение гражданских прав - хрен ему, а не госслужбу. Хрен ему, а не право избирать и быть избранным. Хрен ему, а не право вступать в брак и рожать детей. Ибо от ублюдков разумному обществу потомки не нужны.....
Все хорошо, но есть небольшая ошибка. Автор пишет, что "настоящих штурмовых винтовок в обороте давно нету, уже запретили", в действительности есть, но только зарегистрированные до мая 1986 года. А в остальном правильно.
В США очень мощное оружейное лобби и "договориться " с ним совсем не просто. Наш городок очень маленький (9 000тыс. всего), чтобы попасть к нам, надо пересечь мост( на полуострове , правда большом, мы находимся). Народ не бедный, участки огромные, оружие, думаю, есть в каждом доме. Про стрельбу ничего не слышно. Жители процентов на 95 - белые.
Хорошие сюжеты! Первый - жалко что так много английского, кто не знает не поймет, ссылка не впечатлит. А рассуждающий - явно бухгалтер, с характерным мышлением. Вычленить нужные цифры в таблице взглядом (попросту увидеть их) - для него не проблема. Но в целом да, мы можем сегодня говорить именно об этом поразительном выводе: падение преступности на 50% за 20лет говорит, что предыдущий высокий уровень преступлений в США объяснялся не свободой продажи оружия, а как раз существованием некоторых ограничений этой свободы. Не будь этих бумажных препонов при покупке пистолета и ганс-фри зон - преступлений было бы еще меньше. Эксперимент по ослаблению контроля государства над пистолетами увенчался впечатляющим успехом. И упорное молчание об этом факте даже американских СМИ - настораживает. Сразу начинаются вопросы: а кому телекомпании принадлежат-то и кто в креслах редакторов там сидит?
Что же до второго сюжета (про разные типы винтовок и про перезарядку магазинов) - то это вообще. Логика человека, который сцепил вместе два 10-зарядных магазина, безупречна... но поражает воображение. Перезарядка - 1 секунда... Выходит, все эти тряски-пляски вокруг емкости магазина.....
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=tNtesiDvBVw
но трудно носить. А вот хранить дома - просто.
Что же до второго сюжета (про разные типы винтовок и про перезарядку магазинов) - то это вообще. Логика человека, который сцепил вместе два 10-зарядных магазина, безупречна... но поражает воображение. Перезарядка - 1 секунда... Выходит, все эти тряски-пляски вокруг емкости магазина.....