Драма российских ученых или выход из положения
На модерации
Отложенный
Не секрет, что официальная наука не особенно приветствует подготовку и защиты диссертаций: как кандидатских, так и, особливо, докторских. Причем, официальная - на уровне начальства и диссертационных советов под чутким бумажным руководством ВАК. Первым не нравятся возможные претенденты на их кресла или необходимость делиться доходами с новоиспеченным ученым. Вторым необходимо нагородить как можно больше формальностей не только в вопросах оформления диссертации и сопутствующих материалов, вдвое превышающих объем диссертации, но и в многоступенчатой процедуре (вступительные экзамены в аспирантуру, сдача канд. минимума, три-четыре года мурыжения в аспирантуре, несколько лет после передачи диссера в ученый совет и пр.) Все эти прелести хороши и приемлемы для тех лиц, которые не имеют собственных научных идей, теорий и разработок. А также тем кандидатам в доктора, которые десятилетиями ждут, когда их, так называемые ученики, наплодят достаточно кандидатских диссертаций,чтобы аккуратненько их суммировать в виде одной желанной докторской. К сожалению, подобные ученые составляют не менее 90 процентов.
Однако есть гораздо большая масса ученых - истинных творцов, которые, собственно, и рождают либо революционные идеи, либо эволюционные, но мощные по эффективности, намного превосходящие двухпроцентные эффекты от 98% диссертаций. К сожалению, ученые-творцы редко доводят свои работы до защиты диссертации. Им это просто не дают сделать как по вышеуказанным причинам, так и вследствие невосприимчивости новых идей, о чем писать излишне, ибо основная и глобальная масса остепененной публики представляет собой в принципе НЕВОСПРИИМЧИВУЮ СРЕДУ.
В результате, в лучшем случае, бегство на запад, немного чаще - передача за копейки, а то и бесплатно, новых научных результатов как на запад, так и на восток.
А в большинстве случаев - бессильная ярость и озлобление с отчаянными публикациями в интернете.
И вот, похоже, именно для таких отверженных, возник в Петербурге научно-исследовательский университет странного облика (mufo.ru, mvus.ru). С одной стороны - зарегистрированный российский университет. С другой стороны - полностью иностранная аккредитация. Университет обеспечивает подготовку и проводит защиты диссертаций с выдачей дипломов иностранных ученых степеней (PhD - доктор философии в области ..., Dsc - доктор наук в области..., Grand PhD - гранд -доктор философии в области... и Grand Dsc - гранд-доктор наук в области..., а также магистр и бакалавр наук в области...). Их дипломы признаются во многих странах, за исключением, естественно, РФ.
Но, судя по спискам выданных дипломов на сайте и из других источников, число российских ученых в этом университете неуклонно возрастает, и фактически является уже значимой "третьей силой" в противовес ВАКовской и чисто западной массам остепененных. Владельцы дипломов этого университета чувствуют себя востребованными участниками мирового научного тренда и ничуть не сомневаются в правильности своего выбора,хотя и сожалеют о том, что отделы кадров и "ученая" братия официальных учреждений, имеющих отношение к РФ-науке, нисколько не стремятся материально и даже морально подтверждать их новый научный статус.
Однако работы этих, нашедших себя (или нашедших их), ученых преимущественно просто блестящие.
Можно ли считать этих людей предателями, если они трудятся в России с иностранным дипломом?
Комментарии
http://www.fontanka.ru/2012/06/06/118/
Комментарий удален модератором
Написано, может быть и плохо.
Впаривать не собирался, так как сам удивлен действительно имеющей место третьей силой.
и от имени всех плотников и столяров, со степенями и без оных
1) ... "официальная наука" в лице вузовского начальства и ученых советов как раз ПРИВЕТСТВУЕТ защиты диссертаций ...поскольку это солидный формальный "плюс" кафедре, факультету, вузу, совету ...
2) ... формальностей в вопросах подготовки и оформления много ... но "сопутствующие материалы" даже в полном бреду не могут "вдвое превышать объем диссертации" ...они даже равны этому объёмы не могут быть
3) ... "три-четыре года мурыжения в аспирантуре" НЕ обязательны ... если у вас всё готово, можете защищаться немедленно после сдачи канд. минимума ...
4) ... "несколько лет после передачи диссера в ученый совет" ...это вообще полный бред! ... там жёсткие сроки ... максимально для докторской - 3 месяца после принятия работы к защите советом ...
... ну и т.д. ... этого достаточно, чтобы понять, что автор "неВтеме"
А то я начал искать у автора грамматические ошибки.
С Новым годом Вас, Игорь!
Вы же практически сами уже дали ответ на свой вопрос - зачем лукавить ? Или вас мучают угрызения совести и вам нужна моральная поддержка ? - Так это вы зря...
Только вы сами можете решить , что для вас есть предательство интересов Родины, а что нет.
может быть и сажают
С Наступаюшим также
Главная страница отсутствует.
Если действительно выпускают философов и богословов, то вряд ли наши спецслужбы это волнует.
Но вот то, что изъята главная страница сайта и информация о дипломах показана только до 2010 года, заставляет задуматься.
если они не будут ходить на митинги требовать повышения зарплаты, жилья, наказания чиновников, если они будут креститься и слушать Гундяева, если они на выборах будут голосовать как "весь" народ за ЕР и ВВП - то какие же они предатели??
Пообщайтесь побольше.
Комментарий удален модератором
Люди не меняются, а технологии развиваются, настало время когда "рай" может быть не только в сказках и на небе, а здесь и сейчас. Но стоит поторопится, продолжай прятать голову в песок и настоящий ад очень скоро наступит, на дворе разворачивается не "простой" кризис http://maxpark.com/community/4944/content/1737748 Статья в единственном бесцензурном политическом журнале
Можно ли считать этих людей предателями, если они трудятся в России с иностранным дипломом?"
Здесь ведь как можно понимать, если работодатель принимает, то какой у специалиста диплом и есть ли он вообще не так уж и важно.
А вот "блестящие работы" могут иметь экономическое и даже стратегическое значение, и если предполагается их передча иностранному государству, есть повод к размышлению.
Это может заинтересовать ФСБ.
Комментарий удален модератором
"Назови хоть горшком - только в печь не сажай".
Кто работает в науке, не такие уж дураки - их на фантик или на понт не возьмёшь.
Плохо, что в России осталась прежняя система получения научных степеней - на базе угодничества, многолетней работы на "дядю" и ловкачества. И заработки учёных по-прежнему полностью зависят от этих компонент.
В области экономики капитализма? )
Быть востребованным на мировой мусорке - далеко не самая большая честь.
До очень немногих умных уже доходит, что система больна и надо что то делать,
но если твои работы противоречат основному тренду, то никто тебе не даст продвинуться.
ГРИБКОВ НАВЕРНОЕ ОТКУШАЛИ? Где собирали?
Ломоносов вон, тоже у фрицев учился, и даже там в пруссачьей армии послужить умудрилсч. Бывает.
А Ломоносов учился в Германии вовсе не для её блага и не за немецкие деньги.
- Даёшь кандидатские и докторские за изданные книги и открытия - по сумме работ!
*
но нужна добрая воля самого нучного сообщества, а не мафиозный по сути подход
Обитатели дурдома тоже много что чувствуют... МУФО - это что-то вроде академического варианта Мавроди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А могут ли одни люди считать других предателями на том основании, что те считают предателями их. А стоит ли учитывать мнение тех, кто не имеет к научному миру никакого отношения. У меня большое сомнение в целесообразности всех этих интернет университетов и даже настоящих. Думаю главная функция учебных заведения способствовать обмену идеями и общению между людьми. Ордена и награды вторичны.
Ну а про нынешнее "государство" и излагать-то как-то неприлично...
А вы говорите - профессора.
Для получения знаний неплохо бы для начала пройти через приемную комиссию в приличный ВУЗ....
С наступающим!!! и удачи .......
но начальство сильно обеспокоилось, начались придирки, лишения премий и снижение зарплаты, членам ученого совета стало некогда в течении полутора лет посмотреть диссертацию, срочные работы уровня лаборанта и прочие прелести вплоть до увольнения по собственному желанию начальников. Он эту диссертациючерез три месяца после увольнения и защитил там. И таких подавляющее большинство защитившихся
Но признаны ли официальной наукой Ваши исследования, претворены ли они в практику? Часто «остепенённые» без всяких аргументов отрицают, замалчивают всё то, что не соответствует сложившемуся в официальной науке мнению.
И тем не менее, настоящие проходимцы очень легко преодолевают те условные «формальности, которые создает ВАК». Вот конкретный пример. ВАК с готовностью присудил ученые степени четверым «ученым», в диссертациях которых большие разделы представляют собой один и тот же дословно переписанный текст из кандидатской диссертации Т.П. Македонской. Эта информация опубликована на сайте Общества специалистов доказательной медицины http://osdm.org/blog/2012/04/14/392/ Как следует из авторефератов диссертаций, размещенных в интернете, защиты всех 4-х плагиаторских диссертаций проводились в одном и том же диссертационном совете Д 208.041.02 при Московском медико-стоматологическом университете (МГМСУ).
Кстати, с однобоким взглядом как раз легче защититься
1. И начальству, и диссертационным советам весьма выгодно организовывать защиты. И у тех, и у других это один из основных показателей качества их работы, по которым их Минобразина оценивает.
2. Формальную сторону защиты, в том числе содержание бумаг для этого, определяет не диссертационный совет, а ВАК -- структура при Минобразине.
3. Процедура обучения в аспирантуре никак от советов не зависит. Для совета вообще не имеет значения, обучался в аспирантуре данный соискатель степени или нет. Лишь бы канд. минимум сдал.
4. В большинстве стран (исключения: Россия, Китай...) защита диссертации и требования к ней -- это внутреннее дело университета/института. При приеме на работу там смотрят не на наличие диплома, а кто этот диплом выдал. Любой желающий может организовать свой университет и выдавать от его имени любые дипломы, но стоить они будут дешевле, чем использованная бумага. Упомянутый университет -- из таких.
Однако в реальности имеет место быть личностный фактор научного и административного руководства, ибо придется им подвинуться для освобождения нового теплого места согласно предполагающейся степени.
Я, честно говоря, вообще не понял посыла статьи: каким образом возможность или невозможность защититься связана с использованием научных результатов? С точки зрения их использования -- что меняется оттого, что результаты защищены, как диссертация? Кроме того момента, конечно, что автор будет чуть больше зарабатывать, если сумеет устроиться на работу по профилю диссертации.
Огорчения более испытывают в последних и только те, кто пытается защитить собственные темы и результаты, а не навязанные научными руководителями (почти 100% в ВУЗах).
Имеются ввиду самостоятельно думающие исследователи, а не решающие задачки научного руководителя - у последних никакой драмы и в принципе быть не может.
В РАН аспирантура меньше, и критерии оценки работы другие, так что там обычно планка выше.
Продолжение следует.
Кроме того, любой совет обязан, прежде чем принять дисертацию к защите, провести ее предварительную экспертизу. Обычно это проходит как доклад соискателя перед членами совета -- специалистами в по теме диссертации, и другими заинтересованными специалистами, работающими в организации. Формально цель этого мероприятия -- оценить, насколько диссертация соответствует профилю совета, то есть понимают ли они, о чем работа. По факту обычно здесь выясняются все спорные вопросы, и диссертант имеет право их разъяснить, если надо -- внести правку в работу. Если диссертант это проделал, то сам процесс последующей защиты обычно проходит гладко. Если же диссертант "уперся", то у этих членов совета есть выбор: или не принять диссертацию к защите, как не соответствующую профилю совета, или устроить на защите "цирк с конями".
Опять же, в вузе аспирант -- будущий соискатель все эти процедуры проходит постепенно и воспринимает как часть учебного процесса. А в РАНовском институте сторонний соискатель легко воспримет такой семинар как персональный допрос с пристрастием.
Отдельно для автора поста.
Вы можете подать свою чудо-диссертацию, ну, скажем, в Нью-Йоркскую Академию Наук (и такая тоже есть), а не то что в Ваш весьма сомнительный Институт. И, кстати, пользы больше будет.
http://ras.ru/about/rascharter/general.aspx
Официальное название любого РАНовского института сейчас начинается с "Федеральное государственное бюджетное учреждение науки..." См., например:
http://www.lebedev.ru/ru/main_top/
А, заодно, и на что хватает этого финанисирования? Для тех, кто не в теме сообщаю, что, например, командировочные составляют в нашей родной РАН сейчас 100 рублей в сутки. Как раз на одну шаурму в день. А больше нашему учёному и не надо... Он, знаете ли, и духом святым сыт будет.
Конкретный пример, подтверждающий этот факт http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159
Я ученый-экономист. Научил всю эту свору говорить об инновациях и человеческом капитале. И сейчас продолжаю заниматься наукой. И ничего не добился. Представьте себе, что когда-то все это всплывет. И, как вы считаете, надо будет переименовывать Россию, и как ее надо будет переименовывать? Одно ворье. И не только путины-медведевы. И немцовы-рыжковы-прохоровы. Странно то, что из всей этой своры порядочнее всех Явлинский, которого они все так ненавидят, из-за меня. Ему запретили говорить об инновациях человеческом капитале. Он и молчит. Сам как-то выкручивается. С помощью своего собственного материала. А всех остальных не остановишь. Еще раз заостряю ваше внимание - страна воров!
"Я ученый-экономист. Научил всю эту свору говорить об инновациях и человеческом капитале. "
Вы к этому приложили руку.
Чему Вас учили? прохоровых, путиных, дерипасок - всех их надо гнать к чертям из страны, а лучше - лопату в руки и дворниками. Там им самое место!
"Почему сам Чубайс до 2007 г молчал об инновациях" Чубайсу вообще виселица светит.
Кто-то должен отвечать за преступления. Потомки пусть отвечают. Потомки К. Маркса. За то, что он с таким пренебрежением с наукой обращался.
Нормальные люди засмеют. Россия - страна воров, говоришь? Ну так пиздуй отсюда на свой любимый Запад, пока революция тебе яйца не оторвала.
Да там, на Западе, газетки не забывай читать, а то и там революция врасплох застанет.
Тебя чему в СССР учили, недоучка?
Начало уже настораживает... Серьёзно так настораживает...
А статейку по Прохорову вы почитали? а комментарии к ней? А еще, мне однажды удалось поссорить Путина с Кириллом господин подонок!
Сразу видно коронный стиль "Экономиста вообще..." или "Юриста вообще...". Даже вот "Учёные вообще..." уже появились.
P.S. Цитата: "Вы можете услышать от меня такое, что ни о кого другого услышать не удосужитесь. Хотя, я сомневаюсь, что у вас подобного желания не возникнет."
Уважайте родной язык. Не пишите белеберду. А если для Вас этот язык не родной, то сделайте милость, подучите что-ли...
Это как раз понятно, поскольку я не стал молча выслушивать всякий бред.
Вот интересно, "Целину" тоже вместо Брежнева Юрий арсеенко написал? А "Головокружение от успехов" вместо Сталина? А коронационную речь Николая 2?
Ответ очевиден - Это всё Юрий арсеенко - Великий и Ужасный!!!
Что касается лично меня в Таком контексте, то я уж совершенно точно не "воспоряю в воздусях горних". Живу спокойно в реальном мире и занимаюсь реальной работой.
Что касается моих потомков, то старший сын обучается по специальности "Программирование", а младший ещё не выбрал, что ему интереснее - физика или биология. И я искренне надеюсь, что оба они получат нормальные профессии, и при этом никто не будет их вынуждать изучать Ваш "всплывающий" продукт.
В конце-концов, хватит болтать. У вас есть возможность ознакомиться с моим определением человеческого капитала, и выяснить, чем оно отличается от общепринятог, от того, каким пользовался, в частности, Беккер, который за этот человеческий капитал тоже Нобелевскую премию прихватил, но, несколько попозже.
А еще есть новая теория ценообразования, или теория современного ценообразования. И многое другое. Сейчас занимаюсь деньгами, теорией денег. Все идет как и должно идти. Но, послушаешь академика Глазьева, противно становится. Приходится торопиться
Я объясню, почему? Человеческий капитал. Его больше, если это капитал, который создает изобретения и инновации и вместе с ними общественную прибыль. Но, капиталистическая экономика, устроенная в полном соответствии с рекомендациями неоклассиков - это антиинновационная экономика. Работник - придаток машина, как говорил К. Маркс. И социалистическая экономика такая же. Экономика индустриального типа. Инновации есть. Но, их на порядок меньше, чем сейчас. И главенство в экономике обычного физического, как его называют, капитала. Человеческий капитал - часть обычного капитала. Какой смысл говорить о нем много. Тем более, если экономика неинновационная и человеческий капитал в большом количестве не требуется.
И есть современная экономика. В этой экономике условия существования человеческого капитала несколько иные. Да, если я оговорюсь, имейте ввиду, что рабочая сила и человеческий капитал - это одно и то же
Теперь Чубайс заявляет, что инновации спасут экономику России, потому, что еще в 89 г об этом говорил Капице Аганбегян. А почему сам Чубайс молчал об инновациях до 2007 г, несмотря на то, что памятный ему разговор к тому времени уже состоялся. Когда вы все прекратите врать. Как выяснилось, самый честный из вас - это Явлинский. Ему запрещено говорить об этих вещах, он и молчит, пытается выкручиваться с помощью своего материала. А остальные только враньем и занимаются. Немцов заговорил о каких-то критиках, которые неизвестно где раньше были. А имена критиков можно было назвать?
И не надо меня пугать именами Нобелевских лауреатов. Я умнее их. Если бы Россия была страной нормальных людей, а не дерьма, возможно, что и я был бы уже Нобелевским лауреатом
Спасибо на очередном добром слове.
От всех граждан РФ и от меня лично.
Одного не пойму. Что Вы до сих пор здесь делаете-то?! В такой невыносимо ужасной обстановке. Прямая дорога туда, где всё хорошо. Вариантов - масса, от Германии до США с востока на запад и от Швеции до Израиля с севера на юг. Учёные там весьма востребованы. Или вот КНР, крупнейшая реальная экономика мира. Там Вас с руками оторвут и будут постоянно с головы до ног облизывать. Вы уж не мучайте себя...
P.S. "В конце-концов, хватит болтать." - Вот это точно. Уровень Ваш для меня теперь совершенно ясен. Разговаривать далее попросту бессмысленно.
Здесь ребятки решили выяснить, почему процентные ставки банков в России такие высокие. Как вы думаете, у них получится? Или как у тех гос. корпораций, которые никак не могут освоить шельф. Милов над ними смеется. А я справлюсь. Я ведь не Глазьев. У меня мозги есть. И знания. Болтаю не я. Как раз я что-то и делаю для России. Научил вести разговоры об инновациях и человеческом капитале. А то, что этот кретин медведев сколково начнет строить... , ну, простите, не подумал, не стал бороться заранее
Правильно пишет один из коллег, что если ты что-то сделал стоящее, то публикуйся не в сборнике статей вуза, место которому в туалете, так как нет никакой рецензии, а в рейтинговой российском или за рубежом, но не в слабеньком. На защите автоматически это имеет первостепенное значение. В науке существует "защита" от шарлатанов, поэтому на защите диссертации автор должен доказать и обосновать свои результаты перед ведущими специалистами страны (как я делал) или вуза, если они там есть (5 докторов для кандидатской по твоей специальности или 7 для защиты докторской). Несмотря на очень плохое финансирование люди все-же работают. Не столько за деньги, сколько по другому не могут. Все, что автор пишет, часто касается гуманитарных, социологических и экономич.специальностей, где нет объктивных критериев, как в физике, химии, математике. Как могут богословы присудить ученую степень по физ-мат или техническим наукам! Это в 100 раз хуже ВАКа.
Поэтому, справедливо высказывание:Где еврей возглавил что -то, там всегда глубока жопа!
Здесь он хотел обратить внимание на совершенно неоднозначное восприятие нового университета и тех, кто там защищается и почему (в частности его друг). Факты есть факты. А разброс мнений налицо, судя по комментариям. И это еще раз свидетельствует в пользу отказа от бинарного мышления (хорошо-плохо). Не все так просто, если прислушиваться внимательно к каждому мнению. А их - целая радуга, и желающие выбирают каждый свой цвет или несколько сразу, а то и все одновременно.
Наука, как я убедилась на опыте, всегда будет прислужницей того строя, который задает тон в данный момент в данной стране.
Ну разве что математика пока вне политики :)
Ой, зря Вы так думаете!
Дважды два - уже не везде четыре...
Ну.. , так - сэмЪ - восимЪ, хотя пока и не ДвинаццаДТЬ
Вот я пытаюсь узнать - и не нахожу понимания...
Вы абсолютно уверены? Или абсолютно точно знаете? (Согласитесь - это две большие разницы...)
Иначе б не возникало таких вопросов.
Что касается "вопросов"...
Дак вопросы-то и не возникают...
Ответов нет.
А нынешнее ЗАО РПЦ - от лукавого.
Подсказать могу только одно, вернее уже подсказала - слушайте не свое эго, а Его.
Все современные Церкви действительно не имеют прямого отношения к Нему, (даже католики и шииты, как это не печально), за "ЗАО РПЦ - от лукавого" прошу у Вас прощения, неправильно оценил Вашу точку зрения.
А насчёт слушать... Что могу сделать я, когда ОН молчит?
Кстати Ваша злобная реакция на мою попытку помочь уже говорит о многом.
"А насчёт слушать... Что могу сделать я, когда ОН молчит? "
Иногда Он молчит и тогда, когда я к Нему обращаюсь.
Для меня это знак, что я что -то делаю или прошу слишком эгоистично.
Забудьте свое эго.
Что я делаю - дело моё (простите за тавтологию, но свобода воли - неоспоримый примат). И "То" это или не "То" - решать не Вам и не мне."
Когда Вам дают совет (за которым Вы обратились, пусть и неявно),
то есть смысл прислушаться, а не реагировать в штыки и с упреками в незнании.
С такой реакцией Вы не получите ответа от Него.
Он, может, и ответит, да Вы не услышите. Гордыня помешает.
Вы обладаете всеведением Его?
Или отрицаете свободу воли?
Где человеческие действия привели бы к катастрофе и морю зла, Он находит оптимальное решение.
Вижу расклад и исход отдельных событий тогда, когда Он мне желает это показать.
Свобода воли человечеству дана, Ему рабы не нужны. Но свобода воли не абсолютная.
Была бы абсолютная, вместо живой планеты Земля уже б вокруг Солнца крутилось радиоактивное кладбище.
Иными словами Он ограничивает свободу в критических ситуациях, когда человечество стоит на грани смерти.
Ибо Он желает, чтобы люди дошли своими мозгами до того,
что есть Добро, а что Зло и чтоб на пути к этому не убились окончательно.
Но нет 100% гарантии, что Ему это не надоест, и Он не даст человечеству АБСОЛЮТНУЮ свободу.
Вот тогда можно будет сказать, что настал конец Света.
С Наступающим Новым Годом всех !
Но задумайтесь вот над чем. Совершить одно открытие, два, три... это еще не все. Если человек очистил свой мозг и настроил его на волну поиска и решений... он будет работать в этом направлении всегда.
Иметь IQ выше среднего - это еще обязанность применять свой мозг всегда, а не только от защиты к защите. Ведь есть ученые с несколькими кандидатскими, по разным предметам. А вы не знали? И их не так уж и мало.
Главное, что мозг до самой смерти всегда занят делом, да и смерть отступает на многие годы
Комментарий удален модератором
Вы забыли маленькую, но очень существенную деталь.
Под заголовком Вашего сообщения надо было добавить меленьким-меленьким шрифтом "на правах рекламы".
О том, как ЦРУ организовало "выход из положения" и тихонько отсасывает даже мозги тех, кто не прижился в околонаучном РФ-капитале
А "отсасывание мозгов при помощи ЦРУ" - это уже диагноз - Конспирология Головного Мозга.
Кстати, "околонаучный РФ-капитал" - это отнюдь не несчастная РАН. Это, например, весьма известный Петрик. Или Виноградов, с его "действующим прототипом" вечного двигателя. Примеров -тьма.
Чтобы я ни написал, вряд ли оно изменится.
Тогда зачем спорить ?
На моей далекой планете так не принято.
Лично Вам я ничего плохого не сделал, общественность проинформировал по фактам.
На МаксПарк почти забил, как на бесполезное времяпрепровождение. И тут вдруг возникаете Вы, употребляя термин Совершенно Секретно.
Хотите выяснить кто я и зачем такой существую - пожалуйста в личные сообщения.
Я считаю, что Вы хороший, видимо человек, но либо чем-то ущемленный, либо у Вас какое-то задание.
Пишите в личку
С наступающим Старым Новым Годом
или мирно расходимся