«Рождественская песнь»-2012: Путин, сироты и журналисты

В заснеженной Москве – мороз и солнце, а в торговых центрах, переполненных радостными покупателями, звучит мелодия Jingle Bells.

И именно под Новый год российским политикам американским усыновителям случилось разыграть современную версию диккенсовской «Рождественской песни», написанной в 1843 году.

И это – отнюдь не школьная постановка. Это… геополитика!

Угадайте: кому досталась роль скупого миллионера Скруджа? А кому – роль Боба Крэтчита, доброго, но бедного отца малютки Тима? (Подсказка: какая страна ежегодно усыновляет больше всего российских сирот – около 60 тысяч за последние 20 лет?)

Наконец, кому пришлось сыграть самого малютку Тима – мальчика-инвалида? Если помните, в первой части повести он согревает сердца читателей, когда за рождественским ужином произносит: «Да благословит нас всех Бог!» и после этого исчезает, оставив после себя только свой костыль.

(Подсказка: в какой стране в государственных детских домах проживают 663 тысячи сирот и брошенных детей – вероятно, рекордный показатель со времен Второй мировой войны?)

А изводящие Скруджа духи? Тут гадать не приходится: это российские журналисты.

Вот в чем интрига кремлевской «Рождественской песни» издания декабря 2012 года.

В минувшую пятницу Госдума четырьмястами семьюдесятью голосами «за» при семи голосах «против» одобрила запрет на усыновление российских детей американскими родителями. Ожидается, что верхняя палата одобрит законопроект 26 декабря.

Принятый думой документ называют «антимагнитским» законопроектом. Он был принят в ответ на американский закон, подписанный президентом Обамой 14 декабря. Этот закон нормализует торговые отношения с Россией, но одновременно предписывает президенту принять меры по предотвращению въезда в страну лиц, причастных к нарушениям прав человека в России, и открытию ими счетов в американских банках. Предполагается, что под действие закона подпадают в первую очередь российские чиновники, причастные к гибели российского юриста Сергея Магнитского.

За последние недели Кремлю удалось изменить отношение российского общества к этому закону. Многие российские граждане восприняли его как инициативу, направленную не против коррумпированных правительственных чиновников, а против России в целом.

Понимая, что немного найдется американских чиновников, обладающих собственностью в России, Дума решила нанести удар, который остро ощутили бы американцы. В результате под ударом оказались российские сироты.

В прошлом году американские семьи усыновили около тысячи сирот. Для многих сирот-инвалидов попадание в американскую семью видится единственной возможностью вырваться из детских домов.

В минувшую среду, когда закон рассматривался Думой в первом чтении, десятки демонстрантов устроили пикет у здания парламента, несмотря на морозную погоду.

В большинстве своем это были женщины с плакатами в руках. Надписи на плакатах гласили: «Почему вы отыгрываетесь на детях?». «Дети как стратегическое оружие. Это шутка?», «Сколько детей-инвалидов усыновили депутаты?», «Не лишайте детей шанса на жизнь!».


Сироты из детского дома в Ростове-на-Дону. Большинство российских сирот никто не усыновляет, и в возрасте 16 лет они выпускаются из детских домов. Исследования показывают, что значительное их число позднее впадают в зависимость от алкоголя или наркотиков или оказываются в тюрьме. Фото: Reuters/Владимир Константинов.

Полиция заявила, что акция была несанкционированной. Около тридцати ее участников, главным образом женщины, были задержаны. (Может быть, теперь за покрытой инеем кремлевской стеной раздаются слова Скруджа: «Вздор! Чепуха!»)

Однако в самой Госдуме законопроект был поддержан подавляющим большинством голосов. Отчасти это можно объяснить тем, что российский парламент, в значительной мере является мужским клубом – почти таким же закрытым, как лондонские клубы 1840-х, которые так презирал Диккенс.

Женщины составляют только одиннадцать процентов членов обеих палат российского парламента. Сравним это с тем, что в европейских странах законодателей-женщин в среднем двадцать четыре процента, а в странах Северной Европы – сорок два процента.

Правда, один из законодателей – Вячеслав Осипов – «проголосовал» за «антимагнитский закон», будучи уже мертвым. Подлог в стиле диккенсовской сатиры!

Думский регламент допускает голосование по доверенности, когда один парламентарий голосует за другого – отсутствующего в зале. В данном случае голос Осипова был зарегистрирован до того как законодатели узнали, что их семидесятипятилетний летний коллега уже скончался в одной из московских больниц.

Еще до голосования в Думе перед депутатами выступил российский уполномоченный по правам детей Павел Астахов (бывший телеведущий с политическими амбициями).

«Не верьте мифам и истерическим предупреждениями тех, кто пытается убедить нас, что нельзя запрещать усыновление детей иностранцами, объясняя это тем, что в противном случае российские сироты останутся без надежды на будущее.

Это все ложь, – заявил он, выступая на слушаниях по правам человека в США. – Те, кто рассказывает нам сказки о счастливой жизни российских детей в Америке и их светлом будущем в этой стране, – либо сами участвуют в этом бизнесе, либо просто недобросовестны в своих оценках».

По словам Астахова и других, с тех пор как в начале девяностых Россия разрешила усыновлять детей иностранцам, девятнадцать российских детей умерли в результате жестокого обращения с ними американских приемных родителей.

В, частности, Астахов рассказал об американке, в 2010 году вернувшей в Россию своего семилетнего приемного сына на самолете. Правда, о том, что в прошлом году российские приемные родители вернули в детские дома четыре с половиной тысячи детей, он не упомянул.

Не упомянул Астахов и о том, что за первые девять месяцев этого года число убитых российских детей составило тысячу двести девяносто одного, и что в большинстве случаев виновником являлся один из родителей. Он также не сказал ни слова о том, что Россия занимает третье место в мире по числу самоубийств среди несовершеннолетних: около тысячи семисот в год. Один мальчик покончил с собой, потому что российский судья не разрешил испанской супружеской паре усыновить его.

Несмотря на широкую поддержку законопроекта о запрете на усыновление в Думе, в российском обществе звучат и иные суждения.

Более ста тысяч российских граждан подписали инициированную «Новой газетой» петицию в Интернете, содержащую призыв пересмотреть принятый закон.

Григорий Явлинский на прошлой неделе написал в своем Твиттере: «За то, что какую-то чиновничью сволочь не пустят в США на шоппинг, – тысячи крошечных детей будут лишены нормальной жизни».


Президент России Владимир Путин занял оборонительную позицию, защищая закон о запрете на усыновление, принятый Думой. Он стал главной темой вопросов на марафонской пресс-конференции, которая длилась 4,5 часа. Фото: Джеймс Брук, «Голос Америки».

В минувший четверг ежегодную пресс-конференцию Владимира Путина испортили постоянные вопросы журналистов о запрете на усыновление.

«Я понимаю, что это эмоциональный ответ Государственной Думы, но считаю, что адекватный», – так Путин охарактеризовал закон, лишающий все сто пятьдесят миллионов американских родителей возможности усыновить российского ребенка.

«Мы восприняли это так, что американский законодатель нам всем как бы показал, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись, – продолжал Путин. – Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод».

Сидя в двадцать третьем ряду, я наблюдал, как один российские журналисты один за другим досаждали своему президенту вопросами о запрете на усыновление. Постепенно Путин начал говорить, подобно диккенсовскому Скруджу, когда тому пришлось иметь дело с рождественскими духами.

«Вы считаете, это нормально? – набросился он на одного из журналистов. – Вам это нравится? Вы садомазохист, что ли? Страну не надо унижать. И кроме всего прочего, ведь мы не запрещаем в принципе усыновление иностранцами. Кроме Соединенных Штатов существуют и другие страны».

Каждый год в православный сочельник Путин идет в церковь. Государственное телевидение показывает, как он крестится и стоит со свечой в руке. Но когда ему в очередной раз задали вопрос о запрете на усыновление, Путин оказался совсем не в рождественском настроении.

«Мы, наверное, с вами или я – плохой христианин: когда бьют по одной щеке, надо бы подставить другую; я к этому пока морально не готов, – сказал российский президент. – Если нас шлепнули, надо ответить, иначе нас всегда будут шлепать».

Увы, полагают многие, на этот раз удар пришелся по детям.

В октябре Кремль изгнал из России Агентство США по международному развитию (USAID). В одном из информационных бюллетеней американского посольства отмечалось: «В рамках программы USAID по оказанию социальной помощи детям более чем восьмидесяти тысячам детей из групп риска и их родителям были оказаны инновационные услуги, направленные на уменьшение числа случаев отказа от детей. Это привело к увеличению в целевых регионах числа воссоединений семей на тридцать три процента и увеличения числа приемных семей на восемьдесят пять процентов».

Кто станет следующим? ЮНИСЕФ?

Согласно распоряжению Кремля, Детский фонд ООН должен прекратить всю деятельность в России 31 декабря.

Одна из целей работы ЮНИСЕФ в России – сокращение числа сирот.

Помимо «Рождественской песни» Диккенса укажем еще на одно литературное произведение, созвучное тому, что происходит сегодня в российской политике: это рассказ американского писателя Теодора Сьюза Гейзеля (он известен также как доктор Сьюз) «Как Гринч украл Рождество».