Каким ДОЛЖЕН быть закон Димы Яковлева.

Сейчас очень много спорят о "законе Димы Яковлева". Обе стороны категоричны и не хотят выслушивать возражения друг друга.

Защитники настаивают на том, что "либерасты" прикрываясь благом детей выступают против ограничений на их политическую деятельность.

Противники говорят о том, что только подонки прикрываются детьми при решении политических проблем.

В оправдание и обвинение и тех и других существует куча доводов...

Но давайте заглянем в завтра - политическая пена улеглась, голова включилась и есть возможность принять правильные законы, такими, какими они должны быть. Так что это за законы должны быть?

1. Существующий закон затрагивает несколько разных аспектов - иностранцев в России, общественных организаций России, сирот России. Это разные проблемы, не лучше было бы их развести по разным законам? Или, иначе говоря, а так ли сильна связь в данном законе между этими в общем-то разными проблемами?

1.1. Иностранцы в России могут быть ограничены в правах при ведении ими политической деятельности. 

Есть ли связь с ограничением общественных организаций? Есть. И те и другие ограничиваются по политическим причинам.

Есть ли связь с сиротами? Нет.

1.2. Общественные организации могут быть по политическим причинам ограничены в деятельности.

Есть связь с ограничением прав иностранцев?

Есть. См. п.1.1.

Есть ли связь с сиротами? Нет.

1.3. Ограничение прав американцев в целом (а не только ограниченных в правах) на усыновление.

Есть ли связь с ограничением общественных организаций? Нет.

Есть связь с ограничением прав иностранцев? Нет.

Вывод - это должно быть два разных закона.

2. Какими должны быть эти законы?

2.1. Закон антимагницкого. Он может быть принят и только против США, а может быть принят и в целом против всех стран. И вполне логично допустить, что люди вошедшие в антимагницкий список будут лишены в том числе и права на усыновление, и, больше того, усыновлённые ими дети должны быть возвращены в Россию. Последний пункт, безусловно, спорен, но имеет право на существование. И ещё один пункт. В список антимагницкого должны попадать в том числе и те, кто плохо обращается с российскими усыновлёнными сиротами (эта возможность уже существует в законе, но с ограничениями).

2.2. Закон Димы Яковлева. Данный закон должен быть направлен на защиту усыновлённых сирот за границей. Тогда запрет на усыновление должен быть направлен не на США, а на любую страну, которая не согласится с условиями контроля жизни усыновлённых российских детей.

Вроде всё просто. Неужели кто-то сможет мне возразить?