С кем разговаривать?

ПУТИНУ ИМПИЧМЕНТ!

http://news.mail.ru/foto/95849/#photo17 - Путин на Селигере

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Похвально.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Возраст, как и многие другие качества личности, не всегда могут быть надежными критериями для определения её способности управлять чем-то.

Мадам, вы из рода МакЛаудов?

Видимо, как и ваш "протеже" по теме:)

Сразу вспомнился В.Высоцкий: "...настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..":))

И потом, кто ВЁЛ Петра через женщину к определённым условиям в России,

давайте не будем:)) Не те примеры приводите, и не для тех лиц:).

С уважением безусловно к автору поста, успокойтесь.

Но, мало прожил, всего 8 лет...

Хотели это услышать?:)))

А она такова: не возраст должен быть критерием для определения способности человека что-либо исполнять, а другие качества.

Вы не путайте условия маленькой или большой организации,

где существуют определённые объективные функции. Необходим и человеческий фактор, что познаётся только с проживанием в социуме и возрастом. Врождённых людей по всем критериям условий - единицы, но они просто не выживут на пути к власти, их элементарно "уничтожат", как опасный "элемент":).

И давайте в прикидашки не будем играть. Разговор закончен.

А если у Вас проблемы с партнерами, может поискать причину в себе, а не бросаться на окружающих?

И вообще почему вы на меня вдруг так набросились...

Призадумалась... Я похожа на страждущую?:)))

Иван, держите себя в рамках, пожалуйста.

По основному вопросу - буржуйскому устройству общества - их взгляды полностью совпадают.

А по мелочам ...

Может ли он отказать хоть в чем то существенном держателям своих денег и своей жалкой жизни?

Для этого надо ввести в процессуальные кодексы нормы анонимного рецензирования судебных решений. Его результаты должны учитываться при аттестации судей. При таком контроле судьи не будут «ошибаться» под угрозой потери статуса и зарплаты. Без контроля большая зарплата судей ведет только к большим взяткам, а особенная защита превратила суд в мафию.

Рецензированием всегда проверяют научные тексты.

Для введения прецедентного права, защищенного от произвола, нужны годы.

Гражданского общества, которое также ограничивает суд, в России нет, но борьба за данную новацию ускорит его формирование, помимо того, что положение с судом, которое является удавкой на шее России, требует радикальных мер.

Властям нужен репрессивный бесконтрольный от народа суд. Народу независимый и, как следствие, справедливый суд нужен как воздух для здорового самочувствия.

Кто согласен, подпишитесь под петицией «Анонимное рецензирование судебных решений как средство борьбы с судейским произволом» по адресу https://mypetition.ru/petition/103#text и разошлите это обращение своим знакомым.

После 30000 подписей, петицию передадут Президенту РФ

Вы путаете между собой вопросы вмешательство власти в судебные процедуры в своих интересах и введение новой судебной процедуры анонимного рецензирования судебных решений, которая как раз этому вмешательству будет препятствовать, поскольку судьи под угрозой неаттестации будут вынуждены в своих собственных интересах выносить соответствующие закону решения.

Слово анонимное в процедуре рецензирования означает только, что рецензент не будет знать ни места вынесения решения, ни судью, ни даже конкретных цифр иска, что предполагает более объективное отношение к рецензируемому решению.

И никакого отношения к процедуре рецензирования судебных решений Лубянка иметь не будет, а такими рецензентами могут быть, например, совместные адвокатско-прокурорскик комиссии, образованные по всей стране. Выбор рецензента может осуществляться компьютером случайным образом с условием, чтобы рецензируемое решение и рецензент не были в одном или даже соседних субъектах федерации.

Это все-таки не экспетиза, а рецензирование (по аналогии с рецензированием научных статей перед публикацией для выявления возможных ошибок), поскольку его целью является не обжалование решения, а фиксация противоречий закону и формально необоснованных выводов в этом решении. Будет решаться не вопрос, прав ли судья, а на основе некоторой методики решению будет присвоено определенное количество баллов. Интегральная статистическая информация по каждому судье будет использоваться для аттестации.

Соответственно, целью рецензирования является не оказание впечатления на кого-либо, а сбор статистической информации по каждому судье о том, насколько он отклоняется от закона при вынесении решений и дальнейшее использование этой информации при аттестации. Уверяю Вас, судьи злоупотребляющие законом при вынесении решений, будут выявляться очень точно, поскольку возможные отклонения в каждой рецензии будут компенсированы средней оценкой за период аттестовывания по закону больших чисел.

Более подробно изложено в моей статье по адресу http://maxpark.com/community/politic/content/1742937