Что продаёт буржуй?
На модерации
Отложенный
Совершенно ясно, что буржуй, он же «бизнесмен», не нужен обществу. Ведь общество никак не оценивает его «рабочие способности», т. е. не платит ни копейки за «гениальные способности» (как любит их называть Пол Хейне) буржуя-предпринимателя.
Но ведь буржуй-капиталист живёт хорошо. А по сравнению с рабочим, так и сказочно хорошо. Однако буржуй это раковая опухоль на теле народном…
И всё-таки: Что же продаёт буржуй-«владелец средств производства»? Товары? Нет. (Об этом см. Глава Товар в «Моей теории экономики»). Все продают «товарную продукцию». Это в материальном смысле. Если же говорить о сущностях, то первое, что приходит на ум – это Прибыль. Буржуй продаёт прибыль и простые наивные умы на этом и останавливаются. Однако сказать, что буржуй Получает прибыль, значит совершить ошибку, потому что буржуй ещё должен реализовать «свой» товар, чтобы перевести прибыль в нечто материальное (деньги).
Другими словами, буржуй-«владелец средств производства» должен продать ту «прибыль», которая образовалась у него из неоплаченного труда рабочего.
Например, рабочий произвёл продукции на 100 денежных единиц, а буржуй-благодетель отсыпал ему от «своих» щедрот 10 денежных единиц.
И чтобы получить свою «прибыль» он должен продать товарную продукцию, произведённую рабочим (почему она оценена в 100 денежных единиц сейчас рассматривать не будем).
Но понимаете ли вы, что продать «свою» продукцию буржуин может только «своему» же рабочему! Другий покупателей у него нет!
То есть, Господа рабочие, вы поняли, что происходит при капитализме, при этой хвалёной демократии? Не поняли? Внимание! Капиталистический фокус-покус!
Капиталист продаёт рабочему его же (рабочего) собственный труд!!!
И по цене на порядок (порядки), превышающей зарплату рабочего. (С рабами и то поступали лучше (в экономическом смысле), их хотя бы не заставляли выкупать свой собственный труд).
Таким образом, капитализм имеет в своём основании 1) частное владение средствами производства, 2) эксплуатацию человека человеком и, главное, - мощнейшую идеологическую машину по оболваниванию рабочего класса. Иначе, как это получается, что рабочие не видят очевидных вещей?..
Комментарии
учите матчасть!
прибыль-есть результат обмена..ВСЕГДА только обмена и ничего более.
т.е. отчужденный труд-это еще не есть прибыль, это только отчужденный труд, которым буржуй воспользовался для создания добавленной стоимости, но сама прибыль извлекается в ходе обмена..
когда это буржуй продавал прибыль, да удавится, а не продаст прибыль, иначе он не буржуй.
буржуй должен думать как извлекать прибыль, само воспроизводить прибыль,т.е. чтобы из прибыли сделать еще прибыль..
и вся эта статья- одна большая ложь..пиз..дёшь и провокация..
жирный минус подобной подлости и желанию аффтара нажиться на невежестве других!
Наши олигархи «обменивают» себе украденные у народа, живущего на этой земле, Нефть и Газ на Евро и доллары.
Большую часть этой т.н. «прибыли» забирают себе, а меньшую тратят на оплату Власти и на горе – пропагандистов этой власти.
Какая тут «матчасть» нужна?
Нужен Сталин и НКВД!
Сталин уже сто раз в гробу перевернулся от такого невежества- за последние 50 лет разного рода горлопанов..
Сталин был прежде всего марксист, и никогда бы не согласился с любым повтором истории.
А, упомянутый Вами отчуждённый труд, он как появился? В результате добровольного обмена рабочего с буржуем: Ты, мол, буржуй такой бедненький, несчастненький, давай-ка я весь свой труд отдам тебе, а ты мне за это что-нибудь подаришь... То есть Вы именно так видите экономические взаимоотношения обмена?
только не нужно еще придуриваться и делать вид. что вы не знаете что такое производственные отношения.
откройте поисковик и ищите определение там, я не препод матчасти и не собираюсь просветлять вашу дремучесть..
учитесь сами!
откройте главу в философских рукописях Маркса- называется Отчужденный труд-она небольшая и читается легко.
отчуждение труда- это когда вам от рождения дается одна голова, одна пара ног и пара рук, и ими вы можете или нет, всё то, что вам нужно для вашей жизни и вашего развития, и потреблять в том числе.
но у вас желания больше, и только вашим тельцем не обойтись, тогда вы продаете последний бабушкин капот и нанимаете себе еще пару ног и рук, чтобы они сшили два капота, и часть от проданного вы забираете себе, чтобы нанять еще больше..
впрочем последние сто лет это уже не актуально, т.к. эквивалента стоимости всё равно нет, и вся система отчуждения труда держиться
системе Капитала не нужны , ни деньги, ни капоты, вообще ничего того, что нужно людям..
система Капитала само воспроизводит условности..
даже ваша глупость и невежество, даже если они наиграны-это такая же условность!
можете тоже ее на что-нибудь обменять!
всего доброго!
Что государство делает с собранными от продажи природных ресурсов деньгами?
Неужели на социальные нужды расходует?
Да, и если уж даёте ссылку, то давайте точную.
Что им приходится еще и добавлять самим, из накопленных ими в советское время средств, чтобы утолить смертный голод власти?
Какие они несчастные!
Советуете их пожалеть? Или просто так ляпнули?
Я бы даже мог сказать, что государство забирает недостаточную часть доходов ( так как пищат, но с удовольствием присасываются к ресурсам), если бы государство расходовало эти деньги разумно. Но исходя из того, как оно их расходует...
Ну нет особой разницы, продолбает эти деньги ЭТО государство и разворуют ЭТИ чиновники или конкретно взятый олигарх. К сожалению, экономика развивается последнее время скорее благодаря частному бизнесу, чем продуманной государственной экономической и социальной политике и объективно бизнес приносит стране больше пользы, чем чинуши.
В реальности нет разницы в форме собственности, разница в том, как используются доходы.
Сколько Вам платят за подобные и «деликатные» комментарии о «полезности» частного бизнеса в России?
Я бы согласился с Вами, но не в примере нашей страны.
И не потому, что у нас «чинуши» уж очень злы и тупы, а потому что и бизнес и чинуши взращены на одной грядке.
Поэтому у нас нет, и не будет своего Форда, Билла Гейтса и многих других, которые, действительно, «приносят пользу своим странам».
Народ у нас генетически криворукий!
И для этого народа, действительно, «форма собственности разницы не имеет»!
1) К сожалению - не платят.
2) Я не писал ни о глобальной честности бизнеса, ни даже о том, что капиталы олигархов заработаны непременно законным образом. А о том, что неадекватно управляемое государство не может ажекватно управлять экономикой. Нельзя рассчитывать на то, что бизнесом будут заниматься святые - у святых обычно другие интересы. Необходимо создавать условия, в которых бизнес не будет иметь возможности действовать незаконно. К чему стремятся на Западе, хоть и с перехлестами в угоду люпменов.
2) Не согласен, что народ у нас генетически криворукий. К сожалению, часто лучшие руки и головы нашего народа проявляются только в условиях, созданных другими государствами. Некоторым удается что-то сделать здесь;
Вам бы понравилась жизнь в его "Утопии"? Это пример реализации "правильного и успешного течения государственных дел по Мору".
У Вас какое-то странно-идеализированное представление об «управлении государством».
С одной стороны, вы считаете, что «народ у нас генетически не криворукий», с другой, что «в условиях, созданных другими государствами» наша криворукость, в том числе и в управлении, исчезает.
Все наши государственные управленцы, как в СССР, так и сегодня, это такие же люди, как и все остальные, и только случай им помог взлететь на чиновничий и управленческий ряд.
Единственное, что боятся эти чинуши из народа, что возможный бунт сместит их с власти и от кормушки.
Но, дело в том, что поставь вместо них других – будет, то же, самое.
Вздрючить, обмануть, впарить – основное правило продвинутой части людей нашей страны. А кто этого не делает, тот совсем Лох!
Я ведь не совсем так писал. О какой "генетической криворукости" можно говорить, если в других условиях тот же самый человек проявляет себя совершенно по другому?
Самый интересный вопрос, почему наша "криворукость" проявляется во всей красе именно в России, почему у нас выгодно быть "криворуким", "включать дурака", что же такого специфичного именно в наших условиях жизни? Иначе ни к чему не прийдем. Ну криворукие и криворукие, что поделаешь- генетика.
=поставь вместо них других – будет, то же, самое.=
Согласен. Думаю, это системный вопрос, а не вопрос выбора правильного царя.
=Вздрючить, обмануть, впарить – основное правило продвинутой части людей нашей страны=
Я не считаю эту часть "продвинутой".
Монопольным частным собственником средств производства было государство. К сожалению.
И дело вовсе не в злоупотреблениях отдельных людей и уж тем более не в дефектах социализма, как системы ( напротив, социалистическая идеология долгое время сглаживала структурные противоречия, неизбежные для развивающегося индустриального общества).
В тех странах, с вменяемыми правительствами, на которые Вы намекаете, для людей главное – это результат Труда, а не рассказы о его величии, как в СССР, или фотография в Форбс, как сегодня, с девизом – «Если ты не попался, то ты Крут!»
Что касается перспектив, то они слабые.
В Африке до сих пор некоторые народы по деревьям прыгают, независимо от форм собственности.
Описывался иной механизм... Вот я тот самый кровосос, о котором писано...
Натяжки, на каждом шагу.. У меня мой работник не купит - производимого... Не по карману! Я должен найти заказчика - что это стоит? Пол жизни, это стоит! В самом прямом сысле! Про накладные расходы, докладчик то же забыл - это 40 %. У пустомелей - все просто. Экономисты!!! Хреновы!!!!!
Ну будет у президента, наконец, самолет круче чем сейчас у абрамовича, а во всех налоговых инспекциях- золотые унитазы. Поможем строить социализм дружественной Северной Корее. Вам то что от этого? Думаете поделятся? А зачем ему это нужно, государству?
Вы же живете как-то на те деньги, что сейчас получаете? Стоимость вашего труда, что для государства-собственника, что для частника - затраты.
Зачем их увеличивать без необходимости?
А эти славные буржуи завозят мигрантов из Средней Азии (из Украины и Белоруссии сами приезжают), чтобы платить как можно меньше. И чтобы русским рабочим вообще ничего не платить.
бунт..смута..-это да, но не революция!
революция-это сознательные изменения,
эволюция-это бессознательные изменения.
как изобретение S-образной трубы немцем в 18 веке свершило революцию не просто в том, чтобы сортиры были в доме и теплыми, но и дало возможность строить много этажные дома, и жить людям друг над другом, и привело к ускоренной урбанизации общества..
как изобретение лифчика свершило революцию в эмансипации, не стал нужен корсет и соответственно помощь при одевании.
как все средства связи открытые в 19 веке ускорили оборот всего и вся, при этом лишив человечество эквивалента и денег, как посредника в распределении общественного продукта,дав возможность фондовым биржам не просто воспроизводить с огромной скоростью денежную массу из воздуха, но и дав возможность системе Капитала превратиться в само достаточную объектную сущность, которой вообще не нужны ни деньги, ни люди, ни биржи, а только лишь само воспроизводство своей объективной сути-воспроизводство Условностей.
и тем самым- дав возможность Человечеству с ЕГО сутью отделиться от системы Капитала.
хотя это всё происходит уже почитай сотню лет-это отделение, но что такое сотня лет для истории, хоть и мучительной.
революционный процесс объективен и постоянен и ликвидировать его невозможно в силу его объективности, с тех самых пор, как суть Разума стала сама себя само воспроизводить в рамках объекта под названием Человеческое общество.
и потому эта сути и само достаточна и само сохраняема.
она может менять формы, инструменты, субъекты, но не само уничтожаться.
так что может наступить после только для Человечества, как для единственного объекта само воспроизводящего суть Разума, ну если к примеру суть разума начнут воспроизводить суслики или еще кто-то, просто тогда будет два объекта- воспроизводящего суть Разума , а значит там тоже начнутся революционные, а не эволюционные процессы, но это мало вероятно..пока никаких предпосылок для этого нет даже близко, тем более и Человечество-это не настолько развитый и старый объект.у Человечества еще всё впереди.
достаточно нужной схемы и несколько законов!
законы отчуждают еще более лихо, чем любой буржуй и любые деньги!
Комментарий удален модератором
Еще спасибо должны говорить, что организовали производство и на работу вас взяли.
и не нужно никого будет ни попрекать, ни ждать ни от кого спасибо!
Нужны ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ!!!
Самым выдающимся и масштабным предпринимателем был И. В. Сталин!
http://gidepark.ru/user/976338976/content/1390197 - Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Дурь всякого видна каждому!
Нельзя "прибавлять и умножать" если ничего не предпринимать.
Куклы во власти ничего не предпринимают, им так всё даром достаётся.
Жаль, что мне пришлось уехать, интересный мог бы разговор получится.
Лужкова вспомнил и брошюру Немцова.
Старушки Лужкова очень любят до сих пор, он им всегда десятую часть возвращал из того, что у них же и награбил.
http://gidepark.ru/user/976338976/content/1390197 - Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
"Капиталист продаёт рабочему его же (рабочего) собственный труд!!!" Это не так. Как раз рабочий продает свой труд капиталисту. А капиталист продает ему (и остальным) товар. Сделанный этим рабочим или другими - неважно. Ну или оказывает услугу, это тоже входит в ВВП.
Кстати, при социализме разве рабочий не "покупает свой собственный труд"? Я работал в молодости на телевизорном заводе. Что-то никто рабочим бесплатно не выдавал телевизоры. Так причем здесь капитализм или социализм как таковые?
Намешано много, но как-то сумбурно. Явный шаг назад от Карла нашего Маркса.
Не надо путать социализм, как идею и его воплощение на практике.
Сумбурно? Так это не научная статья, а публицистическая. Хотите теории? Есть у меня и теоретические работы...
- Идея была утопична, потому и не воплотилась на практике.
Ох, как много людей хотели бы под этим подписаться. Тут и Ленин, и Троцкий, и Мао, и Пол Пот, и Гитлер...
Идея тем и характерна, что при своем воплощении совершенно не обязана быть похожей на то, что придумал ее автор в кабинетной тиши.
1. Политэкономия мраксизма метрологически несостоятельна.
2. Основной вопрос философии надуман (никчёмен) и не даёт прогностики будущего! Народу просто предложили посчитать количество чертей, разместившихся на конце иглы.
3. Идея построения справедливого общества опущена ниже плинтуса и сведена до уровня измышлений дегенерата и сатаниста Маркса.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма.
Марксизм — светская модель библии для неверующих в технологически развитом обществе, концентрат библейской доктрины рабовладения и сатанинской методологии "разделяй стравливай и властвуй".
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ глупеет от каждого навязанного социальными паразитами измышления.
Что касается "дегенерата и сатаниста Маркса", то это не ко мне. Я не считаю себя его знатоком, а развешивание на людей таких ярлыков не делает чести развешивающему.
Буржуи - это монстр слепленный социалистической идеологией. И по-праву он буржуй. Так как якобинцы это пожалуй последний класс буржуа. Который свергли в итоге буржуи.
И продавцы тоже не нужны! Чевой-то они рабочим, их же товар продают? Пусть рабочий свой товар, сам другим рабочим продает, а они ему. Во! И деньги будут не нужны, а от них все зло!
Сергей Веро # ответил на комментарий Толян Мирон 28 декабря 2012, 17:37
А производить товары кто за них в это время будет?
Толян Мирон # ответил на комментарий Сергей Веро 28 декабря 2012, 18:19
Хороший вопрос. А, что нам на него ответит Василий Джелдашов?
Где ответ?
Молодец, курилка. Дарю речевку к Новому году. Как увидите где буржуя, так прям к нему подходите и с пролетарской ненавистью прям в лицо: "Не отдадим землю интервенту, набьем брюхо землей!".
Кстати, поищите в буржуйском Интернете, я ещё и не такое написал...
Отличный девиз!
Удачи и творческих успехов.
Специально для автора: буржуй продает ОРГАНИЗАЦИЮ ТРУДА.
ОР-ГА-НИ-ЗА-ЦИ-Ю.
Иначе скажите, отчего это пролетарии жалуются на безработицу?! Что такое "безработица"? А это когда нет буржуя, который построил бы завод, взял займ у банкира, купил станки, придумал, какую продукцию производить и куда сбывать - и, организовав все это, он ПРИГЛАСИЛ БЫ ПРОЛЕТАРИЕВ ЗАНЯТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА. Работайте, милые!
Это он, буржуй, нанял инженера, чтобы тот изобрел станок; это он нанял архитектора, чтобы построил здание фабрики - все он, буржуй проклятый.
И если его нет - то пролетарий рыдает, что безработица, и, ковыряясь в земле, выкапывает съедобный корешок - или копается в мусорном баке в поисках объедков.
ПОТОМУ ЧТО САМ ОРГАНИЗОВАТЬ СВОЙ ТРУД ОН НЕ В СОСТОЯНИИ.
А если вдруг родится такой пролетарий, который САМ организует свой труд - он будет называться уже иначе.
Знаете, как?!
Буржуем....
Рабочий сам не в состоянии организовать свой труд?! Да Вы где живёте? В России чуть ли не пол-страны организованно работает на своих дачных участках! Урожаи такие, что около 80% картофеля выращивается на частных огородах. А Вы сказки про глупость рабочих рассказываете! Постеснялись бы!
- А вот Маркс думал, что в состоянии. Видать ошибся классик.
Я вот работаю без ансамбля, самбля, одинбля...
довольно успешно, дохода мне вполне хватает, без угнетения и присвоения чего-то там непонятного.
Но если мне вдруг, с перепугу, потребуются нанятые сотрудники, я сразу огребу охапку проблем с усложнением отчётности, налогами, проверками, инспекторами "по", чиновниками всех мастей, помещениями, и прочим-прочим-прочим...
Это на самом деле тоже труд, причём очень сложный и не всегда приятный. Если бы это было так легко, в очереди на буржуев-угнетателей стояло народу, как в совке за "финскими сапогами" в ГУМе. Однако, очередь пуста - особо никто туда не рвётся, что может быть и здраво.
Нет прогрессу!
Вот если рабочие затеются такое делать, это и будет самая натуральная глупость. Называется "Назад в пещеры".
Более того, монстр уже уравнивает к деньгам то, что до него просто не думали уравнивать. Еще существовали какие-то ценности превыше денег. В особенности российский вороватый буржуй, часто выдает такие перлы как: количество денег отражает количество ума. Такое вообще мыслимо выдавливать из рта вменяемому человеку? У Абрамовича столько денег, потому что у него много ума? В это кто-то верит еще? Хитрость, Жадность, Отсутствие совести - признаки высокого интеллекта?
А чтобы все работало и давало прибыль, он нанимает менеджмент, который хотя и грозно ходит по заводу и покрикивает, на самом деле - такой же наемный персонал, как и токарь. И уж к буржуям этот менеджмент никак нельзя отнести.
Что касается "справедливой оплаты", то ее нет и быть не может. При капитализме рабочая сила является таким же товаром, и цена ее определяется балансом спроса и предложения. Что у рабочего, что у начальника. Конечно, для этого должна быть конкурентная среда.
Маркс говорил о совмещении управленческого и производственного труда, что почему-то было воспринято как то, что любая кухарка может управлять государством.
А он писал о механизации, автоматизации и повышении уровня образованности людей, об устранении разделения труда путем устранения фактического различия между ними на определенном этапе развития общества. Что кстати, изрядно утопично хотя бы в силу индивидуальных различий между людьми.
Нет! Менеджмент это не такой же персонал, давно уже классиками показано, что чем больше непроизводительных рабочих, т. е. надсмотрщиков (менеджеров), тем больше производится продукции!
Есть два хороших выражения:
"Бесплатный сыр только в мышеловке"
или, как говорил мой приятель Витюня, тоже бизнесмен, к сожалению покойный (сердце, тромбы в 39 лет):
"Булки на деревьях не растут, а если и растут, то медленно и очень высоко"
Повторю: с точки зрения отношения к праву собственности - менеджмент такой же персонал, как и рабочий класс. Если, конечно, менеджер не владеет акциями предприятия. Но и рабочий тоже может ими владеть.
Все, что "классиками показано", нам, России не указ. Из-за обилия менеджеров где надо и не надо, например, производительность труда в энергетике упала за 20 лет ВДВОЕ (!). Но Россия - щедрая душа. Нам это пофиг. Тем более бабушки все равно оплатят из своего кармана. В темноте никому не охота сидеть...
2) в контексте нашей дискуссии я использую то, что он понимал под "высшей степенью развития человеческого общества" ( кстати, само по себе прикольно - означает либо остановку в развитии и стагнацию вплоть до гибели, либо последующую деградацию, либо что потом общество потом перестанет быть человеческим).
Никакого определенного описания устройства такой общественно-экономической формайии Маркс не давал, представлял ее весьма туманно, определяя основным признаком отсутствие эксплуатации человека человеком. Вместе с тем он определил векторы эволюции общества, которые приведут к такой формации и некоторые ее характеристики ( например, отсутствие государства)
- Вот, вот. Краеугольным камнем своей идеи он считал воспитание (формирование) так называемого "нового человека", лишённого "пережитков" капитализма. Только при наличии такого человека, его СИСТЕМА могла работать. Но к сожалению (или к счастью) ПРИРОДУ человека переделать невозможно. Потому и УТОПИЕЙ оказалась его идея построения "светлого будущего" всего человечества. К сожалению.
Все же без Маркса ни экономические ни социальные современные теории , думаю, были бы невозможны.
Как психология без Фрейда и Адлера. Несмотря на некоторую мифологичность.
ВОТ-ВОТ.
Отделять мух от котлет - занятие весьма нудно и малоприятное.
А у Маркса....
Это как на тонну мух - полкотлетки... да и ту никто есть не станет, по причине антисанитарии - кому нужна котлета, облепеленная мухами?!
Те, кто верит в Маркса, его не читали, а те, кто читал - в Маркса не верит:)))
И откуда взяться правильному ответу? Когда по прочтении сей марксо-бредятины хочется только плюнуть и выругаться....
Думаю, со временем отфильтруется.
Ньютона, к примеру, мы знаем как физика и вовсю пользуемся его научными теориями.
А его работы по теологии и философии ( которым он посвятил гораздо больше времени и сил) уже канули в лету и интересны ограниченному кругу людей.
Моральный кодекс права воплощения
==============================
Коль увидит преступленье
Настоящий гражданин,
То напишет заявленье
С точным вскрытием причин.
Кто мусолит преступленья,
Но без вскрытия причин
И без правоприменья,
Тот дебил, не гражданин.
Тот, кто вред от преступленья,
Точной волей упредил,
Тот и правоприменье
Благотворно воплотил.
-------------------------------------
28.12.12
Только маленькая проблема - рабочий сделает мне 100 единиц денег, я ему отдам 10, у меня останется 90 ... И тут жди - придут все - от банкира за % кредита, налоговика, до мента с пожарником и другими инспекторами "по", забыл.. в 90-е ещё бандиты были. Так вот отберут они из моих жирных 90 денег - 89 денег, оставят мне-буржую 1 деньгу (если оставят, а могут и на счётчик посадить) плюс растущие %% по кредитам.
Нет, не пойду в буржуи, лучше в рабочие - на твёрдые 10 денег.
- "деньги лопатой гребёшь, а с братвой не делишься - не по понятиям это".
Я тоже плачу, но только НДФЛ, а куда денешься?
Работайте в рамках закона, много не заработаете, зато будете спать спокойно, естественно после уплаты всех положенных налогов.
Попробуйте, уверяю Вас всё наладится, иначе не только на ханку с лекарствами хватать не станет, но может сузиться жизненное пространство до размера стандартных нар или деревянного ящика на глубине 1,5 м.
А самое страшное, при случае, ни один юрист не возьмётся отстаивать Ваши права по Вашим устаревшим ещё в начале 90-х законам 71-го года.
.
По моему, Вы просто очень, как бы это по мягче, до неумного упёртый в своих заблуждениях человек. Впрочем, это Ваше личное дело, хотите оставаться бедным и больным - нет препятствий поцреотам.
Разводка "бабушек" - это ващще чистейший криминал. При попадосе решётчатая люля гарантирована. Оно нам надо? Тут на прошлой неделе моя дочь работала понятой при ловле сети кидал по рент-квартир в Москве по демпинговым ценам. Она рассказывала, глотали флешки, засовывали в трусы бумаги (бабы) и прочие веселухи.
А почему Вы не видите иных, нормальных, без кидаловых, с прочими идиотизмами способов заработка? Неужели, извините, мозгов не хватает?
Быдло нерентабельно, от него нет никакой пользы.
Вышеуказанные товарищи нажили свои денежки отчасти именно за счет эксплуатации достижений высокинтеллектуальных, высокообразованных, высоконравственных граждан РФ. И наше "высокоинтеллектуальное, высокообразованное и высоконравственное" правительство позволило им это сделать. Второе, извините,в кавычках.
Вы возражаете: а все эти "дерипаски", "прохоровы", "потанины" и несть им числа, они откуда нагребли свои честно заработанные денюжки? Эксплуатируя высокинтеллектуальных, высокообразованных, высоконравственных американцев?
вопрос: кого эксплуатировали дерипаски, прохоровы и проч. потанины, если это не американцы, а эксплуатировать было выгодно?
Посему и возмутился.
Я ведь не с Дерипаской сейчас общаюсь.
Специально для автора выборка из "Незнайка в Солнечном городе". Н. Носов
...Значит, вы должны дать портному за брюки, скажем, грушу, -- продолжал Незнайка. -- Но если портному не нужна груша, а нужен, к примеру сказать, стол, то вы должны пойти к столяру,
дать ему грушу за то, что он сделает стол, а потом этот стол выменять у портного на брюки. Но столяр тоже может сказать, что ему не нужна груша, а нужен топор. Придется вам к кузнецу тащиться. Может случиться и так, что, когда вы придете к столяру с топором, он скажет, что топор ему уже не нужен, так как он достал его в другом месте. Вот и останетесь вы тогда с топором вместо штанов!
Несмотря на все мифологические заморочки, в его теории на порядок больше здравого смысла.
О ее неизбежности при разделении труда. Исчезнет разделение труда - исчезнет эксплуатация.
Любое индустриальное общество подразумевает разделение труда, есть в нем "буржуи" или нет.
Вывод?
2) Прочитайте внимательнее. Маркс утверждал обратное: эксплуатация исчезнет при устранении разделения труда. Т.е. когда разделения не будет. И писал почему.
Я с ним согласен при всей неоднозначности термина "эксплуатация".
2. Я знаю, что говорил Маркс (кстати, можете пройти по ссылке на майлру). И эксплуатация будет существовать до тех пор, пока будет существовать частная собственность на средства производства, ни разделение труда, ни введение машин, механизмов, автоматизации на это никак не повлияют (разве что будет больше безработных).
У Маркса трудно найти хоть одну законченную экономическую работу. Первый том "Капитала" он издавал в спешке, недоработанным, а остальные подготовлены Энгельсом...
Кроме того частная собственность трансформируется - если во времена Маркса это понятие подразумевало абсолютное право распоряжения собственностью, то сейчас это уже сильно не так.
Жесткое разделение труда также теряет свою роль - это видно сейчас при переходе от индустриального общества к постиндустриальному. Например, покупатель отчасти выполняет роль продавца в супермаркете, заказчик берет на себя часть функций исполнителя при производстве оборудования на заказ и т.п.
Так что в целом все идет скорее "по плану", эволюционно, с развитием производства и производственных отношений. Они мутируют в указанном направлении, хоть и неожиданным с точки зрения классического марксизма способом, каким -измом не обзывать текущую общественно-экономическую формацию.
Да, насчет последнего ( о законченности экономических работ)- согласен.
Рабовладельческий строй сменил первобытнообщинный, потому что был более эффективен для общества.
Феодальный строй сменил рабовладельческий - потому что в целом для общества был более выгоден при достижении определенного уровня развития средств производства и технологий, позволял производить больше продукции - и вытеснил менее эффективный рабовладельческий.
Потом тоже самое произошло с капиталистическим строем, сменившим феодальный.
Сейчас трансформируется капиталистический строй, как общественно-экономическая формация. В сторону более выгодной для общества..
- А можно поподробнее, в какую сторону?
Капиталистическая Россия, при ее природных ресурсах могла бы обеспечить себе швейцарскую жизнь, не будь российский капиталист самым омерзительным в мире (отмороженная алчность) – именно, эта причина лежала в основе революции семнадцатого и будет причиной революции новой.
Капиталистическая система основана на пороках людей – мы, как нация должны безмерно гордиться, что хоть попытались вырваться за их предел.
Так что гордиться не слишком получается ИМХО.
Да, предел пороков был успешно преодолён - к ним добавилось ещё понятие "блат", без которого было никуда.
Очевидно, что прибавочная стоимость (прибыль) не принадлежала её непосредственному производителю. Она отчуждалась у трудящихся таким же образом, каким "буржуи" во всём мире изымают её у наёмных работников.
Прибыль полностью принадлежала государству – новому владельцу средств производства. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как обычный капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а фактически относилось к ним, как к наёмным работникам.
Та же "эксплуатация".
= = = =
Да, я припоминаю, как Государство покупала себе яхты, гуляло в Куршавеле и скупало западную недвижимость!
Та же, да, не та же!
= = =
Да, так себя морили, что и рождаемость была выше и в последний поход уходили позже, чем в благословенной, капиталистической РФ!
= = = =
Российский капиталист, как человеческий тип появился еще за несколько веков до Октябрьской революции, только оборзел он при Столыпине, кинувшем, как Гайдар лозунг: Обогащайся, кто может, а в России это всегда равнозначно: Воруй, кто может!
Сталин запечатал этот типаж в кувшин, а Гайдар щекотливыми ручонками снова распечатал и снова настала Ж – вот и вся российская политэкономия, если вкратце и по-новогоднему сдержанно!
= = = =
Советский Союз доказал, что можно чувствовать себя человеком и без миллиона зеленых в кармане – помните дегенерата Полонского с его: У кого нет миллиона, пусть идет в Ж.
Вот в этой Ж, те у кого его нет, в России капиталистов-полонских и оказались.
= = = =
Сравнивать СССР и Швейцарию абсолютно не корректно, Швейцария эти малюсенькое государство, паразитирующее на естественном желании богатых мерзавцев сохранить свои капиталы – это элитная проститутка, дающая вместо радости секса ощущение безопасности.
Для человека чести жить по-швейцарски западло!
==
В Древнем Египте тоже не было "частной собственности на средства производства".
Была государственная собственность и эксплуатация человека государством.
То есть - было всеобщее рабство. Как и в СССР.
Добровольные, старательные рабы жили дольше, это правда. Их размножали.
Но это никак не меняет того факта, что в СССР было РАБСТВО,
Я не знаком с биографиями наших олигархов настолько, чтобы знать, у кого из них в роду были "российские капиталисты". Но более чем уверен, что одного только их комсомольского прошлого оказалось достаточно, чтобы выросло то, что выросло.
Тогда почему народ со всего мира, а тем более из унылых Люксембургов с Бельгиями не обивал порги совецких посольств за визами в щастливую жизнь. Конгитивный диссонанс, любезный.
Между прочим Швейцария работает - машиностроительный экспорт, высоких технологий, составляет значительную часть ВВП страны, при этом природа там не убита, коровы на альпийских лугах пасутся, дают отличный сыр, шоколад и прочие вкусности. Вы забыли ещё знаменитые швейцарские часы. А туризм?
Церматт, г.Маттерхорн.
Кстати, в Церматте запрещено движение автомобилей, кроме авто обслуживания, все оставляют свои тачки на парковках ниже по склону, а в город только на лошадках.
Если Вам так жить западло, то я Вам не завидую. Хочу жить западло... для Вас.
Кстати, там преступность практически
Кстати, Полонскому хвост прижали, попал он в 2008-м под каток кризиса, серьёзно попал (кредиты знаете ли у него были нехилые, а продажа метров квадратных посыпалась - вот и вся эфемерность "миллиардов"). Сейчас поумнел, поёт уже другие песни.
= = = =
Несомненно, и даже знаю их имена: раб Гагарин, раб Баталов, рабыня Плесецкая, раб Стрельцов и прочие - только почему то они в полном расхождении с теорией работали лучше и были чище душой, чем свободные и раскованные россияне!
2) Способность (или, точнее, неспособность) нашего современного государства адекватно контролировать распределение доходов граждан - не меняет систему. Напротив, сейчас у государства на порядки больше способов управления экономикой без авантюризма и госплановской импотенции.
Но явно нет ни желания, ни способностей это делать.
Если нет совести, то никаких проблем тут не возникает!
Хочу жить западло...
= = = =
И Живите - в нынешней России все условия для этого обеспечены1
= = = =
Стыжусь, но думаю, что и для всех, кто не ворует это так!
= = = =
Ну, раз нет, то чего тогда говорить о теоретических возможностях.
Возможность построить капитализм с человеческим лицом действительно была, но уже первый шаг, криминальная приватизация, похерил навсегда все дальнейшие, благоприятные варианты.
Приватизация ( при всем сопутствующем воровстве) как раз показала, что большинство людей не способны распоряжаться самостоятельно даже тем, что им дали.
Затевать приватизацию в том виде, как она проводилась было афигенной ошибкой.
Делить страну между национальными коммунистическими кланами тоже было огромной ошибкой.
И ответственны за все это те кто был в это время у власти, совершив все вышесказанное то ли в своих шкурных интересах, то ли просто не от большого ума.
Так что, теперь сдохнуть всем что ли? Прошлого не вернуть, но опыт прошлого нужно учитывать, а не ходить по граблям, расставленным по кругу.
Есть объективное понятие "ЗАКОН" - остальное от лукавого (типа "понятий" - там тоже совесть есть, специфицисская), пока вы этого не поймёте, так и будете жить в дерьме, оправдываясь, даже гордясь нищебродством и "дерьмовой жизнью" с использованием понятием "совесть".
Согласитесь это глупо. Надо быть честным перед родными, близкими, перед законом, а главное перед собой остальное - поле творчества. Соблюдай Заповеди: не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д., а что ещё нужно?
Потом почему Вы решили, что "больше штуки" зарабатывают только воровством. Вот я зарабатываю 3-4 штуки в рабочий (пон. - пт.) день, абсолютно не воруя. Оно мне надо? Ещё поймают - появятся трабблы - нафик-нафик. Плюс ко всему, я плачу налоги, так что делюсь, может даже с унылыми нищебродами, конечно, если чинуши всех уровней раньше не потырят - вот эти ворюги, согласен.
Мой хороший знакомый - сварщик 6 разряда с кучей аттестаций получает около четырех штук $. Воровать ему некогда и нечего, да и не будет.
Рабочие, которые перекрывали крышу дома получили за две недели по полторы штуки $ в среднем. Не воровали, работали отлично и не бухали.
Не оправдывайте собственную несостоятельность вероятным чужим воровством.
Вот так теперь, уже в отставке и я стараюсь жить!
В первую очередь это утверждало руководство СССР.
Теперь его преемники.
Если честно, то я считаю, что есть огромное количество людей, хорошо разбирающихся в тех или иных ТЕОРИЯХ экономики ( даже у нас и даже в правительстве), а вот тех, кто разбирается в экономике, судя по результатам, нет нигде.
А уровень экономистов СССР и ближайшего постсоветского периода, живущих в своем замкнутом мифологическом мирке - был ниже минимально допустимой планки.
"Служба в бедности" может быть. Нафига богатство в кубрике на корабле или в п/лодке. А вот на пенсии, если её не хватает, можно слегка пошевелиться, тем более подушка уже есть. У меня полно друзей-знакомых отставников - пашут как лоси - фигли здоровому мужику в 45-55 делать? Зарабатывают электриками, инженерами и т.д. причём, довольно не хило. Все себе новых приличных тачек понакупали (в кредит), а что з/плата есть, на жизнь хватает - пенсия в %% за кредит "каски" и т.д.. Сидеть что ли во дворе козла под водку забивать?
Впрочем, если Вы считаете забивание козла самым честным занятием, то флаг Вам в руки и барабан на шею.
А какие пирамиды они строили - буржуям и не снилось ! :)
Нет, что вы, какому фараону?
Партияжрецы бы этого не допустили :)Но нет ничего прискорбнее, на мой взгляд, чем раб бабла, хотя он себе и кажется самым свободным на свете.
= = = =
Совершив криминальную приватизацию мы как раз не учли опыт прошлого и русский менталитет - глобальных несправедливостей на нашей почве не прощают и рано или поздно за них наказывают.
Так будет и на этот раз!
= = = =
Из чего вы это вывели?
Раз белый значит молоко, что ли?
Белым может быть, например, и ай-пад!
==
Не спорю - это очень удобная "идеология" для тех, кто не только сам стремиться в рабство, но и желает засадить туда всех несогласных :)
-
-
"нет ничего прискорбнее, на мой взгляд, чем раб бабла, хотя он себе и кажется самым свободным на свете"
==
Увы, но ничто не делает человека таким свободным, как деньги.
Есть они у вас - поедете куда хотите, будете там что хотите делать.
Нет их у вас - будете сидеть в помойке и придумывать оправдания, почему вы едите дерьмо а-ля "не в деньгах счастье".
Отдайте же мне всё своё бабло - и станьте "свободным" ! Не, не хотите ? :))
Всего наилучшего и вам!
2) да, насчет ИМЭМО согласен, но разница между теорией и практикой серьезный ограничитель. Понять, что происходит - одно, вопрос что делать - другое.
Жизнь кончается тогда, когда она кончается физически.
Мне кажется, что нельзя останавливаться в какой-то момент, будь это возраст или болезнь или еще что-нибудь и считать жизнь законченной. Она продолжается и приносит что-то новое и интересное, иногда принципиально новое - если это увидеть.
Вопрос не в зарабатывании, деньги могут дать лишь довольство ( и то не всегда), а в ощущении насыщенности и полноценности жизни.
А вот осмысливать прошлый опыт необходимо в любое время.
вывел из фразы " Стыжусь, но думаю, что и для всех, кто не ворует это так!"
так как:
1) отсутствие штуки в кармане в общем-то ни разу не повод для стыда, если именно это не влиет на самооценку.
2) Если это влияет на самооценку, то ссылка на возможность зарабатывания только ворами - рационализация того, что человек считает невозможным заработать самому, причем считает это зарабатывание чем-то ценным само по себе
3) приведенные примеры- аргумент в пользу того, что достаточно зарабатывают и очевидно не ворующие ничего и ни у кого люди.
А в РФ явление антиглобализма так вообще неизвестное...
2) Вовсе нет. Напротив, я считаю что именно построить коммунизм - невозможно. Как невозможно построить рабовладельческий, феодальный или капиталистический строй.
К нему обшество может прийти, причем определенно не в очень скором будущем. И не факт, что это будет именно такая общественная формация, как мы ее ( причем все по разному) сейчас представляем.
Другое дело. что есть действия, которые способствуют эволюционному развитию общества, а есть действия, которые этому препятствуют, ведут к откату назад.
А то и впрямь люди уже оболванены до штампа, что эксплуатация осталась где-то в дореволюционном прошлом. А она ведь никуда не пропадала.
По сути бесправны в той или иной степени все в этой пирамиде. Менеджмент можно уволить, рабочих тоже, у собственников можно отнять один вид акции и заменить на другой и не платить прибыль столь много долго. Центр современной, ущербной экономики это банки, вот где влияние и реальная власть над предприятиями и людьми.
То, что отнял у предпринимателей.
Возможно, что и он вначале был предпринимателем, но такие люди вряд ли используют фомку по назначению.
. Да что же это такое! Гегемон даже не удосужился почитать своего ГЛАВНОГО идеолога - полит эконома К Маркс ( Я его уважаю). Ведь Маркс очень хорошо 200 лет назад объяснил все про прибавочную стоимость- создал учение о "краеугольном камне" социалистической революции. А этот автор своими безграмотными словами демонстрирует пренебрежение к науке и свое невежество
"Иначе, как это получается, что рабочие не видят очевидных вещей?.."
. Да нет, рабочим выгоднее наняться к буржую - больше заработают, чем если бы сами организовали свое производство (выращивали петрушку на даче)
И про петрушку это Вы здорово придумали - Уж так всем рабочим хочется в рабство! так хочется...
Ага, Адам Смит и Маркс посрамлены, новый нобелевский лауреат по экономике родился. Но буржуи, они такие сволочи, премию зажмут, боясь разоблачения.
"Совершенно ясно, что буржуй, он же «бизнесмен», не нужен обществу".
А общество такое глупое, что дает буржую возможность наживаться, не получая ничего взамен. Вот дилемма: просветить общество, или пусть оно получает (недополучает) по заслугам?
Я вот сторонник второго подхода, а автор, как видно, первого. Вольному воля, но хочется задать вопрос: если общество прозреет и поймет, что напрасно кормит буржуев, то это ж громадный экономический эффект! Претендует ли автор на долю этого эффекта? И каким образом - жестким (составляется договор, санкции за несоблюдение), или мягким (помянут добрым словом благодарные потомки, и то ладно)?
Поскольку общество, как это доказал автор, очень глупое, то договор оно подписать побоится, а помянуть добрым словом не догадается.
Поэтому автору совет - вместо того, чтобы просвещать лохов, присоединится к буржуям и стричь бабло, ведь это так просто.
Стричь лохов? Для этого нужно иметь душу лоха.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. "буржуй-капиталист живёт хорошо. А по сравнению с рабочим..." А они и не должны жить одинаково...даже в Китае Мао Цзе Дуна (и сейчас в КНДР) не все жили совсем одинаково.
2. Буржуй продаёт прибыль...
...перевести прибыль в нечто материальное (деньги).
Чушь 2 раза. Продать прибыль нельзя. Прибыль И ЕСТЬ деньги!. Она суть разница при ПРОДАЖЕ между ПРОДАЖНОЙ (опять же) ценой и себестоимостью.
3. "...рабочий произвёл продукции на 100 денежных единиц, а буржуй-благодетель отсыпал ему..."
"Буржуй" отсыпал ему ровно столько, сколько стоит его труд на рынке труда. Сколько он при этом произвел, не суть важно...Просто если он произвел меньше определенного минимума, то он вылетит снова на этот рынок труда как безработный. И забудьте, наконец, бредни Марла Каркса о том, что рабочий полдня работает на себя, а полдня бесплатно.
Чтобы такие элементарные вещи легче доходили, представьте себе робота, производящего эти же 100 единиц...Сколько ему должен "отсыпать" буржй? Думаю, столько же - электропитание для его нормальной работы (ну и обслуживание разное...).
1. Насколько я знаю в Китае у учителей зарплата больше, чем у генералов.
2. С каких это пор Прибыль это нечто материальное? Разве нельзя получить прибыль не деньгами, а борзыми щенками? И "разница" это что - деньги? Разве "разница" это не абстрактное понятие?
3. Буржуй отсыпал ровно столько сколько он захотел (или Вы не заметили, что "буржуй" здесь это представитель класса буржуев, а не отдельный дармоед)? И отсыпает он столько сколько он хочет, а не столько сколько требует рабочий, или сколько этот труд в действительности стоит.
А теперь представьте и Вы, что работают на буржуя одни только роботы. И подумайте, а кто будет покупать продукцию этого буржуя? Роботы?
А что полезного "производят" генералы, что им платить больше?
2. без комментариев...
3. Не столько, "сколько захотел", а столько, сколько именно ЭТОТ труд стоит на рынке труда.
Сколько "требует" рабочий, ему никто никогда и нигде не заплатит...хотеть не вредно, как говорят в России...
Кто будет покупать? А сейчас те дармоеды, что по всему миру живут поколениями на пособие и не хотят работать? Они ничего не покупают, по Вашему? Их уже доходит до 40% в некоторых странах и они НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ...
3. Напоминаю - оплата труда, назовите это хоть стоимостью, хоть ценой, определяется также, как и цена любого другого товара на рынке - по договорённости. Беда только в том, что рабочий лишён этого права на договор.
Никто никого силой на проклятые заводы проклятых буржуинов не тащит. Садитесь у себя на кухне, клепайте нужную народу продукцию (кстати, вы ее самому себе продавать будете или как?)
Если сумеете произвести...Если она кому-то понравится...Если сумеете продать...Если сумеете выжить на этот заработок.
Таких "умных" у нас полстраны и больше: дайте нам средства производства, организуйте нам поставки и продажи и т.д...а потом мы вас выгоним (или убьем), а все вышеуказанное разромим и пропьем, потому что больше ничего сами не умеем, кроме "отнять, поделить и пропить".
Если ты - не буржуй, то это еще не значит, что капитализм придумали инопланетяне, и они же его тайно насаждают!
Роль капиталиста - риск, организация производства, продажа продукции, оплата сырья, рабочих, аренды, налогов и пр. Если после всего этого что и осталось - он в прибыли, нет - разорился!
Уровень риска велик - тут или кредит на кабальных условиях, или накопления всей семьи, зато и доход такой, какой сможешь получить.
Не путайте наших воров-чиновников-буржуев с западными. Западные свое заработали, наши - в основном украли...
Кстати, я думаю Вам не помешало бы изучить книгу Генри Форда "Моя жизнь. Мои достижения"; думаю почерпнёте из неё много полезного для себя.
И не надо тут демагогией заниматься, пыжась доказать нам, что при социализме не было никакой эксплуатации и присвоения материальной составляющей общего труда рабочего класса.
Буржуй, которым вы тут всех пытаетесь напугать, не самый ужасныйй персонаж в государстве. Гораздо страшнее и опаснее политики, подмявшие под себя всю экономику и ресурсы. Воры в ЗАКОНЕ у руля государства, вот где проблема.
))))))))..
)))...
Ибо как то все мимо пропустили..
Не знаю..!!
Но!
Подозрения на присутствие социалистического сознания.. вместо критической оценки людской сучности,... сложившуюся в "последнее время" в РФ...(хапнуть и удрать)..
---
С Наступающим!!...
)
А я не определяю-я иронизирую))
И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном -
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
Галич.(с)
1. Мне непонятно почему это (надо понимать защитники буржуев) всё время выдвигают один-единственный тезис (ума что ли на большее не хватает) - Сам стань бизнесменом! Во-первых (элементарное), - если все станут бизнесменами, то кто будет работать? Во-вторых, для того чтобы быть бизнесменом нужно иметь... скажем так - пониженный уровень совести. И, в-третьих, как доказали американцы, проведшие исследование, быть "слишком" умным вредно для бизнеса.
2. Вы сами экономически безграмотны или не порядочны - Нужно не называть вещи безграмотными, а - доказывать это.
3. Если Вы считаете себя сильным экономистом, то зайдите сюда - http://my.mail.ru/community/economics_sng/661EBE78C1932333.html - и попробуйте доказательно меня опровергнуть.
2. Исходя из той же суммы знаний - как мы держим куриц в курятнике, чтобы сожрать их, точно так же и людей держат в "человечниках", чтобы жрать их.
3. Религиозные воззрения... Католичество-протестанство-лютеранство - плодитесь и обогащайтесь; православие - не следует копить на земле, где ржа и тлен, следует копить на небесах...
4. Сомневаюсь, что самореализация это главный движущий мотив, хотя бы потому, что есть продукт социализации, а не генетически заданна.
5. Это обычное явление - замечать в тексте, словах, только то, что тебе более близко (со знаком плюс или минус не важно) - почему не нужен бизнесмен, как я это обосновал?
6. И уж совсем - литературоведение. Всякий текст нужно начинать с "ударной фразы" (а прежде название должно "зацепить"), но и дальнейший текст не должен отпускать читателя...
Назначение человека - быть сожранным Создателем. И ничего более.
Это ключевая фраза в наших с Вами противоречиях. Мир становится логичным, если принять божественное происхождение человека и теряем всякую логику, если человек произошел от обезьяны. Люди, которые поняли свое назначение, живут гармонично при любой экономической модели государства. Надо, чтобы это поняли, а Вы категорически не хотите этого понимать. Поэтому и не совмещается "поймут" и "никогда"
Другой вопрос,- а какую функцию Мы Ему делегируем?
Если производство сложномасштабируемых товаров и услуг, то "на здоровье"! В малых нишах "буржуй" вполне может работать и нести предпринимательские риски...
"Засада" в том, что у Нас нет честной конкуренции и технологически емкие производства не приветствуются!
Помяните Мое слово, Господа! Принтеры 3D, в частности изменят географию и смыслы производств уже лет через 5.
На том всё...
(автор книги "Инновационная экономика"(Дорожная карта 2040)