Нынешний интернет - тоталитарное орудие?

В последние двадцать лет нам беспрестанно твердили слово «тоталитаризм», присовокупляя это словечко к разговору о неких ужасных вещах, ужасных временах, заявляя, что это ужасное было в Советском Союзе, который всё контролировал, а главное, ограничивал свободу слова и свободу информации.
Однако, слово «тотальность», а пожалуй и «тоталитарность» вполне применимо к нынешней ситуации, особенно к положению дел в сфере информационного обмена. Нынче создана безальтернативная сеть, охватывающая почти весь мир, а главное, стремящаяся тотально контролировать его и влиять на него. С помощью этой сети производят «твиттерные революции», то есть осуществляют вмешательство в дела суверенных государств, с помощью этой сети стремятся поддерживать ситуацию, когда право решающего голоса может принадлежать одной единственной силе в мире.
И если даже говорить что угодно плохое о советских временах, то советскость подразумевала хотя бы альтернативу, она, когда с неохотой, а когда и с радостью отпускала от себя тех, кто был с нею не согласен, позволяла им выбрать другое. Нынешняя же система по-настоящему тотальна, она не способна отпустить. И коль с нею кто-то не согласен, она уничтожает, причём банально – бомбит с авианосцев.
Когда же кто-то хочет хоть немного выйти из-под информационной «опеки» и жить по-своему и автономно, она норовит уничтожать его иными способами. Вот, недавно, стало известно о том, что Иран собрался создать свою собственную, автономную сеть, аналогичную интернету, но национальную. Произошло это, кстати сказать, не от хорошей жизни, ведь американцы собирались уничтожить систему обороны Ирана, запустив вредоносный вирус в компьютеры её ведомств. Это целая детективная история! Удивительно, но планировалось всё это не по инициативе какого-нибудь старого сбрендившего спеца из ЦРУ, а по личному указанию Обамы, он инициировал создание так называемого червя Stuxnet, Даже в среде американских специалистов-компьютерщиков это вызвало отторжение и осуждение, ведь мало того, что это низость и подлость, что это удар ниже пояса, но Белому Дому дали понять, что он играет с огнём, пытаясь уничтожить безопасность Ирана он может выпустить джинна из бутылки, ведь настоящий, «профессионально» сработанный вирус, коль вырвется на широкие просторы сети, способен парализовать её.
Но это только один из примеров «тотальности», «тоталитарности», существующей на сей день информационной системы мира, как сети интернет, так и связанных с нею сфер контроля информации.
Если же говорить о самом интернете, то помимо несомненной пользы, которую он приносит человечеству, есть и немало вреда, который наносится, в основном, детям и подросткам.
Сама по себе идея интернета, быть может, замечательна, но нынешнее её воплощение всё же, оставляет желать лучшего, ведь упрямая статистика свидетельствует о том, что среди многообразия сайтов, более 80 % составляют порносайты и откровенный мусор, ну и по мелочи, среди более безобидных вещей – низкопробные анекдоты, провокационные картинки и ролики, короче говоря – трэш. А полезная часть является лишь малой толикой, даже не половиной, не четвертью, она буквально тонет в груде мусора. И с этим фактом никто не спорит, в том числе и в США.
Кроме того, нынешний интернет так устроен, что с помощью него очень легко осуществлять провокации, какого угодно свойства, распускать недостоверные слухи, наносить ущерб отдельным людям и целым странам, можно опорочить любого человека и остаться безнаказанным, можно совершить массу других нечистоплотных дел, прикрывшись анонимностью.
В некоторых странах, руководству которых небезразлично психологическое состояние своих граждан, власти пытаются «держать в чистоте» свой национальный сегмент интернета, к примеру в Белоруссии следят за распространением порносайтов, экстремистских, провокаторских и прочих ресурсов. Но даже при самом тщательном контроле, который осуществляется в Китае, скажем, сделать интернет по-настоящему безопасным и полезным для детей и подростков (а они-то и проводят в нём много времени), очень трудно, ведь нынешний интернет был и остаётся орудием определенной идеологии, определенной системы, определенного политического примата.
На мой взгляд, хорош нынешний интернет, или плох, но он не должен оставаться единственной попыткой создания широкой коммуникативной сети, мы не должны останавливаться на достигнутом, а должны пытаться создавать альтернативы ему, другие сети, где не будет восьмидесятипроцентного захламления порнухой, сценами насилия и низкопробным развлекаловом, а будет другой подход к наполнению контента, ведь если постоянно идёт разговор о свободе, о конкуренции, о равных правах и прочем, то почему тотальность, тоталитарность должна сохраняться?
Самый разумный путь для выхода из сложившейся ситуации мог бы пролегать, на мой, опять же, взгляд, в создании нескольких аналогичных сетей, на основе иных национальных традиций. Нынешний интернет полностью вылеплен по англосаксонской модели и морали, этим-то он и тотален, но это модель не единственная, и, быть может, не самая лучшая.

Нужно отметить, что попытки создания альтернативных национальных сетей существуют уже и в нынешний момент, причём, по крайней мере две из них удачны и заслуживают подробного рассмотрения их опыта.
Одна из сетей, которая активно расширяется, создана на Кубе, другая, она тоже активно растёт, появилась в Северной Корее.
О Кубе, о КНДР, и о других странах, политика которых идёт вразрез с линией вашингтонской демократии, в интерновских-то изданиях, и в прессе вообще, принято писать в этакой пренебрежительной манере, уничижительно-насмешливой, намеренно искажая всё, что происходит в этих странах, подвергая всё это цензуре осмеяния и уничижения. И если раньше, до 1990 года, так поступала западная пресса, то нынче почти в этой же манере пишет и большинство наших изданий, будучи верными сателлитами линии Вашингтона. Это одно из проявлений той тотальности, о которой я говорю, то есть всем велели высмеивать и морально уничтожать некие страны, и все послушно поливают их градом насмешек, издевательств, ну и откровенного вранья, под прикрытием хиханек и хаханек.
И любая страна, любое общество, любой человек, в нынешней безальтернативной системе доминирования «правильной демократии», будет тут же объявлен изгоем, коль скажет что-то поперёк этой самой «правильной демократии».
Но отрадно, что Куба продолжает оставаться тем островком, который и в самом деле верен пути, выбранному когда-то, и не прогнулся под сбрендивший нынче мир. А кубинский путь способен кому-то показаться хорошим, для кого-то может выглядеть плохим, но истинная ценность его в том, что он иной, он альтернативный, он другой.
И вот, несмотря на все насмешки, скрытое и явное вредительство, Куба просто остаётся собой, в том числе и в вопросе информационных коммуникаций. Именно на Кубе создан самый удачный, на данный момент, опыт «национального интернета» (иногда это называют интранет). Только за прошлый год популярность местной сети выросла на 40 процентов. Сейчас в её онлайне находится около 2,6 миллиона кубинцев (из 11 миллионов), согласитесь – неплохой показатель.
А что же с северокорейской национальной сетью?
У неё, как оказалось, есть своё оригинальное название – Кванмён, есть свои сайты, свои новостные группы, своя поисковая система и даже свой браузер.
Данная сеть содержит технические, естественно-научные тексты, сайты общения, высших учебных заведений, доступна электронная корреспонденция, предусмотрены сайты частных пользователей. По сведениям Википедии, на 2009 год насчитывалось 80—90 тысяч пользователей.

Из них половина — учебные заведения и другие организации. Имеет тенденцию к развитию, так что нынче-то уж намного больше пользователей.
Наполнение северокорейского аналога интернета контентом, происходит следующим образом: по заказам учреждений Центр компьютерной информации сгружает из интернета сайты, в основном научно-технического содержания, проводит ревизию содержания сайта, после чего он загружается в Кванмён и становится доступен пользователям. Разумеется, специалисты данного центра пропускают лишь нормальные, вменяемые сайты, хотя на это и уходит немало времени. А куда торопиться-то?
Основной интерфейсный язык сети, как нетрудно догадаться — корейский. Есть однако материалы на английском, русском, японском и других языках, для пользования которыми создана онлайновая служба перевода, в которой круглосуточно работают 2000 переводчиков, с базой данных на 2 миллиона слов.
Неограниченный, причём бесплатный круглосуточный доступ в сеть осуществляется по телефонным линиям через Dial-Up. Северная Корея - страна закрытая, о ней не так много информации, но закрытость - её выбор, общество так хочет, оно выбирает это, почему над чьим-то выбором надо издеваться?

И на Кубе и в Корее люди пытаются быть по-настоящему независимыми, ограждать своё молодое поколение от бесконечной вредоносной гадости, и, несмотря н все насмешки и издевательства, несмотря на наклеивание ярлыков «изгой» и прочий, просто идут своим курсом.
Наверняка, и корейскую, и кубинскую сети есть за что критиковать, возможно у обеих есть масса несовершенств, но что-то подсказывает мне, что сам опыт, сама «автономизация» сети, её «национализация» еще пригодится многим странам. Куба уже сыграла однажды немалую роль в глобальной политике.
Думаю, что после окончания данного периода истории, который стремительно мчится к некоей, неведомой пока черте, глобализация будет отброшена, а мир вернётся к давно себя оправдавшей модели, в которой сосуществуют несколько региональных блоков-держав, удерживающих мировой баланс. Единственность же, однополярность мира не оправдала себя, она проявила все самые низкие черты, способные проявиться в человеческом существе, когда оно безнаказанно.
Нужно контролировать друг друга, один человек не может являться высшим существом над другими, как и одно общество не должно довлеть и доминировать надо всеми прочими.
Необходимо несколько альтернативных друг другу моделей, это, кстати сказать, относится и к мировой валюте, которая тоже себя не вполне оправдывает, миру нужно несколько примерно равных валют, чтоб у держателя каждой из них не возникало желания жить за счёт всего остального мира и терять трезвость рассудка, да и вообще, всегда удобнее, когда есть выбор, плохо без выбора.
И я очень надеюсь, что как только диктат нынешнего монстра ослабнет, или устранится вообще, в России будет создана своя, национальная сеть, подобная нынешнему интернету, но суть которой была бы заточена на нашу модель, а не на англосаксонскую, которая чужда нам, как к ней не относись.
Нам не нужно, нам претит восьмидесятипроцентное наполнение сети порносайтами и прочим мусором, нам надоела деятельность банальных информационных диверсантов в сети, которые дискредитируют саму идею свободы слова, создавая провокации и недобросовестную шумиху, мы всегда существовали по-другому, нам нужен свой строй мысли и слова.
Я бы не стал запрещать интернет, пускай было бы вдобавок, но появилась бы и формировалась такая сеть, в которую не страшно отпустить ребенка, где он не насмотрится расчленённых, окровавленных тел, не узнает о том, что согласно неким истинным древним верованиям, родители – исконные враги детей, не узнает рецептов приготовления дешевой наркоты, не узнает о многих других «полезных» вещах, а с юных лет будет иметь доступ к сочинениям русских космистов, сумеет легко найти малоизвестные рассказы Гнедича, или стихи Вяземского, послушать Рахманинова, или просто поглазеть на нормальные отечественные мультики, зайти на сайты где ему предложат нормальное развлекалово, которое не повредит его психике, где он поиграет в нормальные игры.
Я не враг мировой демократии, ни в коем случае, американцы создали глобальную информационную сеть, честь им и хвала, конечно же эта разработка станет достоянием истории. Но ведь и Менделеев когда-то создал свою уникальную систему, ею теперь пользуются все, Россия же не стремится закабалить всех на том основании, что именно в её пределах была открыта система, резко изменившая темп мирового прогресса!
А, кстати, если уж говорить о глобальной сети и её изобретении, то нелишне вспомнить, что примерно в то же время, когда американцы совершенствовали свою сеть, в других ведущих странах тоже появлялись уже примерно аналогичные сети. В Советском Союзе была создана сеть, которой пользовались научные работники, ещё было что-то подобное во Франции, и, если не ошибаюсь, в Швейцарии тоже. Потом все эти сети поглотил интернет, который активно рос в девяностые годы. Думаю, скоро настанет черёд обратного процесса, начнётся регионализация информационных сетей.
Для России же было бы очень и очень полезно создать совершенно отдельную, совершенно независимую кириллическую сеть, которая объединяла бы, помимо постсоветского пространства, ещё и страны Восточной Европы, некоторые другие регионы. Быть может это сложная, долгая, дорогостоящая затея, но я бы бегом побежал наполнять её контентом, содержанием, привёл бы своих друзей, знакомых, откликнулись бы многие. Это нужное и полезное дело. Новая сеть должна учесть огрехи и недоразумения прежней, должна быть продумана ответственность за написанное и сказанное, должно стать меньше анонимности, бездумной безнаказанности, хамства. Я-то и в ныне существующей сети всегда стараюсь писать под своим настоящим именем, это очень дисциплинирует. Нынешняя анонимность и бездумность порождает слишком много абсурда, хаоса, а всё это лишнее. Зачем нужны лишние наросты и опухоли?
Вот положа руку на сердце, признаваясь себе честно, давайте-ка попробуем ответить на вопрос: сколько вреда и сколько пользы приносит сидение в нынешнем интернете нынешнему подростку? Ведь вреда же больше, согласитесь, и, порой, гораздо больше, чем пользы.
Да, интернет – бесценная вещь для нас, людей принадлежащих к пишущей братии, для учёных, для всевозможных исследователей, мы дорвались до бездонного колодца информации, и, отплёвываясь от бесконечного мусора, фильтруя, пользуемся преимуществами, которых не знали прежде, но что мы делаем с подростками, когда закрываем глаза на существующее положение? В чём плавают они? Ведь они же вынуждены заглатывать именно то, чего мы, с такой брезгливостью отбрасываем, и подросткам-то навязывают всё это, причем агрессивно навязывают, по сути многих из них калечат.

Русский интернет способен стать более заумным, академичным, философствующим, для кого-то, быть может, немного скучноватым, а может и нет. Не исключено, что в нём появится нормальный рейтинг оценки молодых писателей, ведь их нынче много, а пробиться через толстый слой шелухи и восьмидесятипроцентный слой мусора они не могут.
Кстати, в крупных организациях и компаниях сейчас нередко создаются свои автономные сети, ведь от интернета исходит немалая опасность, и частные хозяева это понимают. Такие сети работают, и вполне успешно, их никто не высмеивает, как пытаются высмеять нарождающийся иранский опыт, или северокорейский с кубинским, и, я уверен начали бы атаковать российский, если бы он появился в нынешней ситуации.
Но нынешняя ситуация не вечна, она закончится, или перейдёт в иное качество, а идея национального интернета, вернее качественно новой сети, способна прийти в голову не только мне. Дай Бог ей осуществиться.