Владимир Путин сделал несколько отчетливых шагов навстречу либеральной оппозиции, но оно этого не замечает или не хочет замечать. В чем причина и того, и другого?
Для начала вспомним, что последняя расширенная пресс-конференция президента началась с вопроса корреспондента журнала "Сноб", после чего в течение четырех часов возможность выступать с нелицеприятными вопросами получили представители чуть ли не всех существующих в стране либеральных СМИ, не говоря уже про газету "Лос-Анджелес таймс".
Кого-то из них, как тот же "Сноб", "Эхо Москвы", телеканал "Дождь" и "АиФ" с самым острым вопросом про усыновление, из общей массы отчаянно пытающихся привлечь к себе внимание журналистов выбирал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, кого-то, как "Новую газету", "Ленту.Ру" и "Газету.Ру" из толпы "выхватывал" сам Путин.
Возможно, все это просто случайность, однако эта пресс-конференция запомнилась, прежде всего, именно тем, что на ней раз за разом поднимались самые острые темы. Так что это вовсе не было похоже на бесконечный отчет о достижениях власти, как это бывало ранее на подобных мероприятиях.
На все эти вопросы Путин отвечал достаточно спокойно и обстоятельно, при том, что некоторые из них звучали по несколько раз, например, вопрос про вызвавший бурный общественный резонанс "антимагнитский" "закон Димы Яковлева". Президент, не уставая объяснять свою позицию, все же сорвался в первый раз, когда спросил одного из журналистов не является ли он приверженцем садомазохизма.
Более того, буквально на следующий день в студию к Марианне Максимовской, которая ведет информационно-аналитическую программу на телеканале РЕН-ТВ, пришел все тот же Песков, продолжив также долго, обстоятельно и вежливо отвечать на самые острые вопросы известной своей оппозиционностью телеведущей.
В чем причина такого поведения Путина и ответной реакции, а вернее, отсутствия таковой, со стороны либеральной фронды?
С нашей точки зрения, ситуация в России сейчас в какой-то мере напоминает канун Великой французской революции, когда тогдашняя оппозиция поначалу ограничивалась весьма скромными требованиями созыва Генеральных штатов (некоего подобия протопарламента не собиравшегося десятки лет во времена абсолютизма). Но затем дело пошло так, что даже куда более решительные реформы, не могли удовлетворить революционеров.
Сейчас в России уже (или еще?) не революция, однако революционизация сознания политически активной части населения после года протестов явно произошла. Возможно, именно отсюда такое пренебрежение к предложениям президента, которые еще год назад показались бы нам весьма радикальными, а сегодня уже просто неинтересны.
Директор фонда "Новая площадь" политолог Борис Межуев согласен с тем, что Путин сейчас явно делает знаки гражданскому обществу, давая понять, что готов идти на определенные компромиссы, но эти послания сегодня обществом не воспринимаются.
По мнению Межуева, "в последнее время Путин, очень жестко указав пределы возможных компромиссов, тем не менее, демонстрирует явное стремление идти на них с теми, кто готов на них пойти".
"Путин, может быть, не очень умело, но пытается сейчас протянуть руку оппозиции, а в ответ получает фигу", — отмечает политолог.
По словам эксперта, готовность идти на определенные уступки либеральной оппозиции президент проявил еще в своем последнем послании Федеральному Собранию, заявив, что не против восстановления выборов по одномандатным округам и образования предвыборных блоков политических партий, "однако никто это не заметил".
При этом Межуев напомнил, что в течение всего 2012 года тема разрешения предвыборных блоков для оппозиции была одной из центральных.
Межуев полагает, что в последнее время Владимир Путин, "очевидно делает ходы в сторону разных сегментов оппозиции", стремясь "угодить сразу всем оппозиционным куриям".
Первый заместитель руководителя президентской администрации Вячеслав Володин и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также давали в последнее время понять, что готовы к критике и не являются сторонниками полного лоялизма, сказал Межуев.
Однако, считает политолог, президент сам виноват в этой ситуации, "выкорчевав" в свое время "всякое подобие лояльных, но самостоятельных сил". В результате "самостоятельными являются сегодня только нелояльные".
С этой точкой зрения не согласился политолог Игорь Бунин. Он не считает, что президент готов идти навстречу либеральной оппозиции.
"Я не вижу ни одной уступки либералам", — отметил эксперт. Он уверен, что "все решения, которые принимал Владимир Путин в последнее время, были антилиберальны".
Тот факт, что представители оппозиционных либеральных СМИ получили право гораздо шире, чем раньше, представить свою позицию на официальных мероприятиях, Бунин объясняет просто тем, что в России наступила "другая эпоха".
Предложение Путина проводить выборы, в том числе, и по одномандатным округам, даст возможность "Единой России" "сохранить если не большинство в парламенте, то, как минимум достаточно большую квоту", — считает Бунин.
Его обещание рассмотреть вопрос с разрешением формирования предвыборных блоков также не является односторонней уступкой оппозиции, так как, будучи введенным в законодательство, оно позволило бы создать блок правящей партии с Общероссийским народным фронтом (ОНФ) и избавило бы "ЕР" от всех негативных клейм, которые на ней последнее время появились, говорит политолог.
"Попытаться поменять бренд "Единой России" можно только через блок", — считает эксперт.
Президент пытается сейчас действовать в отношении оппозиции методом кнута и пряника — одних запугать, с другими договориться. Такой точки зрения, в свою очередь, придерживается политолог Дмитрий Орешкин.
"У Путина на носу Олимпиада-2014, ему надо подойти к ней не слишком заляпанным, а заодно заглушить те протесты, которые непонятно откуда, на его взгляд, берутся", — считает Орешкин.
Так что президент одновременно оказывает давление и пытается запугать наиболее ярких и боевитых лидеров оппозиции, вроде Алексея Навального или Сергея Удальцова, и, одновременно, "делает альтернативные шаги в сторону освобождения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева", — отмечает эксперт.
По словам Орешкина, определенные шаги Путина в сторону оппозиции, предпринятые им в последнее время, объясняются тем, что "в отличие от лидеров советских времен, и он лично, и "коллективный Путин" не безгранично свободны в своем произволе. Они сильно зависят от Запада, держат там свои капиталы, учат там своих детей и так далее".
Путин сейчас пытается действовать с оппозицией и по-сталински, и одновременно пытается договориться с нею, подытоживает эксперт.
Не знаю, где автор увидел президента, делающего шаг навстречу, я как всегда увидал мелкого злобного человечешку, самолюбивого и мстительного. На вопрос о Магнитском у него в лице было столько злости и ненависти, сдают у старичка нервы, всё труднее сдерживать себя. Как у попа, у которого всё ближе день расплаты с Балдой.
А уж про Навального молчали бы. Вот кто самый главный преступник. Он уже украл всё, что можно. Как он до сих пор кремль у плешивого не спёр?
Комментарии
А уж про Навального молчали бы. Вот кто самый главный преступник. Он уже украл всё, что можно. Как он до сих пор кремль у плешивого не спёр?