"Сбросьте на них атомную бомбу".

"С 2000 года, когда Минобразования РФ стало вести статистику вывоза российских детей на усыновление, только в США от рук приемных родителей погибло 19 детей, заявил детский омбудсмен Павел Астахов. Он отметил, насколько неоднозначно американские суды подходят к наказанию таких родителей. Так, приемные родители Вани Скоробогатько были оправданы, потому что смогли убедить присяжных, что "мальчик имеет плохую генетику, потому что все российские дети-сироты недоразвиты, имеют склонность к пьянству, и мальчик сам себя, оказывается, забил до смерти".
"Я вам расскажу, как усыновляют инвалидов", - угрожающе заявил Астахов и действительно рассказал, как пара из Вермонта удочерила 21 девочку-инвалида с отсутствующими конечностями, синдромом Дауна, тяжелыми пороками и устроили порно-студию, где дети стали актерами.
11 из них были из России.
Также 11 детей было усыновлено некими Томом и Деби Шмитц, которые "в воспитательных целях били детей, запирали в клетки, вынуждали есть собственную рвоту, мочились на детей, приковывали их к инвалидному креслу и бросали в бассейн, тыкали в ребенка раскаленным канцелярским ножом, вставляли в рот резиновый шланг и пускали воду". Астахов зачитал материалы следствия. Эти "родители" получили шесть месяцев лишения свободы."
"Почему? Потому что с одной стороны американский гражданин, а с другой стороны – российский сирота. Это бизнес, в нем крутится полтора млрд долларов в год", - сделал вывод детский омбудсмен.
Он отметил, что полной информации об усыновленных детях в США Россия пока не имеет, но сможет потребовать ее уже 1 января 2013 года, когда в силу вступит закон о защите детства.
Комментарии
Рассказывает, что российским детям живется значительно
хуже, чем тем, про которых рассказывает Астахов.
Я вот думаю, почем такое совпадение?
Неужели все Давыдовы совершенные идиоты?
Я так сразу и подумал.
Половина "астаховских ужастиков" отсюда: http://poundpuplegacy.org/abuse_cases
Там же еще пара десятков историй про причуды американских усыновителей
над русскими, болгарскими, эфиопскими, китайскими и прочими ребятишками,
"сочиненных по заказу власти" (Американской, видимо!)
Там же все фамилии, имена, явки и прочие подробности, по ссылочками.
Купили бы себе словарик, какой, что ли.
Ну, русско-ивритский, хотя бы.
в своих диатрибах, что ли.
Сначала Вы, помнится, заявили, что Астахов врет.
Когда же Вам было доказано что врете именно Вы,
а Астахов всего-навсего пересказывает общеизвестные факты
из АМЕРИКАНСКОГО, замечу в скобках, источника,
Вы резко поменяли Тему и точку зрения.
Разве нет?
Можно, впрочем, обсудить и эту тему, хотя она и слабо относится к теме, собственно, поста.
Но сначала, думаю, Вам следует признать, что соврали именно Вы, а не Астахов.
Элементарное требование, полагаю, для плодотворной ученой беседы.
Понятно, что у Вас может быть другая, отличная от Астаховской точка зрения.
Это Ваше право. Тут открывается широкое поле обсуждения.
Но, только врать- то не надо.
Совсем не комильфо как-то выглядит со стороны.
Или Вы тоже, как мой любимый камарад Ваня Надсон, читатать не умеете?
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=281548
А вот ссылка и про Павла Астахова, с многочисленными фотографиями, - у этого «патриота» семья живет в Каннах, а он еженедельно отправляется на выходные на самолете туда и обратно.
http://maxpark.com/community/1039/content/1730651
Какое это имеет отношение к "вранью", в котором Вы его обвиняете?
Вы совсем уже не понимаете буковок или есть еще какие серьезные причины
для Ваших неадекватных коментов, позвольте полюбопытствовать?
"Нарушения прав человека в России более актуально, чем в Америке", - заявил он.
По словам правозащитника, в Штатах, конечно, "все далеко не идеально, другой вопрос, что у нас и в Америке одни и те же проблемы имеют противоположные причины". "К примеру, в России 95 процентов нарушений провоцируются администрацией колоний, а в США большая часть конфликтов происходит из-за разборок группировок", - отметил он.
По мнению Пономарева, цель состоявшихся слушаний, скорее всего, в том, чтобы "защитить и оправдать нашу российскую реальность, показать, что в хваленых США, которые везде защищают права человека, все еще хуже, чем у нас".
Он отметил, что когда в США "вешали негров", а СССР ратовал за их свободу и защиту прав, эта проблема решалась "благодаря политике самих американцев, а не вмешательством СССР". Также стоит поступать и в России, считает правозащитник: решать наши проблемы своими силами, а еще лучше – "делать выводы, а не заниматься болтовней".
Ты бы мне еще мнение Новодворской тут пересказал.
Поискал инфу, именно по Теме :http://poundpuplegacy.org/abuse_cases
И что?
(Про поглупел я уже говорил, потому не буду повторяться).
Совсем не понимаешь о чем речь в новом Законе, видимо? А зря.
А смысл его в том, что поскольку власти США принципиально не желают
реагировать на преступления в отношении усыновленных детей из России,
то...
Очень я сомневаюсь, что наши власти точно также относятся к усыновленным.
(Типа, ребенок - еврей (чукча или "чурка"), а они ва-аще все такие...
А у Вас что, другие сведения?
(От коментов про Ваш здравый смысл и опытность пока воздержусь.
Боюсь, обидно может получиться).
http://www.novayagazeta.ru/society/55952.html
реагировать на преступления в отношении усыновленных детей из России,"-вот это не просто глупость или незнание, это ты наслухался наших "прынципиальных" борцов с амерами. На самом деле власти во всех Штатах, где происходят смерти или неправильное обращение с детьми, в том числе и с усыновленными, реагируют сообразно законам этих Штатов.Там, где преступление-начинается уголовное преследование, подозреваемых арестовывают. Затем суд. И если в нескольких случаях суд ПРИСЯЖНЫХ оправдал приемных родителей, это ничего не значит...Тем более это не означает, что "власти США принципиально не желают реагировать на преступления в отношении усыновленных детей из России." У кого вы этот абсурд вычитали, тому и врежте промеж глаз за наглое вранье. Мои вопросы остаются в силе (хотелось бы преодолеть ваше "принципиальное" нежелание заниматься результатами расейских усыновлений)
Особенно у англичЯн. Тут с Вами даже и не поспоришь.
А про Закон думайте дальше. Это ох, как полезно!
(Намекаю : Соглашение в области усыновления было подписано с Госдепом,
а "сообразно законам Штатов" на него, на практике, кладут, что называется, с прибором.
Например, не допускают наши контролирующие органы для выполнения функций контроля за выполнение договора.)
А подобные вещи в соответствующем документе совершенно четко прописаны
«Расейское усыновление» -это Вы снова про что, и зачем Родной?
Чтобы опять тему заболтать, как я понимаю?
Вы, кстати, функционально неграмотны или просто, так хамите,
по идейным соображениям?
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=510378
Статья 5, например, как раз про контролирующие органы.
но и читать, как я понимаю, не сильно обучен.
Попробуй, все-таки, по складам и со словарем:
"Исполнительным органом государства происхождения может быть установлено
требование о предоставлении уполномоченной организацией следующих документов:..........
2.документ, подтверждающий обязательство уполномоченной организации осуществлять в соответствии … КОНТРОЛЬ за условиями жизни и воспитания детей, которые были усыновлены при ее содействии в соответствии с настоящим Соглашением, и ПРЕДОСТАВЛЯТЬ региональному органу государства происхождения соответствующие ОТЧЕТЫ об условиях жизни и воспитания усыновленного ребенка, содержащие достоверную информацию о его психическом и физическом развитии и адаптации к новой семье и социальной среде в период после усыновления и иную информацию об усыновленном ребенке …..»
( Статья 5, о которой тебе, Ванюша уже рассказывал).
В принципе, что ты малообразованный дурачок, я сразу догадался.
а вот, что ты еще и хам.
А это уже совсем другое дело.
(Какие Вы, евреи, все-таки своеобразные люди!)
А место хамам где?
Исключительно в ЧС, я так Щитаю!
Как Вам не стыдно, однако!
Горжусь знакомством и рукопожимаю, соратник!
Venez à nous encore.