Что общего между делом Магнитского и детьми, которых хотят усыновить иностранцы.

 1. Поддерживаете ли Вы запрет на усыновление российских детей гражданами США?  

   Поддержка запрета на усыновление российских детей гражданами любого государства есть согласие в том, что преступники, издевающиеся над детьми всех стран кроме России более опасны для российских детей, чем российские преступники. Это решение о запрете есть в некотором роде проявление национализма и хождение на поводу у нескольких иностранных отморозков, которым российские органы опеки разрешили усыновить российских детей, не удосужившись, как следует проверить будущих усыновителей.

  Я бы расследовал факты передачи детей неадекватным иностранцам с точки зрения подкупа органов опеки и несовершенства процедур проверки возможности усыновления, но ни в коем случае не стал бы отменять возможность усыновления для всех иностранных граждан.

  Можно привести много случаев когда российские усыновители поступали не по-человечески, но это не привело к отмене возможности усыновления для россиян.

   Необходимы единые мировые нормы усыновления независимо от гражданства усыновителей и усыновляемых.    

   2. Как Вы оцениваете «Список Магнитского» и возможные ответные меры?

   Я не думаю, что США заботится о россиянах. Скорее всего, США заботится о своих деловых интересах, но если претензия обоснована, то почему российские власти не хотят чистосердечно не предвзято рассмотреть ее? Откуда у налоговых сотрудников, связанных с делом Магнитского, появились такие сумасшедшие капиталы? А если ролик  - вранье, то почему российские власти не разоблачат перед своим народом эту клевету и не накажут смутьяна?

   Власть только обижается на США, но ни чем не доказывает свою правоту. Суды, принимающие решения вдали от СМИ при закрытых дверях с учетом событий последних лет раскрывающих особенности российского правосудия не внушают доверия населению России, за исключением тех, в чью пользу принимаются решения. Молчание, скрытность и ничегонеделание власти порождают у народа недоверие, подкрепленное и другими случаями.

   На Кубани, например, за ампутированную руку ребенка врача посадили, не разобравшись, как следует после пламенной речи Ткачева обвиняющего врача. Но со временем выяснилось, что вина врача еще не доказана и перед тем, как дело должны были рассмотреть в Москве, врача не стало.

   Эти случаи доказывают, что работу судебных органов в России при Путине вряд ли можно назвать правосудием. Значит, возможно, что и претензии США по делу Магнитского обоснованы. Так на что отвечают депутаты? Если дело зашло так далеко, то надо разбираться по существу всех предъявленных претензий и всенародно давать исчерпывающие объяснения, а не создавать ядовитые законы, загоняя международные отношения в тупик и лишаясь поддержки своего народа.

   Так что же общего между делом Магнитского и детьми, которых депутаты пытаются лишить надежды на счастливую жизнь? По-моему общим является бездушие власти, проявляющееся во всем начиная от событий в Кущевской до потопа в Крымске.

   Иногда общение с зарубежным партнером сводится к взаимным упрекам. Стоило в США возмутиться положением прав человека в России, как наши чиновники вспомнили о тюрьмах в Гуантанамо, а до этого упрека США, получается, судьба заключенных в иностранных тюрьмах Путина не интересовала. Это не конструктивный подход. Надо исправлять свои ошибки, а не пенять на то, что все так живут.