Формула ошибки Конгресса. Закон Магнитского.

На модерации Отложенный

Я не изучал тот же вопрос относительно Украины. Но в Российском обществе уже давно появилась новая прослойка. Люди, которые не признают свое государство. Имеется в виду не отказ признавать сам факт тех или иных действий политиков или чиновников. То, что те делают, порой вообще не вкладывается ни в какие человеческие понятия. Речь идет о другом. На территории РФ уже появилась прослойка людей, которая нашла своеобразный способ реализации своего несогласия с государством: поощрение другого государства.

Поведение этих людей можно сравнить с тем, когда отец позволяет своему соседу наказать своего ребенка за то, что он разбил тому все стекла в его доме, запулив туда мяч то ли специально, то ли по неосторожности.

А еще это похоже на то, когда свекровь наехала на жену своего сына за то, что та пересолила праздничный обед, а муж начал поддакивать и поддерживать свою мать. Причем, обед явно был пересолен, и кушать его и правда было не возможно. Но сын, все равно стоял на стороне своей мамочки.

Я здесь ухожу от эмоций и вставляю всем так "полюбившуюся" формулу "Два коленвала". Подробнее здесь. Речь пойдет о законе Магнитского. На сцене великая страна - США.

 

Формула определения разумности любого действия: «Два коленвала». Суть: для определения разумности действия необходимо ответить на два вопроса, изложенных в двух пунктах:

1. Действие человека (группы) было направлено на решение какой-то собственной проблемы или проблемы других людей.

2. Если действие было направлено для других людей (не на решение собственной проблемы), то "как" оно что-то улучшает.

 

Итак, вопрос первый. Было ли действие Конгресса направлено на решение какой-то собственной проблемы (личной) или это действие было направлено на проблемы других людей?

И вопрос второй. Если это действие было направлено не для решения личных амбиций, а направлено для кого-то, то что конкретно это действие улучшает.

Я не знаю ответа на эти вопросы, но я бы хотел их знать. Я бы хотел знать, как конкретно закон Магнитского улучшает жизнь граждан США. Я даже допускаю, что Конгресс печется о россиянах и принял это закон для них. Ну, пришел к тому отцу сосед и говорит: "Дружище, твой младший сынок, подонок и разгильдяй, разбил мне все окна в доме. Я бы хотел проучить его. Позволь мне отдубасить его так, как я понимаю процесс воспитания детей". Понимаете? Все это слышат его младшие братья и сестренки, а часть из них (семья большая) начинает махать руками и аплодировать соседу. Мол, ату его, ату этого недоноска. Он всех нас то же достал.

В общем, часть россиян, очень сильно походят на этих братишек и сестренок. Причем, никто собственно не спорит, что брат их "хорош". Не в этом дело. Дело в том, что я хотел бы знать, природу мотива Конгресса и ряда граждан США, которые за закон Магнитского. Когда, я говорю, что я хотел бы знать природу мотива, я имею в виду, что я отел бы знать, как конкретно закон Магнитского улучшает жизнь граждан США? Или граждан Сирии или граждан Ирана или даже экологию Зимбабве - хоть что-то. Пусть скажут, что конкретно будет улучшено и почему. Деньги российских олигархов? Мне не нравятся российские или украинские олигархи. Но, я сам разберусь, что мне делать с этим. Что еще?

Я даже не спрашиваю про первый вопрос: было ли действие Конгресса направлено на решение какой-то собственной проблемы (личной) или это действие (принятие закона Магнитского) было направлено на проблемы других людей?

Ведь совершенно ясно, что это действие (принятие закона Магнитского) решает какую-то личную амбицию того или иного политика, того или иного поданного США. Я понимаю, что этот вопрос сложный для понимания, что все, что делается для себя, это животное проявление. Но может быть, это хоть как-то начнется пониматься не так, как мы привыкли это понимать.: какая проститутка более целомудреннее! Я не знаю, какая, но я знаю, что такое моя Родина. И я знаю другое. Мой сосед не просветленный. И оттого, что у него окна модные, еще не говорит о том, что он может приходить ко мне домой и воспитывать моих детей.