Ружье  Антоши Чехонте 
                        
 
«Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить».
 
Хоплофобы - запретители часто упоминают эту фразу, как доказательство прозорливости классика: неужели непонятно? – Мы же особый народ…Нам низзззя!
 
Хотя в действительности, Антон Павлович  имел ввиду совсем другое:
 
Из письма Антона Павловича Чехова (1860— 1904) к литератору Александру Лазареву-Грузинскому от 1 ноября 1889 г.:
 
«Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него».
 
Смысл выражения: в художественном произведении все детали должны работать на его главную идею, в нем не должно быть ничего случайного.
 
Как можно увидеть – хлопофобом Чехов точно не был.
 
Более того, писал об оружии интересно и со знанием дела… Почитайте его рассказик «Мститель». Обыватель пришел покупать в оружейную лавку пистолет, чтобы наказать любовника собственной жены. Элегантно, со свойственным Чехову юмором описана ситуация размышлений в принципе честного  человека, который первоначально вполне осознанную мысль убить- отвергает и признает неголной (хотя даже дурак поймет, что в состоянии аффекта наличие или отсутствие оружия ревнивца не остановит – читай В.Шекспира «Отелло») : - 
 
"Идти на Сахалин из-за какой-нибудь свиньи тоже не разумно,- раздумывал Сигаев.- Если я пойду на каторгу, то это даст только возможность жене выйти замуж вторично и надуть второго мужа.
 Она будет торжествовать... Итак: ее я оставлю в живых, себя не убиваю, его... тоже не убиваю. Надо придумать что-нибудь более разумное и чувствительное. Буду казнить их презрением и подниму скандальный бракоразводный процесс..."
 
Но Антон Павлович не просто писал об оружии – много и со вкусом, но и сам был его владельцем, по видимому мало волнуясь, что оно выстрелит… 
В поездку на Сахалин он взял его (револьвер)  на всякий случай - дорога дальняя, разное может приключиться. Не приключилось, и револьвер единственно послужил экспонатом ялтинского музея.
 
p/s/ Хотя если вдуматься, то бояться что твое оружие выстрелит, и поэтому его не иметь, все равно что бояться что подушка безопасности на авто сработает в результате аварии....А если не будет подушки безопасности – то наверное не будет и аварии…..
 
                        
                     
                    
                    
Комментарии
"И освободили после публикаций в газатах, то , это исключение из правил." -ну енто вы зря...сейчас за превышение сажают редко...чаще за неумышленное убийство
поэтому я все же по другому воспринимаю цитату Чехова...
А с другой стороны, получиться может как в давней юмореске (Мирова и Новицкого, если не путаю).
...А если к тебе (на посту) кто-то приближается, отпугни его грозным окликом "Стой, кто идет!"
"А он все равно идет..." "Тогда крикни:"Стой, кто идет...твою мать...!" "А он все равно идет!!!"
"Ну тогда беги ко мне на склад, я тебе выдам патроны..."
против человека применять не собираюсь... думаю в крайнем случае, если нужно будет убивать, применю охотничий нож... навык разделки тушек животных есть
Бояться оружия из-за того что оно может выстрелить ??? Это уже к психиатру.Бредбери боялся вообще всех механизмов,шизоид.
Опытные отвечают: - Когда нужен, то очень!
P/S/ ВНУТРЕННЯЯ КОНСТРУКЦИЯ БМП ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЛЕГКОСТЬ УБОРКИ ЕЕ ЄКИПАЖЕМ...ОТ ОСТАТКОВ ПРЕДІДУЩЕГО ЄКИПАЖА ))
Почему левую? А потому что в правой у него рефлекторно зажато какое-то оружие - от острой палки до ружья. Ну или от ножа до автомата.
А у кого начинается истерика и крики: я - хлопофоб! у меня оружия нет! - это уже лечения требует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"На гоблинов насмотрелся" - ПОНИМАЮ ((( МНЕ ДОВЕЛОСЬ НЕ ТОКА СМОТРЕТЬ..СПАСЛИ ПРОЕЗЖАВЩИЕ МИМО ТАКСИСТЫ..А ТО БЫ БАНАЛЬНО ЗАБИЛИ
Комментарий удален модератором