Может ли журналистика быть независимой и объективной?
Может ли журналист быть абсолютно объективным? Нет, поскольку все происходящее он вынужденно преломляет сквозь свои собственные представления о том, «что такое хорошо, и что такое плохо». Объективность в журналистике – миф, придуманный самими журналистами. Любое суждение, если это не утверждение типа «земля вращается вокруг солнца», является субъективным.
Может ли журналист быть абсолютно независимым? Нет, если он пишет за гонорар и при этом пишет о современной политической жизни. Журналист может написать то, что думает, но если его точка зрения не совпадет с позицией редакции, статью не напечатают. В лучшем случае, ее придется отредактировать и убрать наиболее щекотливые моменты. Заказывает музыку тот, кто платит, и он хочет, чтобы информация была «полной, честной, объективной и при этом полностью соответствовала его взглядам».
Есть ли, все-таки, темы, о которых можно писать без всякой оглядки?
Хорошо писать о природе, она вне политики. Но это до тех пор, пока речь не заходит о вырубке лесов в природоохранных зонах для строительства домов для ВИП-персон и т.п.
Хорошо писать о спорте, он вне политики. Но лишь до тех пор, пока речь не заходит о поездках высокопоставленных чиновников с женами или любовницами за счет спорткомитетов на Олимпиаду и прочие международные соревнования, о задержках с выплатами обещанных премиальных чемпионам и т.п.
Хорошо писать о сексе, он вне политики. Но лишь до тех пор, пока речь не заходит об импотенции в результате нервных потрясений от потери работы, о рождении больных детей из-за плохой экологии, элитных борделях для випов и т.п.
Хорошо писать о Новом годе, этот праздник вне политики. Но лишь до тех пор, пока речь не заходит о том, что в новом году предстоит повышение тарифов ЖКХ, оплаты за проезд в общественном транспорте и т.п.
Так что журналист не может быть ни абсолютно объективным, ни абсолютно независимым. Он, все же, может оставаться честным в заданных рамках, то есть браться только за те темы, по которым его позиция совпадает с позицией редакции. А свое «другое» мнение остается высказывать только в Интернете, пока здесь еще это можно.
Комментарии
К сожалению, сегодня профессионалов в журналистике становится все меньше. Увы, тон задают проститутки.
Независимость это, конечно, хорошо. Но как найти эту информацию в бескрайнем море... А чтобы гугл или яндекс выдавали в первых рядах поисковика твой сайт, опять деньги нужны.
А насчёт " не роботы" - выдавайте информацию чистую, без комментариев, вообще -то для " исключения человеческого фактора" есть материалы, где этому учат.
Естественно нужна!
Но рейтинги!!!! Продажи!!!! Вы же понимаете!(((
Годка три-четыре назад госдеп ОША откровенно заявил, что считает необходимым и обязательным внедрить своих агентов на форумы русскоязычного интернета для "правильного прочтения политики ОША в мировой политике". Вот вам и независимость...
Комментарий удален модератором
А теперь началось стандартное, "...я такую фигню не говорила..."
Вы говорили, привожу ваши слова с сохранением орфографических ошибок (4 ошибки в одной фразе).
"...обединение фактов разных событий уже субьективно...можно объединить так , что невинная встреча с человеком на улице станит похожа на пособничество терористам..."
Я вас спросил:
"ЛЮБЫХ фактов объединение можно представить как например, пособничество террористам? Вы уверены в этом?"
Ответ, с орфографической ошибкой:
"уверенна.."
Я вам привел пример, который по своему содержанию никак нельзя свести к вашей исходной предпосылке, могу целую кучу таких привести, где вы, мягко говоря, не правы, и не сведете к терроризму и проискам против оппозиции.
Я не являюсь противником оппозиции, я являюсь критиком эмоциональных женских заявлений)) Что вам и показал. А теперь жду как вы будете доказывать, что вы все же правы, а я плохой, ничего не соображаю, и вообще не имею мозга. Мои предположения подтвердит ваш следующий ответ.)
Обыски прошли у члена партии "Народный альянс" Анатолия Кравченко, активиста движения "Честный город" Романа Хабарова, членов "Солидарности" Александра Болдырева, Бориса Супренка, Геннадия Панкова и правозащитницы Натальи Звягиной. По данным следствия, все они принимали участие в семинарах, которые этим летом устраивали координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов и его соратники Константин Лебедев и Леонид Развозжаев.
Воронежских активистов якобы пригласили на сборы "с целью последующего вовлечения для участия в массовых беспорядках".
Дело против Удальцова, Развозжаева и Лебедева было заведено на основании материалов фильма "Анатомия протеста-2", показанного в эфире НТВ осенью 2012 года. В фильм вошла видеозапись, на которой якобы запечатлены переговоры российских оппозиционеров с грузинским политиком Гиви Таргамадзе. По версии следствия, Удальцов, Развозжаев и Лебедев на деньги из-за рубежа готовили массовые беспорядки в России. Развозжаев и Лебедев находятся в СИЗО, а Удальцов был выпущен под подписку о невыезде.
*************************************
вот по доносу борзаписца начинают массовые репресии... вот к чему комментарии и догадки приводят при умелом подборе и расстановке...
"...Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным..."
Кодекс составлялся теми же изначально развращенными журналистами. Другого кодекса не приходится ждать...
Браво!!!!
В большинстве своем журналюги тупо зарабатывают БАБЛО, а а метод их не особо интересует...
Для тех, кто хочет примазаться "к танку", на заборе тоже написано, соседка жалуется, что сколько не заглядывала, нет там ни фига.
И обсуждать нечего.
Независимой от кого?
Независимым от общества человек не может быть.
Объективной журналистка может быть теоретически
(высказывать разные точки зрения),но практически все журналисты в России выражают интересы воров и жуликов, стоящих у власти. Сванидзе, примеру, поливает грязью всё советское, он не может быть независимым и объективным , потому что он мерзавец, - идеолог воров и жуликов.
куда вносится за номером 1463. Книга "Тайны управления человечеством или Тайны глобализации" том 1, том 2 - автор Петров Константин Павлович, Москва, НОУ "Академия управления", 2008
У независимого журналиста обычно очень быстро находят либо крупную сумму денег либо пакетик с наркотой.
Комментарий удален модератором
Не все так просто, как вам кажется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но сегодня СМИ - Смута Маразм Интерпретация!!!
Сегодня нет войны, но как на войне,
Гибнет и вымирает народ страны!
Положение дел в стране скрывают тщательно,
СМИ - Ковальчука - Путина - Деяние САТАНЫ!
Тупой, но академик,
СМИ к рукам прибрал!
Кровь, горе, безумство, невежество,
Несет ежечасно КАГАЛ!
Комментарий удален модератором
Зависит от того, кто финансирует.
Ну, там, правительство, Березовский, еще какой олихарх...
К примеру: подрались два бомжа. Хороший репортаж? Да, не плохой. Можно делать его и не выказывать к ним презрения. Или ненависти - тоже не будет.
А вот один бомж убил другого, да еще и не просто убил, а расчленил и разбросал по асфальту. Можно быть объективным? Да никак не получится..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором