принципиальное
Мнение такое — ежели все те же самые рожи, что уже не первый год устраивают нам бурления говн по любому поводу, лишь бы ещё раз вцепиться зубами в мою Родину, — стройными рядами выступают против закона о запрете вывозить русских детей в Америку, значит, я автоматически — за.
Мне даже не нужно вдаваться в детали, хотя я могу привести несколько аргументов, почему нужно было давно уже запретить торговать русской кровью. Мне достаточно самого факта дикого беснования либеральной сволочи. Я законом — удовлетворён.
Именно такой индикатор и срабатывает: смотрите на реакцию блоггеров с прогрессивными взглядами, координационных советов оппозиции, правозащитников, уникальных творческих коллективов «Эха» и «Дождя»…
Короче, смотрите на всю эту русофобскую либерально-оппозиционную гниль и делаете вывод, прямо противоположный тому, что говорит «совесть нации».
Я вот даже не могу вспомнить случая, чтобы это правило не срабатывало. В подтверждение — две новости.
Новость № 1. Коронный аргумент болотных подлецов и их ручных хомячков в споре по усыновлению звучал так: «Путин прикрылся детьми».
Окей. Теперь читаем:
Москва, 21 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Цыпин/. Госдума приняла сегодня в первом чтении законопроект о запрете чиновникам и силовикам иметь счета за рубежом.
Мне с самого начала было непонятно, как вообще можно «прикрыться детьми» от закона Магнитского, запрещая их усыновление американцами. В чем смысл этого «прикрытия»?! Но это уже и не важно, ибо в свете данной законодательной инициативы хомячий визг теряет последние остатки надежды на вменяемость.
«Прикрытие» — это как раз законопроект о запрете для людей государевых на заграничные банковские счета. А запрет на усыновление детей америкосами — давно уже назревшая необходимость для всякой уважающей себя державы. Не более того.
Новость № 2. Депутаты призовут правительство ускорить принятие программы «Россия без сирот».
21 декабря. Депутаты Госдумы призовут правительство ускорить принятие федеральной целевой программы «Россия без сирот», а региональные органы власти — принять местные программы.
Вывод: Вывод: болотные — либо мрази (лидеры), либо идиоты (хомячки). Слушать и уж тем более спорить с ними — нельзя (а, собственно, и зачем?)
Комментарии
Продолжение следует
А вот другие интересные статистические данные, в связи с которыми, я категорически против отдачи наших детей за рубеж: В США 12% приемных детей в возрасте от 1 до 5 лет получают транквилизаторы, 55% в возрасте от 6 до 12 лет, 67% от 13 до 17 лет. Наших детей, там мало того что на органы пускают, так ещё и превращают в тупых зомби накачивая их транквилизаторами. АРКС
Источник — http://www.squidoo.com/drugging-foster-children
1. Наши дети — нам и воспитывать.
2. Не надо отдавать детей на усыновление заграницу, вообще никому!
3. Лучше развивать социальные программы, которые стимулировали бы наших граждан больше усыновлять.
Продолжение следует.
К великому сожалению благие намерения не всегда ведут в райские кущи. Вряд ли можно так просто объективно оценить счастье или несчастье усыновлённого ребёнка, так как отношения усыновлённого и усыновителя очень сильно укрыты за границей приватности. С другой стороны, оказывается либералам не стыдно за современное российское общество, которое не может создать достойную жизнь для своих детей, потерявших родителей по разным причинам. Ведь мы все с вами понимаем и отчётливо видим, как тратятся миллиарды долларов на совершенно дикую по своей роскоши жизнь финансовой, так называемой «элиты общества». Если общество создало такое положение и такие реалии, когда оно, фактически, детей рождённых в государстве своими собственными гражданами не может самостоятельно воспитать и предоставить средства для их жизни, то такое общество должно прекратить своё существование, так как у него нет будущего. Я вас хочу спросить, куда уходят деньги на социальные программы? Почему не реализуется программа по созданию социального государства? За что голосует, так называемый электорат? Все вопросы без ответов.
С уважением guenplen.