Образование. История моей жизни.
На модерации
Отложенный
Я вижу, что в данном сообществе появились статьи насчёт самостоятельного образования, и у меня "зачесались руки" написать о себе. Я - не педагог, но в детстве был тем самым школьником, который бежал "впереди паровоза" школьного образования. Кому лень читать эти "сопли" - можете спуститься на последние два абзаца.
Я умел читать в 5 лет. Моя тётя, работавшая воспитателем детсада, дала как-то маме букварь, мол, пригодится. Я был любознательным ребенком и со всей детской настойчивостью прям-таки "доканал" мать: "Научи читать! Научи! Ну, мамааа!".
Научила. Я помню тот момент, когда отец, включив телевизор, сказал: "Ну, Виталик, что сейчас будут показывать?" Я развернул программу телепередач, посмотрел на часы, вспомнил день недели и громко заявил: "Тетектив ..... (не помню его название, а отличие буквы "Т" от "Д" я своими детскими мозгами на тот момент не воспринимал)".
Я видел, что родители что-то иногда пишут. И я начал. Правда, писал печатными буквами и без пробелов между слов.
Первый класс. В моих руках букварь. Я смотрю на него и говорю первой учительнице: "Раиса Николаевна, я умею читать!" Она, мудрый преподаватель, год до пенсии, достала с полки книжку сказок, протянула мне и попросила прочитать первое предложение. Я это сделал. Даже не по слогам. Спасибо газетам. С того момента для меня уроки чтения проходили так: одноклассники водят пальцем по страницам букваря, а я читаю сказки, не обращая внимания на этот образовательный процесс. Но в первом классе я узнал о другой интересной науке, которая меня зачаровала сильнее сказок: математика. Сложение, вычитание... Задачки на количество яблок...
2-4 классы.
Я оказался одаренным учеником по математике. А еще я узнал, что не люблю физкультуру. Уроки математики были для меня удовольствием, на физкультуре я скучал, чем сильно отличался от сверстников. И еще: биология. Моя бабушка была преподавателем этой науки, и я вечерами любил рассматривать картинки из учебника 9-го класса, где можно было узнать, что у меня внутри.
Но в начальной школе у меня случился сдвиг, который я осознал совсем недавно: мне было скучно с одноклассниками, что превратилось в наплевательское отношение к ним и ко всем равным мне по сути.
5-9 классы. Олимпиады по математике и биологии. Физика. Девочки)) Тут я стал "нормальным" пацаном, лазящим по заброшенным зданиям, тайком смотрящим ночные телеканалы, мечтающим о мотоцикле (в 9-м классе я потом на нём удирал от гаишников)...
Нужны ли реформы в образовании? Мой ответ: нет. Кто ищет - тот найдёт. Способности человека проявляются в раннем возрасте, потом нужно лишь направить их в нужное русло. Родители должны понять ребенка и отпустить его туда, где он хочет стать специалистом. Проблема подрастающего поколения не в них самих и не в образовании, а в родителях. Я хорошо помню парня, который великолепно рисовал и писал стихи, но его родители "заперли" в медуниверситет, который он потом бросил. Я вижу проблему в образовании не в том, что никто-никого-толком-научить-не-может, а в том, как человек использует свои способности.
Это моё личное мнение. Мнение бывшего школьника, которому родители в своё время просто не мешали осуществлять свою мечту.
Комментарии
Он рано начал читать и понимать прочитанное.
Язык основа всех знаний..
Если же знать только само слово-то вы не будете обладать здравомыслием на русском языке и вас легко будут обманывать и юристы и экономисты и депутаты, что "гос-во" - это якобы живой организм.... или, что "цены растут" , как грибы,...сами. В то время, как кто-то конкретный изменяет их по своему произволу.
Комментарий удален модератором
ЯЗЫК = ОСНОВА ВСЕХ ЗНАНИЙ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.
Комментарий удален модератором
Но мыслите вы на русском языке?
Комментарий удален модератором
Вы медитируете?
Комментарий удален модератором
Но система как раз и мешает осуществлять мечту.
Как раз для того чтобы не мешала, и нужно её реформировать,
Хуже, чем есть, быть уже не может.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/957/content/1705426
или смотрите на русском по timms
Школа готовит абитуриента к восприятию этого мира , но сам мир , окружающую
среду , не создает . И не должна . Есть основополагающие , слогаемые
формирования , восприятия мира . И чем они выше , культурнее ,
разностороннее - тем легче потом молодому человеку воспринять убогий и не
совершенный мир . Новаторства в школе коснулись не методики образования ,
а системы и объема , вот что плохо . Новаторы оказались с ПТУшным
образованием . Реформы , тем более в Образовании , могут осторожно
проводить только профессиональные педагоги и методисты .
Вот зачем техничке 11 классов школы? Может быть и её отменим?
Вы что-то путаете. По уровню обучения рейтинга нет кроме как у нас http://maxpark.com/community/1076/content/1703504 внутри РФ по Дерипаске.
И я не думаю, что всех учить нужно одинаково. В американских школах, например, многие предметы на разных уровнях изучаются. Теперь и у нас так будет.
1) Читать не менее 20-ти слов в минуту.
2) Совершать математические действия до 30-ти.
3) Уметь написать хотя бы свое ФИО и адрес.
4) Знать основы английского.
Школа не элитная!
А задачи у них в 3-4 классе такие, как мы в старших проходили.
Мне деть вместе с тетрадкой для проверки куркулятор несёт-ну не могу я с ходу десятимиллионное число на десятитысячное разжелить и тут же умнодить его на трёхзначное.
А задачи какие: из 3-го класса:
"НА день рождения к Пете прилетело 5 инопланетян!!!!!! и трое детей!
У Меня вопрос-что курят составители учебников!
Успехов!
Поскольку бессмысленно текст набивать не хочется, запускаю эту проверку на право комментировать. Грубо говоря, никак иначе программисты этого сделать не позволили. Надеюсь, модератор просто удалит это сообщение, если право на комментарий у меня есть. Если нет, то он и не запостится.Когда-то некоторое время назад я преподавал в школе, учителем. Заметили тонкую разницу слов "преподавал" и "учил"? И по причине низкой запраты подрабатывал репетиторством. Студентам - решением задач к зачетам, школьникам... просто объяснял курс химии или биологии за несколько занятий. Одно дело объяснять его классу из 40 человек, а другое - 1 человеку. Скорость усвоения знаний - раз в 30 выше. И был еще один странный и удивительный случай. Девочка которая вообще не ходила в школу, все предметы сдавала экстерном. А ей нанимали преподавателей. Вот где мне было по-настоящему жутковато. Скорость усвоения знаний - как у суперкомпьютера. При этом вполне нормальное дитя, очень общительное и живое, сидит, смеется, играет в мохнатые собачки, рассказывает о приключениях на велосипеде... общаться со сверстниками вполне могла и никто не заметил бы разницу: что она каждый класс перепрыгивает за месяц-два. Выход ли это? Не знаю.
Школа готовит абитуриента к восприятию этого мира , но сам мир , окружающую
среду , не создает . И не должна . Есть основополагающие , слогаемые
формирования , восприятия мира . И чем они выше , культурнее ,
разностороннее - тем легче потом молодому человеку воспринять убогий и не
совершенный мир . Новаторства в школе коснулись не методики образования ,
а системы и объема , вот что плохо . Новаторы оказались с ПТУшным
образованием . Реформы , тем более в Образовании , могут осторожно
проводить только профессиональные педагоги и методисты .
Наконец-то удалось увидеть самый разумный комментарий на тему образования! Поддерживаю целиком и полностью!
Когда научился читать и писать не помню, но в первом классе скучал от безделья...
Английским начал заниматься ещё до школы, но до сих пор не владею как родным.
На уроках математики, чтобы не было скучно, учитель давала задания в три раза больше остальных...и всё равно было мало. Школу закончил троечником и,чтобы утереть нос классной,поступил в институт, который бросил через два месяца, чтобы выучиться на судового электрика. Поступил второй раз в тот же институт на свой факультет...и ушёл в СА.
Когда стало не хватать знаний поступил в третий раз на свой факультет...
От красного диплома отказался.
Живу и радуюсь жизни !!!
Еще раз дать им преобразовывать страшно. От образования останутся "рожки да ножки"!
Из своего опыта наблюдений за образованными челамии задавая несложные вопросы, ... я понял, что 90% населения не знают родного языка.
А язык основа любого знания и образования! Без истинного знания языка - вы робот! Которым, как хотят, управляют тупые юристы и тупейшие чиновники.
Я окончил школу в 1973 году, университет в 1978 году. Про школу: с нынешней моей точки зрения выпускника и педагога, проработавшего в школьной системе 25 лет. Тогдашняя школа была на порядок выше нынешней. Недостатки: слишком были перегружены ученики 9-10-х классов. Можно было бы как-то провести специализацию в старших классах. Совершенно ни к чему было мне, твёрдо решившему поступать на ин.яз, зубрить математику, физику, химию, дабы был высоким средний балл. И. наоборот, тому, кто решил стать технарём, можно было бы и не учить столь усердно гуманитарные предметы. Побольше можно было бы занятий спортом. А так - школой я вполне доволен. А вот университет... тут совсем другая картина. Я совершенно уверен, что как минимум 70% "знаний" полученных мною в ВУЗе, мне в жизни НИКАК, ни малейшим боком не пригодились. .
Любовь к ребенку, к женщине, к стране,
Разрушена в России до основания!!!
Ненависть, вражда и сатанизм,
Лежат в основе деградации жизни, культуры и ВСЕГО образования!!!!
Читайте внимательней, автор четко сказал: "Кто ищет -тот найдет". Без всяких учителей, школ, СУЗов и ВУЗов.
А смысл фразы "Кто ищет - тот найдет" за ключается в необходимости самостоятельного поиска знаний, умений и навыков.
Что касается вопроса, заданно заметке: "Нужны ли реформы в образовании?" Вы что имели в виду? Методы, организацию учебного процесса, выпуск учебных и методических материалов, подготовку преподавателей, философию и идеологию системы образования.... Что? О чем речь? Или вы имели в виду всю систему образования? Так ее нет, значит, и реформировать нечего. На мой взгляд систему образования нужно создавать заново. Но предварительно надо найти ей место в Гос. системе, определить ее роль и значимость, функции, права и обязанности, статус, а также структуры, с которыми эта система будет взаимодействовать. Ничего этого пока у нас нет. А о создании системы и речи не идет.
Всенепременно!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Не надо быть семи пядей во лбу что бы понять что такие математитка и физика требующие аналитического мышления не могут преподаваться женщинами которые по природе его практически не имеют и естественно привить его не могут юношам.А откуда потом учёные появятс? Вообще женские коллективы в школах-это такое болото!И на протяжении 10 лет и мальчикам и девочкам прививается женский взгляд на науку культуру поведение образ мышления. на эту тему можно много писать …но думаю достаточно –тем более в настоящий момент изменить ситуацию невозможно
Но не всегда. У автора были дома книги. У автора была читающая семья.
А как быть ребенку, у которого таких условий нет?
У него могут быть способности к математике... Или к физике... Но в школе его просто могут ОТУЧИТЬ учиться.
Моя дочь закончила школу с высокими показателями. Поступила в университет с огромным конкурсом, на бюджетное отделение, что уже говорит о неплохих результатах. Но вот вопрос - велика ли в этом заслуга школы?
К сожалению, нет.
При этом я не сторонник кардинальной смены системы преподавания. Я ратую скорее за восстановление образования в его нормальном виде. Потому что сегодня оно таковым быть перестало. И в первую очередь потому, что "государство" этот вопрос совершенно не беспокоит. Кавычки - поскольку я не считаю наши страны государствами, это территории, эксплуатируемые олигархиями.
Для того, чтобы поднять образование на должный уровень, достаточно организовать:
1. Адекватный контроль за уровнем подготовки педагогов.
2. Повышение престижности профессии педагога.
3. Справедливый прием в вузы.
Все, этого достаточно.