Пистолет- оружие бандитов.

Комментарий удален модератором

Одни в переходе играют на скрипочке за деньги, афтар в ГП наплёл про оружие, ничего в этом не понимая.

Защититься ведь невозможно!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

(трудно жить без пистолета в деревне - народная мудрость )))))

А вот белый фосфор - куда веселее. Он от контакта с воздухом загорается. Берем красный фосфор... растираем в ступке... обсыпаем бумажник изнутри... и герметично застегиваем. Преступник берет бумажник... расстегивает в поисках денег... ффух! деньги сгорели, брови тоже.

Таке как Вы предлагаете "НЕ ДОПУСКАТЬ НАПАДЕНИЙ."?????

У ВСЕХ, кому ствол нужен, он уже есть!

Но Вы зацените перл автора - "Защита- это когда тебя ударят, а ты ждешь, явных агрессивных действий со стороны пока еще «мирного человека». " Яващщщепаццтулом....."

Транспортировка - тоже "в чехле и в разряженном виде" - то есть разбирать - не требуется; патроны могут находиться в магазине (в т.ч. в трубчатом подствольном); лучше всего, если затвор будет открыт (хорошо, если с флажком).

На guns.ru были выложены соответствующие письма-разъяснения Веденова.

Чего-же ты ждёшь????? ))))))

Вы не можете спокойно и уравновешенно дискутировать , а если у вас в руках появится ТТ , или ПМ , что ждать от вас ?

Между тем, последнее время, месяца 3, стали встречаться китайские ТТ! Так что прежде, чем нападать, подумай о наличии китайского друга у жертвы нападения.

Вот как раз я и имею понятие о короткостволе , так-как за мной закреплен ПМ , огневую подготовку я прохожу регулярно , и знаю что такое стрелять на хорошо . И я не собираюсь не на кого нападать , что такое огнестрельное оружие и с чем его едят я знаю , я вообще противник свободного хранения и ношения огнестрельного оружия .

Пистолет, конечно посложнее... да и патроны к нему подороже... Но не думаю, что мне понадобится больше дня и пяти тысяч на патроны, чтобы научиться уверенно попадать в тарелку с пяти метров - для начала этого хватит. А потом... разок в месяц заезжать в тир на часик - хватит, чтобы поддерживать форму и даже немного расти как стрелку.

Согласны?

Мне бы больше хотелось, еще раз повторюсь, Закон, который предусматривает не только свободное обращение пистолетов и револьверов, но и скпытое ношение. Мне не нравится, когда тупой владелец айпода, ездящей на "Х5" с глухо затонироваными стеклами (это потенциальная угроза для других!), считает людей, окружающих меня, не достойными чего либо, в частности "не готовыми владеть оружием"! Я не понимаю чем американец или молдованин лучше Русского.

Думаю, что при наличии такого закона, большинству оно и не понадобится, но должно быть право! Право выбора!

или табличку на грудь - я пришел к вам с миром ))))

или пацифу на грудь и на спину )))))

Я всегда информирую, предварительно использовав.

Cказал "ставлю в ЧС" - так ставь!

Слово - с делом расходится.

Болтуны одни, тишкин кот!

========

Предварительно использовав - это важно. :)

Подробнее ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/1663449

Использую Вас.

Для популяризации ППД.

Любой, уважающий себя и других человек, желающий

конструктивного общения, может ознакомиться

с простыми правилами диалога ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/3610/content/1332650

----------

Информацию об использовании людьми людей

можно посмотреть ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/1663449

Нарушение логической связи, не находите?

Пример:

я имею желание с Вами обсудить какую-нибудь Тему (такова моя воля)

я - спрашиваю Вас: "Вы, тёзка, желаете обсудить со мной эту Тему?"

Вы - отвечаете "Да, желаю" , и я - реализую СВОЁ желание, т.к. имею на то Ваше согласие.

Вы - отвечаете "Нет, не желаю", и я - (не получив согласия) оставляю Вас в покое.

=========

Какое же тут "нарушение логической связи"?

Если вы "навязываете"- то уже однозначно только против воли! А если обсуждаете, то понятно, взаимно!

Я - реализую СВОЁ желание.

А так, как я нацелен на извлечение пользы (от Вашего существования),

то я её - извлеку В ЛЮБОМ случае.

Желаете проверить?

===========

Правильно ли я понял:

Вы здесь не за тем, чтобы из Вас... извлекали пользу?

----------

В том и фишка, что никакой пользы (ни мне, не обществу) из Вас пока не вылазит.

Для того, чтобы она вылазила (даже для огорода) нужно, чтобы Вы (Ваш организм) предпринял

определенные усилия. :) А он пока, увы, не предпринимает.

Поэтому, чтобы из Вас пользу извлечь (если я считаю, что она мне и обществу - нужна) я и буду эту пользу... извлекать. Если Вы сами не считаете нужным "поднатужится" на благо общества.

==========

Вы можете извлекать пользу из общения со мной, но не ИЗ МЕНЯ!!!! (с)

--------------

Есть русская пословица (к Вам пока не относится = ничего личного, подчеркиваю):

- "C паршивой овцы - хоть шерсти клок" (с)

Обратите внимание: рачительный хозяин извлекает пользу не из... "общения с овцой",

а непосредственно - из неё. Т.к. шерсть - не сама овца, но её, овцы, реальное проявление (часть).

Которое и можно использовать.

Точно также и Вас (Ваши проявления, которые можно увидеть) - можно использовать в полезных целях.

Что интересно - и отсутствие полезных обществу проявлений Вас - тоже можно использовать.

Но уже - за Ваш счет.

Вот такие дела... :)

Мы не ввели для государства - ни одного CВОЕГО закона,

т.е. не заработали ни одного своего права в отношении государства (в отношении людей в госструктурах).

Все "права" в отношении государства у нас - дарованы нам государством. Т.е. - халява.

Халява - бесплатный сыр. Вот и сидим в... мышеловке. :)

----------

Права полезно зарабатывать.

Самим. Для себя.

Например, ТАК: http://maxpark.com/community/1781/content/1609676

"Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы."

Разница между "высказыванием о намерении" или "демонстрацией нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия" и непосредственным действием (ударом) пояснять? Или и так понятно?

Ещё раз повторяю: Вы демонстрируете лишь собственное незнание закона.

Согласно постановлению, мне нет нужды дожидаться, пока меня начнут избивать арматуриной или убивать - я могу защищаться уже тогда, когда ко мне приближаются с криком "Убью!" (угроза применения насилия) или с арматуриной в руке (демонстрация предмета, используемого в качестве оружия).

Это не значит, что я могу стрелять в любого, кто крикнет мне "Убью" - угроза должна быть _реальной_ (например, противник явно физически сильнее, или не один, или вооружён...). Но если она реальна - я могу защищаться, не дожидаясь, пока её начнут претворять в жизнь.

2. Могу дать ссылку на любительский анализ нескольких сотен случаев самозащиты - там особо отмечается, что преступники, как правило, не нападают сразу, а сначала "кружат вокруг жертвы подобно акулам". Но даже на уровне здравого смысла: я что, идиот подпускать к себе сзади незнакомца в пустынном месте? Я ничего не заподозрю, когда ко мне вечером на улице направится группа подростков? Я буду стоять и ждать, пока ко мне в тёмном переулке подходит амбал? Во всех случаях наверняка достаточно будет вынуть пистолет из кобуры и держать его в руке (со стволом, опущенным вниз до тех пор, пока не подойдут СЛИШКОМ близко), чтобы резко снизить вероятность нападения. И обойтись безо всякой стрельбы.

Они ведь не камикадзе - лезть на рожон.

"Война в головах", говорите? Ну так почитайте сводки с фронтов. КАЖДЫЙ ДЕНЬ мы читаем, как человека зарезали среди бела дня за пару слов - за то, что вступился за старика; за то, что потребовал оплатить проезд; за... да неважно за что! Важно, что _честный_ гражданин сейчас подвергается _смертельной_ опасности не только ночью в подворотне, но и среди бела дня в вагоне метро или на оживлённой улице. И ему не на кого надеяться, кроме как на себя.

Вы предпочитаете позицию страуса - "закрой глаза - и зло исчезнет"? Что ж, это Ваш выбор; но не смейте навязывать его всем остальным. Нам ещё детей растить, знаете ли.

Не хотите - не предполагайте! :-)

Сюрприз!!

Статью 24 150-ФЗ "Об оружии" прочитать никак? (или УК/Penal code) места жительства?

У меня есть что применить.

Я полагал, что сотрудничество с полицией - это не только и не столько крики "ну давайте же, работайте, наконец!". Скорее, это взаимопомощь в обеспечении общественного порядка: мы своими силами (от отдельных ответственных граждан вплоть до организации дружины) не позволяем хулиганью разгуляться в своём дворе, а полиция больше времени занимается раскрытием преступлений, быстрее реагирует на происшествия, учит граждан, как себя вести, чтобы не стать жертвой преступлений (от поведения до владения оружием), организовывает работу дружинников, в конце концов. Вот это - действительно сотрудничество: обе стороны добиваются _общей_ цели _реальными_ делами.

Но я бы хотел, что бы его окромя ментов имели и те граждане, которые случись чаво - прийдут ко мне на помощь, а не сдрыснут...

Но если Вам не нравится, когда Вас называют дураком, может быть, стоит перестать вести себя как дурак?

Значит Вы согласились с определением.

Самокритично

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором