Так кто же всё таки основал российское государство?
Все помнят легенду о Рюрике, пришедшем из Скандинавии со своими соратниками Синеусом и Трувором и создавших для диких славян государство Русь. Дескать, призвали Рюрика на царствие словами «Земля наша обильна, порядка только нет. Приходи и владей нами». Так с тех пор и повелось… Как у русских очередной беспорядок, так уговаривают их доброхоты современного варяга призвать.
Сейчас эту легенду используют как русофобы, доказывая неполноценность русских, так и ряженные русские, «борясь» с русофобией. Причём очень своеобразно борясь: доказывая, что Рюрик с Синеусом и Трувором или вовсе не существовали, или если и существовали, то научили диких славян в основном не тому, и лучше бы не учили вовсе. Ибо всё только испортили. Развратили, одним словом. И не нужны нам варяги! От них одни неприятности.
И все придают мелкому эпизоду феодальных обычаев и мелкому феодалу Рюрику не свойственный им великий сакральный смысл.
Эту легенду разработали учёные немцы, призванные на русскую службу Екатериной Второй для поднятия науки в Российской империи.
Но поскольку учёные немцы тогда были не слишком учёные, они малость присочинили, не зная ни средневекового диалекта датских викингов, ни старославянского языка летописей.
Во первых, никаких Трувора и Синеуса не было. «Тру вор» означало «всей дружиной», а «сине хус» – означало «своим домом» на диалекте датских викингов, который в свою очередь 1000 лет назад не сильно отличался от прочих германских языков. (Во времена летописей слова и предложения зачастую писали слитно для экономии дорогого пергамента. Так что при включении в текст незнакомых слов и сейчас учёные мучаются с их разделением. К тому же большинство монахов - летописцев и населения того времени было мультиязычными. Говорили на тюркских, славянских, варяжских и финских диалектах одновременно. А часто ещё и на греческом. И писали слова для тех, кому перевод не требовался. Поздние переписчики уже этими языками не владели и переосмысливали слова на славянское звучание. Все более древние летописи до нас дошли в переписях 14-16 веков.)
А во вторых слова «порядок» в летописи нет. Вместо него стоит похожее слово «наряд». Что означает «власть». Тоесть, русские князья призвали датского викинга Рерика ввиду того, что перегрызлись между собой и в стане началась усобица. А власти – наряда не было. И тот пришёл со своим домом (сине хус) и всей дружиной (тру вор).
Призвание правителей со стороны - обычное дело в средневековье. И даже позже.
Последний раз по тем же причинам после очередной смуты английский парламент пригласил в 18м веке на царствие Ганноверскую династию из Германии. (Ганно́верская дина́стия (англ. House ofHanover) — династия королей Великобритании с 1714 по 1901 годы.)
И позже на британский трон после смерти королевы Виктории аж в 1901 году, вступоила Саксен-Кобург-Готская династия (тоже из Германии), когда королём стал её сын от Альберта Саксен-Кобург-Готского Эдуард VII.
Которая династия позже с началом войны с Германией в 1914 году самопереименовалось в Виндзорскую. (Чтобы гордые бритты чего плохого не подумали про них) и которая царствует в Англии до сих пор.
И вышеуказанные гордые бритты от того, что ими правили «немецкие» монархи, никаких национальных комплексов не испытывают. В отличие от наших руссофилов.
Кстати: Ганноверы обогатили английский язык и позднее прочие языки словом Окей. Король, который не говорил по-английски, подписывал проекты указов сокращением, которое, как король думал, означает «Всё правильно». Надо было писать АС, тоесть «all correct» но он, не зная языка, подписывал по принципу «как слышится, так и пишится» - oll korrect- ОК. (Кстати, в немецком так и есть: как слышится, так и пишется). А придворные не решились указать королю на его безграмотность. Да и сами постепенно привыкли: король сказал Окей!
Теперь о том, кто такие были русские князья 9го века.
Но вначале надо сказать, что такое было пространство восточно-европейской равнины, которое стало позже называться Русью.
В те времена русских ещё в помине не было. В те времена восточно-европейское пространство населяли коренные народы - финны. Я об этом писал в статье: Листая старую тетрадь... Из моих форумов 2007 года.
И туда начали проникать с 5го века (когда гунны разгромили государство вестготов, раскинувшихся на юге на этих равнинах и открыли территорию другим народам) славяне с запада. В статусе «понаехавших». И те, и другие селились небольшими родовыми деревенскими общинами, не способными создать организованное войско по своей малочисленности и разобщённости.
Ещё на это пространство постоянно набегали различные степные народы тюркской группы. Они могли совершать глубокие рейды вглубь территории, но не могли там закрепиться надолго. Ибо их военным преимуществом и основой их тактики были многочисленные лошади, дававшие им преимущество манёвра над оседлыми народами. Лошадей лесистая равнина не могла прокормить в таком количестве. Травы не хватало. А с собой в обозах запасов на долго не увезёшь. К весне кобылы тяжелели. И их надо было отводить на лето в степи с обильно травой, чтобы они ожеребились и выкормили здоровое потомство. Поэтому в набег степняки шли в основном зимой, когда замерзали болота. (Чтобы кони не вязли).
И их интересовала только добыча на вывоз: рабы, еда, скот, пушнина и женщины для гаремов.
Естественно, славяно-финнам это не нравилось. Но военный отпор кочевникам вследствие своей распылённости и разъединённости большими расстояниями, а также малочисленности изолированных деревень они дать не могли.
Позже появились на этой равнине викинги, которых славяне называли варягами.
Во времена Карла Великого в 8м веке на короткое время объединившаяся под его властью Европа, закрыла викингам возможность грабительских набегов на её земли. Кроме того, в самой Скандинавии началось расщепление викингов на торговцев и воинов. И торговцы нанимали одних воинов, чтобы защитить себя от грабежа других воинов. И чтобы викингам не воевать с другими викингами они начали тоже искать земли, где бы им можно было осесть. Некоторые стали искать пристанища на западе и, захватив земли, основали там несколько норманнских королевств, другие стали наниматься в дружины царям и феодалам по всей Европе вплоть до Византии.
Многие из них обратили внимание на восточно-европейские равнины. Сабо населённые разрозненными племенами.
Хотя в те времена русские князья из варягов тоже жили в основном грабежом, но всё же они были не столь хищны, как тюрки и оседлы. Потому что думали о том, чем они будут кормится в будущем с этой территории, в отличие от степняков. Князья тогда кормились сами и кормили свои дружины тем, что ходили в «полюдье». Тоесть, кочевали от деревни к деревне, объедая местных жителей. Объедят одну деревню – пойдут к следующей. И так по кругу. И если степняки не признавали для себя никаких границ на восточно-европейских лесных равнинах и грабили, где хотели, то у каждой варяжской банды была своя постоянная территория для кормления.
Славяно-финским племенам варяги виделись меньшим злом. Варяги никогда не угоняли местное население на чужбину, а наоборот: брали молодых парней себе в оруженосцы с дальнейшей перспективой сделать карьеру воинов в их рядах. А также судили и рядили деревенские споры и наказывали преступников. Тоесть, выполняли какую-никакую конструктивную функцию. И вообще, лучше иметь постоянного и относительно оседлого хозяина, чем постоянно подвергаться риску ограбления разными приходящими бандами.
Поэтому эти племена видели в оккупантах-викингах какую-никакую, но защиту от ещё более худших грабителей-степняков.
Финны, жившие тогда рядом со славянами, называли эти бродячие скандинавские дружины «руус» или «рууц». Отсюда и пошло название «русские».
Чьи вы?
Да русские мы!
Что означало у нас есть крыша в лице «руус». Не тронь!
Так вот: когда таких дружин со временем расплодилось естественным путём слишком много, между ними началась усобица. Наряда (власти) не стало. (И, кстати, порядка тоже. Раньше хоть какой то был…) Все стали оспаривать у соседей территории для прокорма. Так этого мало: из Скандинавии лезли всё новые и новые. (Которых со своих мест вытесняли набравшие силу торговцы – соплеменники и эти пришлые не признавали никаких прежних конвенций между местными). Как-то раз объединившись, местные варяги порубили новых, а потом опять начали рубиться друг с другом.
А тут ещё и кочевники-тюрки, грабившие всех подряд, кто послабее. В том числе и варягов.
Старые князья посовещались и решили: так дальше продолжаться не может! Долго спорили, кто из них должен быть главным. Меж собой не договорились. И пришли к компромиссу: позвать своего общего родственника из Дании – Рерика. Который не был замечен в грызне с кем либо на территории будущей Руси и поэтому устраивал всех. (К тому же всеобщий родственник, что вызывает всеобщее доверие к нему. И у этого Рэрика как раз к этому времени начались осложнения с окрестными датскими феодалами).
Вот его и позвали, чтобы он судил и рядил. И поклялись отдаться под его десницу и его мудрое слово.
Именно эти народы: финны, славяне, шведы и тюрки, придя на Русскую равнину, впоследствии постепенно ославянились и сплавились, в единый этнос «русские».
А русское государство на основе этого этноса создали вовсе не варяги. Вернее, варяги создали некое рыхлое квазигосударственное образование под придуманным более поздним названием «Русь». Которое было и не государство вовсе, а территория с разноплеменными подданными (Подданные - тоесть, обложенные данью). С которой собирали дань в Киев. (Или считали, что имеют право собирать). Сиё территориальное образование и полвека не просуществовало, как единое государство (Или меньше? Источники путают.) И, ничем не отметившись в анналах истории, благополучно развалилось на удельные княжества.
Князья того времени не владели методами управления государством на слишком большом пространстве.
Настоящее русское государство создали сами русские. Создали как в противодействии татаро-монголам так и во взаимодействии с ними и под их влиянием. Монголы привнесли на территорию своих русских вассальных княжеств многие элементы государства, не виданные в средневековой Европе, которые и были созданы для управления огромной империей: регулярную почту – ямской приказ, фиксированный единый федеральный налог – десятину вместо полюдья и сбора дани методом набегов. Свои методы работы с кадрами для управления. Военную организацию. Строгую иерархию госчиновников и военных. И прочие технологии управления огромной сухопутной империей. И ещё многое чего. (Я об этом писал в статье О роли кочевников монголов в прогрессе человечества.)
От монгольской оккупации постепенно освободились, но эти элементы государственной машины чингизидов сохранили и развили. Что и помогло создать огромную сухопутную державу.
Но это уже совсем другая история. О которой так не любят вспоминать учёные евроцентристы и гораздо менее учёные белые расисты с их ощущением собственного расового превосходства..
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=oMjT8fNrO8E
Булочникову респект..
А русские смесь славянских, финно-угорских и тюркских племён..
и по сути ничего плохого и обидного в этом нет.
важно кто его поднимет с колен!!
И это без сомнения
Владимир Владимирович Рюрин.
...эскьюзми Путин!
А "жив ли курилка", то бишь, cам Путин, или его роль играют двойники ?:
http://www.youtube.com/watch?v=tDYavJxxbSA
https://www.youtube.com/watch?v=oMjT8fNrO8E
А скачивать - для этого есть различные программы, некоторые из них можно скачать в инете
Считаю такое обоснование очень слабым, была бы ссылка хоть какая на наших летописцев. А то все сводится к тому, что кто то, где то когда то сказал.
--------------------------------------------------------------------------
Может и верная Историческая Справка, вот только не было Татаро-монгольского Ига. Под этим названием "татаро-монголы" скрывается Союз Византии и Персии и их объедененные войска колонизировали Киевскую Русь и образовали государство!
"вот только не было Татаро-монгольского Ига."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Киборги могут работать 24 часа в сутки 365 дней в году.
- Киборгам, кроме электричества, ничего не нужно.
- У киборгов нет друзей и родственников.
- Киборгам безразлично мнение "мирового сообщества".
- Киборги не понимают, что такое "авторитет" и "понятия".
Посему с коррупцией и бардаком будет покончено.
Правда, придется подавить восстание бывших чиновников - но уверен, что армия киборгов подавит быстро и безжалостно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не везет русским на нормальную интеллигенцию,все какие-то обломки от нормы, глухие как говорится и немые "музыканты",ну и "музыка" у них соответствующая.Не чувствуют предмет, поэтому постоянно пишут всякую ахинею, исходя из своих,далеко не лучших ,побуждений.))
Кстати, можно не лезть так далеко в историю, не фантазировать попусту,поскольку ответ всем нормальным историкам и политикам известен.Современное Русское государство создал Иван Грозный, который поэтому по праву и занимает важное,одно из первых, место в нашей Истории и жизни.
http://maxpark.com/community/2100/content/1479521
и здесь
http://maxpark.com/community/2100/content/1483717
Здесь и то интереснее, хоть и не все -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
Комментарий удален модератором
Да. Если не принять во внимания такую мелочь, что Фоменко абсолютно не разбирается в некоторых деталях радиоуглеродной датировки.
Её мало того что правили неоднократно, так ещё двойной перевод на русский (через греческий).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что такое Традиция? Это преемственность обретенных и накопленных знаний от одного поколения к другому. Кто на сегодня располагает традицией? Тайные общества и ордена, типа масоней. А где наша Традиция? Она разрушена авраамизмом. Поэтому мы только тем и заняты, что выдумываем и фантазируем.
Да, кое-что сохранилось. Отрывки из обрывков.
Взять ту же ВК. Миролюбов 15 лет сидел над дощечками, но почему нет КОПИИ? Не осталось ничего, кроме того, что Миролюбов начертал своей рукой, совершая при этом подмены в угоду своим представлениям.
С "призванием" Рюрика всё встаёт на свои места, если слово "наряд" не переводить словом "порядок", и признать правоту Ломоносова, что за морем жили Русы. То есть, новгородцы пригласили своих, но издалека, чтобы приглашённый Князь судил безпристрастно. И вся недолга!
Комментарий удален модератором
Новый Завет написан людьми, но претендовать на историческую объективность сей труд не может и не должен.
Комментарий удален модератором
ПС.Есть и другие способы.Но для этого нужно хотя бы прочитать "Слово ... " в оригинале(хотя бы по копиям), знать Русскую Историю, Мифологию и Культуру.Средний русский человек обычно знаком со всем этим, и у него нет сомнений по поводу "Слова..", и его существования.Отличия у них только в нескольких разночтениях некоторых абзатцев в нем.Но не в его существовании.Можете еще и к композитору Бородину обратиться,оперу "Князь Игорь" слышали?А Вы вообще-то к какому народу принадлежите?Что-то фантазий у Вас слишком много!
Я неоднократно читал, что оригинала этого слова нет и никто из современных историков его в глаза не видел. Где именно читал - не помню, т.к. читаю много, а память на авторство у меня плохая. Но если очень хотите, то могу загуглить.
Потом,что для Вас "оригинал"-текст или его носитель.Носитель утрачен в результате пожара в Москве,текст,благодаря его предшествующему изданию, сохранился, и является оригинальным,в отличие от его,более поздних,переработок.С этим
Кстати, в школе Вы изучали,что воздух состоит из атомов,а любое вещество из молекул.А Вы сами их видели, Вы в этом уверены?И почему, ответьте?
У Никонова есть интересная гипотеза про металло-гидридное ядро. Которое источая водород, расширяется. А водород выходит на поверхность разными способами. Отсюда вулканизм, отсюда залежи углеводородов, и многое другое.
"... территории для прокорма ..."
Коротко и понятно.
+++++++
***
"... соплеменники и эти пришлые не признавали никаких прежних конвенций между местными".
Не соблюдали "Договор".
"Договор" был устным или письменным?
***
"Как-то раз объединившись, местные варяги порубили новых, а потом опять начали рубиться друг с другом."
Вывод: причина общественных конфликтов из-за "территории для прокорма".
------------------------------------------------------
Причина социальных конфликтов в том; - Что ОДИН с сошкой, а СЕМЕРО с ложкой. ПАРАЗИТОВ развелось много!
"А в колхозе добре жить - один робить, семь лежить".
***
И ещё на эту же тему.
Комбайнёр на уборке урожая.
Какая-то деталь вышла из строя.
Комбайнёр полез под комбайн посмотреть.
Подъезжает на ГАЗ-69 директор совхоза:
- Что случилось?
Комбайнёр молчит.
Подъезжает на ГАЗ-69 секретарь парткома:
- Что случилось?
Комбайнёр молчит.
Подъезжает на ГАЗ-69 профорг:
- Что случилось?
Комбайнёр молчит.
Подъезжает на ГАЗ-69 зав. мастерскими:
- Что случилось?
Комбайнёр молчит.
***
Устранил причину, сел за руль, продолжил работу.
- Почему молчал? - спрашиает директор совхоза.
- Ждал, когда вы все здесь соберётесь, чтоб за один раз всех послать ...
Спасибо!
=====================================================
Верно только по отношению к славянам - ни тюрков, ни шведов, ни финнов тогда не было. А вот Русы были - это как раз те кочевники, о которых упоминает автор. Южная ветвь рода, возрастом 4800 лет, потомки скифов, сарматов - откройте глаза - на ВСЕЙ территории лежат курганы, катакомбная культура, которую выкорчевали крестовыми завоеваниями христианствующие ямники - славяне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот про Ваш пост - можете ссылку дать? Мне интересно стало.
На этом же форуме найдете Вас интересующее про башкир и татар.
Похоже по стилю на рассказы моего бати, как он во время ВОВ, отстреливал в Африке крокадилов "Фрицевской" породы с крестами на лбах!
Пацаны со всего двора требовали продолжения каждый выходной...
:-)))
Ну-ну.
Ещё есть хорошая работа "Русский генофонд на русской равнине", авторы Балановская Е. В., Балановский О. П. В книге впервые проведен комплексный анализ данных разных наук о генофонде русского народа на основе генногеографической технологии. Сведена воедино вся имеющаяся на сегодняшний день информация о физическом облике, кожных узорах, группах крови, аутосомных ДНК маркерах, митохондриальной ДНК, Y хромосоме и фамилиях сотен русских популяций. Авторы провели обширное экспедиционное изучение русского населения - от Белого моря до Черного. Но чтобы проникнуть в историю русского генофонда, его "портрет" пришлось написать на фоне не только Европы, но и всей Евразии.
Так что ваше нуну - неубедительный аргумент в споре. ))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5
Комментарий удален модератором
ахаха)))
Не прокатывают такие сказки более, нечего и думать. Что-то подозрительную активность развили всякие "историки" доморощенные. Вон Стёпа Петров укро-версией разродился, по ней русские произошли от поляков, и язык русский, оказывается, древнепольский. Не беда, что Польши тогда не было. Если очень хочется, можно и соврать. И академиков Янина и Зализняка приплёл в качестве доказательства своего свидомитского бреда. Вот бы Янин удивился, узнав, что в его уста вложил полоумный Стёпа... ))
Ребята, ваша артель называется "Напрасный труд". Не пыжьтесь, зря вы это. Поздняк метаться.... )
Комментарий удален модератором
Сейчас укры поменяют тактику )) - то "угро-финнами" нас называли, теперь "поляками" будут называть, надо ж им как -то свое украинство паршивое отстоять.
Я не разбираюсь в генной медицине. Ваша версия может быть хороша, а может и нет. Вы сам-то специалист по этой части или тоже где-то вычитали?
>> Ни тебе тюрков, ни финнов. Вот такие дела... ))
Русские и татары - это народ симбиант. Сколько лет они живут на одной земле - никому не известно. И тут Вы утверждаете, что у 80-90: населения старых русских областей (каких именно областей?) нет тюркских генов? Ну-ну.
>> Не прокатывают такие сказки более
Прокатывают другие сказки?
>> нечего и думать
А вот думать очень желательно. Хотя бы иногда чтобы не впадать в крайности как
>> Вон Стёпа Петров укро-версией разродился, по ней русские произошли от поляков, и язык русский, оказывается, древнепольский. Не беда, что Польши тогда не было.
Государства Украина вообще никогда не существовало. Она всегда была в составе Руси, затем России. И то что на границе с Польшей существует сильное польское влияние - это понятно.
>> Ребята, ваша артель называется "Напрасный труд". Не пыжьтесь, зря вы это. Поздняк метаться.... )
А вот здесь х-ню сморозили. Даже нечего и возражать.
Где это написано? Т.к. ОФИЦИАЛЬНЫХ документов старше 17-го века, свидетельствующих о той или иной версии истории России физически не существует.
Есть ещё европейские источники с 7 по 14 век, но с вас пока довольно и этого. Я так понимаю, ваша задача - не изучать, а врать. Чукча не читатель, чукча писатель... )))
Задолбали Вы своими псевдонаучными теориями. Русы ( Русичи, Росичи, Расены) ВСЕГДА жили на землях от Балтики и до Тихого океана. Просто соседи их называли по разному. И почему начало русской (руськой) государственности мы считаем от прихода Рюрика ( 1150 лет назад), а не от образования Русколани ( II -V в новой эры).
Почему никто не спрашивает как же образовалась Гармания или Иаталия, ставшие едиными государствами только в XVIII веке.
Я считаю ТАКИЕ статьи чистой воды провокацией. Доказхать, что русских нет и никогдда не было.
http://video.mail.ru/mail/oldrock53/60 - про Атиллу,
http://www.darislav.com/dowdload/44-books/166-2008-10-21-12-23-29.html - а это про русов до новой эры!
А вот из Вас ненависть так и прет!!
Хорошаятактика... но, для мальчиков - либерастов...
Просветите неуча - о чем Вы. Может ссылочки какие?
«Пшат» — простое, непосредственное понимание текста;
«Ремез» — букв. «намёк»;
«Драш» — толкование;
«Сод» — тайна.
Язычниками называют лингвистов, занимающихся сравнительно-исторической лингвистикой или переводческой деятельностью.. а если Вы каббалы не знаете, какой Вы язычник?
А Талмуд, Каббала - это все для семитов, не для славян..
Кстати по еврейскому календарю сейчас идет 5339-й год, а по Коляды Дару 7521 - е лето от сотворения Мира в Звездном храме.
И почему детишки ( с исторической точки зрения) должны учить мой народ какой то Каббале?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://quovadis.ucoz.ru/forum/10-395-1
http://maxpark.com/community/politic/content/1713007
Почитайте также http://maxpark.com/community/politic/content/1713007
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4407/content/1411930
Комментарий удален модератором
ОДНИ БАНДИТЫ!
и такая уважуха
http://quovadis.ucoz.ru/forum/10-395-1
Он прр\осто проговорил , чему я очень рад.
а вы вроде под влиянием Путина и медведева . А что не брежнева или хрущёва?
Когда люди договаривались о чём-либо, они, как тогда говорили, РЯД ЧИНИЛИ. Для того, чтобы был ПОРЯДОК, необходим НАРЯД - Князь и его Дружина. Говоря нынешним новоязом, "совокупность административных единиц".
В мирное время Князь "чинил суд и расправу", а в военное - возглавлял свою Дружину и ополчение.
Новгородское вечевое правление имело традицию - приглашать Князя "со стороны", дабы он не подсуживал своим. А лучше из-за моря, но своего - Русича.Рюрик отвечал этим требованиям.
Только и всего. Всё прочее - от лукавого.
Почитайте статью "Происхождение названий СЛАВЯНЕ и РУССКИЕ" http://maxpark.com/community/politic/content/1713007
А рассчёт был прост: тема чрезвычайно запутанная, тогда как народ, в массе своей, являет собой дилетантов, которые начитавшись всякой всячины в жанре "фэнтези", плюс "фомэнко-носэнко", плюс умело раскрученный пиар - вот и результат: пандемия задорномании!
Несмотря на тошнотворный эффект, я полностью посмотрел и послушал первый ролик - масса подмен по ходу пьесы, эффекты вместо грамотно выстроенных доказательств и обоснований. Как следствие - обильная пудра на мозги, и ничего более.
Давно замечено, что в т.н. "лидеры" патриотически настроенных граждан, вылезают как правило крайне сомнительного свойства персонажи: либо это люди с повреждённой психикой, либо откровенная прожидь.
Разумеется, это не спонтанное явление, а продуманная политика.
Вообще-то, кроме фильма есть ещё два варианта текста: 1) книга; 2) ознакомительный фрагмент. Читать его опус целиком - задача малопривлекательная - фрагмент можно и осилить. Тем более, что основные мотивы там обозначены, как, впрочем, и попытка привлечь русских людей к еврейской "мудрости". Не знаю как кому, а мне очень надоели все эти еврейские хокмочки и примочки.
Но здесь совсем другое дело. Кстати, просмотрел свои посты - ничего "менторского" не обнаружил; я всего лишь излагаю свою позицию.
Однако в данном случае, я не намерен впадать в дискуссию, поскольку вопрос о "призвании варягов" и начале Руси - очень сложный и обширный вопрос. В данное время я как раз работаю над статьёй, в которой пытаюсь расставит точки над "i". Постараюсь не шибко тянуть, но как получиться не знаю - тема очень непростая!
Вообще же, бывая на семинарах и вечах в Белой Руси, могу сказать твёрдо: большинство т.н. "волхвов-самонареченцев" - это "приставленные люди", по большей части - "перепрошитые".
Свою статью я снял, поскольку её текст почему-то не открывался. Выложу её в сообществе "Киевская Русь", как и то, над чем работаю.
Что касается Рюрика, то тут не имеет смысла разводить пожиже, как это происходит у Задорного; вполне достаточно принять мнение Ломоносова: Русь была и заморская (полабская), и тутошняя (словенская), и ещё кое-где была. И была традиция приглашения Князя; и что огород городить из очередного приглашения...
Неужели нам мало всевозможных еврейских учений и ихних же подмен? Что же мы за племя такое? Что нам не подсунут, мы от всего тащимся! У Задорного был предшественник, тоже галахический еврей (по матери), звали его Иеhошуа, т.е. Иисус; он адресовал своё учение исключительно 12 коленам изаилевым; но после разборки с ним, возник Савл (еврей с двойным гражданством, работавший на синедрион) - и то, что должен был съесть Израил, он язычникам переправил. Ясно как день! Тут никакой загадки или тайны нет. Но русский народ (впрочем, как и вся Европа) зациклился на том, что не ему было адресовано! Пример Савла показательный алгоритм: если нельзя задавить - надо возглавить.
Такова суть ЧУЖЕБЕСИЯ: согласиться принять чужое - и отстаивать как своё. Пока мы зациклены на ЧУЖОМ, нам недоступно СВОЁ.
Есть такое понятие "умственная телегония" - кто первым переспит в мозгах человека, тот для него и авторитет, как правило, на всю жизнь.
(Статья основана на трудах средневековых ученых, которые знали о происхождении славян, русских, славян-русских Рюрика, Синеуса и Трувора). Это полностью переплетается с исследованиями М.Задорного в фильме "Рюрик. Потерянная Русь."
http://quovadis.ucoz.ru/forum/10-395-1
А то, что стало доступным сейчас, разительно не совпадает с официально признанной версией истории. Но от этого оно не должно отметаться! Для себя я примерно выстроил ту логическую цепочку. Почитайте мою небольшую статью "Происхождение названий СЛАВЯНЕ и РУССКИЕ" http://maxpark.com/community/politic/content/1713007
В ней есть ссылки на книгу Мавро Орбини 1601 года (!) (ее содержание я пересказал в статье "О происхождение славян и распространении их господства" http://maxpark.com/community/4407/content/1411930 )
В фильме М.Задорнова, который использовал совсем другие источники, все это находит свое принципиальное подтверждение! http://quovadis.ucoz.ru/forum/10-395-1
Это можно доказать лишь одним способом - качеством жизни населения страны и это наиважнейшая задача.
Вы что-нибудь знаете о нравах средневековой и теперешней Европы, а так же нравах нового света?
>> Так как подлинную историю не восстановить,
Сами-то американцы знают свою историю хотя бы 30-х.. 40-х годов прошлого века? Думаю, что нет.
>> надо придумать красивую и не мучаться.
Красивую не надо. Надо правдивую.
Во-вторых, какой вывод следует из Вашего последнего коммента?
Ваша попытка разобраться в истории России заслуживает уважения, но факты приведенные Вами недостоверны. Уже давно опровергнута норманская теория, а Вы продолжаете в ней плутать. Это только русским "неизвестна" их история, у других народов сохранились исторические свидетельства без лукавых правок. Там могут быть лишь незначительные расхождения, по-сути, не являющиеся принципиальными для нас.
Вы тоже считаете, что во время второй мировой войны Германию одолели американцы, а без их помощи Советский союз не победил бы? Вы тоже считаете, что вместо того, чтобы обсуждать голодомор в СССР, американцы сели и стали считать какие потери понесла ИХ нация до и во время великой депрессии? Дайте ссылочку. Или американцы и европейцы правдиво и без прикрас рассказали о причинах войны в Югославии, Боснии, Ираке, Ливии?
Нет? Ну так к чему Вы тогда откровенно врёте, утверждая, что в других странах история - это не инструмент политической конъюнктуры?
>> Ваша попытка разобраться в истории России заслуживает уважения,
Это не попытка, а статья, которую я перепостил, потому что она мне понравилась. Как правильно заметили, ещё один вариант из многочисленных версий. И я этого не отрицаю.
У каких народов? Назовите. США всего 300 лет, они и то в своей истории запутались. Даже в истории ИХ гражданской войны.
Что до остальных наций, то там тоже не всё чисто. Есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ версии, однако, кто сказал, что эти официальные версии правдивы?
Гордость, гордыня, горделивость ж. качество, свойство гордого: надменность, высокомерие. Гордым быть, глупым слыть. Гордым Бог противится, а смиренным дает благодать. В убогой гордости дьяволу утеха. Во всякой гордости черту много радости. Смирение паче гордости.
Мне кажется, что гордость, это эгоистическое чувство. Может я не прав ?
Мы не первая и не последняя цивилизация, к стати и закончиться наша цивилизация может в следствии ядерной войны, как и предыдущая.
Что последует? Элита спрячется под землей, а те кто не вымрет и выживет, совместно с теми, кто раньше вылезет из бункеров, начнет осваивать уже ничейные территории освобождаемые от льда и воды.
Спрятавшаяся элита, так же подвергнется генетическим изменениям из-за замкнутого и темного образа жизни. Но у них, в отличии от поверхностных, продолжится развитие наук и когда они все же решатся вылезти на свет божий, будут иметь не только серую кожу и малый рост, но и большие глаза с боязнью солнечного света на большой же голове.
Что в прочем, и происходит в настоящее время.
Кто мы,русские? Индоевропейская семья народов Мира,восточно-славянский народ
http://maxpark.com/community/1441/content/768350
http://maxpark.com/community/4407/content/1411930)
Посмотрите аргументированный фильм "Рюрик. Потерянная Русь."
http://quovadis.ucoz.ru/forum/10-395-1
Изложение норманнской версии входит в статью как одна из нескольких теорий,объясняющих происхождение нашего народа,и ознакомление с ней совсем не синоним ее истинности,поскольку приводятся и другие взгляды на вопрос.Так что Вы зря так кипяшитесь.В статье,кстати,приводятся и многие другие важные знания по Русской Культуре, весьма полезные,в том числе и генетические.Читайте внимательнее,и включайте голову.
1. "Во первых, никаких Трувора и Синеуса не было" утверждает автор.
- Карамзин - придворный историограф, который не мог идти против политики государя и тот в «Истории государства Российского» писал, что ВАРЯГИ-РУСЫ могли быть и не шведами, а прийти из земель, исконно славянских!
- «Сообщим и другое мнение с его доказательствами: Рюрик с братьями вышел из ПРУСИИ, где издавна назывался Курский залив РУСНОЮ – северный рукав Немана РУСОЮ, а окрестности же их ПОРУСЬЕМ»
- Из Иакимовской летописи, которая нам известна от ТАТИЩЕВА, следует, что у князя осталось в живых три сына от жены славянки с Ладоги УМИЛЫ – дочери князя ГОСТОМЫСЛА. И ЗВАЛИ ИХ ТРУВОР, СИНЕУС И РЮРИК!
- Мавро Орбини в 1601 году (!) пишет, что "призвали они из города Вагрии, что находился между Любеком и Голштинским герцогством, князей из славянского народу вандалов. Звали тех князей Рюрик, Синеус и Трувор."
2. "русские князья призвали датского викинга Рерика ввиду того, что перегрызлись между собой и в стане началась усобица"!
- Именно это воспринимал как оскорбление для русских М.В.Ломоносов!
1.Статью внимательно читали?
2.Когда жил Ломоносов,и когда живем мы?Совершенно другой уровень,и другие знания.И никаких немцев уже нет.Есть правда евреи,которые пишут примерно то же, так же искажая нашу историю.То есть противник сегодня совсем в другом месте.
3. Про Синеуса и Трувора.Я не знаю такого историка как Булошников.Это писатель,который сегодня пишет одно,завтра другое,то есть не авторитет.Я считаю его утверждения, а я читал очень много, более грамотных авторов, недостаточно достоверными.
4.Про Синеуса и Трувора.Как их существование,или отсутствие сказывается на нашей сегодняшней жизни?Отвечу,никак.Человек на соседней улице и то более влиятелен.То есть вопрос чисто академический,и совсем не журналистко--писательский.А фантастику каждый читает в меру любопытства.
5.Карамзин был писатель, популяризатор истории.Не авторитет.Многое из его воззрений уже опровергнуто исторической наукой.
6.Есть сегодня более серьезные историки,чем Карамзин,эти немцы,евреи и даже Ломоносов.Нужно искать и читать именно их, и популяризировать именно их знания.Только тогда Россия будет крепнуть!А от фантазеров на эти темы - нет!
Таково мое мнение.