Главная (Newsland)Политика
Бесланских детей до сих пор не могут забыть их матери,которых замучили и убили российские бандиты
19.12.2012 04:00
Бесланских детей до сих пор не могут забыть их матери,которых замучили и убили российские бандиты
Как тогда правителей Кремля не волновали судьбы и жизни детей Чечни,погибающих под бомбёжками в своих домах,Беслана,над которыми издевались,а затем убили мужики без чести,совести и достоинства человеческого,так и по сей день кремлепуты ничего не делают в России для улучшения жизни детей и их матерей,для охраны их здоровья и жизни,и ещё продолжают мстить за свои воровские и жульнические интересы,которые попали в список Магнитского,вспомнив вдруг об усыновлённых американцами российских детей за большие деньги,которые шли только в их карманы,а не в дет.дома и не на многодетные семьи.В этих дет.домах для инвалидов даже нет памперсов.Многие лежат голыми,чтобы не мочить одежду и не стирать ухаживающим за ними лишний раз Так и умирают бедные дети инвалиды,которые отвечают на себе за грехи взрослых дядей,тётей,чиновников,правителей страны,которые не имеют ответственности за свои грязные дела в этом мире.И самозванец что-то хочет с медведевым доказать обратное?Они за бесланских и чеченских детей ещё не извинились и не покаялись.Им ли говорить вообще о детях и кого-то судить за убийства некоторыми нездоровыми гражданами США,которым продавали чинуши с деректорами дет.домов за огромные деньги.Дети России был для них товар.И им выгодно было детей запихивать в эти дет.дома,где одни умирали,других продавали,третьих выпускали бандитами и проститутками.Эхом отдаются убийства бесланских и чеченских детей.Теперь на очереди другие дети России.
Не надо про весь чеченский народ.... не все там такие как эти бандиты, среди которых, кстати, иностранных наемников уже чуть ли не больше чем самих чеченцев.
Конечно, капитализм. Деньги, наемный труд, классы, государаство - все в наличии. Социальные выплаты и социально ориентированное государство сути не меняет. Капитализм есть одна из форм рабства. Когда людишки считают себя свободными. Лучшие рабы, считающие, что они свободны.
Социализм в СССР - одна из форм капитализма, а не "первая стадия коммунизма".
"Социализм в СССР - одна из форм капитализма, а не "первая стадия коммунизма". - браво! вот теперь я Вас понял и согласен с Вами!
Другое дело, что у меня есть свое, может быть субъективное мнение - коммунизм, так же как и демократия, лишь красивые сказки, утопии и для человечества они недостижимы. То что сейчас называют демократией, это даже не пародия на нее. Помните, Римскую республику называли демократической? и это при таком количестве рабов.....
Вообще, по поводу демократии, мне очень нравится высказывание одного из американских президентов (какого, сейчас не вспомню): "Демократия, это когда 51% населения может указывать 49%-ти как им жить"
Тоже самое и коммунизм, Его, увы, пока еще, нигде не было и, также увы, никогда не будет.
Сильно сомневаюсь что у меня измениться мнение о моем друге-чеченце, который служил со мной в горячей точке советских времен....Да и бываю я у него периодически в гостях в Чечне. Общаюсь, естественно, не только с ним....
Ваши выводы на чем-то основаны, кроме мнения? Есть доказательство, что "демократия невозможна"?, есть доказательства что "коммунизм невозможен"? - Уверен, нет. Но мнение имеете.
Я поработал над этими вопросами. И продвинулся хорошо.
Демократия в смысле власти народа возможна. Но не возможна при капиталистической системе.
Демократия как власть народа возможна только при коммуне, организации жизни людей одной дружной семьей.
Вы говорите, "коммунизм невозможен". А большинство живут при коммунистических отношениях, не замечая, что пользуются ими и очень довольны.
Малая семья, обычная семья - это община-коммуна. Все общее, все принадлежит каждому и, в то же время, никому лично: квартира, мебель, холодильник, плита, книги, компьютер, машина, дача и т.д. Удобство общего потребления несомненно. Распределение в семье не "по труду", а по потребности (семейное = коммунистическое): дети или другие члены не работают, а получают все, что надо. Кому первому надо обновку, тому и покупают. Чем дружнее семья, тем полнее там проведены коммунистические отношения. И чем больше проникли ты мне - я тебе, тем менее эта семья похожа на семью.
http://evgenij02.narod.ru/vibori_demokratija_vlast_narod.htm#_top - это моя последняя работа - "Главное право и обязанность человека – становиться и быть ЧЕЛОВЕКОМ" Есть и на Гайдпарке. Там немного в сообществе Политика обсуждали.
http://evgenij02.narod.ru/marxizm_Marx_Lenin_oshibki.htm - «НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН.(предпоследняя работа)
http://evgenij02.narod.ru/Kommunizm_Marx_Lenin_ochibki_kritika.htm - шесть первых работ в темы "ошибки Маркса-Ленина", "строительство человеческого общества".
Когда говорят "коммунизм", то связывают его с Марксом, Лениным и КПСС. Маркс говорил иногда по делу. Ленин все, что по делу, убрал. КПСС - продолжатели дела Ленина и коммунистов: коммунизм у них, это когда изо всех щелей полезут всевозможные блага, которых будет хватать на всех". Такой "коммунизм" - это мелкобуржуазный коммунизм. Его никогда не будет.
Коммунизм не бывает без общин-коммун. Это система организации жизни людей, когда они все до единого развиваются до "уровня бога" = до ЧЕЛОВЕКА. Цель по-человечески устроенного общества - человек. А человек - это разум.
Евгений, правильно.... но правильно в отношении семьи....... а теперь попробуйте тоже самое перенести на государственный уровень! Неа... не получится.... Это я по поводу коммунизма... Для справки: у меня, в свое время, был очень хороший преподаватель по марксисзму-ленинизму, которого советские власти очень хотели уволить. Знаете почему? именно потому что он доказывал в своих работах что коммунизм возможен, но это, отнюдь, не последний строй в истории человечества и для его построения должно сложиться ну оооочень много предпосылок. Кстати... коммунизм наш Владимир Иванович описывал совсем не так как его описывали "классики". Удивительно, но мы совсем не старались прогулять его лекции.... даже лентяи :))))* Вот так.... Так что Ваши работы я, конечно же, прочту, но меня будет очень сложно сдвинуть с того что мне дал один из моих любимых преподавателей. Уверяю вас - один из умнейших людей нашего времени! Жаль что его работы так и не удалось опубликовать в интернете :(* На то есть масса причин....
Теперь о демократии.... Она возможна, в принципе возможна. Мало того, она была в России. Знаете когда? Будете удивлены - во времена самодержавия! Вы, что-нибудь, знаете о Земских соборах? Вы в курсе какой властью обладали эти самые соборы? Какие у них были права? А как избирались депутаты на эти самые соборы, знаете? Хотите расскажу? :)))*
В наше же время все то, что называется демократией.... кхм... как бы это помягче? :)* Ну Вы меня поняли :)*
По третьему абзацу, по пятибалльной шкале - 5 с минусом :)))* почему минус? "Коммунизм не бывает без общин-коммун. - вот за это :)* Простите меня Христа ради что я осмеливаюсь Вас судить и оценивать, но это мое (хотя и не совсем мое, но и моего, вышеупомянутого преподавателя, мнение), может быть и не совсем объективное, мнение.
За ссылки огромное спасибо. Пока пробежался "по диагонали", т.к. времени, катастрофически, на все не хватает. Но я обещаю вам, что, при первой же возможности, обязательно, все прочитаю!
У преступников нет национальности. Вернее, среди всех национальностей есть преступники. Говорить об "российских преступниках" - сваливать на Россию и русских.
Дети в Беслане убиты капиталистической системой. Детей убивают в мире тысячами, если не миллионами. Это только физически. Растляют, отдают в половое рабство. И эти преступления совершаются везде, где капитализм. Где есть "свои дети" и "чужие дети". Капитализм делает из людей скотов, которые не только чужих детей насилуют, но и своих.
Убили в Беслане детей для того же, для чего их убили недавно в школе США. Для затягивания гаек и загона пипла в стойло.
Глупо говорить только о проблемах внутри страны и умалчивать о проблемах с усыновленными нашими детьми за рубежом. А то ведь то у нас некоторые граждане, в том числе и "местные", когда Россия ничего не предпринимает в ответ на какие-либо выходки деятелей из других стран, клянут власть на чем свет стоит, а если Россия, все-таки, применят ответные шаги, то, опять же, клянут туже самую власть. Не пора бы уже определиться, г-да? а то ведь получается как в "Собачьем сердце".... как Шариков..... " Не согласный я.... " - " С кем?" - "С обоими" :)))*
А Шариков мог быть и прав. Не обязательно из двух или многих должен быть правым. Истина одна. А мнений - бесчисленное множество.
Кстати, все видят как глуп и нагл Шариков. Но не замечают другую сторону, либерала профессора. Тот ничуть не лучше Шарикова, только лоска больше. Это другая сторона медали капиталистического общеста. Пролетариат-либерал. И тот и другой - буржуа. Один мелкий, другой - отъевшийся, холеный.
Евгений, из двух, прямо противоположных суждений, хоть одно, должно быть человеку ближе и понятнее, то, с которым он БОЛЕЕ согласен, хотя и не на 100%, может быть, тоже! Так что, на мой, конечно, взгляд, Вы не совсем тут правы.
Так что, все-таки, профессор, в этом произведении, мне импонирует значительно больше, чем Шариков, который со своими бездельниками-марксистами ничем, кроме бесполезных, а где-то и вредных дел, не занимается.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мышцу порвала...
слезою год
я провожу -
сажать, стрелять,
или на Канары
в тринадцатом
уже решу...
http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/view/572193/?page=2
Социализм в СССР - одна из форм капитализма, а не "первая стадия коммунизма".
Другое дело, что у меня есть свое, может быть субъективное мнение - коммунизм, так же как и демократия, лишь красивые сказки, утопии и для человечества они недостижимы. То что сейчас называют демократией, это даже не пародия на нее. Помните, Римскую республику называли демократической? и это при таком количестве рабов.....
Вообще, по поводу демократии, мне очень нравится высказывание одного из американских президентов (какого, сейчас не вспомню): "Демократия, это когда 51% населения может указывать 49%-ти как им жить"
Тоже самое и коммунизм, Его, увы, пока еще, нигде не было и, также увы, никогда не будет.
Я поработал над этими вопросами. И продвинулся хорошо.
Демократия в смысле власти народа возможна. Но не возможна при капиталистической системе.
Демократия как власть народа возможна только при коммуне, организации жизни людей одной дружной семьей.
Вы говорите, "коммунизм невозможен". А большинство живут при коммунистических отношениях, не замечая, что пользуются ими и очень довольны.
Малая семья, обычная семья - это община-коммуна. Все общее, все принадлежит каждому и, в то же время, никому лично: квартира, мебель, холодильник, плита, книги, компьютер, машина, дача и т.д. Удобство общего потребления несомненно. Распределение в семье не "по труду", а по потребности (семейное = коммунистическое): дети или другие члены не работают, а получают все, что надо. Кому первому надо обновку, тому и покупают. Чем дружнее семья, тем полнее там проведены коммунистические отношения. И чем больше проникли ты мне - я тебе, тем менее эта семья похожа на семью.
Хотите углубить знания, читайте:
http://evgenij02.narod.ru/marxizm_Marx_Lenin_oshibki.htm - «НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН.(предпоследняя работа)
http://evgenij02.narod.ru/Kommunizm_Marx_Lenin_ochibki_kritika.htm - шесть первых работ в темы "ошибки Маркса-Ленина", "строительство человеческого общества".
Когда говорят "коммунизм", то связывают его с Марксом, Лениным и КПСС. Маркс говорил иногда по делу. Ленин все, что по делу, убрал. КПСС - продолжатели дела Ленина и коммунистов: коммунизм у них, это когда изо всех щелей полезут всевозможные блага, которых будет хватать на всех". Такой "коммунизм" - это мелкобуржуазный коммунизм. Его никогда не будет.
Коммунизм не бывает без общин-коммун. Это система организации жизни людей, когда они все до единого развиваются до "уровня бога" = до ЧЕЛОВЕКА. Цель по-человечески устроенного общества - человек. А человек - это разум.
В наше же время все то, что называется демократией.... кхм... как бы это помягче? :)* Ну Вы меня поняли :)*
За ссылки огромное спасибо. Пока пробежался "по диагонали", т.к. времени, катастрофически, на все не хватает. Но я обещаю вам, что, при первой же возможности, обязательно, все прочитаю!
Дети в Беслане убиты капиталистической системой. Детей убивают в мире тысячами, если не миллионами. Это только физически. Растляют, отдают в половое рабство. И эти преступления совершаются везде, где капитализм. Где есть "свои дети" и "чужие дети". Капитализм делает из людей скотов, которые не только чужих детей насилуют, но и своих.
Убили в Беслане детей для того же, для чего их убили недавно в школе США. Для затягивания гаек и загона пипла в стойло.
Кстати, все видят как глуп и нагл Шариков. Но не замечают другую сторону, либерала профессора. Тот ничуть не лучше Шарикова, только лоска больше. Это другая сторона медали капиталистического общеста. Пролетариат-либерал. И тот и другой - буржуа. Один мелкий, другой - отъевшийся, холеный.
Так что, все-таки, профессор, в этом произведении, мне импонирует значительно больше, чем Шариков, который со своими бездельниками-марксистами ничем, кроме бесполезных, а где-то и вредных дел, не занимается.