дремучим национализмом.
- за новый старт Европейского союза в качестве демократического, социального, экологичного и мирного союза, за приоритет социальных прав перед внутрирыночными свободами, за более высокие и лучшие всеевропейкие минимальные стандарты защиты социальных прав и окружающей среды, а также за более высокие налоги на предпринимательство и собственность, за демократически контролируемый Европейский Центробанк и скоординированную и демократически контролируемую хозяйственную политику, которая противодействовала бы конкурентному снижению цен посредством ухудшения оплаты и условий труда, снижения социальных выплат и стандартов защиты окружающей среды. Европейский союз, который основывается, прежде всего, на состязании между странами, конкуренции и демпинговой политике и на их милитаристском ограждении, дискредитирует европейскую идею.
- за мир и разоружение, против милитаризма и войны, за мир без оружия массового уничтожения, за запрещение экспорта оружия и за перевод предприятий по производству оружия на гражданское производство. ЛЕВЫЕ никогда не согласятся на немецкое участие в какой-либо войне. Война не решает проблем, она всегда является частью этих проблем. Бундесвер должен быть возвращен из всех мест зарубежной дислокации, его участие во внутренних делах должно быть запрещено, законы о чрезвычайном положении, которые предусматривают и делают возможным использование бундесвера внутри страны, следует отменить. ЛЕВЫЕ требуют уважения прав народов и отдельных людей, усиления поддержки гражданского развития, предотвращения конфликтов, мирного решения конфликтов и прекращения экономического угнетения Третьего мира.
- за интернациональную солидарность и кооперацию для улучшения условий жизни всех людей. Мир достаточно богат, чтобы в разумных пределах прокормить все человечество. Мы солидаризируемся со всеми, кто выступает за мир, социальную и политическую справедливость и за человеческое достоинство.
1 Откуда мы пришли, кто мы
ЛЕВЫЕ опираются на леводемократические позиции и традиции социалистического, социал-демократического и коммунистического рабочего движения, также как на феминистские и другие эмансипационные движения. Мы связываем политический опыт Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии.
Буржуазные революции 18-ого и 19-ого столетий добивались свободы, равенства и братства вопреки религиозным догмам и привилегиям дворянства. Гуманизм и просвещение, права человека и демократия были определяющими для рабочего и женского движений. Они требовали осуществления права и свободы для всех людей. Однако только освобождение от господства капитала и от патриархальных отношений осуществляет на деле социалистическую перспективу свободы и равенства для всех людей. Это показали прежде всего Маркс, Энгельс, Люксенбург.
В 19-ом столетии работницы и рабочие организовались в профессиональные союзы. Они оказывали отпор капиталистической эксплуатации, чтобы осуществлять свои интересы. Они боролись за лучшие условия труда и жизни, за более высокие доходы и права на участие в управлении предприятиями. Они создавали товарищества и союзы, чтобы будни и свободное время формировать совместно и удовлетворять культурные и образовательные потребности. По мере роста политизации рабочей среды рабочие движения также развивали преставление своих политических интересов. С этим государственная власть жестко боролась кнутом и пряником, реформами и законами против социализма. Однако социал-демократия в Германии к 20-ому веку стала могущественной политической и культурной силой, традиции которой нас обязывают.
С начала 19-ого века усиливалось женское движение. Оно боролось за политическое, экономическое, социальное и культурное равноправие женщин и ха изменение взаимоотношения полов также и в частной жизни. Мы опираемся на политические теории женского движения и феминизма, которые ставят в центр внимания критику отношений господства, которые ущемляют и подавляют женщин, и требуют устранения любой дискриминации по признаку пола.
1914 расколол позиции немецкой социал-демократии по отношению к войне. Руководство Социал-демократической партии Германии защищало политику националистического размежевания и в конце концов поддержало войну. Они отреклись от европейского солидарности рабочего класса за мир. Против этого губительного развития немецкой социал-демократии выступили помимо многих других Карл Либкнехт и Роза Люксембург, которые поплатились за это собственными жизнями.
Революция 1918-1919 годов в Германии стояла в ряду революционных движений и восстаний после первой мировой войны как внутри, так и вне Европы. Она была подавлена с помощью социал-демократического руководства. Антагонистическое противостояние революции в Германии и позднее к Советскому Союзу углубило раскол рабочего движения. Независимая социал-демократическая партия Германии, Коммунистическая партия Германии и лево-социалистические движения принадлежат ныне также к историческим корням Левых, как история социал-демократии.
После Первой мировой войны Германия находилась в состоянии кровопролитной гражданской войны, которая потребовала тысяч жертв и оставила после себя чувства ожесточения. Раскол рабочего движения облегчил подъем немецкого фашизма и воспрепятствовал совместному сопротивлению захвату им власти. Депутаты буржуазных партий в рейхстаге голосовали за тотальную власть посредством законов о чрезвычайных полномочиях для Гитлера и тем самым за конец Веймарской республики.
Сопротивление коммунисток и коммунистов, социал-демократок и социал-демократов, членов профсоюзов (женщин и мужчин), религиозно настроенных людей и других наступающему фашистскому варварству было жестоко подавлено. Многие были убиты нацистами, другие посажены в тюрьмы и лагеря или находились в бегах. Борьба против антидемократических установлений, против антисемитизма, против расизма, против подавления рабочих организаций и против подготовки войны с тех пор для нас связана с существовавшим антифашизмом.
Варварство и разрушительная война немецкого фашизма разрушили обширные части Европы. Миллионы евреек и евреев, людей с ограниченными возможностями и гомосексуалистов систематически уничтожались. Война на уничтожение велась против Советского Союза. Она привела при крахе фашизма к огромным жертвам. После войны под влиянием стран-победительниц в западной Европе были построены буржуазные демократии с капиталистическим хозяйственным укладом, а в центральной и восточной Европе – государства с притязаниями на социалистический характер.
Германия несет особую ответственность за беспримерные преступления немцев против евреек и евреев во времена немецкого фашизма и должна выступать против любого вида антисемитизма, расизма, угнетения и войны. В частности, эта ответственность обязывает нас выступать за право на существование Израиля. Одновременно мы стоим за мирное разрешение ближневосточных конфликтов в рамках дву-государственного решения и тем самым за признание самостоятельного и жизнеспособного палестинского государства на основе резолюций Объединенных Наций.
«Никогда больше не быть войне, никогда больше не быть фашизму» - эта клятва Бухенвальда имела с 50-х годов большое распространение не только в Восточной, но также и в Западной Германии. Уничтожение нацизма и его корней – вот наш лозунг. Строительство нового общества мира и свободы является нашей целью. Опыт преследований немецким фашизмом создали право на убежище в основном законе Федеративной Республики Германии, которое ныне стерто до неузнаваемости и которое мы, ЛЕВЫЕ, хотим восстановить.
В Германии, как и в других странах Западной Европы, после войны стремления к новым социалистическим порядкам остались безуспешными. Политическое развитие диктовала начавшаяся холодная война. Коммунистическая партия, основанная в Федеративной Республике Германия в 1949 году, была слабой и, подвергаясь усиливающимся репрессиям, была в1956 году запрещена. Таким образом, борцы антифашистского сопротивления подвергались репрессиям, таким как повторные аресты и запреты на профессии. Денацификация же в обществе в полном объеме заставляла себя ждать. Социал-демократическая партия Германии была в период «эры Аденауэра» в оппозиции. С 1959 года она шаг за шагом отрекалась от своих представлений об идущем на смену капитализму новом устройстве экономики и общества.
К опыту людей в Федеративной республике относятся явление возрастающего благосостояния, в котором участвуют все слои населения, также как
парламентская демократия. Однако продолжали существовать авторитарные структуры в государстве и обществе. С 60-ых годов развивалась настроенная критически по отношению к обществу внепарламентская оппозиция. Это было движение за большую демократию и солидарность, против авторитарных тенденций, за другой проект жизнеустройства, за большую самодеятельность отдельной личности, против привилегированного образования, против власти капитала и средств массовой информации, и против войны США во Вьетнаме.
Профсоюзы внедряли в условиях жестких столкновений повышение заработной платы, сокращения рабочего времени и улучшение социальных услуг государства. В обществе и в экономике должно быть возможным больше демократии. Опыт этой борьбы показывает, правда, что в капиталистическом обществе демократия заканчивается у заводских ворот, у дверей офисов и магазинов. Необходима постоянная борьба, чтобы и на предприятиях обеспечить уважение к человеческому достоинству, приемлемые условия труда и право невмешательство в частную жизнь.
Образовалось новое женское движение, чтобы бороться против патриархальных, угнетающих женщин и ущемляющих их структур как в общественной, так и в частной жизни. На пути к изменениям взаимоотношений полов с целью установления полового равноправия в обществе оказалось выравнивание прав мужчин и женщин существенным шагом. Опыт этой борьбы показал однако, что в патриархальном обществе это выравнивание заканчивается у дверей дома, и освобождение женщин можно достичь только посредством отмены неравного разделения труда между полами.
Возникло и продолжает действовать всемирное движение за согласующиеся с природой способы производства и образ жизни и против использования атомной энергии. Интернациональные группы поддерживают освободительные движения в Африке, Латинской Америке и в Азии и выступают за солидарное сотрудничество в развитии общества.
Движение за мир требовало разоружения и прежде всего ликвидации оружия массового уничтожения. Оно поддерживало и создавало политику разрядки, которой удалось в 70-ые и 80-ые годы смягчить и избежать обострения наиболее опасных за послевоенные годы конфронтаций между блоками. Несмотря на достигнутые профсоюзами в жестокой борьбе успехи в области повышения заработной платы, сокращения продолжительности рабочего времени и улучшения социальных услуг государства, выполнение требований демократических движений остановилось на полпути ввиду действия законов о чрезвычайном положении и репрессивной политики, выявленной в дискуссиях по делу «отряда красной армии».
В Восточной Германии попытка построить социализм творила историю жизни человечества. Многие восточные немцы после 1945 года начали построение улучшенного общественного порядка и мирной антифашистской Германии. Путем национализации крупной промышленности, банков и страховых компаний, а также путем проведения земельной реформы были созданы отношения собственности, которые должны были обеспечить направленность хозяйственной деятельности на общее благо и защиту наемных работников от угнетения.
В апреле 1946 года была основана Социалистическая единая партия Германии. Объединение КПГ и СДПГ было уроком из длившегося десятилетия раскола рабочего движения и основывалось также на совместном сопротивлении членов СДПГ и КПГ фашизму. Большинство членов КПГ и СДПГ выступали за необходимость этого объединения. Но это объединение было также связано с принуждением. Прежде всего, подверглись преследованиям социал-демократки и социал-демократы, которые находились ему в оппозиции.
В опыт человечества в Восточной Германии зачисляется ликвидация безработицы и достижение хозяйственной самостоятельности женщин, в значительной мере преодоление бедности, всеохватывающая система социальных гарантий, высокий уровень социального равенства шансов в образовании, в здравоохранении и в культуре, а также преобразование сельского хозяйства в товарищества и государственные хозяйства. Принцип «Никогда больше не должна война исходить из германских земель» стал основанием государства. Но на другой чаше весов находился опыт государственного произвола и ограничения свободы, как и создание государственного аппарата надзора за собственным населением. Важные начала реформ были после короткого времени снова авторитарно задавлены. Демократия оставалась недостижимой, и экологическая ориентация имела мало шансов. Централизация экономических решений и бюрократизированные формы планирования и руководства народным хозяйством, также как широкоидущее ограничение хозяйственной самостоятельности предприятий привели в долгосрочном плане к отставанию в инновационной и творческой деятельности. Это снижало привлекательность экономической модели ГДР.
Ясно, что попытка построения социализма, которая формируется не демократически большинством народа, а направляется авторитарно партийным и государственным руководством должна рано или поздно потерпеть неудачу. Нет социализма без демократии. Поэтому члены Социалистической единой партии Германии - Партии демократического социализма Германии провозгласили на чрезвычайном съезде осенью 1989 года: «Мы безоговорочно порываем со сталинизмом как системой». Этот разрыв со сталинизмом имеет силу также и для Левых. История ГДР, также как и СЕПГ, с исключением из них сталинизма, является действием не историческим и не правдивым. Однако в ГДР были различные этапы живых дискуссий о социализме, богатый культурный и духовный ландшафт, великолепные фильмы, романы, изобразительное искусство, музыка и обязательное распространение искусства, культуры и образования в народе. Разрыв со сталинизмом имел большое значение не только на востоке, но также и для запада. Демократия, правовое государство и участие народа во власти ныне являются непреложными.
Часть гражданского движения в ГДР, среди них также реформаторы (женщины и мужчины) внутри СЕПГ, встали осенью 1989 года за мирный, демократический, социальный и экологический прорыв и политические перемены к лучшему социализму. Однако этот проект потерпел неудачу в 1990 году. Мало удалось также провести демократические новые основы объединенной Германии. Из демократического прорыва на Востоке осталось лишь одно объединение и болезненный для многих людей социальный обвал. На одной стороне имелось приобретение демократических прав, индивидуальной свободы, безопасности правового государства и международная открытость, на другой стороне – хозяйственный и социальный спад во многих восточногерманских регионах и присвоение восточногерманской государственной собственности национальными и интернациональными концернами с помощью ведомств по управлению собственностью. В объединенной Германии опыт и достижения восточных немцев пости не использовался.
В тяжелом и самокритичном процессе выходила из прежней СЕПГ Партия демократического социализма. Она утверждалась как независимая сила и усиливалась тем больше, чем более она ставила во главу угла на себя конкретные проблемы людей и выступала с демократическими лозунгами. Существенной составной частью этой деятельности было притязание на политическое представление интересов людей восточной Германии. Ее попытки однако завоевать жителей западной Германии имели мало успеха.
Левые в Германии были долгое время в обороне. Они были слабы и маргинализированы, и пока они стремились к политическим изменениям внутри социал-демократии, их возможности действия были весьма ограниченны. Часть левых ставила на зеленых или на маленькие социалистические и коммунистические организации. Многие активно связанные с профсоюзами или другими общественными движениями не имели связей с какой-либо партией. Возникшее во второй половине 90-х годов движение критики глобализации, которое отражало международную мобилизацию и крайние формы протеста и одновременно открывало простор для политической критики капитализма, активизировало и воодушевило многих левых в Германии.
Проект «красно-зеленые», который многие приветствовали с большими надеждами, к 1999 году разочаровал их, так как он подчинял социальные и экологические цели интересам капитала и открывал двери для участия немецких солдат в международных операциях. Быстрым темпом отвернулась СДПГ и объединение Союз90-Зеленые от основ социальной справедливости, сохранения экологического равновесия и интересов большинства народа к некоему спокойному миру. Закон Гартца IV и AGENDA 2010[2] привели к окончательному разрыву многих социально и лево ориентированных людей с СДПГ и Зелеными и к развитию новой политической силы, «избирательная альтернатива и социальная справедливость» (WASG).
В 2007 году возникла левая партия. Партия демократического социализма и движение «избирательная альтернатива и социальная справедливость» объединились в новую партию – ЛЕВЫЕ. ЛЕВЫЕ являются частью основанной в 2004-ом году европейской партии ЛЕВЫХ. Мы приглашаем к участию в ней всех людей, которые хотят другой политики и лучшего мира, которые выступают за свободу и равенство, за эмансипацию, социальную справедливость и за международную солидарность, мир и экологию.
Имеется альтернатива господствующей политике и капиталистической системе с ее кризисами и несправедливостью: это общество, живущее в созвучии с природой, которое основано на принципах свободы и равенства, общество без угнетения и подавления. Мы хотим завоевать его общими усилиями.
2 Кризис капитализма – кризис цивилизации
Нынешний капитализм не ограничен в пространстве и времени, он подчинил себе весь мир. Отношения к природе и почти все человеческие отношения становятся товарными отношениями. Гены растений животных и человека патентуются с тем, чтобы извлечь общее, семена больше не находятся в свободном наличии для всех, от деревенских колодцев до мегаполисов приватизирована вода, материнство становится поставкой комплектующих изделий, захват земель разрушает всю общественную собственность. Средства питания превратились в объекты спекуляции на бирже, полноценное и здоровое питание становится недоступным для миллионов людей, плоды земли выгребаются оттуда в качестве топлива в баки богачей. Многонациональные концерны определяют цены, определяют, что будет построено и востребовано, доминируют в торговых сетях. Они имеют решающее влияние во Всемирной торговой организации (ВТО), во Всемирном банке и в международных страховых фондах, которые определяют международные потоки товаров и хозяйственную и социальную политику по всему миру. Власть многонациональных концернов должна быть ограничена, сокращена и преодолена. Реформы административного деления и земельная реформа представляют важный шаг к обеспечению продовольственной независимости и права на пищу. При свободных капиталистических условиях средства производства всегда быстрее и в большем объеме превращаются в деструктивную силу. Наряду с этим уничтожаются рабочие места, разрушается благосостояние, и в природе начинается хищническая разработка богатств земли. Развязываются войны, если таким образом можно обеспечить большую прибыль, иногда даже под видом гуманитарной помощи.
Капитализм за столетия своего существования извлек неисчислимые богатства и поднял благосостояние большей части населения во многих странах. Наряду с этим остались миллиарды людей исключенными от этого благосостояния. Социальное неравенство стало больше, разрыв между бедностью и богатством зияет все шире. Это имеет силу в национальном масштабе, и столь же справедливо в интернациональном аспекте. Кризис капиталистического рыночного хозяйства имеет следствием массовую безработицу, потерю доходов и сокращение социальных обязательств государства. Правда, капитализм создал технологические предпосылки для повсеместного преодоления бедности. Однако он цементирует мировой порядок, при котором каждые пять секунд умирает от голода ребенок, и более миллиарда людей имеют слишком мало еды и доступа к питьевой воде.
В послевоенном развитии западноевропейских стран также проявились эти противоречия. Идея о «социальном рыночном хозяйстве» была ответом на шок от кризиса, фашизма и войны и вытекала из опыта свободного варварского капитализма. Она была ответом на борьбу усиливавшихся профсоюзов, антикапиталистических движений и социал-демократических, социалистических и коммунистических партий. Существование «социалистического лагеря» также было вызовом, на который система отреагировала социальными уступками. Была построена система социальных гарантий, расширены демократические права, росло благосостояние. С устранением соревнования двух систем изменилось соотношение сил между трудом и капиталом не в пользу зависимых наемных работников.
«Социальный рынок» стал неким компромиссом между наемным трудом и капиталом, который не ставит под вопрос господство капитала. Эта модель функционировала до тех пор, пока быстрый прогресс производительности труда и высокая скорость роста производства стабилизировали прибыли крупных предпринимателей и существовали сильные профсоюзные и демократические противовесы. Компромисс между наемным трудом и капиталом не устранил ни разграбления природных ресурсов, ни патриархальных отношений в общественной и частной жизни.
Экономический кризис 1970 года отметил конец этих «золотых лет» высокой скорости роста. Капитализм вернулся в свое нормальное состояние, включая периодическое наступление фаз кризиса и стагнации. Количество отчужденных от занятий росло и утвердилось в форме структурной массовой безработицы. Приобретенное растущее индивидуальное своеобразие многих людей превращалось в индивидуализм в конкурентной борьбе друг с другом. По мере роста числа безработных и ослабления профсоюзов и политических организаций вызов капитала становился опять все более агрессивным. Эти вызовы основывались на растущей мощи концернов, чьи возможности давления сильно возросли благодаря растущей активности на международной рынке. Они могли брать политику на буксир, и в этом им никто не препятствовал.
Патриархальное угнетение и разделение труда
В начале 21-ого столетия мы находим общество, в котором немногочисленные единицы обогащаются за счет многих, в котором немногие определяют жизнь и время многих, в котором охота за прибылью охватывает все области жизни и в котором женщины все еще живут в условиях угнетения. Основы этих отношений, фундамент капитализма и патриархата начинается с истории труда и его разделения.
С разделением на части труд мог стать более эффективным и производительным, возросшая производительность сделала возможным дальнейшее разделения труда: решающим разделением труда было разделение его на женский и мужской. При этом мужчины были заняты в производствах, в которых технический прогресс шел с опережением, которые преимущественно происходили вне дома в специальных производственных местах и которые давали доход, в то время как женщины назначались на работы около дома и несли ответственность за уход и заботу за всеми членами семьи, к тому же на работы, не дававшие непосредственно дохода. До сего времени традиционно «мужской» работе полагается более высокая общественная ценность, в то время как работы, традиционно относящиеся к «женским», считаются менее уважаемыми и оплачиваются хуже или вовсе не оплачиваются.
С ростом производительности труда стало возможным обществу обеспечивать все большее количество людей. Но одновременно одной части сделать себе полезной работу других, чтобы распоряжаться их временем, предписывать им вид деятельности и тем самым заложить основы классовых отношений и отношений господства. Это иерархическое разделение труда было предпосылкой угнетения женщин. С разделением труда в семье стали женщины и дети собственностью мужчин, которые распоряжались и рабочей силой и телом женщины. До сегодняшнего дня собственность и классовые отношения тесно переплетены с патриархальной семьей.
Патриархальное угнетение было задолго до установления капиталистического производства. Однако также и при капитализме существует угнетение женщин, которое служит упрочнению неравенства положения между полами в экономических, общественных и культурных структурах и используется для поддержания этих взаимоотношений. Происходит успешное распространение капитализма во все области жизни и вовсе уголки земли, в которых до того были вытеснены или капиталистически преобразованы на капиталистический лад традиционные способы производства и еще капиталистически неорганизованные формы общежития. В фазе индустриализации рабочая сила женщин столь интенсивно используется, что в конце концов даже воспроизводство ставится под угрозу. В последующей фазе женщины отвечали за воспроизводство рабочей силы членов своей семьи и воспитание следующих поколений, в то время как мужчины подключались к профессиональным областям в обмен на доход, которым должна была кормиться вся семья, но часто недостаточно.
До сегодняшнего дня женщины выполняют большую часть домашних и семейных работ. Западногерманские после военные порядки складывались идеалами домашней женщины-супруги, они и до сегодняшнего дня поддерживаются налоговой системой. Женщин не было в профессиональных областях вовсе или для них в лучшем
случае предусматривалась роль «прислуги», которая экономически оставалась зависимой от «кормильца семьи». В ГДР женщины были более вовлечены в реальное производство, часто даже в традиционно «мужские» профессии с равной оплатой за равный труд. Здесь было с одной стороны явно лучшая инфраструктура и явно лучшее совмещение семьи и профессии. С другой стороны, однако, домашние и семейные работы не были распределены существенно по иному. Многие женщины выполняли производственные работы, в руководстве которых они, однако, не были пропорционально представлены. До сегодняшнего дня женщины явно в большем числе представлены в тяжелых производствах с более низкой зарплатой в единицу времени.
Господствующая модель рабочих и семейных отношений, в центре которой находится кормилец, покоится на гетеросексуальности, как на чем-то само собой разумеющемся. Лесбиянки, гомосексуалисты, транс- и интерсексуалы, также как трансгендеры должны до сегодняшнего дня бороться с постоянной дискриминацией в профессиональной области, в большинстве случаев должны они скрывать свою сексуальность и свои отношения, чтобы получить возможность профессионального роста.
Отношения полов являются производственными отношениями.
Капиталистическое производство осуществляется как производство товаров и предполагает постоянное воспроизводство рабочей силы. В производстве материальных благ и жизненных средств происходит стремительное развитие производительных сил, производится с избытком и тем самым закладываются основы человеческого и общественного развития. Старые половые установки действуют далее в организации работ по воспроизводству. В области работы люди и, прежде всего, женщины, которые заняты в воспитании, здравоохранении, общественном питании и уходе, менее ценятся и хуже оплачиваются. В этой роли женщины становятся общественно малозначащей величиной, лишенной публичного влияния.
Разделение по половому признаку общественных работ, также как их иерархический порядок имеют до сегодняшнего дня следствием общественное угнетение женщин. Профессиональные отрасли, в которых преимущественно заняты женщины, имеют, как правило, более низкий уровень заработной платы. Предприятия извлекают дополнительную прибыль из эксплуатации женщин, нанимая их за более низкое жалование. Женщины делают дополнительно к работе по профессии огромное количество неоплаченных рабочих часов за год в семье, явно в большем объеме, чем мужчины. Охотно не замечают, что оплаченные и неоплаченные работы по уходу за детьми и нуждающимися в заботе взрослыми, также как домашние работы, имеют существенное значение для функционирования капиталистического общества и для общественного благосостояния. ЛЕВЫЕ включают в себя как социалистические, так и феминистские партии, которые хотят преодолеть патриархальные и капиталистические отношения.
Отношения полов на переломе.
Все наше время женщины боролись за свои права: суфражистки добивались избирательного права для женщин. Пролетарские женские движения выступали за права работниц и сохранение мира. Также как буржуазные женские движения боролись они за справедливое уравнивание прав женщин и мужчин. После 1968 года женские движения боролись за всеобъемлющую общественную эмансипацию. В результате женские движения женское движение можно считать одним из наиболее успешных социальных движений. Женщины взорвали границы так называемых женских мест в домашнем хозяйстве, они завоевали права на образование, на самостоятельное профессиональное развитие и на экономическую независимость от мужчин. Женщины могут жить свободной сексуальной жизнью и более независимо формировать семейное планирование. Современные девушки имеют намного лучшее образование, чем их бабушки и прабабушки, они могут учиться, делать карьеру, изучать «мужские профессии».
Между тем большинство женщин имеют самостоятельный заработок, однако большая часть их имеют исключительно временные рабочие места, которые не обеспечивают надежно их существование и которые они должны занимать зачастую вопреки собственному желанию. В Германии женщины зарабатывают более чем на 20% меньше мужчин. Они часто в одиночку несут двойную нагрузку на работе и дома. Если они хотят достичь успеха, они должны приспосабливаться к по мужски организованному миру. На ведущих позициях в хозяйстве, науке и политике женщины представлены явно непропорционально, налоговое и социальное законодательство все еще ориентировано на традиционную семью с одним кормильцем. Патриархат создает язык, культуру, материальное окружение и политику. Все еще девушки и женщины, особенно с ограниченными возможностями, становятся жертвами насилия и домашнего деспотизма. Женщины с ограниченными возможностями по этой причине многократно подвергаются дискриминации.
Традиционная буржуазная малая семья с постоянно работающим мужем и зависящей от него женой потеряла свое значение и становится все более под вопросом, принесет ли с собой новый способ производства новый, более гибкий способ жизни людей. Старое соглашение фордовского капитализма между кормильцем и домохозяйкой расторгнуто. Это даровало многим женщинам свободу и зачастую экономическую независимость от их мужей. Однако неолиберальная разрегулированность перегружает женщин требованиями гибкости, с ограничениями свободы посредством сомнительных и нестабильных условий труда с удвоенной перегрузкой. В то время как все больше женщин занято в производстве, доля домашних и семейных работ, которая выполняется мужчинами, далеко отстает от доли, выполняемой женщинами. Часто женщины заняты на работах с сомнительными профессиональными шансами, или мигрантки привлекаются на работы с низкой оплатой. Это ведет к новому неравенству для женщин. От подлинной эмансипации мы еще далеки.
В этой ситуации недостаточно требований все уравнивания, альтернативной модели семьи, совместимости профессии и семьи. Многократная перегрузка не должна быть личным делом. Трудности совмещения профессии и семьи имеют общественные и экономические причины. Семья есть место, где люди берут на себя ответственность друг перед другом, в равной мере и в качестве общности жизни, как супружеская пара, как домашнее хозяйство для нового поколения или в качестве других форм общности. Семья есть то место, где существуют друг для друга в равной мере люди любой сексуальной ориентации.
Германия – классовое общество
Германия есть классовое общество. Производство товаров и услуг находится преимущественно на частных предприятиях, имеющих целью получать возможно более высокую прибыль. Большая часть трудящихся работает в качестве зависимых наемных работников. Они получают только часть созданной ими стоимости в виде заработной платы, избыток присваивает себе владельцы капитала. Они определяют его применение, инвестиции и тем самым хозяйственное развитие и условия труда и жизни наемных работников. Хозяйственное и общественное развитие, также как действия государства и политика определяются решительно интересами капитала. Возможности жизни и образования людей зависят в высшей мере от классового положения и социального происхождения.
Структура рабочего класса в ходе развития значительно изменилась. Доля наемных работников в промышленности и на больших предприятиях снижается, все больше людей работает в сфере обслуживания и на малых и средних предприятиях также изменяется характер деятельности и содержание работы. Так уменьшается доля ручной и физической работы, в то время как доля умственной работы, деятельности по контролю и планированию увеличивается. Различие между рабочими и служащими ослабевает. При этом расширяется для части из них пространство для самостоятельной ответственной деятельности.
Меняются также условия работы. Доля регулярной занятости в течение всего рабочего времени уменьшается. Все больше рабочих мест становятся занятыми только на ограниченный срок, превращаются в арендованные рабочие места или раскалываются на большее число минидолжностей. Доля занятых, которые защищены тарифными договорами, уменьшается. Число занятых в низкооплачиваемых секторах расширяется. Тяжелые работы увеличиваются. С другой стороны возникает все более самостоятельная деятельность. Но при этом осуществляется она не в условиях действительной и свободной самостоятельности, а часто в условиях вынужденной кажущейся самостоятельности с минимальной оплатой и экономической неопределенностью.
Хуже всего положение безработных, особенно, если они уже длительное время находятся вне профессиональной занятости и едва ли еще имеют шансы на хорошую работу. Они подвергаются возрастающей бедности, угнетению и изоляции.
Даже если условия труда и деятельности сильно различаются, из общего характера наемного труда с его зависимостью от капитала вытекает общее классовое положение. Лица, работающие по найму, должны защищать общие интересы, повышать доходы и улучшать условия труда и социальную защищенность посредством трудового, тарифного и законодательного регулирования и ограничивать господство угнетателей.
Женщины находятся к тому же под давлением патриархальных структур. Подавление женщин и распределение власти между полами твердо зафиксированы в хозяйстве и обществе. Отношения полов является составной частью производственных отношений и, особенно, проявляются в организации воспроизводства населения. На женщин взваливается главная ответственность за воспитание детей и заботу об иждивенцах.
Из общего классового интереса не происходит непосредственно также выдвижение общих интересов или даже классового самосознания. Это особенно отягощается посредством дифференциации условий работы и жизни. Различия в доходах, профессиональном положении, квалификации, семейном происхождении на фоне различных миграционных процессов создают различия внешней среды для наемных работников. Это ведет, вместе с мировоззренческими, религиозными и политическими традициями к различным ценностным ориентации и политическим установкам внутри рабочего класса. Под давлением массовой безработицы конкуренция между наемными работниками усиливается. Общее самосознание и выдвижение общих интересов формируется, прежде всего, при социальном взаимодействии.
Но с другой стороны класс капиталистов ни в коем случае не однороден. Капитал как собственность и капитал как функция часто разделены, так что между собственниками капитала и их управляющими, менеджментом, возможны различия. Эти различные состояния могут соответствовать различным интересам.
Но наряду с крупными собственниками капитала и финансовыми магнатами имеется также много малых и средних предпринимателей и лиц свободных профессий, которые не всегда живут за счет эксплуатации чужого труда. Они частично сами страдают от подавляющего перевеса крупного капитала. Они имеют
отсюда различные интересы и обнаруживают также совпадение с большинством народа, работающего по найму.
Неолиберальный поворот – перераспределение и спекуляции.
Неолиберальный поворот с 70-ых годов служил прежде всего цели повысить норму прибыли крупных концернов. Главным средством достижения этой цели было устранение регулирования рынка труда и политическое ослабление профсоюзов, чтобы понизить уровень заработной платы. Демократические и социальные права, как и достижения в этой области, были демонтированы, и налоги на прибыль и капитал снижены, чтобы разгрузить предпринимательство и повысить его гибкость. Всеобъемлющая приватизация до того общественных предприятий и сферы услуг, таких как социальное обеспечение, открыли капиталу дополнительные прибыльные сферы приложения. Господствующий класс пытается присвоить растущее на основе технологического переворота общественное богатство посредством своих возможностей приватизации и своей власти.
Неолиберальная установка была введена к началу 70-х годов с разрушением системы валютно-финансовой системы послевоенного времени и отказа от поддержания фиксированного обменного курса. Прежде всего, все более и более либерализировались фондовые рынки и в процессе объединения их глобальные фондовые рынки. Либерализация фондовых рынков ускорилась решительно в ЕС. С маастритскими договорами ЕС до лиссабонского договора неолиберальная политика приватизации, дерегулирования и установление гибкой системы укрепилась в области общественного жизнеобеспечения, т.е. посредством курса на открытуе рыночную экономику и свободные предприятия. Развивающиеся страны принуждались к открытию своего народного хозяйства, к ограничению социальных задач и к приватизации общественных благ. Многие вынуждались к упразднению защитных механизмов для собственного сельского хозяйства и ликвидации экспорта сельскохозяйственной продукции – с последствием в виде потери своего суверенитета в производстве продуктов питания. Неолиберальный победный курс нашел свое высшее достижение с переходом к капиталистическому рыночному хозяйству в странах центральной, восточной и южной Европы и в государствах-наследниках Советского Союза.
В результате национальные государства отдали из собственных рук мировым рынкам образование важнейших ценовых факторов, таких как обменный курс и процентные ставки, и уступили их спекуляциям банков и валютных дилеров. Глобальный оборот капитала соответствует сейчас многократному мировому валовому продукту. Внезапное изменение направления потоков капитала может потянуть в пропасть все народное хозяйство. Но дерегулирование финансовых рынков стало не только дополнительным фактором производства нестабильности. Дерегулирование финансовых рынков открывает одновременно широкое поле спекулятивному производству прибыли, на чем концентрируется растущая часть активности глобального капитализма.
Также и Европейский Союз, чье основание первоначально привязывалось к тому, чтобы сохранять мир между государствами-членами ЕС, развивается все в большей степени в мотор неолиберальных пробразований. Государства, регионы и земли конкурируют на общем внутреннем рынке с максимально низким налогообложением и слабыми экологическими требованиями, с низкими зарплатами и социальным обеспечением. Местная конкуренция ведет к демпинговой гонке с опустошительным воздействием не в последнюю очередь на доходы домохозяйств. Этим предписываются снижение государственных квот, всеобъемлющая приватизация и постепенное разрушение социальных систем стран-участниц. Всем народным хозяйствам в ЕС грозит ослабление. В особенности несет за это ответственность немецкая социальная политика и политика снижения заработной платы, также как и разграбление народного хозяйства банками.
Финансовый пузырь и социальное расслоение
Неолиберальный капитализм приводит к тому, что над реальным сектором экономики с малой скоростью роста вздувается огромный финансовый пузырь из денежной наличности и долгов. Растущая прибыль и перераспределение дохода в пользу владельцев капитала и высокооплачиваемых служащих вызывает огромный избыток по всему миру предлагаемого капитала. К тому же это усиливается посредством широко распространенной в мире тенденции к приватизации пенсионного обеспечения и систем социального страхования.
Ныне отставание заработной платы от развития от развития производительности снижение социальных расходов обостряет проблемы постиндустриального капитализма и препятствует реальным инвестициям. Экономика экспроприации делает большинство беднее с тем, чтобы сделать богатых богаче. То, что мы живем в классовом обществе, можно видеть на растущем неравенстве распределения и доходов.
Три десятилетия экономического роста для многих людей не только в Германии, но и по всему миру прошли мимо. Правда, в развивающихся странах для многих миллионов людей, особенно для женщин открылись возможности для профессиональной работы и, тем самым, для эмансипации. Однако тотчас они были подвергнуты новым капиталистическим методам угнетения. Общественная солидарность и естественная окружающая среда были разрушены. Условия жизни низкооплачиваемых служащих и безработных, малая самостоятельность и креативность в индустриальных странах существенно ухудшились. Многие не знают теперь, как они должны теперь финансировать свою ежедневную жизнь и своих детей. Многие молодые люди отлучены от широкого образования и получения квалификации широкого профиля. Между тем стали нормой теневые и опасные, а также низкооплачиваемые и социально не защищенные работы. Большая личная ответственность и креативность на работе связываются этим угнетением с приспособлением к условиям подчинения и господства; границы между работой и свободным временем расплываются, и личные и общественные условия жизни, в общем, все сильнее подчиняются стремлению к прибыли и максимизации ожидаемых доходов.
Неолиберальная политика не выполняет своих обещаний. Вместо законных привилегий произведенной работы она стоит за дикое перераспределение нагрузки на работающих и выгоды для доходов от непроизводительного капитала. Большая индивидуальная ответственность вместо социального государства привела к большему обособлению и бедности. Следствием этого является не большая конкуренция, а беспримерная концентрация экономической власти.
Чтобы поднять спрос вопреки наступлению на массовые доходы, в США, а также в других странах были созданы рамочные ограничения для чрезмерных потребительских кредитов. Американская модель выравнивания снижения заработной платы путем роста потребительской задолженности была одновременно предпосылкой огромного избытка экспорта в другие страны, такие как Федеративная Республика Германия. Растущий государственный долг США для финансирования вооружений и войн также способствовал надуванию финансового пузыря.
В больших хозяйственных концернах финансирование предприятий через кредиты и программы выкупа акций, ведущие к росту краткосрочной задолженности, быстро вытесняют реальные инвестиции в новые предприятия и технологии, также как инновационные исследования и развитие. Крупные инвесторы принуждают предприятия, в чьи акции они часто инвестируют только на короткое время, к беспощадным сдвигам в области рационализации, к отторжению небольшого числа рентабельных частей фирм, к снижению заработной платы, трудовых и социальных стандартов. Сами высокопродуктивные предприятия с достойной прибылью и низкой доли в цене заработной платы ведут, таким образом, к высвобождению тысяч занятых или дажек закрытию производственных участков и цехов.
Мировой экономический кризис в начале 21-ого века
Глубокий экономический кризис, который начался в 2008 году, является кризисом экономического порядка, который производит только для прибыли и существует для потребностей только тогда, когда она выступает как платежеспособный спрос. Кризис конъюнктуры, структурный кризис и кризис международных финансовых рынков сошлись к тяжелейшему с 1929 года капиталистическому экономическому кризису. Этим кризисом глобальная модель, которая в прошедшие три десятилетия создала и поддерживала развитие капитализма, достигла своих границ.
Это справедливо также и для Федеративной Республики Германия. Хозяйственное развитие было в этой стране направлено преимущественно на рост экспорта и зависело от этого роста. Одновременно придавливался внутренний спрос, и тем самым тормозился также импорт. Избытку экспорта соответствовал чрезмерный экспорт капитала немецких предприятий. При этом это соответствует не только прямым производительным инвестициям, но в большей степени кредитам или покупке долговых обязательств и ценных бумаг, среди которых также сегодня в большом количестве обесценивающиеся «токсичные» бумаги. Немецкие предприятия и богатые денежные магнаты содействовали в возрастающем объеме финансированию задолженности США и тем самым развитию мирового финансового кризиса.
Политически вынужденное давление на вознаграждение за труд помогало росту экспорта и ослабляло внутренний спрос. Сокращение социальных расходов действовало в том же направлении, ухудшало распределение нагрузки на людей, зависящих от заработной платы и жалования, и длительное время ослабляло внутренний спрос. Германия между тем из всех стран членов Европейского союза имеет наименьшее число занятых в социальных службах. Результатом было слабое и разрозненное экономическое развитие. Оно служит только экспортным секторам, происходит в интересах концернов и финансового капитала и происходит за счет рабочих и служащих и производящих для внутренних потребностей большого числа малых и средних предприятий. Слабое экономическое развитие и уменьшающийся сбор налогов на основе снижения налогообложения крупных предприятий и богатых лиц обостряют финансовый кризис социального бюджета. Это в свою очередь служит основанием для дальнейшего расходов, сокращения персонала и приватизации еще оставшихся обобществленными богатств и предприятий.
Агрессивная экспортная ориентация Германии является причиной тяжелого экономического ущерба в других странах. Оборотной стороной немецкого экспортного роста является неизбежные убытки и высокая доля безработных в других странах. Германия должна предъявлять экспортные требования (с помощью инструментов торговых гарантий, политики давления на заработную плату и т.д.) вместо того, чтобы добиваться уравновешенного торгового баланса.
Это развитие показывает: капитализм не только социально несправедлив. Он подрывает также производительные основы экономики. Он ведет к систематически ошибочному управлению хозяйством, к созданию больших незагруженных мощностей, а с другой стороны, к растущим недостаткам в обеспечении населения предметами первой необходимости и к тяжелым экологическим последствиям. Его результатом является угрожающее глобальное неравновесие и нарушение соотношений производства и производительности труда, рабочих мест и благосостояния, инноваций и творчества. Он разрушает средний класс и создает чрезвычайную концентрацию доходов и имущества у богатых, которые надувают финансовые рынки и душат спрос на рынках товаров.
Неолиберальная политика заложила посредством дерегулирования экономики, либерализации и приватизации корни современного кризиса, который может вырасти в катастрофу, если не будет политически поправлен. Подчинение хозяйства и общества использованию капитала угрожает существованию человеческой цивилизации. Финансовый капитализм накопил элементы разнообразных кризисов. Они касаются вопросов власти и собственности, отношений природы и общества, производства и образа жизни, вопросов развития и безопасности.
Кризис социальных связей.
Все больше людей вынуждаются жить в условиях крайней неуверенности и растущей бедности. Страх перед социальным падением пронизывает жизнь большей части населения – в том числе во все более растущем масштабе также еще и квалифицированную рабочую силу. Выходящее за все пределы стремление к прибыли и растущее материальное неравенство разрушают общество изнутри. Конкурентная борьба, подозрительность, социальное размежевание и неопределенность растут, кооперация, доверие к социальным структурам и готовность проявить социальную ответственность исчезают. При этом страдает также солидарность, охватывающая поколения, поскольку наше общество строит на том, что было создано прошедшими поколениями и что предоставляется в его будущем на образование, умение, работу и сознание ответственности приходящего поколения. Система образования способствует социальному и культурному расколу общества. Расизм и фашистские тенденции, антисемитизм и враждебность исламу увеличиваются. Мигранты и девушки и женщины, принужденные к нелегальности с ограничениями или без, являются еще частыми жертвами насилия. Мигранткам и мигрантам угрожает противозаконная высылка людей. Репрессивные элементы во внутренней политике расширяются.
Выхолащивание демократии.
Возможность демократического воздействия и активного участия в жизни страны уменьшается по мере того, как усиливается власть концернов и приватизация и либеризация экономики уменьшают игровое пространство политических и общественных преобразований. Прибыли глобализации приватизируются, убытки социализируются. Одновременно расширяется следящее за всем государство. Права гражданок и граждан уменьшаются, и их осуществление все сильнее зависит от личного дохода. Те, кто имеет слишком мало и в тоже время исключается из демократического участия в жизни страны, реагируют на это с раздражением. Так возникает опасный замкнутый круг выхолащивания демократической системы посредством экономической власти и беспомощной реакции на это.
Развивается кризис демократии и общественного управления. Глобальные господствующие элиты решают не в интересах большинства мирового населения. Их интересы идут в противоречие с экологическим и мирным глобальным развитием. Государства и мировое сообщество остаются заложниками финансовых магнатов и спекулянтов. Конкуренция территорий и борьба за ограниченные ресурсы отдает все производящее население беспрепятственному соревнованию по сбиванию цен, социальной деструкции и разграблению. Завоеванная демократия и индивидуальные свободы, успехи социального государства погребены господством глобальной олигархии.
Однако демократия выхолащивается также на институциональном уровне. Новые возможности воздействия на политический процесс через Интернет остаются неиспользованными. Мероприятия, связанные с большей прямой демократией, блокируются. Социальный раскол общества ведет к расколу демократии. Большая часть населения остается исключенной из демократических воздействий, поскольку ему нехватает возможностей участия. При небольших доходах или их полном отсутствии пространство политических действий сужается, и они делаются частично невозможными. Одновременно расширяется все контролирующее репрессивное государство. С каждым шагом технического прогресса развиваются новые идеи для следки за гражданками и гражданами, чтобы можно было лучше осуществлять наказания. Защита данных также постепенно ослабляется, как и свободы информации, свобода прессы и демонстраций. Государство и хозяйства начинают все новые процессы, чтобы ограничить и регламентировать Интернет и связанные с ним возможности горизонтальных коммуникаций формирования мнений.
Впечатление, что политика не заботится об интересах обделенных жительниц и жителей, также как недостатки в возможностях соучастия в решениях ведут к раздражению против политиков и партий. Так возникает опасный замкнутый круг выхолащивания демократической системы. Развивается кризис демократии и общественного порядка.
Центральное положение экологических вопросов
Капитадизм не учитывает социальных потребностей, экономических требований и экологических решений. Он ориентирует свои решения на все более короткие интервалы времени. Он спекулирует на колебаниях вексельного курса, на изменениях курса ценных бумаг и акций, на разнице процентных ставок и изменениях цен на недвижимость и ресурсы. Решения с долгосрочной перспективой и учет длинных циклов природы находятся в глубоком противоречии с краткосрочными расчетами прибыли. Рост за прошедшие 250 лет базировался прежде всего на использовании горючих энергоносителей, позднее угля и с начала 20-ого столетия – нефти и газа. Однако запасы нефти, угля и газа ограниченны. Высшая точка потребностей будет достигнута в обозримом будущем. После этого предложение горючих энергоносителей будет сокращаться, в то время как спрос на горючие энергоносители вследствие все еще огромных потребностей на них в промышленно развитых и развивающихся странах растет. При капиталистических условиях это будет повышать цены на горючие энергоносители и тем самым их прибыли энергоконцеров, и таким бразом и далее усиливать их общественную и политическую власть.
Наступает кризис природных и социальных основ жизни, кризис воспроизводства. Спекуляции с продуктами питания и аграрными площадями разрушает локальные хозяйственные структуры и обостряет голод и недоедание. Современное общество расходует основной капитал. Капиталистический способ производства особенно в области обращения с животными ведет к промышленному массовому производству без соблюдения этических форм содержания и к рыболовству в мировом океане. Грозящая климатическая катастрофа, быстрое исчерпание многих видов сырья и ускоренное уничтожение биологического разнообразия, с одной стороны, и раскол общества на выигрывающих и теряющих от неолиберальной глобализации, на выходящее за все границы потребление предметов роскоши и растущий голод, с другой стороны, есть две стороны одной медали. Социальные и экологические проблемы могут быть решаемы только совместно.
Главным вызовом к началу 21-ого века является изменение климата. Засушливые области расширяются, ледники тают. Уровень рек снижается, уровень моря растет, местности переувлажняются. Люди принуждаются к миграции. Чтобы ограничить подъем температуры на земле, нужно радикально ограничить использование горючих энергоносителей. Технические решения по ограничению накопления двуокиси углерода имеют нерассчитываемые риски и побочные действия и только замедляют необходимую перестройку. Мы требуем запрещения выделения и накопления двуокиси углерода. Современный опыт с торговлей эмиссиями в Европейском Союзе также вызывает разочарование. Следует опасаться, что продаваемые сертификаты в виде ценных бумаг, также как другие гарантированные бумаги, используются для спекулятивных целей. Доход от прав на эмиссию в развивающихся странах посредством источников отопительного газа индустриальных стран является циничным бартером мирового загрязнения на бедность. Все отчетливее длительное развитие приходит в противоречие с капиталистической логикой роста. Экологические проблемы являются одновременно экологическими, социальными и культурными системными проблемами.
Империализм и война.
Капиталистические государства заботятся о том, чтобы их предприятия по всему миру имели доступ к ресурсам, чтобы они могли по всему миру инвестировать и использовать свой капитал, а также поставлять на все рынки свою продукцию. Для этого они используют свое экономическое и военное господствующее положение и господствующую роль в международных торговых и финансовых институтах. Современный империализм опирается, прежде всего, на экономическую зависимость и задолженность.
Империалистические войны возникают из борьбы за геополитическую власть, за экономическое, политическое и культурное господство, за прибыли, рынки и сырье. Войны возникают поэтому из бедности и угнетения, из-за изменений климата, из-за нехватки и нерасчетливого уничтожения природных ресурсов. Они ведут к дальнейшим милитаристским, этническим и религиозным конфликтам, к распаду государств, к фундаментализму и терроризму, а также к разрушению окружающей среды. При пренебрежении Хартией Объединенных Наций сила и войны являются средством политики. Это часто происходит под предлогом борьбы против терроризма и против «негодных» государств. Особенно фатально при этом обоснование интервенций защитой прав человека. По окончанию противостояния двух систем в 90-ые годы война вернулась в Европу. Германия впервые после фашизма вновь послала солдат за границу и прямо или косвенно участвовала во многих незаконных войнах. Она была движущей силой в войне против Югославии, поддерживает прямо или косвенно войну США в Ираке и участвует в войне в Афганистане.
Однако в мире происходят основополагающие изменения. Гегемония США, как единственной выжившей после биполярной конфронтации сверхдержавы, стоит под вопросом. Европейский Союз пытается все более агрессивно укрепить свое положение в мировых спорах о власти, влиянии и природных ресурсах. Войны, включая превентивные удары, соответствуют ведущей силе США, НАТО и Европейского Союза вновь как подходящее средство политики. Выстроена глобальная сеть из иностранных военных баз. Защита прав человека используется для того, чтобы легитимизировать войну.
Со времени основания Европейского сообщества конфликты внутри сообщества больше не использовали милитаристских средств. Но сегодня все чаще ведут Европейский Союз и государства Европейского Союза войны вне своей территории: войне, разрушившей Югославию, следовало участие большинства государств, членов Европейского Союза, в агрессиях против Афганистана и Ирака. Растущее значение милитаристских средств отражается в Лиссабонском договоре. Он содержит не только обязательства по вооружению, но делает возможным также участие военных частей Европейского Союза в международных конфликтах. Мы выступаем против этого за политику, которая ориентирована на мир, разоружение и международный солидарный совместный труд.
3 Демократический социализм в 21-ом веке.
Капитализм – не конец истории, а этап развития человечества, на котором, правда, многие надежды были прояснены, и огромный рост производительных сил человечества имел место, но который также принес человечеству массовое обнищание, геноцид и трудновообразимые войны. Сегодня, так как капитализм стал единой глобальной системой, приносит его хищническое хозяйствование человеку и природе в единую глобальную человеческую цивилизацию угрожающий кризис. Мы убеждены в том, что многочисленные сценарии кризиса могут быть преодолены только через ликвидацию капиталистической системы эксплуатации, изменение способа производства и образа жизни, через глобальную солидарность, преодоление антагонизма полов, демократизацию всех областей жизни и изменение взаимоотношений человека и природы. Капитализм может быть преодолен, если удастся завоевать большинство для движения к другому роду работы и жизни.
Первая большая попытка в 20-м веке построить некапиталистический порядок потерпела крушение из-за недостатка демократии, сверхцентрализации и экономической неэффективности. При извращении социалистической идеи начались преступления. Это обязывает нас определить наше понимание социализма. Мы хотим демократического социализма, который удовлетворяет всем общественным и глобальным вызовам 21-ого века.
Для Розы Люксембург оканчивается равенство без свободы в угнетении, свобода без равенства ведет к эксплуатации. Мы стремимся к социалистическому обществу, в котором каждый человек сам определяет свою жизнь в Свободе и может осуществлять ее в совместной жизни в солидарном обществе.
Преодоление доминирования капиталистической собственности в хозяйстве и социальное государство являются для этого важнейшими основаниями. Все люди должны иметь возможность иметь свою долю в богатстве. Социально равный доступ каждого человека к условиям свободной жизни и демократизация всех областей жизни связаны друг с другом. Мы хотим другого вида хозяйственного развития и научно-технического прогресса, чтобы сберечь природную среду и оставить следующим поколениям улучшенный мир. Мы хотим, чтобы правовое и социальное государство образовало бы единство, и выступаем за мировой порядок, который создан посредством мира, солидарности и справедливости. Только так может быть сформирована хорошая жизнь, произведена и расширена социальная демократия.
Мы выступаем с нашей борьбой за общественные альтернативы за пределами капиталистического производства и образа жизни не одни. Различные силы и различные движения убеждены в том, что другой мир возможен: мир без войн, эксплуатации, вражды и экологических разрушений. Мы ищем, как в латинской Америки, новые пути для некапиталистического развития и не требуем не только солидарности с нами, а также нашей готовности учиться. В странах глобального Юга развиваются новые формы собственности и сотрудничества, в которых ставятся важные акценты против неолиберализма. Левые наблюдают с большим интересом модель ALBA-государств, которые договорились о совместной экономической работе. Сложность проблемы выходных условий воспрещает любые притязания на ведущую роль той или другой страны, того или иного движения или отдельной партии.
Сегодня возникает возможность обеспечить каждому человеку жизнь в социальной безопасности и достоинстве. Нужда и нищета могут быть преодолены во всем мире.
Мы стремимся к новому, справедливому распределению профессиональной работы и других общественно необходимых работ. Мы хотим, чтобы все люди участвовали в общественно организованном трудовом процессе, равноправно формировали бы общественное развитие и культуру могли влиять на демократический процесс принятия решений. Поэтому мы выступаем за общественную систему образования, которая никого не ограничивает, а от всех наилучшим образом требует и создает условия сформировать самостоятельно свой собственный профессиональный и жизненный путь. Образование не должно оставаться направленным на то, чтобы человека подогнать под заданные структуры. Целью образования должно быть то, чтобы перевести людей в состояние менять мир, развивать и запускать социальные, экологические и демократические реформы. Мы хотим утвердить солидарность и общее исследующее обучение как главную линию в образовании и тем самым создать основы для совместных общественных изменений. Мы хотим преодолеть классовое общество. Новый и лучший порядок, которого добивается демократический социализм, является обществом, освобожденным от классовых ограничений.
ЛЕВЫЕ руководствуются целью, чтобы все люди независимо от того, в каком регионе Земли они живут, могли бы жить в достоинстве и солидарности. В основе этой цели лежит человеческое представление, которое исходит из универсальности и неделимости прав человека и нуждается лишь в одном обосновании: потому что я человек. Оно опирается на Марксово видение в Коммунистическом Манифесте: «На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоречиями выступает ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Это видение упраздняет войны, останавливает разрушение нашей окружающей среды и природных основ жизни также, как устраняет эксплуатацию и угнетение, дискриминацию, голод, нищету и недостаточное развитие. Оно возможно лишь на пути всеобъемлющей демократизации всех областей жизни. Оно является утопией и реальностью одновременно. Нашей целью демократического социализма в 21-ом веке является общество, свободное от отношений господства, в котором все люди могут жить в условиях, достойных человека.
Демократический социализм ориентируется на ценности свободы, равенства, солидарности, на мир и социально-экологическую настойчивость. Этим определяются также средства продвижения по пути к демократическому социалистическому обществу. Демократический социализм требует раскрытия потенциала цивилизаторского развития общества и нацелен на основополагающие изменения отношений собственности, распределения и власти. Он связывает протест и противостояние, ввод в действие социальных улучшений и левые проекты реформ при заданных условиях и переход через границы капитализма в единый процесс общественных преобразований, который будет определять 21-й век. Он исходит из экономического развития, которое уже сегодня вытесняет капиталистические формы производства.
ЛЕВЫЕ борются в великом трансформационном процессе общественного преобразования за демократический социализм 21-ого века. Этот процесс будет обозначаться многими малыми и большими шагами реформ, разломами и переворотами революционной глубины. Демократический социализм является также демократическим движением к освобождению людей от всяких отношений подавления.
Вопрос собственности и хозяйственная демократия
Решающим вопросом общественных преобразований является и остается вопрос собственности. Экономическая власть означает также и политическую власть. Пока решения крупных предприятий ориентированы на желания акционеров, а не на общее благо, политика остается вымогательской, а демократия выхолащивается. Социальное, миролюбивое, сохраняющее окружающую среду, демократическое общество требует, чтобы экономическая власть тех, кто зарабатывает на нищете, эксплуатации, разрушении окружающей среды, вооружении и войнах, была бы устранена и преодолена.
ЛЕВЫЕ борются за изменение отношений собственности. Мы хотим радикального обновления демократии, которое распространится на экономические решения и все без исключения формы собственности подчинит освободительным, социальным и экологическим мероприятиям. Без демократии в экономике общие интересы не смогут быть реализованы вопреки узким интересам прибыли. Демократия остается несовершенной. Поэтому мы видим в хозяйственной демократии несущую колонну демократического социализма. Провести больше демократии в экономике было всегда важнейшим требованием рабочего движения. Мы находимся в этой традиции.
При современных условиях проведение хозяйственной демократии имеет международные, европейские, национальные и региональные аспекты. Хозяйственная демократия осуществима перед лицом процесса экономической интернационализации более не только в рамках национальных государств. Обязательны международные правила, чтобы ограничить экономическую власть и возврат к старому.
Речь идет также о том, чтобы сделать знания и информацию общественно доступной. Нельзя мириться с тем, что достижения исследований, выполненных на общественные деньги, остаются общественно недоступными. Для мирного, солидарного и демократического общества общественный доступ к знаниям и информации осуществляется без затруднений и не должен оставаться в ведении отдельных лиц. Мы хотим перевернуть экономику к критериям общего блага с тем, чтобы она действовала гармонично в социальном и экологическом плане.
Демократическое управление хозяйственным развитием предполагает укротить финансовые рынки и свести их к собственной служебной функции для реального хозяйства. Хозяйство, которое служит людям, а не прибыли, должно, прежде всего, выполнять следующие функции: во-первых, оно должно удовлетворять потребности людей и обеспечить всем жизнь в условиях благосостояния и социальной защищенности, во-вторых, действовать постоянно с соблюдением экологических требований, в-третьих, инновационно реагировать на новые вызовы и, в четвертых, экономно подходить к общественным ресурсам. Для этого оно должно быть организовано таким образом, чтобы все прямо или косвенно занятые в хозяйственной деятельности люди могли бы свободно проявлять свои способности, формировать себя в своей деятельности и далее продолжать свое образование. При солидарном экономическом порядке, к которому стремятся ЛЕВЫЕ, имеют место различные формы собственности: государственная и коммунальная, общественная, частная и артельная формы. Коллективы, потребители и потребительницы, представители интересов общего блага должны проводить серьезные демократические дискуссии и напрямую участвовать в принятии хозяйственных решений.
Должен быть составлен глобальный и справедливо разделенный между полами перечень вакансий, которые нужны или желательны людям. Каждая и каждый должны иметь возможность достойно жить на свои доходы. Все должны быть в состоянии участвовать во всех общественных сферах – профессиональной работе, в работе в семье и по уходу за нуждающимися в заботе, домашней работе, общественной работе, также как и в политической деятельности. Каждая работа, оплаченная или неоплаченная, должна пользоваться уважением.
Справедливое распределение общественного богатства также, как всех необходимых работ, и участие всех в принятии решений относительно будущего общества относится к предпосылкам демократически-социалистического общества. Мы развиваем наши предложения реформ с перспективой на справедливое общество. Мы хотим уже здесь и сейчас жизненно ценных будней.
Центральным пунктом взаимоотношений между капиталом и трудом является вопрос рабочего времени. Мы требуем в качестве безотлагательного шага ощутимого сокращения профессионального рабочего времени, также как права на труд и равной оплаты за равный труд. Предпосылкой этого является то, чтобы работы по уходу и заботе о жизни людей и их естественных условиях были бы выведены из пренебрежения и бесплатной нагрузки на женщин, эта деятельность должна быть общественно организована и распределена между всеми членами общества.
Общественная и коллективная собственность.
Мы хотим больше общественной собственности. Структурно-опредляющие большие предприятия экономики мы хотим перевести в демократическую общественную форму собственности и преодолеть капиталистическую собственность. На какие отрасли, предприятия и заводы распространяется демократическое обобществление и в какие общественные или коллективные формы собственности (государственная или коммунальная собственность, собственность товариществ и коллективов) следует их перевести, должно решаться в демократическом процессе. ЛЕВЫЕ стоят за то, чтобы создать подходящие правовые формы, которые будут требоваться и облегчат трудящимся прием предприятий. Всеохватывающая государственная собственность с учетом горького исторического опыта не является нашей целью.
Трудящиеся должны получить реальное влияние на производственные решения. Мы стоим за то, что коллективы, не отказываясь от заработной платы, имели бы долю в ими наработанном капитале предприятий. В важных вопросах, типа когда планируется массовое увольнение или закрытие предприятия, необходимо получать на это согласие коллектива. Отношение собственности есть больше чем только отношение владения. Одно изменение титула собственности недостаточно. В конечном счете, приходит оно к доступу и распоряжению общественным богатством.
Жизнеобеспечение, общественные инфраструктуры, финансовые институты и энергетическое хозяйство принадлежат органам самоуправления и должны демократически контролироваться. Они не должны руководствоваться расчетами прибыли частных предприятий. В особенности должно быть остановлено наступление европейских институтов на отношения собственности в государствах, членах европейского Союза, и массовое либерализационное давление ЕС в отраслях общественного жизнеобеспечения. Вместо этого ЕС должно обеспечить высший приоритет защите общественного блага и допуску всех к достижениям общественного жизнеобеспечения.
Главное обеспечение человека жизненно-необходимыми благами, как энергия, вода и подвижность, так и социальные инфраструктуры, здравоохранение, образование, культура и спорт не должны быть предоставлены капиталистическому стремлению к прибыли. Они должны быть публично реорганизованы и контролируемы. Поэтому ориентированные на прибыль предприятия подгоняют свое предложение не под потребности людей, а исключительно под платежеспособный спрос. Они домогаются и предоставляют привилегии богатым и пренебрегают финансово-слабыми. Частное поставщики энергии благосклонны крупным промышленным покупателям и отягощают прежде всего бедные домохозяйства. Вместо этого энергия для крупных индустриальных потребителей должна быть дороже, чтобы помогать введению в действие энергосберегающих технологий. Напротив бедные домохозяйства должны быть разгружены от высоких цен за энергию и поддержаны при экономии энергии. Равным образом нужно, чтобы дороги и предприятия общественного транспорта, ближнего и дальнего, не ориентировались бы на прибыль. Решающим должно быть то, что они делают возможным перемещение – в том числе, между небольшими населенными пунктами – и представляют привлекательную, свободную от ограничений, приемлемую по цене и сохраняющую окружающую среду альтернативу личному транспорту. Нужно последовательно добиваться цели решительного снижения потребления энергии на транспорте: например, посредством перемещения грузовых перевозок с улиц на рельсы. Электро- и газоснабжение, водоснабжение и канализация, теле- и Интернет-коммуникации, и другие службы связаны в общегосударственные, региональные и коммунальные сети, которые образуют естественные монополии. Если такая монополия находится в частных руках, то следствием этого является почти неизбежная спекуляция на росте цен. Часто приватные расчеты на прибыль приводят к тому, что пренебрегают ожиданиями и техническим обслуживанием сети. Результатом являются негативные долговременные последствия. Сетевой нейтралитет должен быть защищен против стремлений оказать предпочтение большому концерну, крупному провайдеру. Связанные с сетями услуги и оборудование жизнеобеспечения должны оставаться или быть переданы в общественную собственность и подлежат демократическому контролю.
Природные богатства принадлежат всем и поэтому находятся в общих руках. По основному закону собственность должна служить всеобщему благу, а не высшим десяти тысячам. Это конституционное положение выполнено только в таком хозяйстве, в котором крупные вкладчики и финансовые инвесторы не имеют господства и которое покоится на сильном общественном секторе. При этом обязательны сильные и активные профсоюзы и другие гражданские общественные организации. Только с ними возможно демократически сформировать социалистическое управление.
ЛЕВЫЕ выступают за банковскую систему трех основных видов: сберегательные кассы, товарищеские банки и большие государственные банки. Функционирующий финансовый сектор является общественным имуществом, и поэтому его организация – общественной задачей. Европейская банковская и финансовая система должна находиться под жестким общественным контролем. Центральные банки не должны ориентироваться только на стоимость денег и валютную устойчивость, а в равной мере на обеспечение занятости и цели длительного развития.
Одна форма собственности, общественная или частная, не определяет социального и экологического качества развития. Предприятия, находящиеся в федеральной собственности, в собственности земель или коммун, также нуждаются в контроле. Они должны служить основанием экологических и социальных преимуществ и быть обязанными по закону служить общему благу. Коллективам должны быть гарантированы усиленные права на согласование решений менеджмента. Гражданки и граждане должны получить действительную возможность участия в развитии коммунальных услуг. В отличии от частных предприятий общественные предприятия не привязаны к краткосрочным ожиданиям прибыли. Общественная собственность не является гарантом, но лишь предпосылкой для новых хозяйственных критериев и приоритетов. К этому добавляется: прибыль общественного предприятия увеличивает общественные доходы, будь то на коммунальном, земельном или федеральном уровне и тем самым идут на пользу всем, а не только небольшой кучке частных собственников.
Солидарная экономика
Товарищества и другие формы солидарной взаимопомощи являются попыткой развить в недрах капиталистической системы новую экономические структуры и практику, которые ориентированы на потребности и потенциал человека. Они основываются на общей собственности и равных правах использования и участия и нацелены на поддержание или восстановление достойных человека жизненных условий и солидарных отношений в совместном существовании. Они относятся к традициям рабочего движения и новых социальных движений во всем мире, таких как освободительные движения и движения захвата.
Солидарная экономика вносит важный вклад в краткосрочное снижение стоимости жизненного уклада и в улучшенное снабжение жизненно-необходимыми товарами и услугами. Она во многих местах является форейтером для экологических продуктов, замкнутых циклов производства и реализации новых солидарных работ и форм общежития. ЛЕВЫЕ хотят требовать помощи солидарной экономике посредством надлежащих рамочных условий, региональной хозяйственной политики и помощи в создании малого и среднего бизнеса.
Жилищные товарищества и другие общественные и демократически организованные предприятия и организации взаимопомощи в жилищном секторе поддерживаются партией ЛЕВЫЕ, поскольку они преследуют в качестве социальной цели платное обслуживание жилья широких слоев населения.
Малые и средние предприниматели.
Выравнивание интересов лиц свободных профессий, малых предпринимателей и профессиональных интересов лиц, занятых по найму, выгодно для демократии и народного хозяйства. Без смелости и выдержки ремесленных предприятий, изобретательниц и изобретателей, мелких ремесленников не были бы часто экологически чистые продукты вообще произведены и использование региональных замкнутых циклов производства немыслимо. К тому же малые и средние предприятия и одиночные производители имеют высокий креативный потенциал. ЛЕВЫЕ участвуют в этом словом и делом с тем, чтобы распространить общее борьбу за внутреннюю покупательную способность, за свободу от монопольно-капиталистической опеки и диктата банков.
Уверенная в себе самостоятельность в ремеслах, искусстве и других предприятиях сферы обслуживания является обязательной для демократического социализма 21-ого века. Частная собственность малых и средних предприятий принципиально принадлежит к параллельному порядку собственности демократического социализма. Этому относится также к крестьянской собственности на землю и пашню. Мы хотим граничных условий, которые препятствуют эксплуатации и подавлению трудящихся.
Эффективное демократическое установление социальных и экологических пределов
Хозяйственное развитие нельзя предоставлять рынку и предприятиям, а следует демократически управлять его основным направлением. Наряду с производственными общественными предприятиями требуется целенаправленная общественная инвестиционная тактика. Хозяйственная и финансовая политика должна стремиться к полной занятости, повышать внутренний спрос и обеспечить экологически выдержанное развитие. К этому нужно по степенно по шагам сокращать рабочее время при возрастающей производительности без потери дохода. Региональная и секторальная хозяйственная политика должна получить на основе демократического рамочного планирования и стратегически сформированной структурной политики управляющее влияние на инвестиционные решения.
ЛЕВЫЕ помимо строительства прямой демократии выступают за ее расширение посредством круглых столов и хозяйственных и социальных советов на всех уровнях. Таких органах должны быть представлены профсоюзы, коммуны, потребительницы и потребители, социальные, экологические и другие заинтересованные объединения. Они могут выработать в диалоге то, что для различных проблемных областей должно быть представлено в каждом случае как ориентирующее общее интересы и иметь общественное значение. Они должны участвовать в развитии региональных образцов для демократического, социального и экологического задания критериев и получить возможность законодательных инициатив.
4 Левые проекты реформ – шаги общественного преобразования.
Борьба за другой, лучший мир, за демократический социализм начинается с изменения общества, в котором мы живем. ЛЕВЫЕ выступают за осуществление социальной справедливости, мирное решение конфликтов и демократизацию общества. Доход и капитал производится трудом на основе природных ресурсов, знаний и культуры. Богатство не должно больше концентрироваться у владельцев капитала и крупных землевладельцев. Профессиональная работа, работа в семье, забота о детях, партнерах и друзьях, участие в культурной и политической жизни и, наконец, продолжение индивидуального образования и отдых являются важными областями жизни. ЛЕВЫЕ хотят создать для всех людей возможность связать эти области в самоопределяющемся балансе. Их демократическое формирование и справедливое распределение между полами также играет важную роль в образовании общественных жизненных условий и демократического социального государства.
Мы хотим осуществить основные права и требования, которые формулирует конституция: достоинство человека, свободное развитие личности, равноправие всех людей, свободный выбор профессии и работы, неприкосновенность жилища, свобода мнений, вероисповеданий и объединений, тайна переписки и телекоммуникаций, право убежища для преследуемых по политическим мотивам. Собственность обязывает и должна служить одновременно общему благу. Землевладения, природные богатства и средства производства должны быть для целей обобществления переведены в общую собственность. Федеративная республика Германия должна быть демократическим и социальным правовым государством. Она имеет задачу защитить природные основы жизни. Все виды государственной власти должны исходить от народа и проверяться на выборах и голосованиях. Подготовка или проведение агрессивных войн должна быть наказуема.
ЛЕВЫЕ требуют проведения хозяйственных, общественных и политических реформ, которые поставят во главу угла потребности и интересы населения, а не желания обогащения верхних десяти тысяч. Когда мы сегодня боремся за наши левые проекты реформ, мы действуем одновременно в интересах наших социалистических целей.
Настойчивое преодоление хозяйственного кризиса и массовой безработицы, социального кризиса, энергетического и климатического кризисов требует другого экономического порядка, которым больше не владеет стремление к максимальной прибыли. В качестве первого шага необходимо изменение курса экономического и общественного развития, социально-экономическая перестройка. Для этого должно преобразовать в согласии с природой общий экономический уклад и образ жизни и в особенности энергетическую систему и перейти на возобновляемые источники энергии. Это должно быть связано с политикой улучшения условий работы и жизни большинства. Социальное страхование, как и общественная и социальная сфера услуг должны быть перестроены. Перераспределение снизу вверх должно быть прекращено. Финансовый сектор должен быть поставлен под демократический контроль. Вместо приватизации общественный и общий хозяйственный сектор должен вновь расширяться. Демократические и социальные права, возможности получения образования и участия всех людей и, в особенности, обделенных групп населения должны быть усилены. Необходимо мирное, на основе сотрудничества решение конфликтов, разоружение и глобальная солидарность, а не ведение войн под какой-либо личиной. ЛЕВЫЕ убеждены, что свободный от кризисов, социальный, экологический и мирный капитализм невозможен. Но в результате общественной и политической борьбы и меняющегося соотношения сил возможно провести другое направление развития и создать выходные условия для далеко идущих демократически-социалистических преобразований. При таких взаимоотношениях развиваются концепции, общественные силы и требуемое большинство за альтернативу капитализму.
4.1 Как мы хотим жить? Хорошая работа, социальная безопасность и справедливость.
ЛЕВЫЕ хотят, чтобы каждый человек вел свою, самостоятельно определенную жизнь в достоинстве и социальной безопасности, мог использовать свое право на работу и не подвертаться дискриминации или ограничениям.
Хорошая работа
Человеческая жизнь включает в себя физическое, культурное и духовное воспроизводство и тем самым выходит далеко за границы профессиональной и оплачиваемой работы. Работа есть больше, чем профессиональная работа, потому что без ежедневно выполняемой работы в домашнем хозяйстве, в процессах воспитания, заботы и уходе, на общественной работе и в области культуры не могут также рабочие силы, инвестированные в оплаченную работу, воспроизведены в общественном масштабе. Профессиональная работа имеет то специфическое значение, что в ней производится общий доход, а также блага и услуги, которые могут быть проданы. Поступательное развитие производительных сил происходит главным образом в области профессионального труда.
Хорошая профессиональная работа требует самостоятельных усилий, использует потенциалы человека и открывает перспективы для личной и профессиональной реализации. Хорошая работа совместима с семьей и социальной жизнью. Предпосылками для хорошей работы являются: она должна быть совместима с совестью всех трудящихся, она должна обеспечивать хороший доход, ценить профессиональную квалификацию и не принуждать никого к высоким требованиям по изменчивости и продолжительности. Она не должна нарушать политические или религиозные свободы. Профессиональная работа может быть источником самореализации, но для многих самореализация начинается за пределами их рабочих отношений.
Массовая профессиональная безработица является вынужденной безработицей и должна быть преодолена. Она унизительна для затронутых ею, и ослабляет позиции трудящихся и безработных и действующие силы их профсоюзов в борьбе против капитала. Она является причиной большого финансового давления на социальное государство. Это с другой стороны приводит к тому, что социальные задачи, такие как забота и обслуживание престарелых, больных или детей в усиленном темпе перемещаются в бесплатные сектора. Следствием безработицы является во многих случаях утрата профессионализации и, в особенности для женщин, усиленная временная и физическая нагрузка. Массовая профессиональная безработица ослабляет к тому же все политические устремления к социальному и экологическому формированию способа производства и образа жизни. Каждый и каждая имеет право на работу и право отклонить конкретное предложение работы без ограничения времени и не будучи вынужденными опасаться каких-либо санкций. Мы отклоняем принуждение к профессиональной работе.
ЛЕВЫЕ хотят хорошей работы вместо необеспеченной, тяжелой и низкооплачиваемой занятости. Поэтому каждый служащий должен быть социально застрахован. Мы боремся против того, чтобы постоянная занятость замещалась бы арендой наемных работников, мнимой самостоятельностью работников, бесконечной цепочкой практики или малыми частями одной должности. Независимо от пола, возраста и профессионального статуса должны иметь силу равное вознаграждение и равные социальные стандарты за равную и равноценную работу. Пора покончить с нищенскими заработками и снижением заработной платы. Экспроприация наемных работников должна быть остановлена. Поэтому мы требуем законодательного установления минимальной заработной платы на уровне, гарантирующем нормальное существование. Эта минимальная заработная плата должна составлять, по крайней мере, 60% от средней по стране зарплаты.
Тарифные договоры должны стать в обязательном порядке для всех более ясными, чем до сих пор. Общественные заказы должны распределяться только между теми предприятиями, которые соблюдают тарифные соглашения и квоты на лиц с тяжкими телесными повреждениями, платят минимальную заработную плату и соблюдают социальные и экологические критерии. Тарифная гонка должна быть побеждена. Циркулярные правила в будущем должны предписать для всех без исключения отраслей, чтобы у всех нанимателей рабочие места, на которых выполняется работа, соответствовали стандартам. Аренда работников должна быть запрещена. Запрещение необоснованного увольнения работников должно усовершенствовано, а сроки назначений должны быть законодательно ограничены узкими рамками. Следует требовать инклюзивных рабочих условий для людей с физическими ограничениями. Наемные служащие, занятые в цехах и мастерских, также нуждаются в заработной плате и окладах, которые делают возможныой самостоятельную жизнь.
Мы хотим регулярного роста заработной платы, который бы уравновешивал рост производительности труда и рост цен. Оклады менеджеров должны быть ограничены 20-кратным уровнем по отношению к низшей группе зарплат на данном предприятии, вознаграждения в форме пакетов акций, также как чрезмерные разовые вознаграждения должны быть запрещены.
Мы хотим сократить продолжительность рабочего времени при сбалансированности заработной платы и количества персонала. Хорошая работа для всех, но меньше работы для отдельных лиц – мы хотим этого как нового вида полной занятости. Должна быть улучшена совместимость профессиональной работы с воспитанием детей и уходом за нуждающимися. Трудящиеся нуждаются для этого в больших личных правах и правах самоуправления по отношению к своему рабочему времени и в свободном времени, достаточном для отдыха, свободного времяпрепровождения и самостоятельно выбранной деятельности. Предельно допустимая продолжительность рабочей недели посредством реформы законодательства о длительности рабочего времени должна быть в среднем ограничена 40 часами. Мы стремимся в перспективе к границе в 35 часов, а в долгосрочном плане - 30 часов. Мы хотим, чтобы при этом трудящимся была гарантирована полная заработная плата. Права рабочего контроля советов трудовых коллективов и заводских советов следует расширить, прежде всего, в направлении планирования персонала и рабочих мест. Таким образом, следует добиться того, чтобы сокращение продолжительности рабочей недели проводилось бы для большинства трудящихся, а давление на производительность труда было бы устранено. Мы хотим улучшить заводскую охрану труда и здоровья и законодательство об охране труда несовершеннолетних. Мы хотим расширить права трудящихся на продолжение образования. Следует также облегчить восстановление на работе после перерывов, обусловленных беременностью и вскармливанием посредством предложения дальнейшего обучения.
Хорошая работа для каждой и каждого потребует расширенного участия работников в управлении заводов и предприятий. Мы стоим за обязательное право veto трудящихся в важных для их социальных, хозяйственных и экологических вопросах. Необходимы сильные и боевые профсоюзы. ЛЕВЫЕ поддерживают их в их усилиях. Должны быть гарантированы права на беспрепятственные забастовки, включая право на политические забастовки и на всеобщую забастовку. Увольнения, как орудие борьбы предпринимателей против профсоюзов должны быть запрещены, антизабастовочные статьи должны быть отменены, следует законодательно препятствовать гонке тарифов и ввести право объединений и коллективов подавать коллективные жалобы.
Стремительное развитие информационной и коммуникационной техники, в том числе, Интернета, приносит новые возможности освободить работу от производственной зависимости и действовать самостоятельно с собственными средствами производства. В особенности у самостоятельных одиночек, которые, будучи самостоятельными по видимости, на деле зависят от работодателя, при нарушении задания затрагиваются непосредственно средства существования, и они остаются недостаточно социально защищенными. Одновременно с этим возрастает также риск переместить квалифицированную «информационную работу» и передать ее провайдерам более дешевых предложений внутри и вне страны, что оказывает давление на заработную плату зависящих от этой работы лиц. В культурных и творческих предприятиях, в области разработки софта, в таких как call-центры, незащищенность отношений наемных работников, плохая оплата и плохие условия труда особенно распространены. К этим условиям в большом масштабе принуждаются лица, работающие самостоятельно или занимающие мини-должности практикантки и практиканты. ЛЕВЫЕ выступают за то, чтобы практика регулировалась бы как отношение обучения и для нее была бы установлена минимальная оплата. Все самодеятельные работники должны быть приобщены к защите социального страхования, при этом работодатель должен привлекаться к его финансированию соответственно трудовому вкладу работополучателя на его предприятии. Там, где это возможно, следует провести общие правила вознаграждения за результаты труда самодеятельных лиц на предприятиях.
Активная экономическая политика и политика на рынке труда.
Неолиберальная политика разгосударствливания и приватизации последних лет привела во многих отраслях к недостаточному снабжению населения товарами первой необходимости. Преодоление общественных инвестиционных пробок и развитие общественных работ уже запоздало. Это позор, что в такой богатой стране как Германия люди живут в нищете и без крыши над головой, дети и юношество не получают хорошего образования, нуждающиеся в попечении находятся в пренебрежении, библиотеки и плавательные бассейны закрываются или из-за недостатка денег разрушаются школьные здания и улицы.
Мы нуждаемся в изменении курса в хозяйственной и финансовой политике. Они должны быть направлены снова на полную занятость, более высокие доходы народа и увеличение общественного финансирования. При этот они не должны давать социально и экологически слепого фиксированного роста, а должны быть связаны с возможной будущей структурной перестройкой, со снижающимся потреблением сырья и снижающейся нагрузкой на окружающую среду. Для этого надо увеличить внутренний спрос посредством перераспределения в пользу низких и средних доходов и расширения общественного сектора производства. ЛЕВЫЕ требуют больших общественных рабочих и инвестиционных программ для образования, для социальных, экологичных и свободных от барьеров транспортных инфраструктур. Это создаст спрос и занятость на частных предприятиях, как и общественном обслуживании.
Занятость в отраслях общественного и социального обслуживания в Германии по международным меркам сильно недоразвита и к тому же часто плохо оплачиваема. Мы хотим создать в этих отраслях миллионы новых постоянных и оплачиваемых по тарифам рабочих мест и таким образом одновременно удовлетворить неотложные общественные потребности. Это можно и должно солидно профинансировать посредством социально справедливой и экологической налоговой политики, которая усиленно привлечет богатых людей и финансово сильные предприятия и потребление ресурсов и окружающей среды обложит особенными налогами.
Чтобы воспрепятствовать деиндустриализации, и сохранить рабочие места в обрабатывающей промышленности и в торговле и других секторах сферы обслуживания, требуется активная государственная политика в промышленности и производстве услуг. Мы требуем запрета массовых увольнений. Вместо этого будут включены в больших объемах переходы трудящихся из сжимающихся отраслей в перспективные области.
Мы хотим учредить общественные резервные фонды, с помощью которых можно будет оказать помощь жизнеспособным предприятиям, попавшим в угрожаюшее положение, и содействовать социально-экологической перестройке. При этом государственная помощь должна предоставляться только в обмен на передачу соответствующих частей собственности в общественные или коллективные руки. Эти права собственности должны использоваться для изменения критериев руководства предприятием. Нынешнее установление дохода, которое полезно исключительно собственникам или акционерам, должен быть заменен экономикой, которая чувствует лишенными успеха предприятия без долгосрочного роста, без учета интересов трудящихся, как и без экологической стойкости.
Мы хотим активной политики на рынке труда, которая бы вступалась в особенности за тех людей, имеющих плохие шансы на рынке труда. Знания, компетенция и способности более старших работниц и работников должны постоянно быть интегрированы в рынок труда. К этому относятся правила, которые эффективно защищают людей в возрасте свыше 50 лет от увольнений и им в случае профессиональной безработицы сделать возможной соответственно тарифно оплаченную занятость их знаниям и способностям на пользу и благо всех. Общественно поддерживаемая занятость должна предлагать рациональные и оплачиваемые по тарифам рабочие места. Они должны особенно создаваться там, где рынок не покрывает потребности в социальных, культурных и экологических отраслях. Принятие этих рабочих мест должно быть добровольным.
Мы обсуждаем вопрос о том, как далеко может продолжать и укрепляться в свое развитии общественно поддерживаемый сектор занятости в неприбыльных отраслях.
Демократически контролировать и обязывать работать на общее благо финансовый сектор.
Частные банки по существу ответственны за спекулятивные пузыри прошедших лет и возникшие миллиардные потери. Поэтому частные банки должны быть национализированы, поставлены под демократический контроль и принуждаемы действовать на общее благо. Путем строгого регулирования следует гарантировать, чтобы банковский сектор в будущем выполнял свои общественные задачи: финансирование под приемлемые проценты экономически обоснованных инвестиций, особенно для малых и средних предприятий, развертывание платежного оборота и предоставление бесплатных услуг по оплате счетов для каждого, надежное размещение частных накоплений. Следует свернуть имевший место в прошедшие годы взрывной рост банковских инвестиций, запретить операции банков с ценными бумагами за свой счет и спекуляции банков с деривативами, также как всякие дела вне собственного баланса и дела с предприятиями или лицами, которые юридически зарегистрированы в «налоговых оазисах». Срочно требуются рамочные ограничения по денежным займам и покупкам в кредит. Банки должны быть по закону обязаны определенную часть своих балансовых сумм предоставлять средним предприятиям в форме небольших кредитов под низкие проценты.
Мы требуем эффективного контроля и управления международными потоками капитала, запрещения высокоспекулятивных вторжений, которые угрожают устойчивости финансовых систем и тем самым общему мировому хозяйству. Мы хотим запретить в Федеративной Республике коммерческую деятельность инвестиционных средств таких, как хедж-фонды и общества частного инвестирования. Все без исключения финансовые трансакции такие, как биржевой оборот, внебиржевая торговля, инвалютные операции должны быть обложены налогом, чтобы сделать их малопривлекательными для спекуляций. К этому особенно относится запрет на спекуляции сельскохозяйственными угодьями, аграрным сырьем всякого рода, включая воду. Фиктивная продажа ценных бумаг должна быть запрещена. В качестве первого шага мы требуем введения в Германии биржевого налога с оборота. На европейском уровне должны быть учреждены надзорные и регулирующие структуры, а существующие значительно усилены. Мы выступаем за координацию национальной налоговой политики, дабы покончить с налоговым демпингом внутри Европейского Союза. Налоговые оазисы, в которых к тому же отсутствует действенное регулирование, следует высушить и тем самым парализовать связанную с ними деятельность.
Устойчивое развитие аграрного и загородного хозяйства.
Сельскохозяйственное производство первичных продуктов принадлежит к ключевым отраслям при социально-экологической перестройке и обеспечении продовольственного суверенитета. Оно должно покрывать посредством стабильных методов и процессов производства спрос на сырые материалы для безопасных и здоровых пищевых и фуражных средств, а также биомассу для энергетического и текстильного применения. Одновременно они должны сохранять землю плодородной, воду и воздух чистыми, а также оберегать биологическое разнообразие культурных ландшафтов. Мы хотим инновационного ресурсосберегающего лесного и земельного хозяйства, садоводства и рыбоводства в согласии с природой. Мы против неограниченного вылова рыбы и эксплуатации морей и внутренних водоемов. Мы требуем увеличения экологического земельного строительства и хозяйств, сохраняющих окружающую среду, всех действующих на земле предприятий с тем, чтобы в перспективе надежно производить все продукты питания. При этом можно понижать затраты на сельскохозяйственные химикалии, синтетические удобрения, воду и энергию.
Мы хотим постоянно укреплять крестьянские семейные фермы, товарищества и коммунальные предприятия и противодействовать концентрации частных землевладений, защищать завоевания земельной реформы и поддерживать разнообразные формы межхозяйственной, региональной и межрегиональной совместной работы аграрных и производящих продукты питания предприятий. Мы стоим за социально-экологические структурные изменения посредством кооперации.
За сельское хозяйство, свободное от генной модификации.
ЛЕВЫЕ выступают за сельское хозяйство, свободное от генной инженерии. Генная инженерия нужна только небольшому числу зерновых и агрохимических концернов, которые стремятся к глобальному контролю над хозяйственным сектором продуктов питания.
Генная агротехника связана с высокими и относящимися к здоровью, и экономическими, экологическими и социальными рисками для фермеров, садоводов обоего пола, пасечников и пасечниц, потребительниц и потребителей. Утверждаемая выгода для сельского хозяйства давно опровергнута катастрофическим опытом других стран, таких как Канада и Индия. Генная агротехника не может ни сократить применение пестицидов, ни решить проблему мирового продовольственного обеспечения. Сосуществование выращивание сельскохозяйственных культур на основе генной инженерии, с одной стороны, и биологическое традиционное разведение, с другой стороны, невозможно. Стоит трансгенные растения только раз выпустить на свободу, из уже нельзя больше загнать назад.
ЛЕВЫЕ требуют безотлагательного запрещения генной агротехники – у нас, на европейском уровне и во всем мире. Следует придерживаться нулевой терпимости при выборе посевного материала. Терминаторы посевного материала должны быть запрещены. ЛЕВЫЕ поддерживают учреждение свободных от генной инженерии зон и создание обществ производителей и продавцов свободных от генной технологии продуктов – из традиционного и биологически чистого сельского хозяйства. Отечественное выращивание белковых кормов должно быть расширено. Мы не нуждаемся в генной технологии на поле, в кормушках, на тарелке или в сосудах. Устойчивое и сберегающее окружающую среду производство здоровых продуктов питания и фуража, также как растительного сырья, возможно только в свободном от генных технологий сельском хозяйстве. Генные агротехнологии являются рискованными технологиями и противоречат нашим целям социально-экологической перестройки.
Поддержка структурно слабых регионов. Ответственность за Восточную Германию.
ЛЕВЫЕ стремятся к равноценно хорошим условиям жизни во всех регионах Федеративной Республики Германия и к сглаживанию жизненных уровней в Европейском Союзе. Европейская политика в этом отношении должна укреплять регионы, отягощенные отставанием в развитии, и поддерживать стабильность во всех остальных регионах. Дальнейшее развитие структурной поддержки Европейского Союза должно удовлетворять требованиям сохранения климата и энергетического оборота, оно должно стимулировать экологическую перестройку и совершенствование общественного обеспечения бытия
Структурно слабые земли и регионы следует поддержать в кооперативном и социальном федеративном государстве. Мы выступаем против соревновательного федерализма, при котором земли конкурируют друг с другом различными налогами, стандартами и условиями общественного обслуживания. Он полезен только богатым землям, а также мобильным предприятиям и состоятельным группам населения. Он вредит людям, чьи условия жизни и работы ухудшаются.
Необходима сильная региональная политика, в которой демократически участвуют местные гражданки и граждане и поддерживаются все наличные локальные и региональные потенциалы развития в региональных планах развития и семейных бюджетах граждан. Потребны улучшенная совместная работа и кооперация центров роста и структурно слабых областей.
Для ЛЕВЫХ уже в силу их исторического происхождения представление восточно-германских интересов имеет особое значение. Восточная Германия нуждается в новом политическом разгоне, чтобы ликвидировать чрезвычайно высокую профессиональную безработицу и более низкие, чем на Западе, заработки и покончить с дальнейшим переселением молодых людей. Новый путь развития для восточной Германии требует концепции развития земель и долгосрочной общегерманской инновационной, инвестиционной и структурной политики, чтобы целенаправленно сглаживать недостатки развития Восточной Германии. К этому относятся усиленные инвестиции в образование, в повышение квалификации и в научные исследования, поддержка перспективных отраслей и предприятий, а также центров регионального экономического развития посредством кооперации научных направлений и сети предприятий.
Перераспределение и справедливое налогообложение.
ЛЕВЫЕ хотят социальных гарантий для всех и социальной справедливости. Мы стремимся поэтому к социальному перераспределению сверху вниз. Справедливые, уравненные отношения распределения также важны для усиления демократии, поскольку распоряжение большими финансовыми средствами дает также и политическую власть.
Мы хотим подкрепить общественные финансы справедливой налоговой политикой. Только богатые могут позволить себе бедное государство. Прибыльность финансового капитализма, политика перераспределения и акции государства по спасению банков должны участвовать в преодолении кризиса и социально-экологической перестройке. Мы требуем возвращения налога на имущество в форме налога на миллионеров свыше пяти процентов на частное миллионное имущество. Мы требуем одновременно явного поднятия налога на наследство для крупного имущества. Это также все важно для того, чтобы уменьшить концентрацию частного богатства. ЛЕВЫЕ выступают за экологические налоги с реальными механизмами наведения в направлении снижения потребности в ресурсах. Эти налоги должны действовать в производстве. А не на конечного потребителя. Концерны и другие сильные в финансовом отношении предприятия должны опять платить больше налогов. Мы хотим закрыть налоговые лазейки. Мы требуем сильного подъема максимальной налоговой ставки на налоги с доходов. Мы требуем передачи сведений банками о передвижении капиталов и обязательной регистрации финансовых вложений за рубежом, чтобы побороть бегство капитала и уклонения от уплаты налогов. Доход с капитала должен впредь опять облагаться по персональным тарифам вместо того, чтобы в куче брать только 25 процентов. Женщин и мужчин с низкими и средними доходами мы хотим напротив разгрузить в налоговом отношении. Мы требуем отмены разделения имущества между супругами, поскольку это традиционное мужское доминирование в супружеских парах с одним работником и сдерживает трудовую активность женщин. Посредством этого ставятся в невыгодное положение другие формы семьи. Вместо этого следует расширить общественные меры по поддержке детей. Мы хотим ввести единый километраж для пути на работу независимо от средства передвижения, в том числе и для низших служащих, женщин и мужчин, которые вовсе не платят налогов. ЛЕВЫЕ хотят распространить умеренные тарифные ставки налогообложения на трудоемкие услуги ремесленников.
Социальная безопасность в демократическом государстве.
Каждая и каждый нуждается в социальной безопасности для того, чтобы быть в состоянии самостоятельно жить и широко использовать право на активное демократическое участие в общей жизни. ЛЕВЫЕ последовательно стоят за расширение и уточнение социальных требований государства в конституции. В особенности это касается того, что уже сегодня происходящее развитие двигается по направлению государства общего блага, которое покоится только на доброй воле. Поэтому социальные законы должны быть записаны в конституции. Для этого нужно усиление социальных принципов государства в конституции посредством внесения в нее основных прав, таких, как право на труд, на образование, на жилье, на социально-культурное обеспечение существования и здравоохранение.
Мы хотим активного социального государства, которое солидарно страхует от жизненных рисков, таких как болезнь, несчастный случай, потребность в уходе и ограниченная дееспособность, защищает от бедности и в старости гарантирует самостоятельную достойную жизнь. Мы стоим за финансовую поддержку самоорганизации из общественных средств, особенно для безработных. Социальные государственные льготы должны покоиться на индивидуальных правовых притязаниях с тем, чтобы препятствовать патриархальной зависимости и чиновничьему произволу.
Политика разгосударствливания, либерализации и безусловной мировой конкуренции должна остаться в прошлом. Удовлетворение основных потребностей человека, таких как жилье, образование и здравоохранение, должно быть обеспечено независимо от его кошелька. Обеспечение средств существования, повсеместное обеспечение энергией, транспортными и коммуникационными услугами, общедоступными и высокого качества, является общественной задачей. Оно должно быть подобно больницам, школам и высшим учебным заведениям организовано в виде бесприбыльных предприятий. Право на достойное человека жилье должно быть закреплено законом. Участие в культурной жизни должно быть гарантировано. Мы хотим, чтобы предложения по обслуживанию и проведению свободного времени детей и молодежи были бы без проблем доступны, также как социальные службы для помощи семье и воспитанию. Все без исключения живущие в Германии, независимо от их гражданства, должны без ограничения поддерживаться демократическим социальным государством.
Подобающее жилище и самостоятельное проживание для всех поколений принадлежат к важнейшим условиям социального обеспечения и достойного проживания человека. Проживание для всех должно быть в долгосрочном плане доступным по оплате. Для этого требуется социально сбалансированное жилищное законодательство, соотнесенная со стоимостью жилья арендная плата и регулярно индексируемые пособия на оплату жилья. Мы требуем свободного от ограничений социального жилищного строительства, а также равноправной поддержки всех форм собственности на жилье и активной поддержки градостроительства. Жилищно-коммунальное хозяйство должно быть для всех представителей проживающих жизнеобеспечением и способствовать гармоничному развитию рынка жилья. ЛЕВЫЕ выступают за то, чтобы включить основные права на жилье в конституцию.
Важной основой финансовых проблем для социальных касс является массовая безработица. К ним приходят политические решения по отягощению социального страхования, снижению заработной платы и уничтожению рабочих мест социального страхования. Это развитие ведет к эрозии доходов от поступления страховых взносов. Нет никаких демографических оснований для сокращения пенсий. Несмотря на растущую долю пожилых людей в населении растущие пенсии вполне реализуемы. Эта возможность покоится на растущей производительности труда и полного использования трудового потенциала общества. Поэтому растущая производительность труда делает возможным при солидарном распределении дальнейший рост пенсий также, как рабочие доходы вопреки растущей доли престарелых в населении страны.
Мы хотим солидарного пенсионного обеспечения в качестве пенсионного обеспечения по возрасту, которое ведет к установленной законом пенсии явно выше границы бедности и сохраняет и далее выработанные стандарты жизни. Оно делает государственную поддержку частных накоплений на старость ненужными. Они не могут уберечь от угрожающей в старости бедности и содействовали надуванию пузырей в финансовой сфере. Мы требуем солидарного пенсионного обеспечения, которое включает всех женщин и мужчин в паритетно финансируемое законное пенсионное обеспечение, а также солидарную минимальную пенсию в рамках пенсионного страхования для исключения бедности людей пожилого возраста. Солидарная минимальная пенсия образуется, во-первых, из собственных основанных на накоплениях пенсионных прав и, во-вторых, из налоговых средств для тех, чьи доходы и возможности привели бы к жизни ниже границы бедности.
Мы хотим укрепить выравнивание законных пенсий, для чего также явно приподнимать, а в конце концов, поднять границы исчисления суммы взносов и выровнять пенсионные права людей с высокими доходами. Мы выступаем за выравнивание пенсий на востоке до западного уровня. Без всяких «если» и «но» мы отклоняем пенсии только с 67-летнего возраста. Мы требуем доступа к пенсии после 40 лет пенсионных отчислений, включая приравненное к ним время, и возможность уже от 60 до 65 лет уйти с профессиональной работы скидок.
При безработице социальные выплаты должны также приблизительно сохранять достигнутый до этого уровень стандартов жизни. Поэтому мы требуем: 4-ый закон Гартца /1/ должен быть отменен. ЛЕВЫЕ требуют вместо этого пособия безработице, ориентированного на прошлый доход, но не менее минимального обеспечения, покрывающего потребности и свободного от санкций, которое на деле препятствует бедности и уважает гражданские права потерпевшего. Для этого нужно упразднение санкций, особые правила для молодых людей до 25 лет, общества потребителей и распределения рабочей силы и введение индивидуальных принципов на основе законодательной обязанности поддержки.
Часть ЛЕВЫХ в этом вопросе исходит из концепции безусловного основного дохода, с тем чтобы право каждого отдельного человека на обеспеченное существование и участие в общественной жизни отделить от профессиональной работы. Эта концепция обсуждается в партии с разных точек зрения. Мы будем продолжать эту дискуссию и дальше.
ЛЕВЫЕ выступают за основные гарантии детства для всех детей и юношества, чтобы предотвратить детскую и юношескую бедность, предлагают всем детям и юношеству хорошие возможности участия в жизни общества и развития и защищают от разделенности и дискриминации.
ЛЕВЫЕ борются за демократическое здравоохранение, которое базируется на солидарном гражданском страховании в виде всеобщего страхования больных и нуждающихся в попечении и на общественном здравоохранении. При солидарном гражданском страховании платят все люди соответственно своим доходам (с заработной платы, с капитала и других доходов). Солидарное гражданское страхование отменяет разрыв законного и частного страхования больных и нуждающихся в попечении и базируется на восстановлении паритета и устранении дополнительных платежей.
Под здоровьем мы понимаем, согласно Всемирной организации здравоохранения ВОЗ, состояние совершенного телесного, духовного и социального самочувствия, а не только отсутствие болезни или недуга. Достижения и сущность здравоохранения должны служить неограниченно законным нуждам, равномерно, повсеместно и в любое время медицинскому обслуживанию населения и быть в распоряжении всех людей, независимо от их социальной, финансовой ситуации или права проживания в данной местности.
Здоровье – не товар. Общественные отношения собственности и структуры общественного здравоохранения должны быть организованы как отрасли общественного жизнеобеспечения. Цены лекарственных препаратов должны контролироваться законом. Демократическое участие в управлении застрахованных лиц, независимое представительство пациентов и служащих в здравоохранении должно управляться соответствующим законодательством. Полученный в здравоохранении хозяйственный рост должен направляться на благо застрахованных и служащих. Чуждые целям здравоохранения дела, такие как спекуляции со страховыми взносами, должны быть запрещены. Службы стационарной и амбулаторной медицинской помощи, реабилитация и попечение должны быть организованы как интегрированная помощь, разделенная по секторам. Мы хотим поддерживать поликлинические структуры, направление амбулаторных лечебных центров, со штатными специалистами различных специальностей, чтобы гарантировать разумный охват ресурсами вместо сокращения обслуживания. Поддержка здравоохранения и профилактика заболеваний должны развиваться, как самостоятельная опора здравоохранения и быть основаны на профилактическом законодательстве.
Мы хотим либеральной и просвещенной политики по наркотикам в Германии. Наркотик является повседневным явлением. Злоупотребление алкоголем является общественной проблемой. Различия в легальных и нелегализированных веществах произвольно. Наркотики и злоупотребление ими может привести к тяжелым проблемам со здоровьем, к социальным и материальным проблемам. Мы выступаем поэтому за рациональную и гуманную политику в отношении наркотиков, которая охватит декриминализацию и в долгосрочном плане легализацию всех наркотиков. Это означает декриминализацию зависимых, организацию помощи и легальное и контролируемое распространение наркотиков между этими людьми. В принципе, мы хотим общества без штрафов и репрессий против наркоманок и наркоманов, которое предотвращает злоупотребление наркотиками путем профилактики и разъяснений.
4.2 Как мы хотим решать? Демократизация общества.
Федеративная Республика Германия нуждается в обновлении как демократическое и социальное правовое государство. Поэтому следует расширить представительную парламентскую демократию посредством прямой демократии. Важным средством этого должны стать решения народа. Изменение отношений собственности, в особенности в финансовом секторе, усиление общественного и демократическая публичность являются нашим ответом на неолиберальную приватизацию и авторитарное охранительное государство.
Укрепление парламента и демократия участия.
Для ЛЕВЫХ политические и социальные, индивидуальные и коллективные свободы и права на соучастие в общей жизни являются едиными. ЛЕВЫЕ хотят построить демократический контроль и участие трудящихся в управлении в экономике и в государстве, в средствах массовой информации, в образовании, в науке и в других отраслях общества. Предприятия и коллективы более не должны быть в распоряжении финансовых инвесторов. Поэтому мы выступаем за расширение паритетного участия трудящихся в управлении и за введения права вето коллективов против закрытия предприятий, которым не грозит банкротство.
Капитализм похоронил основной принцип демократии, как господства народа. Выборы превратились в фарс, при котором избранные позволяют диктовать свои решения крупным предприятиям и состоятельным людям и таким образом уходить от демократического контроля. Поэтому мы требуем, чтобы хозяйственные объединения и предприятия не могли тратить деньги на партии, и чтобы им было запрещено проводить по своим спискам депутатов в ландтаги, бундестаг или в европейский парламент. Также должны быть запрещены большие траты на это дело частных лиц, дабы защитить демократию от влияния больших денег. Мы выступаем за укрепление всех представительных органов – от местного самоуправления до европейского парламента – как демократических органов принятия решений. Для этого представительные органы нуждаются в правах и ресурсах, чтобы быть в состоянии действовать на равных с правительствами и управлениями. Парламент должен быть не только полностью информирован правительством о готовящихся решениях, но и привлекаться к этому делу. Качество парламентской публичной работы должно быть повышено. Предварительно следует выслушать позиции профсоюзов, общественных объединений, защитников окружающей среды, объединений нанимателей и людей с ограниченными возможностями, организаций взаимопомощи и демократических движений. Следует укрепить права комитетов и депутатов на информированность и ознакомление с документами. Европейский парламент должен получить право самостоятельной законодательной инициативы. По мере того, как Европейский Союз становится географически, в общественном и культурном, а также и в административном отношениях больше и сложнее, а его полномочия по принятию решений – шире, необходимым и непреложным элементом является расширенный контроль и право на участие в процессе европейского законотворчества бундестага и земельных парламентов.
ЛЕВЫЕ требуют далее, чтобы возрастной ценз на всех выборах был понижен до 16 лет. Мы выступаем за то, чтобы новые формы политики развивались снизу. К этому относится также политическая стачка и всеобщая забастовка. Жизнеспособная демократия должна создавать расширенные возможности прямого демократического принятия решений и сотрудничества по народным инициативам, народным требованиям и народным решениям, также как по требования и решениям граждан. Одновременно обязательные народные решения должны быть введены в договор о Европейском Союзе; гражданки и граждане должны получит в Европейском Союзе права реально оказывать влияние на европейские решения по гражданским инициативам, гражданским требованиям и гражданским решениям.
Демократические коммуны
Свобода гражданок и граждан самим определять свою собственную жизнь в высшей мере зависит от коммун. Там решаются важнейшие вопросы повседневной жизни, как и вопросы будущего общества. Поэтому ЛЕВЫЕ выступают за укрепление коммунального самоуправления, за сильную коммунальную собственность и дееспособное развитие общественного жизнеобеспечения. Чтобы демократия не осталась пустой оберткой, коммунам нужны средства для целевого финансирования и возможности воздействия на хозяйственные и социальные процессы. Именно поэтому мы отвергаем приватизацию общественных средств жизнеобеспечения и системы социального страхования и требуем укрепления общественной собственности.
Для ЛЕВЫХ коммуны являются не только уровнем управления, но также и решающим формообразующим уровнем. Здесь непосредственно испытывают гражданки и граждане все противоречия общественного развития и узнают, как функционирует политика. Они могут добиваться изменений с помощью инструментов прямого участия гражданок и граждан. Коммуны должны получить более значительное место в федеральной системе. Благодаря этому гражданки и граждане получат большее влияние на решение локальных и региональных проблем. В коммунах имеется возможность апробировать новые формы жизни. Для этого должно быть создано пространство для политической, социальной и культурной самоорганизации. Достижения жизнеобеспечения должны восприниматься только через коммуны. Профессиональным интересам не должно быть при этом места. Поэтому нужно сохранять общественную собственность и не допускать дальнейшей приватизации коммунальных работ. Более того, необходима рекоммунализация для усиления жизнеобеспечения.
Более сильные позиции коммун в федеральной системе должны быть реализованы, по крайней мере, в трех областях. Конституционные права коммун должны быть так сформулированы, чтобы коммуны в большей мере могли чувствовать задачи под своей ответственностью. Необходимо финансовое законодательство, которое обеспечит отвечающее потребностям финансирование коммун. Коммунальное хозяйственное право следует сформулировать таким образом, чтобы коммунальные предприятия могли принимать равноправное участие в хозяйственной жизни. Общественные предприятия должны быть укреплены, чтобы могли лучше развиваться региональные хозяйственные процессы. Для пересадки этих трех ветвей необходимо построить коммунальную демократию. Связанное с этим усиление участия граждан в процессе принятия решений гарантирует коммунальное жизнеобеспечение.
ЛЕВЫЕ действуют в интересах бюджетной политики участия, гражданский бюджет, как важнейшая форма коммунальной демократии. Нашим видением являются гражданские коммуны, в которых люди сами ставят и решают свои вопросы и самостоятельно держат в своих руках социальные и экологические преобразования в своей общине.
Гражданское общественное самоуправление является важнейшей областью демократического участия работников в управлении. Оно укрепляет социальные связи в городах, деревнях и общинах. Союзы, объединения и гражданские инициативы позволяют многим гражданкам и гражданам взять на себя ответственность за общественные проблемы в разных областях. ЛЕВЫЕ поэтому выступают за поддержку гражданских общественных деятелей, которые берут на себя общественные проблемы. ЛЕВЫЕ требуют при этом прозрачного общественного контроля для соблюдения социальных и экологических стандартов. Предпосылкой этого является демократическая легитимизация и достаточное финансирование.
Последовательное разделение властей – ввести самоуправление судопроизводства.
В европейском масштабе Германия находится в хвосте, и европейский совет парламентского собрания требовал следовать примеру подавляющего большинства европейских государств и содействовать для обеспечения независимости юстиции самоуправлению судов и прокуратур посредством советов юстиции.
ЛЕВЫЕ поэтому выступают на федеральном и земельном уровнях за последовательное проведение принципа разделения властей и демократизацию юстиции. Подлежащие образованию советы юстиции являются партийно и политически независимыми и подчиняются исключительно осуществлению конституционных требований. Назначения судей – женщин и мужчин, государственных обвинителей обоего пола должно происходить исключительно через государственные избирательные комиссии. При этом нужно установить, чтобы избранные кандидатки и кандидаты равномерно представляли все общественные слои. Только репрезентативное формирование правосудия предоставляет гарантии того, что право действительно провозглашается во имя народа. Усиление правового государства требует помимо независимости судей – мужчин и женщин, независимости государственных прокурорш и прокуроров.
Демократически контролируемые средства массовой информации
Влияние средств массовой информации и манипуляции ими представляют опасность для демократии. Тем важнее защита свободного, без цензуры Интернета и прописанного в законе сетевого нейтралитета. Интернет для ЛЕВЫХ является общественным достоянием, сетевая инфраструктура подлежит общественному контролю и должна быть демократизирована. Демократические средства массовой информации требуют демократического статуса редакций, широкой гласности и применения картельного права в медиасекторе.
Получение образования через средства массовых информаций должно в компьютерном веке пониматься как относящаяся ко всему обществу задача. ЛЕВЫЕ требуют предложений по образованию через средства массовой информации, которые находились бы в распоряжении всех групп населения, независимо от возраста, социального положения и региона, и распространяли бы знания совместно с Интернетом и электронными средствами информации. Гражданки и граждане должны развивать аналитические способности, чтобы понимать компьютерную информацию и ее содержание, критически ее оценивать, а также самим обмениваться информацией в различных контекстах. Патриархально мыслящая педагогика запретов и проверок, которая на основе репрессивно понятой защиты молодежи пытается ограничить компетентное общение в средствах информации, противоречит духу эмансипационного образования человека – ЛЕВЫЕ отвергают это.
Многие люди не имеют доступа к новейшим средствам информации и не могут таким образом использовать возможности, которые связаны с новейшими информационными технологиями. Средства массовой информации находятся преимущественно во владении немногочисленных концернов и финансовых инвесторов. Они определяют, что мы должны учить и знать, о чем говорить и что думать. Использование средств массовой информации и контроль сливаются все больше и больше. ЛЕВЫЕ борются против этого разделения, против надзора и контроля, за свободу распространения информации и мнений и за укрепление общественных законных средств информации.
Демократия в компьютерном обществе.
Сеть предлагает новые возможности для участия, открытости и прозрачности. Там все более и более формируется общественное мнение. ЛЕВЫЕ в компьютерный век должны подхватить возможности большего общественного участия в принятии политических решений – в смысле участия также гражданок и граждан, которые отстранялись от политики. ЛЕВЫЕ открываются для демократического потенциала сетей, чтобы создавать и защищать участие посредством Открытого Правительства и E-mail-демократии (например, on-line-петиций, гражданского бюджета). Мы стоим в равной степени за усиленное предложение и использование открытых данных, а также не природных защищаемых данных, таких как архивы, бюджетные данные или правовые тексты.
Социальные сети в Интернете, поисковые системы, геодезические службы, on-line-магазины и другие провайдеры, предлагающие разное содержимое, собирают по всему миру персональные данные на миллионы людей, даже против их воли, и объединяют их. Возникают все более многочисленные профили данных пользовательниц и пользователей, которые используются частных корыстных целях. Польза от свободного доступа к информации и общественного взаимодействия упраздняется эксплуатацией частных данных. Мир, как медийное селение, нуждается в защитном механизме, чтобы человек в компьютерном веке не был бы погребен в массе данных и их приложениях.
Равенство и свобода в сети.
Информация становится уже решающим ресурсом и производительной силой. В сетевых производствах цифрового информационного продукта пользовательницы и пользователи сделали востребованный по всему миру научный фонд, демократизировали возможности доступа к культурному наследию и создали новые формы гласности. Доступ к научному производству, власть принимать решения о выборе и применении информации определяется тем, кто и как будет господствовать в будущем на сетевых предприятиях цифровых коммуникаций. Доступ к коммуникациям и информации, как вопрос собственности, и возможности приобретения технической культуры в этих областях образуют основу для демократии, формирования плюрализма мнений в Интернете. ЛЕВЫЕ требуют, чтобы инфраструктуры для быстрого Интернета предоставлялось бы всем подобно основному уровню в здравоохранении.
В компьютерном мире мы хотим защищать и развивать научную свободу. Система открытого представления информации во все возрастающей степени наталкивается на сопротивление контролирующих и общественных интересов. Она должна попасть под далеко идущие ограничения. Частная экономическая олигополия и государственные надзорные интересы угрожают децентрализованным структурам Интернета и тем самым равенству и свободе в сети. Мы выступаем за многообразие сетей. Мы отклоняем контроль сетей типа просмотра и фильтрации содержимого. Информация должна быть свободной. С цифровыми технологиями открывается и расширяется доступ к научному и культурному богатству. Их понимание как общественного блага является тем временем уже повседневным. Вместо того чтобы криминализировать пользовательниц и пользователей, следует развивать политические решения для новых моделей вознаграждения творческих работников и создателей культуры.
Интернет может быть использован как средство свободной самоорганизации в обход монопольного принуждения и власти общественного мнения. Он позволяет всем самим стать креативными и создавать противоположное общественное мнение. Мы поддерживаем пользователей и пользовательниц, когда речь идет о свободе получать и распространять информацию.
Усиление индивидуальных прав.
Взамен постепенного сокращения гражданских прав и создания государства безопасности мы выступаем за укрепление индивидуальных прав, защиту личных данных, возможности участия в управлении общественных организаций и движений и за независимый демократический контроль над органами безопасности. Мы поддерживаем инициативы демократического самоуправления общественным пространством. Мы отвергаем строительство государства-надзирателя и требуем строгого разделения и демократического контроля над полицией, бундесвером и тайными службами безопасности. Мы хотим упразднить секретные службы.
Мы стоим за равные политические и социальные права всех людей, проживающих в Германии и Европейском Союзе, поскольку политические и социальные права являются правами человека. Правовое государство должно стать социальным государством. Сегодня условие живой демократии, обеспечивающей равенство перед законом, материально не выполняется. Судебный процесс по высоким спорным суммам может быть успешным только для того, кто располагает необходимыми финансовыми средствами. Это следует исправить с тем, чтобы перед судом люди находились в равном положении.
Право на информационное самоопределение в возрастающей степени находится в опасности. Понятие о «прозрачных» гражданках и гражданах пугает нас. Право на частную сферу и информационное самоопределение является для нас непременной предпосылкой демократической государственности. «Информационный стриптиз» ставит все население под общее подозрение, особенно это касается ущемления интересов при предложении труда и политически активных ЛЕВЫХ, которые попадают под тотальный надзор. Мы стоим за экономность при сборе данных, за всеохватывающие правовые нормы для действий при их обработке и их хранении. Конкретно мы против создания цензурных инфраструктур в Интернете, против создания видео надзора и против неограниченного накопления телекоммуникационных данных.
Равенство и справедливость во взаимоотношениях полов.
Все еще нет взаимоуравновешенных отношений между полами. По-прежнему на жизнь женщин и мужчин влияют традиционные ролевые клише, нарушают их интересы и шансы в профессиональном и социальном развитии. Патриархальные структуры по-прежнему пронизывют все области общества. Женщины выполняют больше половины всей работы в обществе, особенно неоплачиваемую работу, в особенности, домашнюю работу, работу по уходу и выращиванию детей, но их работа меньше ценится, и они остаются в области профессиональной работы все еще все еще существенно ниже оплачиваемыми, чем их мужские коллеги. Соответственно снижены их запросы на социальное обслуживание. Особые условия работы, плохая оплата и длительный рабочий день ставят женщин в невыгодное положение и укрепляют традиционные отношения полов. Следствием этого является то, что часто женщины не могут обеспечить свое существование. Экономическая зависимость способствует возникновению условий для насилия.
Каждая третья женщина в мире, каждая четвертая в Германии и Европе подвергается насилию. Насилие против женщин является важным средством ведения войн. Но даже в частной жизни и в семье женщины переживают насилие от мужчин. Даже на работе женщинам докучают в сексуальном плане. Насилие имеет много лиц. Нарушение прав на самоопределение, телесные и душевные приставания и придирки, оскорбления и дискриминация. Мигрантки и нелегально принужденные женщины чаще становятся жертвами насилия. ЛЕВЫЕ поэтому хотят построить систему предупреждения, поддерживать финансированием в долговременном плане независимые женские дома и защищенные от насилия учреждения. Специфически сексуальное насилие должно повсеместно признаваться как основание для убежища. Это относится не только специфически сексуального преследования со стороны государства, но и к таким областям как семейные и общественные области – например, принудительный брак или повреждение гениталий. Жертвы торговли женщинами должны получить право пристанища. Мы хотим действительно бороться с повреждениями гениталий и принудительными браками. ЛЕВЫЕ отводят инструментализацию женских прав к обоснованиям расизма и войн.
ЛЕВЫЕ понимают себя как партию с социалистическими и феминистскими требованиями. Мы выступаем за самостоятельную и солидарную жизнь, в которой профессиональная и домашняя работа, политическая и общественная деятельность станет совместной для мужчин и женщин. Мы выступаем за то, чтобы изменить системы социального страхования, формирование пространства труда, предложение общественных социальных услуг и граничные условия для политического участия в хозяйстве и политике устранения ущемления интересов. Все политические решения следует систематически оценивать с точки зрения их воздействия на женщин и мужчин.
Мы поддерживаем мероприятия, которые ведут к повышению квот женщин в профессиональной области, выступаем за равную оплату за равный и равноценный труд, за сокращение рабочего времени и за справедливое распределение профессиональной и домашней работы между мужчинами и женщинами. Мы требуем законов о равенстве также и для частного хозяйства. Гибкость работы не должна вести к тому, чтобы социальное сотрудничество и свободное время не были бы предоставлены диктату постоянной востребованности. Мы отвергаем тяжелые небезопасные занятия и возрастающую гибкость труда еще и потому, что такие условия труда враждебны семье и детям. Более того, мы хотим рабочее время и возможности труда сформировать гибко в том духе, чтобы они были бы дружественны семье и детям. Мы требуем права на бесплатное обслуживание в течение всего дня в яслях, детских садах и в группах продленного дня для всех детей. Это является основополагающей предпосылкой для хорошего содействия всем детям с раннего возраста и необходимо для того, чтобы мужчины и женщины могли равноправно согласовывать друг с другом профессиональную работу и семейную жизнь. Выделение квот остается важнейшим средством поддержки справедливости во взаимоотношения полов. Мы стоим за самостоятельную солидарную жизнь и за вычеркивание ущерба от беременности как состава преступления (§218) из уголовного кодекса.
Сексуальное разнообразие и самоопределение.
ЛЕВЫЕ стоят за эмансипационную политику, которая предусматривает и поддерживает различные образы жизни. Гетеросексуальность и представление о том, что существуют исключительно два пола, принимается все еще в качестве мерила политической и общественной нормы. Эта норма – норма обособления. ЛЕВЫЕ поддерживают право на сексуальное и половое разнообразие в обществе. Для этого нужно общественное равноправие и одобрение основных прав лесбиянок, гомосексуалистов, транссексуалов, трансгендеров и интерсексуалов. Гражданское состояние личности должны быть установлены в соответствие с основными правами человека особенно в отношении интерсексуалов и транссексуалов. Операции по приведение в соответствие пола в раннем детстве должны быть пресечены. Мы требуем правового равенства во всех правовых областях и во всех правовых институтах.
Миграция и интеграция как социальный и демократический вопрос – открытые границы для людей в нужде.
Германия является страной, куда идет переселение. ЛЕВЫЕ отклоняют миграционную и интеграционную политику, которая предоставляет социальные и политические права в зависимости от того, представляются ли или не представляются люди «полезными» или «ненужными» капиталу. Мы хотим достичь социального и политического участия для всех живущих в Германии людей. Переселение семей должно быть возможным как для детей, и для патрнерш и партнеров по жизни того же или другого пола, равно как и для родственников второй степени. Поддержка языкового развития и поддержка успехов в образовании важны, но не достаточны для интеграции. Мы хотим устранить дискриминацию в доступе к образованию, к рынку обучения и труда и к социальному обеспечению. Всем живущим в Германии людям независимо от статуса их проживания должно быть гарантировано медицинское обслуживание. Ищущим защиты нельзя отказывать. Мы требуем открытых границ для всех людей.
ЛЕВЫЕ выступают за уважительное общественное сотрудничество в признании разнообразия всех людей различного этнического происхождения. Это потребует, прежде всего, демократического участия мигранток и мигрантов в принятии всех общественных решений. ЛЕВЫЕ выступают за активное и пассивное избирательное право для каждого, кто имеет свое главное местожительство в Германии, также как равный доступ на рынок труда. Все дети, которые родились здесь и чьи родители живут в Германии, должны, получить немецкое гражданство. Принятие гражданства должно быть вновь облегчено. Должно быть конституционно возможным двойное гражданство. ЛЕВЫЕ стоят за признание сертифицированной полученной за границей квалификации для всех групп мигрантов.
Люди, которые бежали от нарушений прав человека, войн и политических преследований, не должны высылаться или получать отказ в приеме. Мы требуем восстановления конституционного права на убежище и боремся против отказа в легализации беглецов, против высылки, против любой формы чрезвычайных законов как обязанности резидентов, так и против сборных лагерей. Политика отделения Европейского Союза бесчеловечна, мы не хотим крепости под именем Европа. ЛЕВЫЕ нацеливают свою политику в отношении беглецов в сторону гуманности и защиты прав человека, так чтобы во главе стола защита людей в нужде, а не соображения поддержания политического порядка или экономические соображения. Поэтому ЛЕВЫЕ выступают за роспуск агентства по охране границы Фронтекс, которое важнейшим инструментом депортации ЕС.
Антидискриминационная политика.
ЛЕВЫЕ выступают против любой дискриминации на основе пола, возраста, мировоззрения или религии, этнического происхождения, сексуальной ориентации или идентификации или на основе какого-либо телесного, умственного или психического недостатка. Мы хотим целенаправленно устранить и преодолеть все барьеры – в передвижении, в школьном и профессиональном образовании, в профессии и в коммуникациях – при активном приобщении людей с ограничениями и их родственников. Мы хотим, чтобы уважалось и защищалось равным образом все многообразие различных форм совместной жизни. Изменения парадигмы в семейной политике неотложно необходимы и требуют нового вида семьи. Наряду с женатыми должны быть признаны в качестве воспитывающих неженатые родители, «лоскутные» семьи со сводными детьми, а также партнерства лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов, интерсексуалов и других, которые не вписываются в прежние половые роли. ЛЕВЫЕ выступают за активную антидискриминационную политику, правовое равенство лесбиянок, гомосексуалистов и других, которые не соответствуют обычным половым ролям и за поддержку их гражданских и общественных структур.
Равенство и справедливость для людей с ограничениями.
Чтобы сделать возможным полноправное участие людей с ограничениями в общественной жизни, необходимы уравновешивание недостатков и право на самопредставительство на всех уровнях. ЛЕВЫЕ стоят за политику, которая соблюдает и осуществляет права людей с ограничениями во всех общественных областях. Во всех управлениях, в коммунах, в образовательных учреждениях, в учреждениях социального обеспечения и благотворительных учреждениях, в здравоохранении, в партиях, союзах, объединениях по интересам и в хозяйстве – повсюду гражданские права должны стать свободными от барьеров, обеспечивающими свободу, равенство, братство, право на участие в самоуправлении, эмансипацию, включение в общую жизнь и солидарность.
ЛЕВЫЕ стоят за свободное развитие и раскрытие личности и за неограниченное участие в управлении всех людей в нашем обществе. Социалистическая политика охватывает всех людей. Мы требуем прав человека для всех: для людей с ограничениями и без них, также как для мужчин и женщин и для людей любого происхождения и этнической принадлежности.
Левая политика для людей с ограничениями понимается как расширенная задача, охватывающая все области политики и все области планирования. Речь идет не только о надлежащих мероприятиях в законодательстве для создания справедливости в возможностях, но и о компенсации дефектов или активной антидискриминационной политике. Мы хотим содействовать формированию сознания, которое бы ценило особую силу и компетенцию, также как поддерживало бы уважительное общение друг с другом. Речь идет о защите достоинства и справедливости, об автономии и праве граждан на свободу, о разрушении предрассудков. Речь идет о живом многообразии. Полное внедрение Декларации ООН по правам людей ограничениями в нашей стране является волей и целью ЛЕВЫХ, членов партии и обладателей и обладательниц мандатов.
Побороть неофашизм и расизм.
Мы активно выступаем против неофашизма, правого популизма, расизма, антисемитизма, антицыганизма, враждебности исламу, гомофобии и других форм человеческой враждебности. Мы активно участвуем в демократических союзах, работаем в гражданских движениях и инициативах вместе со всеми теми, кто ангажирован против правого экстремизма, правого популизма и расизма. Мы боремся против неофашизма, правого популизма и расизма на улицах и в политических собраниях. Мы требуем запрещения всех правоэкстремистских организаций; при этом мы осознаем, что запрет не заменит общественной дискуссии. Мы стоим за усиление антирасистской и антифашистской просветительной работы как в школе, так и во внешкольных областях. Мы выступам за активную антидискриминационную политику и за большую демократию, большее соучастие граждан в общественной жизни на всех уровнях.
ЛЕВЫЕ едины с другими демократическими силами в том, что подавление неофашизма и расизма является задачей, которая должна решаться в Германии повсеместно и всегда с гражданской смелостью и с полной гласностью. При этом мы решительно против расистски мотивированной власти, против государственного расизма, а также против бытового расизма и враждебной к чужакам позиции из общественной среды.
Антифашизм является принципиальной установкой партии ЛЕВЫЕ. Для нас это означает: вытеснение всех правоэкстремистских, правопопулистских и расистских идеологий, партий и движений; преодоление всех пришедших из прошлого и новых форм антисемитизма; спор с историческим ревизионизмом и со всеми идеологиями, которые исходят из неравноценности людей; забота о всех политических, хозяйственных и культурных ростках антифашистского движения.
ЛЕВЫЕ решительно выступают против уравнивания левых идей с совокупностью фашистских идей посредством доктрин тоталитаризма и теории экстремизма. Наше представление о мирном, справедливом и демократическом мире никоем образом не совместимо с человеконенавистнической картиной мира (нео-) фашизма.
Равноправие для датчан, фризов, сербов и цыган
Живущие в Германии меньшинства – датчане, фризы, цыгане, а также сербы – должны иметь возможность выразить и реализовать свои специфические требования и запросы. Политика должна создать рамочные условия, которые обеспечат сохранение и дальнейшее развитие идентификации, языка и культуры национальных меньшинств. Необходима разработка соответствующих федеральных политических принципов, которые в среднесрочном плане должны войти в статьи конституции. ЛЕВЫЕ выступают за то, чтобы права этих меньшинств, в особенности, право на самоопределение были бы защищены и поощрялось бы их представительство и сотрудничество в формировании общественного мнения и воли. В Федеративной Республике – как на федеральном уровне, так и в землях – политика должна быть окончательно выровнена по признанным по признанным интернациональным критериям.
Участие в общем деле смолоду- активное сотрудничество молодежи.
Активное участие молодых людей в общественном процессе принятия решений является для нас безусловной основой эмансипационной демократии. Молодые люди должны под собственную ответственность формировать свою жизнь и могут активно сотрудничать в изменении общественных отношений. Политическое образование для усиления демократического участия в управлении, например, в форме молодежного парламента или форума, имеет для нас высокую ценность. Оно должно обладать компетенцией, а не быть только шоу. Мы стоим за то, чтобы дети и молодежь сотрудничали в касающихся их решениях и могли бы активно участвовать в организации молодежных мероприятий и свободного времени.
Старость активная и достойная.
Пожилые люди располагают богатыми познаниями и интересным жизненным опытом. Они хотят сформировать свою жизнь и быть вовлеченными в общее дело индивидуально. Они должны после окончания профессиональной деятельности иметь возможность жить по собственному усмотрению и в достоинстве. Достаточная пенсия, хорошее здравоохранение и отвечающая потребностям пожилых людей среда, которая удовлетворяет повышенным потребностям безопасности, являются предпосылками новой культуры стариков и старости. Однако старость есть больше, чем пенсия, здравоохранение, попечение и расходы. Процесс постепенного изменения взглядов в средствах массовой информации, в политике, хозяйстве и обществе должен соответствовать постепенно стареющему обществу и потребностям старших возрастов. Мы стоим за живую связь поколений, за большее участие в общественной жизни и управлении.
ЛЕВЫЕ поэтому будут поддерживать представительство пожилых людей в землях, округах и коммунах с тем, чтобы сделать доступными больше средств и возможностей для мобильности, встреч, обсуждений и хороших условий жизни людей старшего возраста. Мы выступаем за самостоятельную жизнь в старости, за свободные от барьеров формы жизни. Мы хотим побуждать пожилых людей принимать участие в деятельности клубов для пожилых, в местах для проведения досуга и академиях для стариков, быть полезными в гражданских, патриотических и спортивных союзах, а также быть активными в женских инициативах и в политических орнанизациях.
Мы считаем целесообразным активнее формировать солидарность между поколениями в дискуссиях между пожилыми людьми и молодежью, в семейных проектах, в культурных и спортивных мероприятиях.
Культура для справедливого и способного к диалогу общества
Культурное разнообразие и искусства во всех формах их выражения непременны для живой демократии. Благоприятное окружение и свободное пространство для развития творчества являются поэтому для нас, ЛЕВЫХ, существенной частью нашей борьбы за демократическое и социально справедливое общество. Культуре как государственной цели место в конституции.
ЛЕВЫЕ выступают за демократическую культуру, в которой все группы и люди разных условий жизни могут найти свою культурную идентификацию и выражение. Все люди должны иметь возможность принять участие в культурной жизни и в культурном богатстве этого общества. Доступ к образованию и культуре, к традиционным, а также модернистским формам культуры и коммуникаций является важнейшим социальным вопросом 21-ого века и по сути предрешает возможности развития каждого отдельного человека и общества в целом. Культура и культурное образование является предпосылкой эмансипации.
Мы выступаем за получение общественной поддержки культуры и против беспорядочной либерализации и использования культурных достижений, против приватизации и разрушения общественных инфраструктур. Мы хотим получить многообразие носителей культурной продукции и поддерживать от общественных и свободных общеполезных инициатив до независимых договоров, студий, агентств и фирм по производству культурной продукции. Мы хотим поддерживать культурную жизнь во всех регионах и во всех условиях проживания. Мы хотим хорошей, с уверенностью в завтрашнем дне работы в области культуры. Работницы и работники искусства, все творческие люди в области культуры должны иметь возможность жить за счет своей работы и быть социально защищенными.
Через искусство во всем многообразии его направлений обдумывается и переживается свобода личности и ее социальная связанность во всей их противоречивости. Поскольку искусство является существенным моментом больших общественных дебатов, ЛЕВЫЕ хотят сохранить и защитить мир искусства в качестве автономного пространства, экспериментального поля и убежища. Они видят в новых тенденциях искусства импульс для расширенного понимания мира и общества, которое надо посильно поддерживать. И они употребляют стимулы, которые исходят от работниц и работников искусства.
ЛЕВЫЕ чувствуют себя связанными со всеми теми, кто критически смотрит на это общество и настаивает на его изменении. Мы открыты для различных проектов другой, достойной человека жизни и хотим усиливать эмансипационные перспективы.
В партии ЛЕВЫХ находятся люди из различных социально культурных сред и различной политической культуры. Их опыт служит обогащению на пути к широкому пониманию культуры новых общественных левых сил.
Культура является памятью. Культура связывает традиции с сегодняшним днем. Только осмысление культурного наследства позволяет возникнуть дифференцированному восприятию культуры. Поэтому именно в культуре лежит основа понимания и толерантности. ЛЕВЫЕ вносят свой вклад в память демократической культуры. Мы хотим утвердить культурную историю прежде разделенной страны в ее европейском контексте.
Спорт для всех
ЛЕВЫЕ хотят создать общественные условия, необходимые для того, чтобы спорт был бы доступен в качестве части индивидуального развития. Спорт выполняет важные общественные функции. ЛЕВЫЕ стоят за то, чтобы вытеснить коммерциализацию спорта с целью максимизации прибыли и усилить в спорте распространение таких ценностей, как терпимость, уважение и благородство, чтобы постоянно улучшать спорт в школах и профессиональных училищах через повышение стандартов качества и усиленно распространять среди детей и молодежи радость физического движения, чтобы преодолеть насилие и дискриминацию и обеспечить доступ к спорту людям с ограничениями или без, независимо от социальных, этнических, религиозных или сексуальных оснований, чтобы поддержать свободный от манипуляций спорт для всех.
Церкви, религиозные и мировоззренческие сообщества
ЛЕВЫЕ защищают права всех людей на признание себя сторонником некоторого мировоззрения или религии. Они выступают за защиту мировоззренческих и религиозных меньшинств. Отделение церкви от государства означает для нас необходимое институциональное разделение государства и церкви.
Мы осознаем свою историческую ответственность и извлекли уроки из происходившей в ГДР несправедливости по отношению к верующим. Уже в 1990 году президиум Партии демократического социализма взяла на себя ответственность за ошибочную политику Социалистической единой партии Германии, которая вызвала трагическую судьбу, ущемление интересов, подозрения и бессильное возмущение, и призвал верующих, церкви и религиозные сообщества к примирению. Сегодня привлекают ЛЕВЫЕ христианок и христиан наряду с другими религиозными обществами, а также атеисток и атеистов, к общим целям и ценностям, которые имеют свои корни в великих религиях, как и в идеях, провозглашенных гуманизмом: социальная справедливость, мир, любовь к ближнему и терпимость.
ЛЕВЫЕ уважают церковь и религиозные сообщества, их социальную деятельность и их независимость. С другой стороны должны основные законы и права работников иметь силу в церкви и религиозных сообществах, а также в их учреждениях и отделениях, включая право на забастовку и общепринятые правила внутреннего поведения на предприятии. Никто, кем бы он себя ни признавал, не должен быть ущемлен каким-либо образом. Мы стоим против какого-либо политического злоупотребления религией. Школы должны распространять знания о религии и содействовать взаимной терпимости сообществ верующих. Преподавание должно производится в рамках образовательных задач государства посредством признанных государством учительских кадров, независимо от церковных или религиозно-общественных влияний.
4.3 Как мы хотим учиться и исследовать? Свободный доступ к образованию и знаниям.
Образование есть право человека. Оно должно дать возможность людям, как индивидуально, так и в совокупности, вести социально ответственную и самостоятельную жизнь. Такое эмансипаторское образование требует самостоятельности учащихся и поощряет креативность, способность к критическим оценкам, способность к действиям, солидарность и историко-политическое восприятие. Оно развивает компетенцию в обработке общественных и глобальных проблем человечества. Образование есть для нас всеобъемлющее развитие личности и не должно быть сужено до экономических, пригодных для использования профессиональных знаний. И на европейском уровне мы также выступаем за изменение политики в образовании.
Образование для всех
Едва ли в какой другой индустриально развитой стране, как в нашей определяется социальное будущее столь сильно успехами в образовании. Система образования усиливает социальные разграничения вместо того, чтобы сглаживать их, цементируются привилегии высших классов в образовании. Мы хотим провести инклюзивное образование как конституционное право человека и создать систему инклюзивного образования, в которой все дети и юноши получат возможность долго совместно учиться и наилучшим образом продвигаться.
Образование должно быть бесплатным. Это относится к раннему детскому образованию, к школам и профессиональному обучению и вплоть до высшего образования. Образование есть общественное благо, а не товар. Оно должно стать ответственным перед обществом и им финансироваться. Мы выступаем против приватизации в области образования, потому что это усиливает несправедливость в образовании и ослабляет общественные институты в этой области. Равные возможности в образовании для всех требуют значительно лучшего финансирования общественных образовательных институтов и лучшего взаимодействия федерации и земель.
Возможности детей и молодежи получить образование определяются их условиями жизни. Совместная жизнь в коммуне, предложения по развлечениям и спорту должны быть в области общественной ответственности и ориентированы на доступность для всех и во благо детей и молодежи. Хорошие условия жизни требуют равным образом хороших условий работы для преподавателей. Тяжелая работа, высокая рабочая нагрузка, нехватка времени и плохая заработная плата во многих областях образования принадлежат, однако, к повседневным явлениям. ЛЕВЫЕ стоят на стороне профсоюзов, которые выступают за лучшие условия труда и лучшее социальную защищенность трудящихся в образовании.
Мы выступаем за демократизацию всех областей образования. Школьницы и школьники, учащиеся профессиональных учебных заведений и студенты должны иметь возможность соучаствовать в принятии решений по формированию процесса обучения.
Хорошее образование от яслей вплоть до курсов повышения квалификации.
Мы выступаем за законное притязание всех детей на полнодневное дошкольное образование и обслуживание независимо от профессионального статуса родителей. Для обеспечения лучшего качества развития мы добиваемся подготовки воспитательниц и воспитателей на уровне высшей школы.
Целью нашей политики в образовании является общая школа, которая в качестве составной части общего процесса обучения входит как подразделение обучающихся. Общественная школа имеет задачей и развивает способность вести всех детей и юношество к максимально возможному прогрессу в обучении и наилучшему завершению школы независимо от персональных и социальных предпосылок.
Мы требуем всеобъемлющих и пригодных для выбора предложений на места обучения. В этом должны участвовать все предприятия при солидарной разверстке финансирования. Мы хотим хорошей платы во всех подразделениях образования, с тем чтобы учащиеся профессиональных училищ могли бы по возможности самостоятельно покрывать свое содержание. Двойная система составляет для нас основу профессионального обучения. Мы хотим улучшить качество подготовки и настаиваем на том, чтобы в будущем работодатели, работники и общество равноправно сотрудничали в этом. Должны быть установлены существенные права на соучастие в управлении учеников на предприятиях, в профессиональных училищах и на рабочих местах.
ЛЕВЫЕ хотят расширить высшие школы и заметно увеличить число учащихся. К этому также относится открытие высших учебных заведений для профессионально квалифицированных людей. Всем учащимся следует предоставить свое собственное по содержанию движение и подход к мастерству. Образование и изучение должны образовать некое единство. Военные исследования не должны вестись высшей школе и исследовательских подразделениях, экономические влияния и интересы реализации должны быть устранены. ЛЕВЫЕ решительно отклоняют вербовку в бундесвер в образовательных учреждениях, как отрядов юных офицеров, плановые игры и учебные материалы. Вместо этого образование и наука должны быть на службе людей и служить социальному, экологическому и мирному развитию общества. Мы хотим отвоевать новое свободное пространство для критического знания.
Учение не кончается с первой должностью. Мы хотим выдвинуть как общественную задачу и индивидуальное право последипломное образование и пожизненное учебу. Предприятия должны брать на себя большую ответственность за продолжение образования их сотрудников. Нам одновременно необходим широкое общественное предложение, которое было бы бесплатным и доступным и охватывало бы также общее, культурное и политическое дальнейшее образование.
Мы хотим преодолеть ущемление интересов в профессиональном и последипломном образовании посредством структурных реформ поддержки обучения вплоть до общественно финансируемой поддержки образования для взрослых. Все взрослые должны получить при индивидуальной потребности покрывающую их потребности и независимую от родителей поддержку. Она должна предоставляться безвозмездно и в перспективе оказываться также и за пределами первого образования.
Производство знаний и авторское право.
Мы хотим такого развития науки, которое приведет к большей социальной ответственности ученых как пользователей и которое сделает возможным все большему числу людей разделять знания и достижения и исключать их деструктивные силы. Частная монополия на общественные знания противоречит демократическим принципам свободного доступа к пространству знаний, свободного доступа к общему благу научного фонда человечества. Мы отвергаем поэтому приватизацию учреждений науки, также как библиотек, музеев, театров и других очагов знания и культуры. Это включает также использование знаний для поддержания и охраны природной окружающей среды и определение последствий техногенных воздействий.
ЛЕВЫЕ стоят за разнообразие и свободу средств массовой информации и современных средств коммуникаций и за свободное использование Интернета. Все пользовательницы и пользователи должны иметь возможность рассылать и получать данные по своему выбору. Нейтралитет сети должен быть сохранен и всем людям, бедным или богатым, в городах или в деревнях, должно обеспечить равноправный доступ к Интернету. Общественной задачей являются также поддержка свободно доступного софтвара (открытые источники), ограничения прав собственности в области числовой информатики и сохранение большего и для всех доступного объема компьютерных знаний. Мы хотим укрепить права авторов против предприятий реализующих их продукцию. ЛЕВЫЕ выступают также за запрет контрактов, при которых все без исключения права пользования на работы без пространственных и временных ограничений уступаются пользователю зафиксированный гонорар (общий выкуп). Мы стоим за то, чтобы по возможности для всех групп владелиц и владельцев авторских прав были бы согласованы обязательные правила вознаграждения, например, авторские тарифные договоры. Мы хотим, чтобы достижения профессионально и творчески участников работ были бы соответственно оплачены и одновременно был бы найден компромисс с тем, чтобы были минимально ограничены использование результатов и творческое их дальнейшее развитие. В этом смысле мы хотим развивать авторское право в эпоху Интернета.
Никаких патентов на жизнь.
ЛЕВЫЕ выступают за повсеместный запрет патентов на растения, животных, людей, и другие живые существа, а также на их органы, гены, цепочки генов и методы разведения. Нам нужны соответствующие изменения международных договоров, например, конвенций касающихся торговли аспектов прав на интеллектуальную собственность или патентного законодательства на европейском уровне.
ЛЕВЫЕ солидарны с организациями по защите окружающей среды, содействия развитию и защиты прав потребителей, которые стоят против возрастающей монополизации семенного фонда и сельскохозяйственных животных посредством патентов. Небольшое число ориентированных на прибыль концернов стараются за счет всех добиться по возможности всеобъемлющей патентной защиты с тем, чтобы пополнять свои кассы платой за патенты на разведение и выращивание, методы исследования и переработки пищевых продуктов и кормов на фермах, в доходных садах и садовых участках, предназначенных для отдыха, в мелких и средних животноводческих хозяйствах, на предприятиях по переработке средств питания, платой с потребительниц и потребителей. Речь идет здесь о глобальном господстве во всеобщих аграрных и производства продуктов питания секторах, а также об огромном бизнесе нескольких агротехнических концернов. Сельское хозяйство и садоводство все больше попадают в подобную зависимость. Биопатенты приводят к уменьшению разнообразия сортов растений и домашнего скота в сельском хозяйстве. Они в возрастающей степени препятствуют прогрессу в животноводстве и анрарным исследованиям.
ЛЕВЫЕ оценивают биопатенты как основополагающее зло, поэтому они поддерживают биопиратство. Исследователи и фирмы захватывают с помощью патентования право распоряжаться генам, которые они в лучшем случае только открыли, но не изобрели. Эта форма «научного колониализма» лишена каких либо этнических основ. Прежде всего туземное население и развивающиеся страны едва ли могут как-то противостоять этому. Семенной фонд всех живых существ нашей планеты, который существует миллионы лет, не принадлежит никому. Такая форма биопиратства должна быть запрещена.
Патенты на жизнь являются инструментами угнетения и повышения прибыли. Это противоречит основам демократически-социалистического общества. Поэтому не должно выдавать никаких патентов на жизнь.
4.4 Как мы сохраним природу и общество? Социально-экологическая перестройка.
ЛЕВЫЕ рассматривают социально-экологическую перестройку в Германии и в Европе в качестве своей решающей цели и как существенную всеобщую задачу во всех областях политики.
Каждый человек имеет универсально равные права на часть того, что предлагает земля, и универсально равный долг защищать основы своей жизни. Равенство прав использования и равенство обязанностей по защите должно стать лейтмотивом глобальной торговли. Европейский союз и Германия должны взять на себя в международном плане ведущую роль. При этом речь идет не только о том, чтобы соблюдать обязанности в рамках целей развития ООН по уменьшению бедности, голода, детской смертности, неграмотности, недоразвитости и разрушения окружающей среды, но целенаправленно продвигаться вперед. Для этого необходима, прежде всего, социально-экологическая перестройка нашего общества. Она запрашивается не только экологическими причинами, но также этнической, социальной и хозяйственной необходимостью. Наши современные способы производства и потребления не способны быть справедливыми также еще и потому, что они не экологичны. И они не экологичны, также и потому, что они несправедливы.
Общепринятая среди других цель явного уменьшения оборота материалов и энергии только тогда будет достигаться, если общество одновременно станет более социальным, демократичным и свободным. Только так формирование станет более новым, совместимым с окружающей средой образом жизни и новый тип зажиточной жизни сможет найти благоприятный прием. Социальное обеспечение, надежные и достаточные перспективы в доходах и профессии, уменьшение отношений господства на работе и в обществе является базой для увеличения межчеловеческих отношений, здоровья, образования, культуры и потребностей. Счастливое общество, которое расточает мало ресурсов, нуждается в большем равенстве. ЛЕВЫЕ при этом никоим образом не хотят предписать определенный образ жизни, имеется много экологичных стилей жизни. Решающим является то, что каждый оставляет экологический след в глобально допустимых рамках, так не больше чем, приблизительно, одной тонны углекислого газа в год. Как он возникает, это предоставляется индивидуальной свободе, но не является лишь индивидуальной проблемой. Речь идет о сформировании таких рамочных условий, чтобы всем привлекательна была бы жизнь с облегченным ресурсопотреблением.
Пригодная для будущего экономика потребует уменьшения потребления ископаемых ресурсов, примерно, на 90%. В отношении других ресурсов также неизбежно существенное уменьшение, ориентированное на ископаемые ресурсы. ЛЕВЫЕ хотят поэтому, чтобы производство благ и услуг имело бы прибыль не более некоторого верхнего максимума, а было бы направлено на социально-экологические цели. Решающим будет связь экологического регулирования с большей социальной справедливостью и с расширением возможностей развития личности. Если потребление мировых ресурсов удорожается при экологическом управлении, например, при обложении налогом выбросов СО2, следует обеспечить более бедным из возникающих предприятий более высокую прибыль либо через прямые дотации, либо расширение общественных услуг.
Направленное на социально-экологические цели хозяйство не стремится в росту ради роста. Возрастающий внутренний валовой продукт не ведет автоматически к большему благосостоянию. Социально-экологическая перестройка означает изъятие из общества и экономики напора роста, который проистекает из чрезмерной ориентации на прибыль и несправедливые условия угнетения человека. Высокое неравенство в распределении доходов, богатства и рабочего времени, чрезмерная задолженность общественного бюджета и недостаточное обеспечение жизненных рисков посредством системы социального страхования блокируют отказ от фиксации скорости роста. Подчеркнуто конкурентные и связанные с условиями господства человека над человеком условия жизни и работы поддерживают социально и экологически сомнительную экономическую активность и потребительский способ существования.
Мы хотим ориентировать все области политики на социально-экологическую перестройку хозяйства и общества. К этому относятся, прежде всего, финансовая и социальная политика и политика в образовании, науки, в научных исследования и технологиях, структурная и региональная политика, политика мира и внешних сношений.
Сохранение климата и оборот энергии.
ЛЕВЫЕ связывают перестройку энергетического хозяйства с децентрализацией структур по производству и снабжению энергией. Это должно привести к демократизации энергетического хозяйства, которая будет способствовать участию в управлении гражданок и граждан и к уменьшению выбросов СО2. Так возникнет в долгосрочной перспективе надежное, дружественное к окружающей среде, независимое от импорта и доступное всем по цене энергоснабжение.
ЛЕВЫЕ выступают за то, чтобы выброс газов, создающих парниковый эффект, в Германии без каких-либо предварительных условий к 2020 году был бы уменьшен наполовину по сравнению с 1990 годом. Мы хотим направить усилия на его снижение к середине столетия, по крайней мере, на 90%. Нашей целью является 100%-ное снабжение преимущественно возобновляемой энергией при истощении региональных соответствующих источников к 2050 году. Мы добьемся этого путем твердо установленной граничной цены на выбросы СО2, а не через рыночную торговлю выбросами. Так в регионах могут возникать рабочие места, и коммунальные бюджеты будут постоянно укрепляться.
Использование биомассы из произрастающего сырья для производства энергии только тогда может быть оправданным, когда собственное снабжение продуктами питания и кормами, а также промышленное потребление сельскохозяйственного сырья полностью удовлетворяется. Мы отвергаем импорт биомассы из областей хищнического землепользования и монокультурного земледелия. Энергетическое использование биомассы не должно вести к удорожанию продуктов питания, а должно проводиться последовательным способом.
Закон о возобновляемой энергии является эффективным законом перестройки. Мы выступаем за такое получение и использование, чтобы было обеспечены преимущества для экономии возобновляемых видов энергии. Издержки по разверстке, возрастающие в соответствии с экологическим результатом, должны все-таки быть оплачены, преимущественно, крупными потребителями в индустрии и частных бюджетов. Базовое потребление должно оставаться для всех доступным по цене и финансироваться большинством потребителей.
Мы требуем безотлагательной остановки всех атомных станций и запрещения на экспорт атомной техники. Запрет на любое использование атомной энергии, как в военных, так и в мирных целях, должен быть записан в конституции. Исследования по захоронению радиоактивных отходов должны проводиться прозрачно и открыто, с приобщением к контролю населения, а радиоактивные отходы за счет источников должны захораниваться в местах с наименьшим риском.
Мы хотим препятствовать новому строительству угольных электростанций, также как строительству подземных хранилищ окиси углерода. Применение угля должно так удорожаться, чтобы предприятия по текущим расходам и планирование новых угольных электростанций становились бы не экономичными.
Улучшение эффективности энергии, как часть оборота энергии, касается всех общественных областей. Большой потенциал имеется, прежде всего, при оптимизации энергопотребления зданий. Мероприятия по санации, которые рефинансируются не через низкую стоимость энергии, следует поддерживать. Затраты при этом должны нести не нанимательницы и наниматели, браться из прибылей энергетики. Поэтому мы требуем передачи энергетических концернов в общественную собственность и демократического контроля над предприятиями с целью получения экологически ответственного обращения с энергией и социально ответственного финансирования мероприятий по перестройке.
Для улучшения энергетической эффективности электроприборов мы хотим ввести законодательное регулирование, которое обеспечит, чтобы стандарты на приборы с наименьшим применением энергии и ресурсов во время их общего жизненного цикла были бы подготовлены в кратчайшее время. В качестве следующего критерия в оценку должна входить приспособленность к ремонту. Такие же правила должны распространяться и на другие изделия.
Применяемые до сих пор для атомной энергии, включая ядерный синтез, и для энергосистем на ископаемом топливе средства исследования и транспортировки должны быть перенаправлены на сооружение систем и накопителей возобновляемых видов энергии, а также на сооружение и управление сетями. Особая поддержка должна быть оказана перестройке сетевых структур с высоким участием изменяющейся возобновляемой энергии, например, посредством объединения выработки тепловой и электрической энергии.
Природа – это наша жизнь.
Использование природы одним является одновременно отнятием у других. Те, кто требует постоянного роста, угрожает элементарным правам других на развитие. Длительное сохранение природных ресурсов является не обременительным затратным фактором, а открытой дверью в полное жизни будущее. Мы хотим получить естественное жизненное пространство в Германии, Европе и во всем мире. Биологическое разнообразие должно быть сохранено ради него самого и как основа нашей жизни. Для этого требуется сохранение и защита оставшихся больших природных пространств земли, а также объединения в сети охраняемых областей. Леса, моря и ландшафты должны под общей ответственностью так использоваться и охраняться, чтобы сохранялась их естественная способность к регенерации. Передача охраняемых областей частым лицам не содействует этой цели. Мы стремимся к более демократичным правам по планированию, контролю и запретам для организаций по защите окружающей среды, а также для гражданок и граждан. Мы выступаем за естественные русла рек, как защиту от наводнений, но также и за сохранение типичных видов растений и животных, за эстетическую ценность ландшафтов.
Прогрессирующему занятию сельской местности для расширяющихся пространств поселений и транспорта мы хотим противодействовать усилением внутреннего развития населенных пунктов, уменьшением расстояния между местами проживания и работы и развитием местного пригородного транспорта. Перемены в структуре поселений должны коррелировать с измененной структурой цен. Проживание, торговля и промыслы во внутренних областях требуют себе поддержки из поступлений местных налогов. Желаемое следует приветствовать, а нежелательному препятствовать, не ограничивая при этом бедных людей в их возможностях. Внутригородские плата за наем и цены на землю должны быть ограничены сверху, так чтобы населенные пункты и торговые центры на чистом месте утратили бы свою привлекательность.
Мы выступаем за защиту свободно живущих и живущих на попечении людей животных, в особенности за соответствующее виду содержание домашних животных и запрещение опытов над животными. Мы поддерживаем явное повышение экологичности сельскохозяйственного строительства и требуем экологичности ведения хозяйства всеми предприятиями. Чтобы достичь этого, мы хотим систематически с помощью ценовой политики давать преимущество экологичному сельскому строительству – подобно тому, как производство энергии из возобновляемых источников финансируется за счет обложения неэкологичных производств. Так станет возможным для всех приобретение биологических продуктов питания. Между тем, хотя это является целью государства, мы очень далеки от действительной защиты животных. Мы выступаем за распространенное по всей Федерации право союзов по защите животных на обращение в суд от имени союза. Социальное законодательство должно обеспечить возможность соответствующего содержания животных. Перевозка животных, их разведение их содержание в зоологических садах нуждаются в более строгом нормировании и демократическом контроле. ЛЕВЫЕ стоят за специальные клейма по защите животных на продукты их питания. Мы отвергаем генную агротехнику в связи с невозможностью просчитать риски, обязанность обозначений на продуктах должна быть опущена до технически возможной границы прочтения. Мы отвергаем патенты на растения и животных.
Мобильность для всех – экологичная транспортная система.
Длительное развитие инфраструктуры основывается на разделении транспортных потоков, коротких дорогах и энергосберегающих транспортных средствах. Удовлетворение основополагающей потребности в передвижении должно быть обеспечено для всех независимо от толщины кошелька и столь, сколь возможно, дружелюбно по отношению к окружающей среде. Оно является существенной частью общественного жизнеобеспечения. Наша цель - это равномерное и свободное от барьеров предоставление общественного транспорта с привлекательной частотой, хорошими возможностями пересадки, а также с социально договорными тарифами. Бесплатные местные перевозки на малое расстояние мы видим как проект, на который мы хотим работать в долгосрочном плане. Общественные ближние и дальние пассажирские перевозки должны быть кооперативно и демократически управляемы и эксплуатируемы с подключением представительств интересов пассажиров, служащих, международных обществ и других заинтересованных субъектов.
Немецкая Дорога должна подлежать широкому демократическому контролю. Приватизацию общественных транспортных предприятий мы отвергаем. Долгосрочной целью является поставить рельсовый транспорт исключительно под общественное влияние. Федерация должна обеспечить построение и требуемое развитие железных дорог в полном объеме и предоставлять в распоряжение землям в течение длительного времени достаточно средств для предоставления транспортного обслуживания и строительства инфраструктур в общественном пассажирском транспорте. Строительство конкурирующей бизнес-сети мы отвергаем.
При планировании транспортных проектов должно с самого начала интенсивно привлекать гражданок и граждан, а также представительства интересов плановых учреждений, и сделать возможным принятие народом решений на ранней стадии разработки.
Мы хотим основополагающей реформы федерального планирования транспортных путей в сторону мобилизационного планирования в защиту окружающей среды. Становым хребтом нашей мобилизационной концепции является соединение с окружающей природой – при ходьбе пешком, на велосипеде, на автобусе или на поезде. Часть пройденного пути в соединении с окружающим миром мы хотим явно увеличить и уменьшить моторизированный индивидуальный транспорт. Мы выступаем при рамочном планировании за короткие пути между местами проживания, отдыха, работы и образования, а также за приспособленные для пешей ходьбы и велосипедов поселения. Явного подъема качества жизни мы хотим достичь посредством обращения к области транспорта: отдых в зеленой зоне вместо шумовой нагрузки и загазованности.
Мы отклоняем расширение сети автобанов и улиц. Мы высказываемся за всеобщее скоростное ограничение на автобанах в 120 км/час. Электрический транспорт и биоспирт не решают проблемы, которая возникает из потребления энергии и других ресурсов, также как из-за перегруженности уличной сети и аварийности. Внутри германские авиаперевозки должны быть в длительной перспективе и в общеевропейском масштабе большей частью переложены на рельсовый транспорт.
Внутригерманские авиаперевозки в долгосрочном плане и с учетом внутриевропейских перевозок следует большей частью перегрузить на рельсы. Первым шагом к этому является введение единого в ЕС налога на керосин и интернациональная продажа билетов. Следует прекратить дотирование авиапортов. Грузовые перевозки следует резко уменьшить, для чего все внешние расходы должны быть загружены в цены перевозок. Средствами для этого являются высокие налоги на нефть и таможенные пошлины для грузового автотранспорта во всей Европе. Оставшиеся грузовые перевозки мы хотим переложить на рельсовый транспорт и на совместимое с защитой окружающей среды морское и внутреннее судоходство. Мы хотим поддерживать ресурсосберегающие и бережные к окружающей среде стимулы путем возможно более широкого распространения по миру в противоположность принятым в Европе налогов на ископаемые энергоресурсы. Посредством кооперации вместо конкуренции месторасположения гаваней мы можем целенаправленно направлять грузовые потоки и оптимально использовать имеющиеся в наличии мощности и инфраструктуры. Модернизированный внутренний судоходный флот целенаправленно направляется, разумно использует инновации и не нуждается в полном использовании рек.
Инвестиции в транспортную инфраструктуру должны производиться по существу стабильно и направленно на свободу от барьеров. Нагрузки и угрозы здоровью многих людей от щума транспорта и загрязнение воздуха, например, тонкой пылью или окислами азота, должно быть уменьшено. На существующих транспортных магистралях и аэродромах шум, создаваемый транспортом, должен быть заметно уменьшен посредством строгих ограничений и активной шумовой защиты. Мы выступаем за запрещение ночных полетов.
Региональный хозяйственный оборот.
Мы хотим совершить переход к региональному, создающему рабочие места ходу экономики и кругообороту материалов. Для этого нам нужны не только самоуправляемые региональные фонды развития, измененные коммунальные и финансовые балансы в качестве структурной и сопровождающей поддержки, а также и децентрализация производства продуктов питания и энергоснабжения и высокие транспортные цены. Другие области общественного жизнеобеспечения, такие, как водоснабжение и отвод сточных вод, вывоз отходов, здравоохранение и культура должны быть организованы, по возможности, децентрализовано и на региональном уровне.
Мы выступаем за последовательное преобразование хозяйства по удалению отходов в энергоэффективное хозяйство по производству ресурсов. Поэтому следует и дальше развивать законодательство о хозяйственном кругообороте в направлении роста повторного применения, более высоких квот на повторное использование и более строгие требования к этому. Экспорт отходов следует запретить. Целью является совместимость сотворенных человеком и природных кругооборотов. Это значит, что потребление сырья и химических продуктов допустимо лишь постольку, поскольку оно не перегружает природные процессы и естественное удаление отходов.
4.5 Как мы хотим преобразовать коренным образом Европейский Союз? Демократия, социальное государство, экология и мир.
Европейский Союз влияет на жизнь гражданок и граждан во всех государствах, входящих в него, непосредственно и во все возрастающем объеме. Решения Европейского парламента, образованного главами государств и правительств государств-членов Европейского Совета, европейских комиссий и европейского суда определяют существенно условия жизни, будни людей в Федеративной Республике. Принятые на уровне ЕС решения имеют центральное значение для сохранения мира, хозяйственного и социального развития и решения экологических проблем на континенте и за его пределами. Политика ЛЕВЫХ в Германии должна продумываться сегодня более, чем в европейском масштабе и для формирования европейской политики представлять на рассмотрение собственные предложения. Европейский Союз является для ЛЕВЫХ обязательным уровнем политической деятельности.
Совместно с другими левыми партиями мы стоим за коренное изменение политики в Европейском Союзе. Мы хотим другого, лучшего ЕС. Европейский Союз должен стать действительно демократическим, социальным, экологическим и миролюбивым союзом.
Основы договора о Европейском Союзе этому не соответствуют. Поэтому мы отклоняем лиссабонский договор. Наша критика была направлена и будет направляться далее против содержащихся в тексте договора высказываний за милитаризацию оборонительной политики и безопасности ЕС, против ориентации ЕС по меркам неолиберальной политики, против отказа в упоминании о социальном государстве, против нарастающего характера усиленного взаимодействия полиции и служб безопасности, а также против все более возрастающего дефицита демократии в ЕС и его институтах.
Еврокризис выявил широкие свидетельства того, что договоры о ЕС не годятся для демократической, социальной, экологической и мирной Европы, а напротив содействуют обострению кризиса.
Европейский Союз нуждается в новом старте с полной ревизией каждого первичного правового элемента ЕС, которые являются милитаристскими, антидемократическими и неолиберальными. Мы выступаем поэтому за основной закон, который был бы сформулирован совместно гражданками и гражданами и о котором они одновременно во всех странах-участницах могли бы проголосовать на едином референдуме.
Мы хотим не менее, чем основополагающего изменения политики в Европейском Союзе, которое поставит европейскую интеграцию в интересах огромного большинства людей на новый фундамент.
Мы не хотим пожертвовать Европейский Союз, демократию и национальный государственный суверенитет финансовым рынкам. Мы отвергаем все посягательства на демократию в Европе, и в том числе через установление права проникновения в национальный государственный бюджет. Мы хотим мирного Европейского Союза, который бы относился к войне в духе Хартии Объединенных Наций и был бы свободен о оружия массового уничтожения, который бы отказался от создания вооруженных сил, от военного вмешательства где-либо в мире и от способности к военному вмешательству в мире. Мы выступаем за разоружение, гражданскую кооперацию и развитие партнерских отношений в Европе и по всему миру.
Мы хотим Европейский Союз без расслоения и бедности, единый ЕС, в котором обеспечена хорошо оплачиваемая и социально защищенная работа и жизнь в достоинстве для всех. Социальная государственность должна принадлежать к ценностям и целям ЕС и иметь высший приоритет при всех переменах политики ЕС.
ЛЕВЫЕ выступают за укрепление социальных продвинутых статей в первичном праве ЕС. Так как конкуренция в ЕС находится под контролем, то должно также проверять соблюдение социального прогресса в рамках ЕС. Чтобы воспрепятствовать налоговому демпингу, ЛЕВЫЕ требуют наряду с унификацией расчета налогооблагаемой базы предприятий установления единого в ЕС размера налога на прибыль предприятий на соответствующем уровне.
Мы хотим такой Европейский Союз, конституция которого была бы сформулирована нейтрально и в противоположность смешанному экономическому порядку оставалась бы открытой для развития в качестве будущего общества со значительным общественным сектором. Экономическая политика ЕС должна покровительствовать социальному прогрессу и экологическим структурным изменениям. Для этого необходимо больше общественных инвестиций и укрепление внутреннего хозяйства. Договор о стабильности и росте должен быть замещен договором о непрерывном развитии, полной занятости, социальном обеспечении и защите окружающей среды, который также включал бы меры по внешнеэкономической стабильности. ЕС нуждается в координируемой и демократически контролируемой экономической политике, которая противодействовала бы сбивающей цены конкуренции посредством ухудшения оплаты и условий труда, социального обслуживания и стандартов по охране окружающей среды. Европейский Центральный банк должен демократически контролироваться и в своей деятельности быть направлен наряду со стабилизацией цен на полную занятость и постоянное развитие.
Мы хотим общей европейской аграрной политики, которая направляется последовательно социально и экологически и более строго учитывает интересы развивающихся земель. Предприятия по производству первичной аграрной продукции должны независимо от величины хозяйства и формы управления поддерживаться социальными и экологическими льготами для устранения влияния чуждого сельскому хозяйству капитала.
Мы хотим такой Европейский Союз, который бы повсеместно выступал за строгий контроль над финансовыми рынками с тем, чтобы они опять служили общим интересам, а не спекулянтам. Контроль за обращением капитала должен стать возможным на европейском уровне. ЕС нуждается в общественных институтах, которые обеспечивали бы государственные кредиты без захода в частные банки.
Мы хотим Европейский Союз с сильным европейским парламентом и прозрачным процессом принятия решений во всех европейских институтах и при большем непосредственном участии гражданок и граждан. В европейской политике человеческие законы и конституция, которые принадлежат конституционной традиции в Европе, должны получить преимущество перед фундаментальной свободой внутренних рынков.
Мы хотим такой Европейский Союз, в котором женщины и мужчины действительно равноправны и исключается дискриминация людей по их этническому происхождению, по их полу, религии или мировоззрению, их физическим ограничениям, возрасту или сексуальной идентичности. Мы хотим, чтобы женщины, как и мужчины, имели бы равные возможности в профессии и в обществе. Потребуются законодательные меры, чтобы, например, уход за детьми и преодолеть дискриминацию в оплате.
Мы хотим солидарного расширения Европейского Союза, в котором все вопросы – в особенности в транспортной и инвестиционной политике – обрабатываются таким образом, чтобы регионы партнерски кооперировались, и во главу угла ставилось бы улучшение условий труда и жизни. В бюджете ЕС государства-члены должны иметь в распоряжении соответствующие средства для перераспределения, а также для повышения финансирования.
Мы хотим такой Европейский Союз, в котором гарантированы правовая государственность, свобода и безопасность и борьба с преступностью не затрагивает конституцию и права человека. ЕС должен объявить себя сторонником принципа разделения властей и разделения полиции, секретных служб безопасности и армии. Право на убежище должно быть гарантировано. Поэтому следует распустить пограничное охранное агентство ФРОНТЕКС. Неофашизм, ненависть к чужакам, расизм, религиозный фундаментализм, культ секса и гомофобия должны быть под надзором по всей Европе.
Мы хотим такой Европейский Союз, который как часть единого мира поддерживает равноправные международные отношения, стремится к солидарной мировой экономике и справедлив к своей ответственности за решение глобальных проблем.
Эти основные положения мы положим в основу нашей общей политической работы.
ЛЕВЫЕ в Европе призваны начать борьбу за Европейский Союз. Другая Европа, единый ЕС, который использует созидательный потенциал в интересах миллионов людей во всем мире, - возможен, если удастся изменить политику и развитие Европейского Союза, ориентировать их на мир и решение конфликтов гражданскими средствами, на преодоление патриархальности, на социальное страхование и экологическую устойчивость и на экономику, которая служит людям. Эта другая Европа может решительно содействовать тому, что станет возможным и другой мир.
ЛЕВЫЕ будут способствовать борьбе против неолиберальной политики в коммунах, регионах и в возрастающей степени в государствах-членах на уровне ЕС. Мы будем представлять наши европейские устремления в протестах против политики Европейского Союза и государств-членов равным образом в парламентах всех уровней. Мы хотим привлечь людей конкретными убедительными проектами, вселять в них мужество вновь принять участие в политической жизни. Так сможем мы достичь своих политических целей – демократического, социального, экологического и мирного обновления основ Европейского Союза. Так воспрепятствуем мы тому, чтобы неофашисты и расисты получили бы в государствах-членах ЕС поддержку своей человеконенавистнической идеологии.
4.6 Как создадим мы мир? Разоружение, коллективная безопасность и всеобщее развитие.
ЛЕВЫЕ являются интернационалистской партией мира, которая выступает за свободу от насилия, будь то внутри общества или между государствами. Из этого мы исходим в нашей вовлеченности в борьбу против войны, нарушений прав народов, нарушений прав человека и милитаристской логики мышления при обращении с конфликтами. Наряду с критикой силовых структур и содействующих насилию структур власти мы ведем речь о выявлении глубокой взаимосвязи причин конфликтов. Вместе с движениями за мир и всеми ориентированными на мир партнерами мы боремся за пути к структурному предотвращению насилия и ха гражданское решение конфликтов. Нашим идеалом является идея справедливого мира, которая означает больше, чем только отсутствие насилия, потому что она рассматривает социальные, как и экономические экологические прочные условия для длительного мирного развития.
ЛЕВЫЕ основывают свою интернационалистическую политику на четырех принципах: мир посредством коллективной и взаимной безопасности, разоружение и структурное обеспечение неспособности нападения. Солидарная политика преодоления бедности, недоразвития и разрушения окружающей среды. Введение в действие демократического, социального, экологического и миролюбивого Европейского Союза. Реформа и укрепление ООН.
Мир в солидарности вместо войны.
Для ЛЕВЫХ война не является средством политики. Мы требуем роспуска НАТО и его замены коллективной системой безопасности при участии России, чье разоружение является центральной целью. Независимо от решения о пребывании Германии в НАТО ЛЕВЫЕ будут выступать при любом политическом стечении обстоятельств за то, чтобы Германия вышла из милитаристских структур военного союза и бундесвер был бы выведен из-под верховного командования НАТО. Мы требуем немедленного прекращения всех боевых участий бундесвера. К этому относится также немецкое участие по мандату ООН согласно Главе VII хартии объединенных наций, тем более что Совет Безопасности никогда еще согласно хартии не принял решения против агрессора, как, например, против НАТО в Югославии и против США в иракской войне. Чтобы добиться приемлемости концепции милитаризации внешней политики, ведут речь все в большей степени о «военно-гражданской кооперации» и о концепции «сетевой безопасности». ЛЕВЫЕ отвергают объединение гражданских и военных мероприятий. Они не хотят, чтобы гражданская помощь служила бы инструментом для военных целей. Они хотят, чтобы запрет на экспорт вооружений был бы закреплен в конституции.
Реформа и укрепление Объединенных Наций.
ЛЕВЫЕ, как интернациональная партия, рассматривают права народов и Объединенные Нации как важнейший инструмент для мирного взаимопонимания между государствами и обществами на Земле. Человечество может отвечать глобальным вызовам только мирно, в диалоге или в многосторонних переговорах на основе консенсуса развивающихся справедливых границах. Объединенные Нации должны быть возвращены на основу своей собственной Хартии. Проблемы и вызовы, такие как бедность, изменение климата, массовые заболевания, недоедание, водоснабжение, энергетическая безопасность, регулируемая глобализация или справедливые торговые структуры являются темами для всех, они могут рассматриваться только в глобальном взаимодействии и быть приведены непосредственно к решению. Центральной задачей Объединенных Наций остается сохранение мира во всем мире, то-есть, предотвращение, урегулирование надежное гражданское разрешение конфликтов на основе прав народов. Этому служит особенно основной принцип об отказе от применения силы и о равной безопасности, и правила мирного разрешения конфликтов в согласии с духом и буквой Хартии. Для этого требуются давно назревшие реформы, которые должны включать увеличение прав Объединенных Наций, большие экономические права, большую эффективность организаций ООН и лучшее законодательное обоснование для Совета Безопасности ООН. В особенности нехватает усиления представительства африканских и латиноамериканских государств. Необходимо также укрепление более широких прав расширившейся Генеральной Ассамблеи. Однако и региональные организации, такие как ОБСЕ, могут вносить специфический вклад в реализацию целей Хартии.
Разоружение и структурное обеспечение неспособности нападения.
Вместо вооружения, милитаристских зарубежных инициатив и партнерства ЕС-НАТО нужно обращение к мирной внешней политике и политике безопасности, которые строго стоят на зафиксированном в Хартии ООН запрете насилия в международных отношениях. ЛЕВЫЕ стоят поэтому за разоружение и контроль над вооружениями, требуют строгого запрета на экспорт оружия и перестройки вооруженных сил на строгой основе оборонительного потенциала. ЕС и Германия должны отказаться от выбора атомного оружия, все атомное оружие, размещенное в Германии, должно быть вывезено и полностью уничтожено. Все оружие массового уничтожения следует запретить. Европейский Союз должен взять на себя главную роль в мирном предотвращении конфликтов и создать для этого необходимые возможности. Военно-гражданская европейская дипломатическая служба, участие в военных мероприятиях в рамках общей внешней и оборонной политики (GASP – общая внешняя политика и политика безопасности ЕС) и европейская политика безопасности и обороны (ESVP – европейская политика безопасности и обороны ЕС), также как силы быстрого развертывания ЕС и вооруженные силы для внешнего вмешательства должны быть отвергнуты. ЛЕВЫЕ выступают против милитаризации ЕС.
ЛЕВЫЕ отвергают перестройку бундесвера в армию, способную вести войну по всему миру. ЛЕВЫЕ выступают за постепенное разоружение бундесвера, причем в первую очередь следует распустить наиболее способные к ведению войны части. Разоружение должно сопровождаться программой конверсии в оборонной промышленности для сохранения занятости и для военнослужащих – женщин и мужчин, а также для недвижимости бундесвера.
ЛЕВЫЕ преследуют в долгосрочном плане цель в виде Германии, единой Европы без армий, единого мира без войн. Конституция запрещает подготовку и участие в агрессивных войнах. С немецкой земли никогда больше не должна выходить война – эта заповедь должна вновь приобрести значение. Бундесвер должен быть возвращен из всех зарубежных боевых применений, его применение внутри страны в случае необходимой помощи при катастрофах должно быть строго оговорено, следует отменить чрезвычайные законы, которые предусматривают и делают возможным применение бундесвера внутри страны. Вместо армии ЛЕВЫЕ хотят гуманитарной помощи. Миллиарды, которые до сих пор выделяются на войну, мы хотим применить для помощи в преодолении международных кризисов. Действительная зашита от катастроф нуждается в подготовленных спасательницах и спасателях: не военных, а во врачах – женщинах и мужчинах, техниках – женщинах и мужчинах или в научных исследовательницах и исследователях. Мы предлагаем поэтому создание гражданского корпуса помощи – корпус Вилли Бранта для международных чрезвычайных ситуаций. Это будет мирной альтернативой армии в действии.
ЛЕВЫЕ требуют окончания участия бундесвера и земельной полиции в международных полицейских акциях, которые служат поддержкой войн и авторитарных режимов. Также следует покончить с миссиями военных советников. ЛЕВЫЕ требуют учреждения гражданской защиты от чрезвычайных ситуаций с собственными гражданскими техническими возможностями под эгидой ООН. Германия на международном уровне должна выступать за помощь при чрезвычайных ситуациях под руководством ООН. В долгосрочной перспективе в такую систему должен быть встроен корпус Вилли Бранта.
Все иностранные военные базы в Германии должны быть закрыты. Так не должно быть, чтобы инфраструктуры в Федеративной Республике использовались бы для враждебных правам народов войн и враждебных правам человека мероприятий типа насильственного перемещения заключенных.
Международное сотрудничество и солидарность.
Нашей целью является солидарный мировой экономический порядок, который создает перспективы устойчивого развития для бедных стран и осуществляет глобальные и социальные экологические и демократические права вместо конкуренции для ускоренного развития частей мировых экспортных рынков. Прямые инвестиции и транснациональные концерны должны быть поставлены под строгий контроль. Должно быть поддержано внедрение социальных и экологических стандартов. Международные институты должны быть демократизированы.
Солидарное развитие и мир обусловливают друг друга. Сотрудничество в общественном развитии должно, наконец, достичь уровня 0.7% внутреннего валового продукта, как уже было согласовано десятилетия тому назад. Особенно поддержаны должны быть те страны, которые сталкиваются с недоразвитием, распадом государства и с гражданской войной. Этому могут способствовать такие мероприятия, как списание долгов, быстрое увеличение помощи в развитии, поддержка при восстановлении дееспособных общественных служб, в особенности, в областях образования, здравоохранения и жизнеобеспечения, а также правовых государственных структур и передача подходящих технологий.
Социально-экологическая перестройка 21-ого века удастся только, если будет глобальной и солидарной. Одно предотвращение климатической катастрофы потребует по экспертным оценкам около 100 миллиардов долларов в год затрат на поддержку Севером Юга – дополнительно к уже устаревшим ассигнованиям в 0.7% внутреннего валового продукта богатых стран в качестве помощи в развитии. ЛЕВЫЕ требуют, чтобы Федеративная Республика и Европейский Союз внесли свой финансовый и технический вклад в борьбу с бедностью и приспособление к изменениям климата в развивающихся странах на необходимом уровне и без каких-либо предварительных условий. Технологии сохранения окружающей среды должны передаваться в распоряжение развивающихся стран безвозмездно или на особо благоприятных условиях. Мы резко выступаем против любого перемещения энерго- или ресурсозатратных производств с Севера на Юг. Политика развития должна укреплять связи юг-юг, а также региональные рынки и мелкотоварное производство, поддерживать переработку сырья в развивающихся странах и заботиться о благоприятных ценах на мировом рынке, способствовать равноправию полов как главному пункту политики развития и поддерживать образование девушек и женщин. Посредством регулирования финансовых рынков и создания региональных резервов следует воспрепятствовать спекуляциям с продуктами питания. Импорт аграрного сырья для производства биотоплива должен быть прекращен. Мы против дотаций на экспорт в развивающиеся страны и выступаем за то, чтобы поддерживать их продовольственный суверенитет. Энергетическое партнерство ЕС со странами Юга должно быть сформировано в интересах общего подъема в применениях энергии. Проекты, которые отягощают преодоление бедности, недоразвития и разрушения окружающей среды, должны быть остановлены.
5 Вместе за изменение политики и лучшее общество.
ЛЕВЫЕ начали менять соотношение сил в Федеративной Республике. Они способствовали тому, что с новыми силами стала вестись борьба за более высокую зарплату, общественные инвестиционные программы для будущего, бесплатное образование, социальное обеспечение и охрану окружающей среды, за демократию и мир. Политика сегодня не может больше подчиняться картелю неолиберальных партий.
ЛЕВЫЕ стоят в конституционной общественной и политической оппозиции неолиберализму и господству капитала, империалистической политике и войне. Они выступают за демократическое и социальное, эмансипированное и мирное общество. При мобилизации общественного сопротивления и вводе в действие конституционных преобразований мы станем на путь, ведущий к социалистическому обществу. При этом мы завязываемся на достижение социального, правового и демократического государства, которые в социальных и политических дискуссиях прошлого уже осуществлялись. Мы хотим их использовать для дальнейшего развития и в качестве исходного пункта далеко идущих изменений.
Стратегическая ключевая задача ЛЕВЫХ состоит в том, чтобы содействовать изменениям общественным соотношениям сил для солидарных преобразований общества и проведения левой демократической, социальной, экологической и мирной политики. Мы стремимся к изменениям отношений власти и собственности. Для этого потребно установить солидарность людей, работающих за зарплату, от основного коллектива рабочих до безработных и занятых в сомнительных производствах. Важнейшая задача ЛЕВЫХ состоит в том, чтобы делать упор на общие интересы. Традиционное рабочее движение с его зависимостью от профсоюзов и политических массовых организаций, образовательных и культурных союзов, потребительских кооперативов, женских и молодежных организаций и их глубокое укоренение в рабочих кварталах вело к далеко идущему разъединению. Это затрудняло мобилизацию больших массовых движений против социального упадка и анти-демократизации за левую альтернативу. Мы переживаем конфликт, который может позволить возникнуть новому классовому сознанию.
Для зарождения и осуществления классовой власти необходимы политические и профессиональные организации, в которых формулируются общие интересы и ведется борьба за их осуществление. Задача партии ЛЕВЫЕ осознавать эти процессы и активно их поддерживать.
Широкий левый союз.
ЛЕВЫЕ рассматривают себя как обучающуюся партию. Мы хотим формировать политику вместе с гражданками и гражданами. Мы знаем, что мы не можем реализовать наши представления о лучшем обществе ни в одиночку, ни против общественного большинства. Мы хотим с лучшими аргументами – публично, прозрачно, на базе культуры и демократического процесса – взять из общества концепции, развить собственные и завоевать широкое большинство. Смену политического курса возможно проводить не только на парламентском уровне. Она может быть достигнута только в изменениях политических дискуссий как вне парламента, так и в парламенте.
Социальные перемены и политические изменения могут вырастать только из общества и быть вносимыми многими людьми. Мы боремся поэтому за широкий общественный союз против неолиберализма и господства капитала и за левую, социальную, экологическую и мирную политику, ведущую к преобразованию общества. Этот союз должен быть обращен как к наемным работникам и к другим социально обездоленным, так и к находящимся под угрозой средним слоям и другим социально, свободолюбиво и гуманистически ориентированным слоям. Мы исходим из общих интересов работающих, безработных и дискриминируемых людей в Германии, а также в европейском и международном масштабе, от из конкретных проблем.
Мы хотим создать союз профсоюзов, антиглобалистских инициатив и критиков общества, социальных движений, прогрессивных людей от науки и культуры и партийных ЛЕВЫХ. Мы поддерживаем объединение против неофашизма, расизма, антисемитизма и враждебности к исламу и хотим сотрудничать со всеми, кто выступает за социальную справедливость, за лучшее образование, эмансипацию и большую демократию, мир и за сохранение природы.
Для проведения смены политического курса и солидарных преобразований нам нужны сильные, активные, боевые и политически самостоятельно действующие профсоюзы. Они не только действуют в гражданском обществе, но имеют опору в рабочем мире. Это придает организованным в профсоюзы трудящимся сильные общественные позиции, которые имеют центральное значение для проведения социальных и социалистических преобразований. Социальные движения с их подвижными, способными организовывать кампании сетями и независимыми структурами также имеют выдающееся значение для проведения общественных изменений.
Исходя из своей функции в качестве левой партии, ЛЕВЫЕ вносят свою собственную компетентность в политический союз и поддерживают его своими ресурсами. Как партия мы подхватываем стремления и активность наших политических партнеров и выполняем свои собственные функции. Мы поддерживаем наших членов, активно сотрудничая в профсоюзах, социальных организациях проектах и в антиглобалистском движении.
Мв хотим воодушевить людей занять оборону против политики, которая противоречит их интересам – посредством демонстраций, гражданских требований и гражданского неповиновения, а также посредством политических стачек и всеобщих забастовок. Последние принадлежат, как показывает опыт других европейских стран, к действенным формам борьбы за то, чтобы положить пределы господствующим классам и капиталу и принуждать к изменениям.
Мы будем работать вместе с другими левыми силами над центральными альтернативными проектами перехода к другому направлению общественного развития и энергично представлять их обществу. такие проекты вырастают в настоящее время из социальных и политических дискуссий и должны развиваться в публичных спорах и акциях различных сил. Связь демократического и социального протеста, политического участия в настоящее время и долгосрочных реформаторских альтернатив мы понимаем как стратегический вызов.
Дискуссии с неолиберальной иднологией
ЛЕВЫЕ против неолиберальной идеологии выставляют альтернативные позиции других путей развития. Мы хотим связать их с опытом и конфликтами на производстве, в коммунах и в повседневной жизни и популярно и в наступательном духе представить в общественных дискуссиях. Обострение хозяйственных, экологических и социальных проблем мы понимаем, прежде всего, как результат неолиберально отштампованного ответа на новые вызовы под влиянием интересов капитала как выражение кризисного процесса и противоречий, которые выдвигает капиталистическая экономика. При этом ЛЕВЫЕ проясняют противоречие между перспективами отдельного хозяйства и экономики в целом. Речь идет о критических дискуссиях, публичной работе и акциях, о широко распространенной просветительской работе, о вовлечении в коммуникационные сети и участии в научных и публицистических дискуссиях.
Работа в парламентах, народное представительство и управление.
Парламентская и внепарламентская работа для ЛЕВЫХ неразделимы. На выборах и в политической борьбе мы представляем наши альтернативные проекты реформ и хотим завоевать большинство для их проведения. Парламентскую работу мы формируем таким образом, чтобы она служила совместной работе внепарламентских левых сил и общественному представлению предложений о собственных реформах и, тем самым, наконец, развитию нового общественного соотношения сил и политического большинства. Мы озабочены прозрачностью политического процесса и хотим вскрывать и препятствовать злоупотреблениям политической властью.
Парламентская оппозиция, также как деятельность в правительствах являются для ЛЕВЫХ средством политического процесса и общественного формирования. Борьба за улучшение положения обделенных, разработка и проведение левых проектов и предложений по реформам, изменение соотношения сил и проведение изменения политики являются мерилами успеха нашей политической деятельности. Мы входим в парламентские союзы с другими политическими силами тогда, когда этого требует от нас изменение направления в политике и в обществе, которого мы добиваемся. Мы вносим в наш политический расчет различные возможности политических действий на коммунальном, земельном, федеральном и европейском уровнях. Решающим для осуществления смены политики является федеральный политический уровень. Здесь находятся основные полномочия, которые необходимы для этого, здесь происходит главный перевод стрелок.
Предпосылкой для распространения поддержки и успеха ЛЕВЫХ является наша правдивость до и после выборов. ЛЕВЫЕ должны быть узнаваемы своим программным профилем и содержанием своей основной позиции при всех стечениях обстоятельств и бороться при этом за гегемонию в общественных дискуссиях. Участие в управлении ЛЕВЫХ только тогда имеет смысл, когда они осуществляют отказ от неолиберальной политической модели, а также вносят социально-экологические изменения в курс. ЛЕВЫЕ тогда стремятся к участию в правительстве, когда мы этим можем достичь улучшения условий жизни людей. Так может усиливаться политическая сила ЛЕВЫХ и социальных движений, и это вытеснит существующее у многих людей чувство бессилия и отсутствия альтернатив. Участие в правительствах следует обсуждать конкретно при некоторых условиях и соразмерять с данными политическими требованиями. Решения о предвыборной программе и договоры о коалициях принимаются в этом смысле на соответствующем партийном съезде.
В правительстве, которое ведет войну или допускает военные операции бундесвера за границей, стремится к вооружению и милитаризации, содействует приватизации средств существования или социальному вырождению, чья политика ухудшает выполнение задач социальных служб, мы не участвуем. В центре смены политики стоит для нас на федеральном уровне расширение финансового пространства общественного сектора и укрепление социального государства. Особенно важны для нас усиленные и дееспособные общественные службы, реализация закона о минимальной заработной плате, борьба против снижения оплаты и внетарифной оплаты, а также преодоление системы Хартц-IV (снижение пособий по безработице с течением времени - прим. пер.). ЛЕВЫЕ требуют политики, которая преодолеет социальные и культурные привилегии образования и улучшит положение бедных групп населения. Они выступают за расширение демократических прав, оказывают сопротивление полицейскому государству и дальнейшему урезанию гражданских прав.
Левая политика должна всегда иметь возможность опереться на профсоюзы и другие социальные движения и мобилизовать внепарламентское давление, чтобы не подпасть под структурную власть капиталистических интересов и парламентаристскую логику. Мы хотим воодушевить людей самих выступать за свои интересы.
Европейское и международное сотрудничество.
Совместно с партией европейских левых, депутатами левой фракции в Европейском Парламенте, активистками и активистами политических и социальных движений мы будем и дальше бороться за демократическую, социальную, экологическую и мирную Европу. Подобного нового направления ЕС нельзя добиться только через парламент. Без действенной внепарламентской организации не достичь ни демократизации институтов, ни демократизации экономической власти в ЕС. Исходя из этого, мы поддерживаем всеми силами европейское объединение в единую сеть внепарламентские сетевые организации и проекты.
ЛЕВЫЕ вносят свой вклад в то, чтобы партия Европейских Левых могла бы действовать в качестве важного фактора политической жизни Европы. В равной мере наша партия в Германии является шагом к объединению левых и может сдвинуть соотношение сил в направлении демократической, социальной, экологической и мирной Европы. Мы стоим за равноправие всех левых внутри нашей европейской партии. Мы хотим, чтобы партия Европейских Левых сохраняла бы свое единство в главном пункте, не забывая о существующих различиях. Мы будем сильны, только если мы объединяемся на основе наших общих представлений и политических предпочтений. ЛЕВЫЕ в этом смысле продвигаются дальше с собственными предложениями в работе партии Европейских Левых и формировании левой политики в Европе. В этом мы находимся в поиске партнеров, которые вместе с нами хотят спорить о другой Европе. Так возникают альтернативы, которые осознаются в общественных дебатах и которые могут осуществлять изменения в интересах большинства европеек и европейцев.
Особое значение мы придаем партнерским отношениям с отделениями левых партий в других европейских странах, особенно в соседних с Федеративной Республикой государствах. ЛЕВЫЕ категорически порывают с евроцентрическим взглядом. ЛЕВЫЕ являются интернационалистической партией. Они стоят за всемирный союз с социальными движениями.
Новый политический стиль
ЛЕВЫЕ стоят за новый политический стиль прозрачности, общественного диалога и прямого участия граждан. Они сильны только тогда, когда они имеют опору в обществе и ощущают общественную поддержку. Левая политика в парламентах нуждается в движущей критике, общественном давлении и внепарламентской мобилизации. Женщины должны узнавать ЛЕВЫХ как представителей своих интересов и находить их в своем политическом пространстве, в котором они могут беспрепятственно бороться патриархальных отношений полов за политические изменения. Профессиональные политики – женщины и мужчины – работают вместе тесно с активными силами, сотрудничающими с ЛЕВЫМИ на общественных началах. Все депутаты ландтагов, бундестага и Европарламента обязаны опубликовать указания о своем происхождении и уровень своих доходов. Никто из членов парламента не должен во время исполнения своего мандата состоять в оплачиваем штате какого-либо предприятия или хозяйственного объединения. Наша партия не принимает никаких взносов от концернов и банков.
Потенциал ЛЕВЫХ лежит в способностях их членов, в их общественном укоренении и жизненном опыте. Политическое участие и интересы возникают через самостоятельную и равноправную деятельность и демократическое самоуправление при формировании и развитии общественного процесса. С таким видением мы хотим жить в собственной партии. ЛЕВЫЕ развивают свою политику в тесном взаимодействии с избранными руководящими органами и членами в основе своей демократических организаций. Плюрализм и прозрачность являются несущими колонами нашей партии. При принятии направляющих политических решений ЛЕВЫЕ должны обсуждать в партии и среди отделений своей внепарламентской основы и выяснять во взаимосвязанных решениях членов, как они к этому относятся.
Вместе за лучшее общество.
Все больше людей отвергают ничем не стесненный капитализм и хотят общества свободы, социального равенства и солидарности. Вместе с ними хотят ЛЕВЫЕ бороться за демократическое, социальное и экологическое общество, за демократический социализм. Альтернативой является не «свобода или социализм», а демократия и свобода в обществе без эксплуатации и угнетения. Вместе мы можем изменить эту страну и построить лучшее общество.
Комментарии
Думаем, что Ваш большой труд по переводу программы ЛЕВЫХ не случаен. Скорей всего, они близки Вам по духу. Не ошибаемся?
В любом случае хотелось бы уточнить:
1. Ссылка на программу ЛЕВЫХ дана Вами с целью распространения их идей? Или с какой-то иной?
2. На какую реакцию от нас Вы рассчитывали?
- принять к сведению?
- дать критическую оценку?
- что-либо иное?
3. Что помешало Вам дать эту ссылку под статьей?
Обращаем Ваше внимание на то, что мы ведем открытую дискуссию с нашими комментаторами в сообществе, именно под статьями.
С уважением,
Пчёлка, Бобер
немецкие ЛЕВЫЕ ориентированы на будущее. Правда, это будущее для меня вск-таки странно - абсолютная терпимость к голубым, мир без границ и т.д. Но просчитано как
некая дорожная карта, всем понятно, что надо делать на любом уровне: от общества собаководов до европейского парламента. Реалистичная программа, и причем именно
программа, а не научный трактат, программа, пригодная для людей разных мнений, но
готовых к терпимости по отношению к сотоварищам. А рисуемое ими будущее не
берусь оспоривать, а то ведь скажут и про меня: за давностию лет к свободной жизни их вражда непримерима, суждения черпают из забытых газет времен Очакова и покоренья
Крыма и т.д. по Чацкому.
Кроме того, нашим левым надо все-таки знать, что происходит и за пределами - знание
- сила.
2. Наверное, ответ в п.1
3. Я - неопытный блоггер, и не все еще умею, и даже не совсем понял Ваш вопрос.
У нас сейчас на первом месте – снять наслоения лжи с нашего советского прошлого.
Наше поле дискуссии – под статьями сообщества «Моделируем суд над ВКП(б)-КПСС».
http://maxpark.com/community/politic/content/1730853
Юрий Миронов
Что же касается термина "суд" - то, может быть, он немеого неудачен и отпкгивает
некоторых потенциальных учвстников такой дискуссии, тем более, что в ней не
может быть безоговорочных выводов. Ведь бессмысленно судить якобинцев или Народную Волю. юрий миронов
Юрий Миронов
Обращайтесь к нам просто «Бобер» и «Пчёлка». Это – веб-ники.
Спасибо Вам за готовность принять участие в данном сообществе.
Ваши материалы будут проходить, если Вы примете к сведению следующие моменты.
1. Сообщество «Моделируем суд…» имеет четкую направленность и определенную последовательность шагов. Они изложены в установочной статье. Ознакомьтесь с ней, пожалуйста.
2. Последовательность шагов указана и в Правилах сообщества. Тема Сталина еще впереди.
3. Объем предлагаемых статей не должен превышать 1400 слов. Об этом тоже говорится в Правилах. Ваш материал на порядок больше.
4. Ваша брошюра написана с тем, чтобы помочь читателю «выйти из тени «великого вождя», стряхнуть с себя тяжелые завалы его догматики».
Задача этого сообщества, на первом этапе, очистить ключевые моменты нашей истории от фальсификации.
Пока у нас создается впечатление, что продвижение сообщества в данном направлении остается вне Вашего внимания.
Но, думаем, что обоюдное стремление к исторической истине – достаточная основа для дальнейшего сотрудничества.
Всего Вам доброго!
Пчёлка, Бобер.