ЛОГИКА У ЛОГИКА
"Моя логика", "Ваша логика"...
Снова перескок на личностный аспект (не важно уже чего). И снова - «о личном». Потому и говорю все время о необходимости деперсонификации. Необходима не только ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ МЫСЛИ. Но и ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ ЛОГИКИ. Как следствие ДЕПЕРСОНАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ.
ИНТЕЛЛЕКТ достаточно высокого уровня вполне способен понять и принять эту логическую необходимость.
…Да, у каждого своя логика. Но эта «логика» с личностным привкусом. Сама логика, – собственно логика, или логика «в чистом виде», – это то, что логично, а не то, что личностно, и уже потому критично.
А логична – логика принципиальная.
Без личностного окраса. И конечно не то, что обозначено как "все время спрашивать у Вас". "Прислушиваться к Вашей логике". Да не к «Вашей». Но к логике. К логичному в другой логике. Прислушиваться, еще не значит, следовать. Но если есть возможность и способность брать из другой логики логичное в свою, то делать это следует. Логика следует логике. А не личным симпатиям-антипатиям, личным пристрастиям, или личной замотивированности.
Логика – она как двоичный код. Логичное – «1». «Да». «Плюс». «Принять». «Бит информации». Не логичное – «0». «Нет». «Минус». «Не принять». «Ноль информации».
Комментарии
Я воспринимаю сообщество исключительно как возможность включить и раскрыть свою индивидуальность и свою логику, носителем которой я являюсь. Я не могу выкинуть себя и оставить "чистую логику". Я могу оставить свою личную зону при себе, но абстрагироваться от своей индивидуальности...- это уже даже не аскетизм...это уже маразм.
логичное мышление -мышление в рамках описанных процессов.
в вашем стереотипе логика=правильное мышление.
правильное мышление не есть логика. правильное мышление может быть выстроено на абсолютно не логичных процессах, процессах не описывающих реальность.
мышление-сопоставление стереотипов
логика-сопоставление стереотипов с реальностью в процессе мышления.
Абстрагироваться от своей индивидуальности нужно учиться каждому гражданину, чтобы быть беспристрастным и не погрязнуть в лицеприятии.
Тогда будет одна правда на всех, одна справедливость, одна логика и одна социальная реальность.
Если хотите, почитайте цикл
http://maxpark.com/community/3946/content/1713029
Последнее время у Вас там кто-то адекватный пишет...))) и интересные вещи говорит (мне интересные).
вы как то все время забываете что даже полнейший дебил может быть адекватен ситуации если он спит зубами к стенке...
то есть, не всегда логик, безусловно безошибочен, а шизик, неадекватен.
все равно что в игре всегда всем выигрывать джекпот на протяжении всего времени (абсолют)
пытайтесь разобраться в материалах что даю! я их не просто даю, а глядя на ваши пробелы в понимании процессов http://www.computer-museum.ru/histussr/trilog0.htm
Я читала Вашу статью про стремление к нулю. Логично )))
Могу добавить.
a = a
Реально, b никогда не может быть равным а. Спасибо Вам за лаконичную формулировку, так как раньше я это выражала многими словами.
+a = - a
Закон Ньютона в физике, а если перевести в философию, тогда "+" и "-" - это мужское и женское начало.
рад что вы это понимаете, но это всего лишь представлелние моделей. в абсолюте.
унификация так сказать для попытки определения обобщающих факторов по которым а=б . их на самом деле множество. то есть в нашем случает будет а*х=б*х та же операция в с функциями и их пренадлежностями. суть от этого не меняется.
природой изначально установлен баланс как фундамент развития. не может быть развития без баланса. при этом не важно что развивается прогресс или регресс какой то частью. остальная часть должна быть в балансе. иначе это подобно цепной ядерной реакции. и это касается любого аспекта. в том числе и серева в головах.
Я согласна, что В может стремиться к тому, чтобы быть равной А (или наоборот, что не суть важно), но достичь 100% равности В не сможет никогда. Только А может быть равной А - оригинальный вывод )))
Но я допускаю, что в реальности (в отличии от абсолютного состояния) А может считать, что она В - скажем грубо, бес попутал...ну, с кем не бывает?...
Вот тут и вопрос: а как же А должна вернуться к тому, что она А?....
В таком ракурсе, реальность преобретает смысл - "запутать" А в том, что она В.
а на ваш вопрос хорошо ответила одна девочка
http://izmerenie-3.livejournal.com/182271.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Комментарий удален модератором
Спасибо за тему.
Далее, без комментариев.