Главная (Newsland) Политика Ещё раз про "реформу" образования

17.12.2012 04:00

Ещё раз про "реформу" образования

Современному российскому "наркомобразу" - Министерством образования назвать как-то язык не поворачивается - термин "реформа" - как кость в горле. Не получается реформировать, что только не делали.

Сменили, как модно у них сейчас говорить, ориентиры и приоритеты,и придумали новый термин - НЕЭФФЕКТИВНЫЕ ВУЗы.

И пошла писать губерния - то бишь список "неэффективных" - ни одной частной "шарашки" по продаже дипломов, всё сплошь государственные, где ещё сохранились бюджетные вакансии - культура, сельское хозяйство, педагогические...

Интересно, долго думали и чем думали?

Или это образчик державного мышления и государственного подхода?

А на очереди - уже и "неэффективные" детские сады...тот же мудрёж из той же серии

5 26 573

Политика

35267 участников

Смотрите также

Этот выкидыш сделали такие как ты так что не накого валить . Но это все равно капитализм.хоть и выкидышь. А если есть в голове то должин заметить что не одна страна за двадцать лет не смогла что то сделать . Кроме Советской страны.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил poma pomak

2012-12-17

# 20761688

Ещё одна жертва аборта...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20750650

Частные вузы живут как хотят. И если выживают, то эффективные. А вот казённые требуют денег от правительства.

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20751691

Они не требуют, любое государство, начиная с Древней Греции, вкладывало деньги в образование своих граждан. В советское время в вузах не только обучали, но и занимались исследованиями, различными разработками, которые тоже немалую пользу приносили государству. Поэтому государство и вкладывало в них средства. А разве нынешние частные вузы могут этим заниматься? Нет, поскольку не имеют ни достаточной технической базы, ни ученых. Те, кто там преподают, в лучшем случае-хорошие преподаватели, но не ученые.Так что эффективность таких вузов высчитывается только по прибыли, которую они получают. А поскольку обучение в частных вузах платное, то и эффективность получается высокой.

2 Экспертное мнение

Светлана Вет ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20752018

Неоднократно первые лица государства говорят, что нет средств на государственные ВУЗы, уничтожены военные училища, так необходимые для воспитания мальчиков (я категорически против девочек в военных училищах). Деньги есть на ПОЛИЦИЮ, недавно по ТВ сообщили, что к 20 году построят 400 тюрем, повышают зарплату полицейским, военнослужащим. А профессура?! Стыдно даже озвучивать, какие у них заработки.Кто-то из первых лиц даже заявил, что если они мало получают, значит такие преподаватели НЕЭФФЕКТИВНЫ, им нечего делать в ВУЗах. Да, на многих кафедрах преподаватели возраста мезазоя и за них держатся, иначе некому будет работать.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Лилия Золотарёва

2012-12-17

# 20753757

В советское время в вузах училось втрое меньше студентов, чем ныне.

занимались исследованиями, различными разработками

Гораздо меньше, чем ныне. Ещё Ломоносов отделил университеты от академии наук.

нынешние частные вузы могут этим заниматься?

Как показала практика, вы путаете частные с негосударственными. В прямом смысле частных просто нет. Негосударственные же есть всякие. В том числе очень крутые.

не имеют ни достаточной технической базы, ни ученых

Зачем вы пишете такую бредятину? И где вы вообще такого нанюхались?

обучение в частных вузах платное

Это вам кто сказал? В негосударственных вузах доля платного образования не выше, чем в казённых.

-2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Светлана Вет

2012-12-17

# 20753822

уничтожены военные училища, так необходимые для воспитания мальчиков

Не уничтожены. И не необходимы. Никогда всех мальчиков не воспитывали в военных училищах.

Преподавателей, читающих по пожелтевшим конспектам, нужно выгонять.

-2 Экспертное мнение

Александр Митченко ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20754099

Уничтожены ЛУЧШИЕ военнын академии и училища. И это свершившийся факт. То, что Вы пишите - абсолютная ерунда, не опирающаяся ни на что. Всех и не надо воспитывать в военных училищах, в них надо создавать и воспитывать военную элиту общества, государства, а не курсы военликбеза. Тот же принцип распространяется и на научную элиту, подготовку высокопрофессиональных госслужащих и т.д. Именно это в стране и разрушенно практически до основания.

1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20754389

Да что Вы говорите!!! Не государственные-не значит частные...А какие они тогда? "Очень крупные негосударственные"- это бывшие государственные, которые разгосударствили и сделали акционерными обществами, а акции принадлежат в основном частным лицам. Следовательно, они частные, хотя так и не называются. Не надо здесь демагогию разводить. И не занимаются они исследованиями, поскольку им это не нужно.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Митченко

2012-12-17

# 20756058

ЛУЧШИЕ военнын академии и училища

Как вы лучшесть определяли? И зачем сохранять гусарское или драгунское цчилище? А школу гоплитов тоже нужно лелеять?

Научную элиту как готовили так и готовят. Даже лучше.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Лилия Золотарёва

2012-12-17

# 20756273

МГУ выведен из под министерства образования. Отдельный бюджет. Уже почти негосударственный.

А теперь парочка по настоящему высококлассных заведений.

МНУ http://ium.mccme.ru/ или понятнее http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%9C%D0%A3

Академический физико-технологический университет РАН http://spbau.ru/cvo/cvo_main

0 Экспертное мнение

Светлана Вет ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20758204

Сударь! Мальчики для меня даже мои первые выпускники, которым уже 62 года. В Екатеринбурге расформировано артиллерийское училище. Огромное здание ждёт своего конца.

О преподавателях, читающих свои лекции по пожелтевшим конспектам, не знаю. В моей семье есть кэн и кин. Кэн издала уже пять книг, свой предмет готовит только по первоисточникам, у неё нет интернета, нет ТВ, они мешают её работе. Документы, которые я ей распечатываю из интернета, она выбрасывает в урну, большего они не заслуживают! Своих студентов заставляет работать с первоисточниеами. Конечно, сейчас с ними работать труднее, так как уровень знаний слаб. Без калькулятора не могут 100 разделить на 25.Только и можно посоветовать такому студенту: Не делись, Митрофанушка, всё твоё.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Светлана Вет

2012-12-17

# 20759645

расформировано артиллерийское училище

Не нужно стране столько гаубиц. Нет в них смысла как и в древнегреческих колесницах. И галёрный флот больше не интересен.

у неё нет интернета

Вот такие учёные точно не нужны

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20760677

Скорей всего это ты травки курнул .Вот и несешь всякую хрень.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил poma pomak

2012-12-17

# 20761971

количество студентов легко проверяется кем угодно. Ну, кроме тебя.

0 Экспертное мнение

Александр Митченко ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20762179

Ну да и лётчики нам не нужны-пусть возят гастарбайтеры из Ср. Азии. Две великолепные военно-воздушные академии объединены в одну , а затем еще и переведены в Воронеж. При этом потерян потеряна не только отличная материально-техническая база, но и высокопрофессиональный профессорско-преподавательский состав.Аналогичные события произошли ранее и с училищами гражданской авиации. И не только это касается авиации. А Вы - мелкий демагог, не понимающий сути вопроса. Не хотел бы я Вам желать полетов с летчиками -гастарбайтерами из ближнего зарубежья.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Митченко

2012-12-17

# 20764518

еще и переведены в Воронеж

А что, академия должна быть только в Москве? Кому нужны военные, которые зад от столицы оторвать не могут?

Перевод из Москвы в Воронеж позволил разом от ненужного говна избавиться.

0 Экспертное мнение

Александр Митченко ответил Григорий Цуканов

2012-12-17

# 20766614

Демагог он и есть демагог. Болтать легче, чем мозгами шевелить. Разрушать легче, чем создавать. За 20 лет столько наболтали и погубили...

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Светлана Вет

2012-12-17

# 20751511

Неэффективные детсады уже были в 90-е годы, когда демократы бросили клич - ДОМАШНЕЕ ВОСПИТАНИЕ!!! И пошли уничтожаться и продаваться "неэффективные" сады, появились "гувернёры" из бывших учителей. Ну, кто мог пригласить себе няньку или "гувернёра"?! Только ТЕ! ДРУГИЕ! ОБРАЗОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЭФФЕКТИВНЫМ!!! Я - учитель в четвёртом поколении, стаж, правда, невелик. Школьное образование должно быть всеобщим, средним и бесплатным!!! Детей необходимо сохранить для государства, и это может сделать только школа. Конечно, многое зависит от учителей. Школу и детей надо любить! Независимо от способностей и материального обеспечения - среднее оразование. Главное, помочь детям перешагнуть 13-14-летний возраст, самый опасный возраст.

У нас прекрасное высшее образование, не хуже заграничного. Где учились наши выдающиеся специалисты космической, авиационной, машиностроительной и др промышленности?! В основном, выпускники отечественных ВУЗов. Как надо не любить страну свою, чтобы уничтожать своё, наработанное, проверенное временем и, подобно Крыловскому персонажу, нанизывать чуждое, и не такое уж эффективное, даже отжившее там, возвращаться к ЦИФИРКИНЫМ и ВРАЛЬМАНАМ.

1 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Светлана Вет

2012-12-17

# 20756083

Милая Светлана - кому это надо?

И будут ли вообще россиянки детей рожать? Зачем? Для чего, Для кого? Что б слушать очередные послания, которые уже на ушах виснут*

0 Экспертное мнение

Светлана Вет ответил Иван Завтрашний

2012-12-17

# 20758766

Стране моей надо! Я верю, что всё будет хорошо, оковы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа... ЦИКЛИЧНОСТЬ всех процессов. А для НОВОЙ РОССИИ понадобятся новые, грамотные и самоотверженные люди.Пусть это пафос, но я так воспитывала своих учеников, а они меня никогда не подводили.И не такое мы выдерживали и побеждали! Победим и это! Только надо учить и учиться.

0 Экспертное мнение