Главная (Newsland) Политика Неувязочка вышла! Власть то их совсем не боится!

17.12.2012 04:00

Неувязочка вышла! Власть то их совсем не боится!

Лубянка оппозиция

Наверное потому что они или неумные, или малообразованные, или власть не преступная.

Или всё вместе.

А иного варианта автор плакатика никому не оставил.

А вот та самая “испуганная” власть: Лубянская площадь 15.12.2012.

О том как все хорошо прошло и плохо кончилось.

Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/890440.html

11 30 453

Политика

35270 участников

Смотрите также

А,чего не улыбаться?Зарплата раз в несколько поболе будет,чем у "среднестатистического россиянина".Начальство,после успешного несения службы по соблюдению правопорядка,выпишет "прогрессивку"или премиальные...Красота...Такие морды-лица,точно не за токарным станком отъели...Во,где прозорливость ВЛАСТИ:улучшать материальное положение и денежное довольствие правоохранительных органов.Субтильные полицейские с "недовольными гражданами "не справятся...

2 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов

2012-12-17

# 20747543

Эти холопы и есть власть?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов

2012-12-17

# 20747588

Это не власть.

Вот власть

-1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Вячеслав Иванов

2012-12-17

# 20767811

Тот что посерёдке, вроде уже никакая не власть, а давно в англии.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-18

# 20777604

Вы не знаете, что он один из совладельцев Первого Канала?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Михайлович

2012-12-17

# 20747937

Хорошо ещё,что не написал "Оборзованных."

1 Экспертное мнение

Наталия Сергеева

2012-12-17

# 20748014

Образован=Не бар ос овен.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов

2012-12-17

# 20748034

Власть МОСКОВСКОГО ВОРЬЯ хорошо платит своим холуям. Это логично и понятно. Но когда нищие МП-цы начинают убежденно защишать власть МОСКОВСКОГО ВОРЬЯ (какие они милые и хорошие) - выглядит это глупо....

1 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Владимир Скворцов

2012-12-17

# 20748334

Да оппозиция из того же интерната.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Ольга Власова

2012-12-17

# 20749306

Смотря какая - раз. И во вторых - это означает, что нация не готова отвечать серьезным геополитическим вызовам. И это весьма печально...

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Скворцов

2012-12-17

# 20753688

А Вы вспомните девяностые. Что, лучше жили? И никто не возмущался.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-17

# 20754211

Вот тут я с вами согласен. Когда Гайдарик прижал, многие из крикунов 80-х хвосты прижали. Но сути дела сейчас это не меняет. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ в тюрьме. А не рассказывать сказки, что он - патриот и защитник обездоленных. Точнее, рассказывать он может, а вот кто будет это слушать - каждый решает САМ...

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Скворцов

2012-12-17

# 20756572

Так Навальный тоже вор. И Немцов. И многие другие из них тоже.

Вот если бы нашёлся пусть не кристально чистый, а хотя бы просто честный, а главное, компетентный человек, то его критика была бы справедливой. В противном случае со стороны болотников получается попытка революции норковых шуб, никогда они не найдут поддержки у простых людей.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-17

# 20758189

Странно, под следствием люди из "Левого Фронта", а все вспоминают (почему то) Собчак, Немцова, Быкова и прочих шутов ....Сергей, а вы исключаете возможность того, что завтра Немцов и К будут на теплых государственных постах по ЛИЧНОМУ приглашению ВВ и бравурные марши о новой "право - центристской " коалиции ? Я - нет. (тем более, если вспомнить, как нежно в Кремле и Белом Доме принимали новоиспеченного "прависта - оппозиционера" Прохорова ). Да и не пугайте других (и самого себе) некой полу мифической “революцией с Болотной” (в норковых шубах или без , неважно) Даже если бы демонстрации были в 20 раз мощнее, режим бы не колыхнулся. Вспомните 93-й год…

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Скворцов

2012-12-17

# 20759182

Разница между ними лишь та, что практикуют разные всевозможные методы. Поскольку либерализм в народе поддержкой не пользуется, а пользуется социализм и национализм (под вывеской борьбы с понаехавшими гастарбайтерами), то безусловно, Удальцов более опасен, поскольку за его идеями скрывается сепаратизм, который чреват развалом страны по границам областей и республик. Да и притихли пока либералы.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-18

# 20791945

"...Удальцов более опасен..." - для кого опасен ? Для МОСКОВСКОГО ВОРЬЯ ?

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Скворцов

2012-12-18

# 20804544

В первую очередь для всего населения. Потому как национализм, чреватый сепаратизмом и гражданской войной никому не нужен.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-19

# 20814751

Во как . Сергей, а вы случайно 2012 год с 1990 не перепутали ? Ибо тогда (в 1988 - 1991 годах) на улицах Москвы и Ленинграда интеллектуалы рыдали - свободу Литве, Карабаху, Грузии....И раздавали листовки с подписями - Ельцин , Попов, А Н А Т О Л И Й С О Б Ч А К....Вспомнили эти фамилии ? А так же то, что тогда КАРЬЕРУ в этих командах (в частности, в команде Собчака) делал Владимир Владимирович Путин. Как я понимаю, ТОГДА СЕПАРАТИЗ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА была населению во благо !

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Скворцов

2012-12-19

# 20816353

Надо признать, что в 1988-1991 годах мы ВСЕ сделали большую ошибку. Потому что на фоне информационного вакуума (политика СССР) были слишком наивны и доверчивы. И Путин тоже во всём этом участвовал.

Но теперь, оглядываясь назад, владея информацией (особенно что произошло с Украиной), нам не следует повторять прежних ошибок и верить как западу, так и оппозиции на слово.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-20

# 20855520

В конце 80-х совершена не ошибка, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Со всеми вытекающими последствиями. Которое (как это часто бывает в истории) совершили не бедные наивные , доверчивые овечки, а трусливые, жадные и глупые обыватели. Чтобы "владеть информацией", надо для начала иметь голову на плечах, а не кашу в мозгах. Тогда и не надо будет слушать или не слушать "оппозицию", а будет собственная ПОЗИЦИЯ, с которой (рано или поздно) МОСКОВСКОМУ ВОРЬЮ придется серьезно считаться. При чем тут Украина, я, честно говоря, просто не понял….

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Владимир Скворцов

2012-12-21

# 20895936

Владимир, к сожалению, не знаю сколько Вам лет - в том смысле, застали ли Вы СССР в возрасте, позволяющем наблюдать и делать выводы. Не надо советских граждан называть жадными, трусливыми и глупыми обывателями. Потому что в то время не было того ПЛЮРАЛИЗМА мнений как сейчас, не было интернета, а в библиотеках были только идеологически выдержанные книжки, а газетам ВЕРИЛИ. Поэтому когда пошёл вал дезы, противостоять могли только осведомлённые, которые находились как раз наверху.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Сергей Тимофеев

2012-12-22

# 20918448

В СССР (как и в любом другом государстве во всемирной истории) были взлеты и падения, определяемые различными факторами, в том числе и ПАССИОНАРНОСТЬЮ (по Гумилеву) нации. Великая Эпоха в СССР закончилась (приблизительно) в середине 60-х годов. То этого нация ставила (и добивалась) невероятных, почти невыполнимых целей. На смену пришла убогая псевдоромантика, с плохо скрываемым, чисто обывательским желанием ЖРАТЬ (не важно что, лишь бы много) Разумеется, не все советские люди в Великую Эпоху были Сцеволами, не все люди в эпоху спада стали Гобсеками, но сути исторического момента это не меняло. Ссылки на ПЛЮРАРИЗМ (точнее его отсутствия) несерьезны, ибо в ЛЮБОМ , супер закрытом обществе всегда есть ОФИЦИОЗ и НЕФОРМАТ, которое уравновешивает ( докомпенсируют друг друга).

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Скворцов

2012-12-22

# 20918467

(“Главная задача партии – неуклонное повышение благосостояния советских людей ”) ========”(Почему же мы не живем как на Западе ?” ). Мы видим АБСОЛЮТНОЕ тождественность официоза и неформата в поздний советский период. И дело не ДОХОДАХ (потреблении), а в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ игнорировании НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ как таковых (и руководством, и обывателем) Со всеми вытекающими последствиями. Для сравнения – “ Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны.” (Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.) (Джон Кеннеди).

У меня давно сложилось впечатление, что рассуждая (дискутируя) о политики, истории и т.д. нас больше всего интересуют не факты и их последовательность, а эпитеты (плохой, хороший, исторически правильный, преступный и т.д.). Кажется, что мы никак не выйдем из детства и постоянно хотим услышать от кого то “конфетку”. От того, КАК будет или не будет Владимир Скворцов кого называть – ровным счетом ничего не зависит. ИСТОРИЯ – самый объективный судья, ибо у нее нет ни прокуроров, ни адвокатов, а только факты, и ничего более.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Скворцов

2012-12-22

# 20918569

СССР был уничтожен в результате ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА (все остальное – кризис, взрыв “народного гнева”, “национальное самосознание ”, истощение экономики и т.д. – сказки для лохов и детей, не более того) Против хорошо подготовленного государственного переворота не устоит ПОЧТИ никто, тем более обывательское общество. Так что рассуждения об “осведомленных сверху” – несерьезны…

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Ольга Власова

2012-12-17

# 20748307

Конкуренции боится любая власть и не только на государственном уровне,но в данном случае-нашей власти просто нечего боятся,а это плохо-отсутствует стимуляция.

0 Экспертное мнение