Бойня №7

А в мозгах всё равно никакого проблеска…
 
«Бойню в Коннектикуте» ещё толком расследовать не успели, а уже пошла очередная волна требований об ужесточении правил владения оружием. Логика неотразимая: бойня уже седьмая в этом году, надобно ужесточить…
А вот что, собственно, ужесточать? Владение оружием или что-то совсем иное? Это вопрос, над которым никто не задумывается.
Вот факты.
Во-первых, все эти бойни в США происходили именно в т.н. «guns free» зонах – университетских кампусах, кинотеатрах, школах и пр.
Во-вторых, все убийцы при ближайшем с ними знакомстве оказывались людьми с серьёзными психическими отклонениями.
В-третьих, во всех случаях люди, подвергшиеся нападению, вели себя, мягко говоря, странно. Училка начальных классов так и сказала на камеру: «Я велела детям сидеть тихо, чтобы преступник не стал стрелять в класс сквозь стены… Я сказала, что сейчас в школе плохие люди и надо ждать, пока приедут хорошие парни…»
У них там стены из картона, что ли, сделаны? Нет, здание вполне капитальное. Но простейшая мысль о том, что в таких обстоятельствах надо прежде всего заблокировать дверь (хотя бы ножкой от стула) и велеть ученикам забраться под парты, ей даже в голову не пришла. Револьвера у неё в сумочке и подавно не было. «Guns free», понимаешь…

Ну, да ладно, училка – женщина молодая, что с неё взять. Но ведь школа-то рассчитана на 600 учеников; значит, взрослых в ней должно находиться десятка три как минимум, в том числе и несколько мужчин, включая охранника на входе, который почему-то не задержал и не застрелил двадцатилетнего детину, что припёрся в начальную школу в камуфляже, в бронежилете и с винтовкой в руках.

Как тут не вспомнить недавнюю историю с «русским Брейвиком», которого тоже пропустил охранник на входе… Но того-то придурка всё-таки скрутили сами жертвы! 
Ну, и кто адекватнее – американские педагоги, дрожащие в ожидании своей очереди на расстрел или представитель российского «офисного планктона» Никита Стрельников, безоружный и раненый, но вступивший в схватку с вооруженным убийцей… 
Впрочем, и это не самое главное. Если бы американский убийца не застрелился, то… ничего бы ему не было. Он, видите ли, псих-аутист. И в городке, и в школе все об этом знали, поскольку он был сыном одной из этих училок, - и сильно с ней конфликтовал, и периодически буйствовал.
А почему, собственно, он не сидел в психушке, и кто персонально обеспечил ему доступ к оружию?
Ответ на этот вопрос и есть главное в этой истории. Современная психиатрия распознать опасных шизиков-параноиков-аутистов вполне способна. Даже термин «латентная шизофрения» в США появился лет на пять раньше, чем аналогичный ей термин «вялотекущая шизофрения» в СССР. Но способна-то она способна, да что же дальше?
А ничего. Ни изолировать от общества этих субъектов, ни даже просто их лечить в принудительном порядке врачи-психиатры не могут. Не имеют права-с… В тех же США есть десятки «общественных организаций», которые только тем и занимаются, что не дают в обиду американских психов. 
Характерно, что американская общественность сейчас требует ограничить оборот оружия, но никто не требует вправить мозги таким вот «правозащитникам». И никто не отваживается ещё раз внятно сказать: здоровые мужчины и женщины не только могут, но и обязаны носить оружие, чтобы в случае необходимости защитить прочих законопослушных граждан. 
Сколько еще потребуется боен, чтобы в головах обывателей (что наших, что американских) возникла эта простая мысль…