Что нас ждет в будущем?
На модерации
Отложенный
(К. Сивков, доктор военных наук: Сегодня многие эксперты и аналитики говорят о возможности возникновения мировой войны – для разрешения накопившихся проблем в современном обществе.
Существующее мироустройство уже не соответствует новым реалиям.
Причина неудач антикризисных действий в том, что глобальный экономический кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает все стороны жизни современного человечества.)
Человеческому разуму сложно принять перемены. Мы запрограммированы на то, чтобы сидеть в своем углу и избегать конфронтации. И это одна из причин, почему кризис не только хорош, но и совершенно необходим. Глядя на Европу и США, мы понимаем, что единственный способ получить мандат на изменения — это кризис, когда действия предпринимаются не потому, что хочется перемен, а потому, что они жизненно необходимы.
Проблема в человеке, а не в экономике. Устойчивого развития нельзя добиться только за счёт технологических изменений. Экономику не спасут ни новые вливания в банки, ни интервенции Федерального резерва, ни повышение налогов.
Сейчас многие ученые говорят, что мир стал глобальным и интегральным, что вся природа взаимосвязана(неживой уровень, растительный, животный, человеческий).
И если на каком-то уровне идет нарушение, то это влияет на все уровни, на всю систему. Об этом мы мало знаем, нас этому не учили, говорили обратное, что человек это звучит гордо, человек это царь природы и т.д.
Перед нами – момент переворота, точка бифуркации. Перейти от эгоистического строя к альтруистическому, к отдаче, к справедливому распределению, к социальной справедливости и взаимному поручительству.
Лучше не будет до тех пор, пока мы не осознаем, что сами должны меняться – в подобие высшему миру, его управлению, стать такими же как он – в полной взаимосвязи, отдаче и любви. Природа, вызывая в нас страдания, вынудит нас к этому.У природы на это способов хватит, можно в этом не сомневаться. Нужно менять отношение к жизни и природе, а самое главное изменить отношение человека к человеку.
Теперь мы видим,что против законов природы не попрешь и природа начинает нас "вгонять" в свои рамки путем страданий.
Поэтому нам надо изучить законы природы, жить по законам природы- этим мы избежим многих страданий.
Только вызвав в людях новое мировоззрение, мы сможем по-новому взглянуть на мир.
А вы как думаете?
Комментарии
Похоже, что так.
.«ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС»
http://maxpark.com/community/politic/content/1668863
-------
Проблема НЕ в человеке, проблема в архаичных, экономически неэффективных и постыдных отношениях ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Только ликвидировав институт частной собственности, перейдя к плановому хозяйствованию в интересах ВСЕХ, а не кодлы неких "собственников"-воров, подчинив развитие РАЗУМУ, человечество выйдет на бесконфликтное существование как между странами и народами, так и между собой и Природой. Коммунизм стучится в дверь. Не слышать этот стук - САМОУБИЙСТВЕННО.
Комментарий удален модератором
Развитые страны таки станут социалистическими.
Комментарий удален модератором
Либералы кстати не против диктатуры, если она проводит их идеологию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Молодая поросль уверена, что либеральная идеология не противоречит любой системе, если та не противоречит ей.
Демократия не не есть либертарианство.
Либеральная идея вообще близка анархизму. В принципе, либерал - второй враг государства после анархиста.
Рассуждение о "кормлении государства" как-то не в струе либеральной. ))
Комментарий удален модератором
Выбрав коммунистов, чехи продемонстрировали недостаток либеральности.. или демократии?
Молодёжь хавает.. готова за эту идею на плаху не хуже большевиков (за свою).
Тогда кем же буду ощущать себя я.. рабом раба? Тухлое дело. ((
=======================================
Наверное Дрындычиха из "Свадьбы в Малиновке" была противником либерализма, который олицетворял в фильме пан-атаман Грициан Таврический. На его слова что он за свободную личность она ответила:"Значит грабить будут"
«ТЕОРИЯ КРИЗИСОВ, ОШИБКИ ТЕОРИЙ (В.И. ЛЕНИН, М. Л. ХАЗИН)»
http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/29881BAF062FFEBE.html
http://gidepark.ru/community/politic/content/1519164
http://www.facebook.com/andrejyashnik?sk=notes
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какое кощунство!
Какое святотатство!
А-яй-яй, просто!!!!
Человеческий социум ещё до появления "Капитала" жил и самоорорганизовывался по всем необходимым параметрам... без этих вот 3-5%, которые только и могут - "организовывать"...
Она напоминает другую: "Праведным в этой жизни стать невозможно. Но нужно к этому стремиться всю жизнь"
Но, тем не менее: считаю очень смелым утверждение о том, что законы Маркса совпадают с законами МироЗдания.
Текущая ситуация в стране такова, что "организовать" производство чего бы то ни было (работы, товара или услуги) не сложно. Сложно её сбыть (получить доступ к потребителю), несмотря даже на то, что "плод производства" выше по всем параметрам в группе аналогичных товаров (работ, услуг) по качеству, цене, функциональным характеристикам. Рынка в РФ, как такового, не существует: в бизнесе, в основном, тот, кого "власть придержащие" пустили себе под крыло. Иные - имеют "сурьёзные" сложности совсем непроизводственного и некоммерческого характера...
Если Вы в"В теме", то понимаете о чём речь....
Буду краток: Я считаю, что К. Маркс ошибся с названием своего труда. Отсюда не совсем точное его применение. (Вот это я загнул!!!!)
Чтоб было понятнее, начну с отвлеченного примера: возьмём название общеизвестного романа Л.Н. Толстого «Война и мир». В настоящее время «смысловая нагрузка» этого наименования понимается как Война (боевые действия между государствами) и Мир (отсутствие войны). Хотя во времена издания романа его название писалось иначе «Война и Мiр» и, соответственно, воспринималось иначе: Война и Народ (Война и Человечество).
А фишка в том, что наименование – это КОД, ключ, если угодно, - ПОРТАЛ. То есть «способ входа», способ сонастройки с замыслов автора, с его отношением к своему творению.
Теперь попытайтесь отнестись к содержанию романа (к его душевному настрою) через призму нынешней транскрипции названия и потом – через призму первоначальной…
Как говорится в известной рекламе: почувствуй разницу…
Если разница «ощущается» - имеет смысл продолжать дальше, если нет, то…..Вы правы в том, что «Законы, которые изложил Маркс ничем по сути не отличаются от всех законов мироздания» и являются «…законом развития капитала»
Считаю, что название у «Капитала» должно быть иным: «Стяжательство» или «Динамика овладения Тельца человеческим ЭГО» ну и в таком духе. Если бы труд К.Маркса обрёл мировую популярность под таким названием, то сегодня понятие «Бизнес» и «Предпринимательство» «Организация товарного производства» имели бы не престижное значение в социуме, а соответствующее, т.е. обозначающее обогащение за счёт присвоения результатов чужого труда…
Ну вот где-то приблизительно так…
Навскидку…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В качестве подтверждения даю ссылку на видеоролик:http://oko-planet.su/fail/failvideo/videopolitik/80870-nekotorye-shtaty-hotyat-vyyti-iz-sostava-ssha.html
Вот уже несколько лет отдельные штаты пытаются выйти из состава конфедерации. Толку - ноль. А всё потому, что и их конституция, и их отдельное законодательство в каждом штате со своей властью - это всё точно такой же "кукольный театр для дошкольников", как и наша конституция и в СССР, и в РФ, как и наша "демократическая" система выборности властных органов и пр. хренатень.
УВЫ!!!!
Хрен редьки не слаще
Комментарий удален модератором
Ну, Александр Дмитриевич, ну что Вы, право! Какое "... выполнение условий выхода"? О чём Вы?
Это тоже самое, что и у нас Чуровские 146%.
И Вы не можете этого не понимать: ведь Вы - не глупы.
Я начинаю Вас подозревать в том, что "непонимание" продиктовано.... в некотором смысле, интересами администрации сайта.
Извините, конечно, за прямоту...
У человечества есть шанс измениться ( не знаю в какую сторону), только если ему будет угрожать полное исчезновение, как вида. Все остальное уже было и ничто не смогло его изменить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу осуществления прямого контакта с мозгом согласен.
В 2030-е годы наномашины будут вставляться прямо в мозг и осуществлять произвольный ввод и вывод сигналов из клеток мозга. Это приведёт к виртуальной реальности «полного погружения», которая не потребует какого-либо дополнительного оборудования.
Комментарий удален модератором
Вы Семенов, к сожалению, не владеете деталями.
Этот прогноз дал Рэймонд Курцвейл. Величайший инженер-изобретатель нашего времени. Отец планшетного сканера и синтезатора. Он известен тем, что его прогнозы сбываются с 80% точностью.
P.S. Практически все изобретатели уверены что создание искусственного интеллекта будет востребованной задачей. Это ускорит развитие технологического прогресса. Одна голова хорошо, а две еще лучше. В данном случае мы говорим о тысячах головах.
Комментарий удален модератором
Про квантовые компьютеры вы видимо тоже ничего не слышали.
Комментарий удален модератором
Это не эксперты, это - глуповатые истерики..))
Интересно, какую выгоду найдут Штаты на ядерном пепелище?
Поэтому нам надо изучить законы природы, жить по законам природы - этим мы избежим многих страданий».
************************
По законам природы существует мир животных, а там выживает сильнейший, хитрейший и т.п. Всё, как при нынешней «демократии», - победили хитрейшие особи с развитым инстинктом власти. А «простота хуже воровства», и проиграли «… ротозеи – что осталось от Москвы, от Расеи – взяли всё у нас назад Землю, Волю…». :-(
Боюсь, что будущее нас не ждет.
Мужик подумал-подумал.. Зачем мелочиться и что-то одно просить? "Хочу, -говорит,- чтоб у меня все было!"
Золотая рыбка ему:"Не вопрос... Хорошо, мужик... Все у тебя было..."
Я не вижу будущего для человечества....
(Не стал добавлять, что ещё и компетентно. А то кто-нибудь обязательно вставит: "Только в дерьме и разбираетесь". Мы ведь, всё-таки, в России-матушке....)
Интересное умозаключение.
Особенно, в связи с тем, что автор призывает жить по законам природы.
Как в каменном веке или раньше? Восстановить естественный отбор во всей его красоте и справедливости?
Комментарий удален модератором
Впереди нас ждет эпоха осмысленного разумного функционального потребления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============================
http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=112881
Человек и мир
Автор: Рубинштейн Сергей
Работа `Человек и мир`, написанная автором в последние годы его жизни, посвящена `проблеме всех проблем` - месту человека в мире.