Почему Дмитрий Песков считает россиян идиотами?
Выступая на сходке доверенных лиц президента, Дмитрий Песков, его пресс-секретарь, вновь сделал сенсационное открытие. Оказывается, протестная волна, прокатившаяся по России в 2011-2012 гг. вызвана не нарушением хода выборов и не их фальсификацией, и даже не беспрецедентно высоким уровнем коррупции, которая парализует страну, и уж тем более не закручиванием гаек репрессий, а … тем, что граждане при Путинском режиме стали жить лучше.
Ведь не успел Владимир Владимирович встать у кормила, как жить стало лучше и веселее. В результате, как пояснил Песков, «у нас значительно сократился процент тех, кто живет за чертой бедности». По оценке пресс-секретаря Путина, в России сейчас бедных около 25%, xoтя раньше было много больше. «Рывок был сделан невиданный, никому это еще не удавалось за столь короткий период … И как только мы это сделали, у нас появились и сытые, сытые стали недовольными, они хотят быть причастными к управлению страной».
Оставим на совести референтов Пескова предоставленную статистику. Возможно, бедных в России действительно 25%, но по оценкам аналитиков (Институт Социологии РАН, а также «Риком-Траст») несмотря на приток триллионов нефтедолларов с 2000 г. за чертой бедности в стране живет более 50% населения. Рост зарплат не догоняет рост стоимости минимальной потребительской корзины. Только в этом году скрытая приватизация бюджетной сферы и повышение тарифов естественных монополий на 15-20% спровоцировала рост платности государственных услуг, скачок социальной инфляции на 18% и падение уровня жизни 55% населения, получающих менее 15 000 рублей в месяц».
Но не в статистике, в конце концов, дело. Гораздо более меня интересует другой вопрос: почему Песков считает, что в России живут одни идиоты? Что значит «недовольство у нас из-за сытости»? Быть может, доверенные лица президента, хотя им (и только им, как считает, Песков) позволено критиковать Самого-Самого, и купятся на этот претенциозную белиберду. Но мой рассудок оскорблять не надо.
Господин Песков, опомнитесь, возьмите, наконец, мозги в руки и задумайтесь над тем, что вы поведали. По вашей логике получается, что если бы за чертой бедности в России жило больше людей, то на Болотную площадь пришло бы меньше? А если бы за этой чертой жило все население России (не считая олигархов и чиновничьей элиты, которая и так всегда одобряла курс Единой России), то в стране вообще не было бы недовольных? То есть, путь ко всеобщему счастью – это всеобщая нищета?
Именно так и считал Пол Пот. Однако опыт Кампучии, а также маоистского Китая, да и Советского Союза показал, что бедность – плохое решение. Самые стабильные страны – это страны с весьма высоким уровнем жизни и дохода на душу населения: Скандинавские государства, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Канада, США, Сингапур, Япония, Тайвань, Южная Корея. А наиболее популярное место для проведения революций – страны Третьего мира. Протесты и революции есть следствие нищеты, а не "сытости" и не процветания. Но если «доверенные лица» готовы согласиться с Песковым и признать обратное, то зачем они тогда вообще нужны?
В свое время Путин заявил, что причиной коррупции являются сами бизнесмены. Желание Пескова не отставать в плане абсурдных открытий от Босса и Учителя понятно. Но совершенно не обязательно переоценивать уровень идиотизма в стране и быть первым учеником.
http://echo.msk.ru/blog/kritikator/965124-echo/
Комментарии
Да, безусловно, меньше. Раб, которому хозяин дает миску баланды, вряд ли будет кусать руку дающую. Вспомните Пикалево, когда народ хотел только денег - приехал Великий и Могучий, дал денег и протест сдулся. Или лозунги, под которыми большевики совершили переворот: "Фабрики рабочим, земля крестьянам". Политические требования предъявляют не люмпены, а только независимые от подачки государства люди. Чем народ беднее, тем управляемее государство.
Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть (Бернард Шоу)
речка в последствии пионер лагерь,,АЛСУ,,