14.12.2012 04:00

ОФОРМИТЬ ЗАЯВКУ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ? ЭТО ПРОСТО!

На модерации Отложенный

http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2012&month=1&id=2077

Источник: http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2012&month=1&id=2077

2 15 878

Наука будущего

6515 участников

Смотрите также

А, да, у меня касперский тоже пытался блокировать ссыль, но я приказал ему не вредничать, поскольку сайту ИРа (журнала "Изобретатель и рационализатор") доверяю, тем более, что без касперского, но с другими антивирусниками, например, с Avast!, бывал на нем свободно и без каких-либо нежелательных последствий.

Вкратце.

Дмитрий Соколов считает, что одной из главных преград перед потенциальными изобретателями в защите технических решений патентами является излишнее "заумничание" профессиональных патентоведов и перенасыщенность самой тематики специальной терминологией. Патентные же поверенные из различных патентно-правовых фирм этому только рады, поскольку при таком раскладе у новатора только и остается, как идти к ним и раскошеливаться, если можно так сказать, догола.

Он приводит примеры составления формул изобретения на три заявки (технические решения взяты из природы), а также конспективно приводит план действий по составлению собственно описания изобретения к заявкам. Основной смысл - показать простыми словами, что ничего страшного и заумного в составлении заявки нет, т.е. каждый может с этой задачей справиться самостоятельно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Миронов

2012-12-14

# 20652558

1) В СССР изобретательство поощрялось и материально (хотя и скудовато; "роялти" и до сих пор не практикуется). С 1991 года эта деятельность просто гнобится.

2) В приведённых примерах "по океану" в формуле изобретения пропускается обязательность целеполагания: "...отличающийся тем, что С ЦЕЛЬЮ..." (достижения чего то) делается так-то и так-то.

1 Экспертное мнение

Алексей Ушаков ответил Владимир Миронов

2012-12-14

# 20666616

1) Владимир, про "роялти" в СССРе и не слыхали, поскольку это понятие связано с патентами и лицензиями, а при СССРе было абсолютное преимущество у т. н. "Авторского свидетельства". Поощрительное вознаграждение, действительно, выплачивалось, но только если заявка подавалась от организации. До 200 рублей за одно изобретение, но не более 50 рублей одному лицу. На 50 рэ теми деньгами можно было неплохо посидеть в кабаке. Но всё это - на усмотрение руководителя организации. Иногда платили по 30 руб каждому из соавторов, иногда и вовсе не платили.

Кстати, среднее число соавторов при СССРе было 3,5 человека, что является прямым следствием изложенного мной выше порядка выплаты поощрительного вознаграждения.

Сейчас в нашем ВУЗе выплачивают по м.о. каждому соавтору. Мошенники, конечно, весь Ученый Совет, утвердивший такое положение.

2) Владимир, у Вас довольно устаревшие сведения о порядке составления формулы изобретения и заявки. С 90-х годов примерно в формуле изобретения цель не указывается. Она излагается только в описании, да и то в виде технической задачи, решаемой изобретением, а не общественно значимой пользы.

Ну, ничего страшного, Владимир. :)

1 Экспертное мнение

Владимир Миронов ответил Алексей Ушаков

2012-12-14

# 20667746

По п.1 это мне всё знакомо, есть А.С. (1982 г., закрытое). По тем деньгам хорошо оторвался! По п.2 - не в курсе, но это странно. Ведь главный посыл - "новизна и полезность". Как же и что же изобретёшь без цели? Тогда получится Селигер: А что, Дмитрий Анатольевич, если вот здесь лампочки будут не красными, а зелёными? А м.б. покрасить траву белилами? - Отвечает: Правильно, молодёжь. Ведь модернизация - это состояние души (так дословно и было сказано).

1 Экспертное мнение

Алексей Ушаков ответил Алексей Ушаков

2012-12-14

# 20671540

Указывается техническая задача, которая решается изобретением, но только в описании после изложения состояния вопроса (критики прототипа). А формула - это, фактически, юридический документ, и пояснять в нем, для чего сделано так-то и так-то смысла нет. Достаточно изложить что именно сделано с объектом и как.

Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74) уже не действует.

Сейчас действует "Руководство по экспертизе заявок на изобретения".

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inventions_utility_models/ruk_ezp_iz

В соответствии с Законом РФ об изобретениях и Гражданским Кодексом РФ чтобы быть признанным изобретением предложение должно отвечать трем критериям: новизна (мировая), промышленная применимость и изобретательский уровень. Раньше понятие "изобретательский уровень" не использовалось, а использовался критерий "существенность отличий". В чем-то они близки, но "изобретательский уровень" все же точнее.

А Дмитрий Анатольевич по большому счету ни хрена не петрит в биологии молекулярной, как сказал бы небезызвестный Николай Николаевич Юза Алешковского. Он ведь юрист, а не патентовед. :-) Ну, что поделаешь?..

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Алексей Ушаков

2012-12-29

# 21154257

минимальная плата если без экономэффекта была за рацпредложение 10 р, за изобретение 30 р.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Почти Поверил

2012-12-15

# 20693396

Смысл патентования потерялся.

Тут же воруют, а автор, потратив несколько тысяч остается только со свидетельством на патент.

Организации не выплачивают гонорар.

Изобретение используют все кому не лень без уведомления автора, а за границей вообще плюют на наши патенты - совершенно законно применяют изобретения.

В исключительных случаях патентовладелец, еще реже автор изобретения имеют реальную выгоду от патента.

Патент - такое же украшение туалета, как сертификаты, дипломы и мелали.

Бессмыслица в мире повального воровства.

Не захотите делиться - с компьютера скачают, что захотят.

Идет все нах.

2 Экспертное мнение

Алексей Ушаков ответил Почти Поверил

2012-12-15

# 20697925

Откровенно говоря, смысла в патентовании (защиты изобретения патентом) раньше совсем не было, вот все и подавали заявки на выдачу авторского свидетельства. Хотя формально можно было бы подавать и на выдачу патента, но так поступали только иностранцы, очевидно по привычке.

Насчет бандитского характера бизнеса и всей страны в целом - я с Вами согласен.

Но, с другой стороны, патент - единственно правильная на сегодняшний день форма защиты интеллектуальной собственности (в нормальных странах, конечно, и за исключением know-how, но ведь не всё им может быть). А у нас, к тому же при полностью похеренной промышленности, действительно, надеяться на реальную материальную отдачу нет смысла.

Но относительно недавно появился-таки еще один вариант - погуглите, Russo Ingenero, на тему "Льготы при подаче заявки на изобретение".

0 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Алексей Ушаков

2012-12-15

# 20699556

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Почти Поверил ответил Почти Поверил

2012-12-15

# 20699586

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алексей Ушаков ответил Почти Поверил

2012-12-16

# 20713342

Льготы. Есть возможность вообще не платить никаких патентных пошлин. Вы про это прочитали, Russo Ingenero?

0 Экспертное мнение

Алексей Ушаков ответил Почти Поверил

2012-12-16

# 20714598

Кстати, гляньте-ка вот в этот опрос, года два-три как размещенный в гайдпарке.

http://maxpark.com/user/4116413276/content/264243

Если будет настроение, то и пару других опросов можно посмотреть по блогу.

Из них видно, что общее настроение у Вас и у меня примерно одинаковое.

С уважением,

Алексей.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Почти Поверил

2012-12-29

# 21154325

Смысл патента, если он получен от организации и эта организация использует этот патент, тогда авторские выплаты включает с себестоимость продукции и сотрудники получают внеочередную премию.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы