Перевал Дятлова: Шабаш на горе Мертвецов

2. Почему при прохождении перевала от истоков Ауспии к Лозьве группа значительно отклонилась влево от оптимального маршрута и даже не заметила, как вышла на склон горы Холатчахль?

«По своим личным воспоминаниям (пишет Тиунов), готов засвидетельствовать, что потеряться на том перевале невозможно. Самый короткий путь «от леса до леса» легко проходится даже вслепую благодаря простейшему рельефу местности».

3. Почему на склонах горы туристы организовали холодную ночевку, необходимость в которой вызывает лишь самое откровенное недоумение?

«… простой спуск к лесу на лыжах занимает здесь не более часа. Позднее через этот район зимой проходило множество туристов, …но на ночлег они всегда старались спускаться вниз, к дровам. А брошенная палатка была найдена всего в трехстах метрах от вершины горы Холатчахль. Зачем потребовалось забираться с грузом так высоко?»

…Есть мнение, что группа Дятлова решила организовать холодную ночевку в безлесной зоне просто для тренировки. Во-первых, для тренировки им вовсе не требовалось забираться так высоко по склону. Во-вторых, исходя из соображений здравого смысла, для учебного холодного ночлега дятловцы наверняка взяли бы с собой полноценный запас дров - для подстраховки. И, в-третьих, подобные тренировки обычно проводят не в походе, а до него».

5. Почему при воздействии «стихийной силы» Дятлов допустил возникновение в группе паники, в итоге которой полураздетые туристы покинули палатку?«Правда, уместен вопрос: а может быть, у дятловцев не было никакого другого выхода?».

6. Почему, оставив палатку, туристы вторично сбились с пути и стали спускаться вдолину Лозьвы, думая, что они двигаются к своему лабазу в верховьях Ауспии?

Именно на этих условиях

построил свой собственный "криминальный вариант трагедии" известный уральский турист Николай Устиновский. По его мнению, все непонятные действия туристов легко объясняются, если туристам пришлось скрываться от смертельно опасной погони. Например, из-за реальной угрозы нападения какого-то вооруженного отряда».

И далее Дмитрий Тиунов предлагает нам пофантазировать на тему: а что если группу неторопливых туристов нагнала по их лыжне компания, например, браконьеров. Да непростых браконьеров, а высоких военных шишек. Возможно, сначала те и другие мирно знакомились, а когда браконьеры выпили, случился кипиж из-за девчонок.

«Лыжи сняли заранее и к палатке подходилив валенках по снежному насту практически бесшумно…».

Далее я бы (Варсегов) представил картину так: в палатку со стороны входа проникает ружейный ствол и громогласным матом снаружи туристам вещают, что жить им осталосьодну минуту! При этом уже кто-то прыгает сверху на северную часть палатки, обваливая её и ломая ребра лежащим студентам.

Последним же только и остается, что резать брезент и уходить (убегать ли?) в чем есть под улюлюканье негодяев. И уходить, конечно же, не к лабазу, откуда пришли злодеи, а в сторону противоположную. При этом турист Тибо получает удар прикладом по голове. Товарищи ведут его под руки (или несут?).…

Согласно множеству публикаций, прокурор Лев Иванов изначально настаивал на убийстве. Потом его вызвали в Москву, после чего Иванов свое мнение изменил. По логике того времени подобную правду не стоило оглашать. Уж очень нехорошо бы выглядело, когда в передовом советском обществе одни строители коммунизма убивают других строителей. Допустимо ли этим фактом вызывать у народа ненависть в отношении военных – его защитников?

А если аборигены, то это ж какой удар по теме дружбы народов СССР! Студенты - народ взрывоопасный, волнения неизбежны. И если уж объективно, так это не преднамеренное убийство, а хулиганство, хотя и стяжким последствием. Может поэтому дело спустили на тормозах?

1. В палатке была обнаружена шутливая стенгазета "Вечерний Отортен" №1от 1февраля 1959 г. Её содержание не только не говорит нам о встрече туристов с кем быто ни было, но, скорее, свидетельствует о веселом настрое группы, что не свойственно бегущим от опасности. "Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости! …В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен. Философский семинар "Любовь и туризм" проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина. Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов? Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются…» и далее в том же духе.

2. Над палаткой возвышались воткнутые в снег лыжи, что демаскировало её.

Если б туристов выгнали на мороз некие злые люди, прокурор Иванов, несомненно, знал бы о том. А, главное, понимал бы, что истина эта вскроется обязательно, и как он будет нелепо выглядеть со своим НЛО в глазах потомков! Поэтому он бы скорей молчал, чем давал подобные интервью газетчикам.Так что версия о нападении на палатку весьма интересна, но разбиваема. Требует более четких фактов. К тому же и автор Дмитрий Тиунов на ней не настаивает.

Наталия Грачева.

1. Согласно Тиунову, на туристов напали браконьеры-офицеры МВД, охранявшие «зеков». Но, подвыпив, они вряд ли пошли бы по снегу и холоду сначала браконьерничать, потом — назад к лабазу, потом - на перевал... Сразу бы выяснили отношения и «попугали»! А покуражиться им и так было над кем - охраннники же.

2. По этой версии туристы поспешно сбежали с прошлой стоянки, оставив половину припасов, но их догнали на перевале и избивали через брезент палатки, а потом ребята, помогая раненым, ушли... Преступники-офицеры же спокойно отправились восвояси, не подозревая, что все туристы погибли...

И тут я тоже не верю: а) Оставить припасы, сделать «лабаз» заранее планировалось — об этом есть сведения в дневниках; б) Сотрудники МВД ловили и беглых зеков. А потому, несомненно, знали, что из себя представляет раненый раздетый человек ночью на морозе.То есть, все из серии «вооруженные менты на отдыхе покуражились» восстает против характера самих же ментов. Разве что какие-то изощренные садисты попались. Я уж молчу про остальное — следы идут цепочкой, никто никого не тащит под руки.

Извините — я скромно удаляюсь от обсуждения данной версии. Полагаю, из этого расследования следует просто взять на заметку для дальнейший обсуждений несколько разумных моментов «к сведению».

1. Основное население тех мест в то время - «зе-ка да че-ка». Ну, добавим от себя,еще манси (практически все знакомые друг с другом) и небольшое количество вольнонаемных.

2. Последний переход (а Тиунов был там с группой в 1974 году, проверял) был не слишком сложен — расстояние от ночевки (там был устроен и склад, «лабаз», где оставлена часть снаряжения и припасов) преодолевалось очень быстро: «Честно говоря, мы были просто обескуражены. (…) На лицах всех моих друзей читалось изумление (...) потерпеть аварию в подобном месте было просто невозможно ни из-за капризов погоды, ни по какой-либо другой нелепой случайности».

В принципе, некоторые образцы внешне могли напоминать золото. А могли быть и радиоактивными в той или иной степени. Может, эти камни и искали (хоть бы и взятые туристами по ошибке?)

Или — по-другому. Работали там «вольнонаемные» - может, кто-то и сунул в чей-то рюкзак нечто ценное, чтобы туристы сами это вынесли за пределы поселка? Чтобы потом догнать и забрать? В общем, причин нападения несколько можно найти. Но деньги, документы, инструменты и одежда остались целы.

4. Откуда в «трезвом походе» спиртное в палатке взялось? Может, и занес тот, кто выгнал туристов на мороз. Но почему не выпил?

5. Появилась мысль: а почему во время следствия не сняли отпечатки пальцев с вещей, найденных в палатке? Вещи лежат странно, вперемешку, и по всему помещению. Может, палатку обыскивали после уходя дятловцев, изымали что-то важное, или искали какие-то записи, а потом просто сложили все как попало?

То, что дневник, например, лежал не в рюкзаке, а просто на полу говорит о том,что или его собирались писать в последний момент, или что его «проверяли» наналичие «опасных» для кого-то записей.

7. И последнее. В «Вечернем Отортене» шутливо говорится о «снежных человеках». Ясно, что всем, кто долго идет по снегу хоть раз на язык да навернется это словосочетание. Но. Может, они не самих себя имели в виду? Вернее, может, именно в последний переход что-то натолкнуло их на мыль о сверхъестественном, дало тему веселому спору? Что?

12 февраля группа должна была вернуться и послать в Свердловск телеграмму. Но словно растворилась в зимней тайге. Начались поиски.

РАЗДЕТЫЕ, ОБОЖЖЕННЫЕ И ИЗБИТЫЕ?

История страшных находок изложена в уголовном деле, заведенном по факту смерти девяти дятловцев.

25 февраля спасатели обнаружили засыпанную снегом, разрезанную и сильно разорванную в нескольких местах палатку на склоне горы со зловещим названием Холатчахль («Гора мертвецов»). Без людей. Обувь, часть теплых вещей, деньги и документы остались на месте.

По записям в дневниках дятловцев удалось установить: они остановились тут вечером 1 февраля.

В период до пятого марта под снегом нашли тела Игоря Дятлова, Зины Колмогоровой и Рустема Слободина. Без верхней одежды и обуви (лишь на Слободине был один валенок). Они лежали на линии палатка - кедр, головой к палатке. У Слободина - травма черепа. У всех «мелкие ссадины на лице и открытых частях рук».

Оставшихся четверых удалось найти лишь в начале мая под двухметровым слоем снега еще почти в 70 метрах от кедра, где лежали Дорошенко и Кривонищенко.

Людмила Дубинина стояла на коленях, уткнувшись лицом в склон у водопадика небольшого ручья (отсутствует язык (!), шесть сломанных ребер слева, четыре - справа, рана бедра, кровоизлияние в области груди).

Тела Александра Золотарева и Александра Колеватова поисковики нашли здесь же, на берегу. У первого - шесть переломов ребер справа. У второго серьезных ран не было. Следствие не смогло найти достоверное объяснение этим загадочным травмам, которые не имели никаких внешних признаков повреждений, - их нашли только при вскрытии. Никаких следов применения оружия или ударов! Загадка!

В итоге следствие было прекращено с формулировкой: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».

ВЕРСИЯ № 1: ОТКУДА ПРИЛЕТЕЛИ «ОГНЕННЫЕ ШАРЫ»

Решение правосудия мало кого удовлетворило. Ведь профессионалов-спасателей в то время не было и в состав поисковых групп вошло немало представителей турклуба УПИ - друзей погибших. Во время поисков они и стали свидетелями весьма необычного явления.

Например, вот такую радиограмму послали 31 марта из одного поискового отряда в штаб поисков.

Перед тем как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая, постепенно увеличиваясь до размера Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях оно производит тревожное впечатление».

Однако объяснение нашлось, и достаточно простое. И 17 февраля, и 31 марта с Байконура на полигон Кура (Камчатка) производились пуски боевых ракет Р-7 ОКБ Королева. Причем время их запуска в точности совпадало со сроками наблюдения «огненных шаров». Поскольку апогей ракет, взлетевших с Байконура по баллистическим траекториям, доходил до 1000 км, на основе геометрического расчета стало ясно, что их пуск наблюдался с Северного Урала в зоне прямой видимости при ясном небе в безлунную ночь. В верхних слоях атмосферы ракета оставляла за собой широкий инверсионный след, а яркий шлейф пламени ракетных двигателей освещал этот след на значительном расстоянии. Вот так и возникал этот огромный и «бледный» «огненный шар» размером с Луну с яркой звездочкой пламени внутри. Но вот в ночь на 2 февраля, когда погибли дятловцы, никаких запусков не было.

По другой версии, ребята пострадали из-за радиации. Следствие провело радиологическую экспертизу, и на некоторых вещах туристов был обнаружен повышенный радиационный фон. Откуда он взялся?

- Фонили всего три предмета: свитер Дубининой, свитер и низ штанов Колеватого, - рассказывает Евгений Буянов. - Но уровень радиации всего в два-три раза превышал естественный фон. Это ничтожное превышение, совершенно неопасное. После долгих размышлений и сопоставлений улик оказалось, что радиация была лишь следствием сильного загрязнения предметов одежды из верхнего слоя почвы, где конденсировались радиоактивные осадки из атмосферы. При смывании грязи радиация сразу падала до естественного уровня (это было установлено самой экспертизой).

- Для начала мы решили заново разобраться с травмами дятловцев, - продолжает Евгений Вадимович. - Пригласили опытного судмедэксперта - профессора Военно-медицинской академии Михаила Корнева. Он сразу же заявил, что травмы ребер Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Слободина получены не при взрыве или падении с высоты, а путем сдавливания - как если бы человек очутился между «мягким» молотом и «жесткой» наковальней. Единственный вариант - сошла небольшая лавина, и ребят с силой прижало к полу палатки, дно которой было устлано лыжами. Менее крупные травмы и ссадины дятловцы получили при спуске вниз и при растирании на морозе лиц и рук. А ожоги - при попытках отогреть руки-ноги у костра.

схода снежной лавины на склонах горы Холатчахль по метеоусловиям зимы 1959 года. Также в ходе экспедиции минувшим летом мы обнаружили повреждения коры и хвои небольших пихт со стороны склона горы, где была установлена палатка дятловцев. А значит, лавины тут периодически сходят и в наше время.

После схода лавины часть ребят получили травмы. Чтобы выбраться из придавленной палатки и вытащить раненых, дятловцам пришлось ее резать и рвать. Некоторое время группа простояла на сильном ветру и морозе, приводя пострадавших в чувство и пытаясь извлечь вещи из засыпанной палатки. Им удалось достать две куртки, одеяло, валенки и бурки, - все это надели на раненых.

Подобные трагедии происходили не раз и не два. Так погибла группа альпинистов на пике Победы в 1955 году, женская команда на пике Ленина в 1974 году, группа туристов в 1990-м на Эльбрусе, там же в 2005-м ребята из Ульяновска... Итоговая картина таких аварий одинакова даже в деталях: кто-то одет в двойную одежду, другие - в одном белье, без ботинок. И в конце трагической развязки - всегда беспорядочные, не слишком продуманные действия людей, пораженных холодом...

По мнению Евгения Буянова, трагедия группы Дятлова обросла мистическими слухами из-за недостаточной квалификации следователей в специальных вопросах туризма, лавиноведения, метеорологии и медицины. Но вины дознавателей в этом нет. Нет вины и самих ребят, в том числе и Игоря Дятлова. Туризм в СССР в то время набирал популярность, но еще находился в «детском» периоде. У ребят не было современного опыта турпоходов, знаний, почему и как происходят ЧП. Для статистики: в 1959 году в стране погибли 50 туристов, в следующем - более сотни, в 1962-м - около двухсот. Они были первыми, а судьба многих первопроходцев, увы, печальна.

СОКРЫТО САМОЕ ВАЖНОЕ

Когда читаешь доступные материалы следствия, подозреваешь, что это только часть материала. Нет документов именно тех, которые проливают свет на истинные события. Перечислю самое очевидное:

- Отсутствует акт осмотра трех последних тел на месте обнаружения. Есть только акт осмотра тела Дубининой, в нем же указание на наличие еще трех не извлеченных из ручья трупов. А этот акт обязан быть по процедуре, в нем должен быть указан фотоаппарат, который виден на теле Золотарева и нигде не упоминаемый в материалах следствия.

- Отсутствует опись пленок из фотоаппаратов и из банки с отснятыми пленками, кадр на который ссылается следствие вообще не присутствует на пленках приобщенных к делу.

- На снимках из материалов следствия имеется ретушь, причем именно тех мест на телах, где должны быть механические повреждения.

- Отсутствуют протоколы экспертиз всех фотоаппаратов и часов. Судьба этих вещей неизвестна, родственникам они не передавались.

Вышеизложенное можно объяснить тем, что военная прокуратура, понимая - гибель 9 туристов не скрыть, уведомила областную прокуратуру и ушла в тень, добывая руками гражданских следователей нужные ей сведения. Это объясняет странные факты расследования, о которых говорил следователь Иванов. К примеру, всех участвовавших во вскрытии заставляли окунаться в бочку со спиртом.

Следователь Лев Иванов был убежден, что туристов погубило НЛО. В материалы дела он занес сведения, напрямую касающиеся наблюдения в этот период «огненных шаров». Ему не дали повести следствие в этом направлении. Иванов сам об этом говорил потом прессе. Хотя у него и были свидетели. Группа туристов УПИ была 4-5-6 февраля в 33 километрах от места событий, на горе Чистоп, и наблюдала в стороне перевала Дятлова яркие вспышки. В частности некто Васильев утверждает, что такую вспышку в области перевала Дятлова он видел ночью 5февраля.

А вот что говорил следователь Иванов СМИ: «И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах.

ДАТЫ

Для нас принципиальны две даты 2 и 6 февраля. Первая - это дата трагедии по версии гражданского следствия. На основании второй, указывающей на начало следствия, можно предполагать, что эта трагическая история произошла 4-5 февраля. Принципиальное различие - в первом случае туристы не были в районе горы Отортен, а во втором - они там были. Версия с датой 2 февраля сомнительна, гораздо больше фактов за то, что туристы возвращались с этого восхождения и не все у них было в порядке, что-то уже произошло.

Не буду голословным, вот как должна была стоять палатка:

Это именно та палатка, установленная по всем правилам, только снимок из другого похода. Обратите внимание на две лыжи для поддержания конька в центре палатки. Поисковики утверждают, что одна пара лыж на перевале также не была уложена в основание палатки и лежала возле нее. Но центр палатки как-то нужно подпирать, и они обрезали лыжную палку для подпорки.

Отказаться от уже приготовленных лыж и испортить лыжную палку может заставить только крайняя необходимость.

После восхождения туристы должны бы оказаться в этих местах вечером 4 февраля, так что трагедия в ночь с 4 на 5 февраля подтверждается датой начала следствия.

НЕУДОБНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ

Михаил Шаравин, первым обнаруживший и палатку и мертвых, утверждает, что тела под кедром были прикрыты одеялом. Протокола его официального допроса в материалах следствия нет, хотя он заявляет, что показания у него следователи брали. Если прав Шаравин, то картина событий кардинально меняется. Укрыть этих погибших одеялом оставшиеся в живых туристы не могли, потому как сами остро нуждались в одежде.

Похоже, Шаравин говорит правду, посмотрите на снимок: http://www.kp.ru/daily/26000/2927753/

Тела вроде действительно укрыты в области груди, но это снег, он слежался и приобрел форму складок материи, тоже видно и на голени ноги первого тела. Такое возможно только в одном случае, когда тела присыпанные мягким снегом накрыли тяжелой материей (одеялом) и под весом материи снег приобрел форму естественных складок одеяла. Потом одеяло кто-то убрал, а отпечаток складок остался.

Эти показания Шаравина принципиально не могли попасть в материалы открытого следствия, они хранятся совсем в другом месте. Это значит, что сразу после событий и до прибытия поисковиков это район находился под скрытным наблюдением.

ПОСТОРОННИЕ

На месте найдены вещи, не принадлежащие туристам, следователь крайне неохотно их вписывал в протокол, об этом говорит свидетель и участник событий Юдин. Можно следователя понять, вещь может и принадлежит туристу, кто это проверит, а захламлять следствие выяснением кому какая тряпка принадлежала он не хотел. Но есть и другие факты, говорящие о присутствии посторонних людей.

Во-первых, отсутствовала стойка палатки с северной стороны. Получается, либо туристы не успели полностью поставить палату, либо стойка была убрана неизвестными.

Вот как он лично это отобразил на схеме:http://www.kp.ru/daily/26000/2927753/

Для опознания родственникам погибших передается все, вплоть до трусов погибших. Но отсутствуют в этих вещах все пять фотоаппаратов и часы, четыре штуки. А вот компасы и фонарики туристов отдают родственникам. Такое впечатление, что у гражданского следствия этих вещей не было, соответственно они попали совсем в другое следствие.

Фотоаппараты, понятно, привлекли внимание следствия из-за возможности проследить основную хронологию событий. Изъятие часов из материалов гражданского дела выглядит необъяснимым, если не учитывать одного обстоятельства: трое часов остановились с разницей меньше получаса. Такое совпадение бывает один раз на тысячу, что маловероятно, а вот если они сломались, это становится важнейшей уликой, т.к. это связано со смертями их владельцев.

Очевидное процессуальное нарушение связано с фотоснимками. Один из них, основной, поскольку является обоснованием версии следствия о развитии событий, не присутствует на негативах. Фактически он может быть вообще «левым». Получается, отснятых пленок было больше, чем зафиксировано в материалах следствия, причем как минимум на две. Это можно утверждать на основании протокола передачи фотоаппаратов следствию поисковиками. Там три фотоаппарата и указано количество отснятых кадров: 34, 27, 27. Пленка с отснятыми 34 кадрами имеется, и на ней последний кадр дает основание считать что действительно группа столкнулась с «огненными шарами». Но двух пленок с отснятыми 27 кадрами в материалах следствия нет, на пленках другое количество кадров. Получается, две пленки по 27 отснятых кадров не попали в общегражданское дело, видимо на них были кадры неудобные для версии, но важные для секретного дела военной прокуратуры.

Так что таинственны эти события только для непосвященных. Документы из открытого доступа тщательно профильтрованы, а все значимое хранится в закрытых архивах.

Согласимся с Андреем, что «ошибочная» дата возбуждения уголовного дела гражданской прокуратурой действительно подозрительна. И очень на то похоже, что дело в реальности было возбуждено 6 февраля военными следователями, а после папку передали гражданским.

Вскоре, надобно полагать, все военные следственные материалы из этой папки изъяли, остались только корочки с датой. Но интересно, что в эти корочки, наверно, гораздо позже, затесался странный протокол допроса начальника части связи Вижайского лесоотделения – Попова Василия Андреевича. На том документе черным по белому: «Допрос начат 6 февраля 1959 г., закончен 6 февраля 1959 г.».

Вот что в этом допросе: «…Свидетель показал: Во второй половине января 1959 г. на Поселке Вижай я видел две группы туристов, которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел. В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы (хотя осадков практически не было, были на открытых местах занесены дороги.

Скорее всего, милиционер Чудинов 6 февраля допросил Попова по звонку из военной прокуратуры и сообщил по телефону о результатах. А когда уж гражданская прокуратура занялась этим делом, то Чудинов, при случае, передал следователям свой протокол допроса. Дату переправлять не стали. Документ все ж таки…

Так что очень на то похоже – погибших туристов обнаружили гораздо раньше, чем было про это объявлено.

ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ

Мы тоже увлеклись изучением той истории, проведя свое большое расследование. Правда о гибели тех туристов, как показалось нам, где-то уж очень близко - о чем и поговорим. Но для читателей несведущих сначала расскажем о тех событиях.

23 января 1959 года из Свердловска в горы Северного Урала отправились десять лыжников от туристического клуба УПИ.

колай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Семен Золотарев (1921 г. р., инструктор по туризму). И, наконец, Юрий Юдин - единственный из группы оставшийся в живых.

Ребятам нужно было преодолеть на лыжах 350 километров и покорить в пути гору

Отыртэн высотой 1182 метра. До 14 февраля группа должна была вернуться к поселку Вижай и дать родным телеграмму.

Поход начался легко и весело, о чем записано в походных дневниках. На вокзалах и в поездах случались противоречия с милицией из-за громкого смеха студентов и распевания песен. Однако была у ребят бумага-броня, в которой четко прописано, что их турпоход (шутка ли сказать!) приурочен к открытию XXI съезда КПСС. И дело решалось без протоколов. Но серьезная неприятность случилась перед выходом на лыжню. Десятый участник Юрий Юдин почуял острую боль в суставах и вынужден был вернуться. Его проводы

запечатлел фотограф. Там Люда Дубинина как бы играет на камеру «прощание славянки»...

Ни в палатке, ни рядом следователи не обнаружили ни пятен крови, ни следов борьбы. Все ценные вещи и деньги туристов остались в палатке. Здесь же - недоеденный ужин. И уж совсем загадочно - палатка оказалась вспоротой изнутри! То есть во время ужина вдруг произошло такое, что заставило туристов мигом резать палатку и убираться вон...

Ивдель встретил нас липкой тропической жарой за 30, чего мы не ожидали в августе в широтах Северного Урала. Мы также не ожидали, что городок сей в таежных дебрях окажется довольно красивым и чистеньким на фоне горных пейзажей. Правда, вид его омрачает большая тюремная больница, опоясанная глухим забором с колючей проволокой и вышками. Еще с довоенной поры этот край изобилует тюремными лагерями, ибо лесоповал и добыча полезных руд требуют много рабочих рук.

Группа Игоря Дятлова при-ехала в Ивдель в ночь на 25 января 1959 года. В своих дневниках они посвятили этому городу только с десяток слов:

«...Около 24.00 прибыли в Ивдель. Большой зал ожидания. По очереди дежурили всю ночь. Автобус на Вижай выйдет рано утром». Через месяц в этот же город привезут первые найденные тела туристов.

- Я тогда молоденькая была, медсестрой работала, - вспоминает Зоя Никитична Савина. - Видела их на автобусной остановке. Веселые все такие. Смеялись громко. А потом их в морг привезли, я в окошко заглядывала. Девушка там лежала и парни, не помню, сколько. У девушки на ногах носочки были надеты.

Надо думать, что их товарища Юрия Юдина только болезнь суставов спасла от той непонятной гибели. По словам людей, знающих Юдина, все эти годы он… ждет свою группу. Никогда не женился. Живет одиноко и очень бедно. Страдает русской болезнью и держит четырех кошек.

В той же больнице в морге работала ассистенткой хирурга Мария Ивановна Солтер. Если верить ряду источников, то после в годину гласности она рассказала, что с места гибели туристов привезли в Ивдель не 9, а 11 трупов.

«...Откуда взялись еще двое - не знаю. Я их сразу же узнавала, в этой одежде их и видела в последний раз на остановке. Вскрывать привозили к нам в военную больницу, но одно тело даже не показали, увезли сразу в Свердловск. Какой-то военный был во время вскрытия, показал на меня и говорит доктору Пруткову: «А зачем вам она?» Прутков был вежливым человеком, но в тот раз сразу же: «Мария Ивановна, можете идти!» Подписку о неразглашении с меня тогда все равно взяли. Их брали со всех, включая водителей и летчиков, возивших тела...»

КГБ

Было множество версий, даже связанных с неким шпионско-диверсионным следом, поскольку все туристы имели степень секретности. Студентов УПИ подготавливали к работе на закрытых предприятиях, другие уже работали на секретных заводах. Предполагали даже, что среди туристов мог быть один или несколько шпионов. И эти шпионы, убив товарищей, на вражеском самолете ли, вертолете ли вылетели за границу. Возможно, с заложниками. А иначе где тела остальных четверых?

В Ивделе познакомились мы с Любимовым Владимиром Алексеевичем, работавшим в те времена радистом. В конце 1958 года Владимира Алексеевича вдвоем с женой отправили зимовать под гору Ярута. Это в 200 км на север от перевала Дятлова. Летом геологи под Ярутой искали полезные ископаемые и оставили на зиму несколько тонн взрывчатки. Владимир Алексеевич должен был до тепла охранять это добро и сообщать по рации о своих делах. А незадолго до этого в селении Саранпауль в Приполярном Урале изобличили шпиона. У него была рация. И по ночам, уходя из дома якобы на работу, лазутчик передавал врагам секретные сведения. Его жена заподозрила факт измены и написала о том в партком. Товарищи стали за ним следить на предмет порочности, а нечаянно изобличили лазутчика!

- После этого, - вспоминает Владимир Алексеевич, - всем нам, радистам, было приказано прослушивать эфир и сообщать о всяких подозрительных переговорах. И вот, в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное.http://www.kp.ru/daily/25947/2890877/

- Может, речь шла о четверых? - уточнили мы, поскольку тела четверых обнаружили только в мае.

- Возможно, - задумался он, - что говорилось о четверых. Теперь уже трудно вспомнить... Когда я вернулся с зимовки, то отыскал радиста, который все это передавал. То был мой приятель Егор Неволин. Попросил его рассказать подробности. Но Неволин ответил, что не имеет права. Тогда были времена секретности. Я думаю, что на ребят было воздействие каких-то отравляющих газов. Иные трупы были найдены с пеной во рту, что свидетельствует об отравлении.

От Ивделя километров 150 на север в поселке Ушма живет племя манси. В 1959 году их предки первыми попали под подозрение в убийстве туристов. Охотники манси, по версии следствия, могли по каким-то причинам, включая религиозные, умертвить незваных гостей. Охотников повязали, но уже через неделю все подозрения с них были вдруг резко сняты. Следователь прокуратуры Лев Иванов (ныне покойный) в перестроечные годы дал на сей счет такие пояснения. Мол, в отделение милиции, где стояла порезанная туристическая палатка, случайно зашла одна опытная портниха баба Нюра. Увидела ту палатку и говорит: так ее же порезали изнутри! Эксперты потом подтвердили, а, следовательно, манси тут ни при чем...

На наш взгляд, это очень странное оправдание. К тому же руководитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич имеет насчет пореза такое мнение. Ее-де мог проткнуть ножом человек, стоящий снаружи, и, двигая лезвие на себя, вспарывал брезент изнутри.

Следователи не могли это не понимать. Почему же так скоро отпустили манси? Нет, мы не собираемся подозревать таежных охотников.

ЗАСТРЕЛИЛСЯ И ОЖИЛ

Мансийский поселок Ушма. Сюда не ходят рейсовые автобусы и нет электричества. Еще недавно была здесь тюремная зона, но в перестройку зеков выпустили на волю, а на их место переселили народность манси из другого таежного поселка, который выгорел. Погорельцам построили добротные избы, бани, лабазы. В общем, аборигенов окружили чрезмерной заботой и дали им неплохие пенсии. Сюда сразу же потянулись ушлые коммерсанты. Манси как представители таежного племени имеют право бить зверя без всякой лицензии. Поэтому пошел бойкий обмен пушнины и мяса на суррогатный спирт, на видики и кассеты с порно. Особенно преуспели на этом поприще в 90-х годах заезжие коммерсанты - отец и сын. Старики манси не раз их упрашивали не возить алкоголь и порно. Однако те не слушали стариков и однажды сгинули по дороге в Ушму. Но их дело скоро продолжили другие. Тогда кто-то сжег мосты через реки по дороге на Ушму. Но коммерсанты вооружились мощными внедорожниками и ныне форсируют реки вброд.

Вдобавок через мансийский поселок ныне идет дорога на знаменитые столбы на плато Мань-Пупы-Нер, и туристические автобусы на базе «Уралов» останавливаются в Ушме. Водилы щедро одаривают ушминцев спиртом, умножая их смертность.

Мы попытались в Ушме разузнать что-то о гибели группы Дятлова и об охотниках манси, которых подозревали. Но старожилов давно уж нет, их рассказов никто не помнит. Нынешние же предполагают, что над «дятловцами» пролетела стратегическая ракета и сожгла кислород. Потому задыхающиеся туристы побежали по склону вниз, где и замерзли...

Один молодой и пьяный мужчина Миша с покалеченной скулой очень просил сообщить общественности, что манси не виноваты. Не то у них воспитание, чтобы на мокруху пойти!

Этому мужичку, как нам поведали, кто-то из благодарных охотников прошлой зимой привез десять литров спирта. После трехдневной пьянки у него началась горячка. Схватил ружье, стрельнул себе в подбородок и упал замертво. Нетрезвые мужики перетащили его в лабаз, накрыли пологом, решая после похоронить. А покуда отправились заливать горе.

Ивдельские водители упредили нас, что манси очень гостеприимны и любят угощать всех приезжих яствами. Но есть ничего нельзя, поскольку поселок на месте тюремной зоны и почти все тут, включая детей, болеют туберкулезом. А заезжие доктора - по программе лечения малых народов - тут якобы тоже хлещут, пользуясь безнадзорностью, и ни фига не лечат... . Мы вежливо отказались от угощений и отправились к перевалу Дятлова.

, с топорами и бензопилой, металлоискателями и газовыми горелками, гитарой и фотоаппаратурой. А 72-летний Валентин Якименко еще нес ящик с песком и цементом (10 кило) для починки памятника погибшим «дятловцам».

От Ауспии до перевала километров 14. Но по болотам и буреломам кривыми тропами с тяжеленным грузом продвигались мы двое суток. Валентин Якименко рассказывал, как в марте 1959 года, будучи студентом УПИ, он участвовал в поисках. С товарищами шли цепью у подножия горы Холатчахль, протыкали штырями снег в надежде нащупать тела четверых еще не найденных «дятловцев». Тогда среди студентов было мнение, что их товарищи стали жертвами атомного взрыва. Но ни оплавленного снега, ни прочих следов бомбежки они не видели. http://www.kp.ru/daily/25948/2891445/

Поздние откровения следователей весьма интересны, о чем мы после поговорим.

ЛАБАЗ

...Наконец мы добрались до места, где у туристов группы Дятлова была последняя ночевка перед трагическим восхождением, где они и соорудили лабаз, чтобы относительно налегке подыматься на Отортен. Правда, у руководителя экспедиции Юрия Кунцевича большие сомнения, что лабаз в этом месте сделали именно «дятловцы». По его мнению, схрон с продуктами мог быть сооружен другими людьми, чтобы сбить с толку следствие. На то указывали продукты с армейских складов и банки с тушенкой в... картонной коробке. Оно и впрямь непонятно, зачем туристам тащить при себе коробку?

КУРУМНИКИ

Юрий Кунцевич привел нас на место палатки «дятловцев», обозначенное памятником. Сюда указал Кунцевичу Михаил Шаравин, который первым нашел палатку в 1959 году. Но если сравнивать с видом на фотографии от 1959 года, то нам показалось, что место это несколько смещено на юг относительно пейзажа на фото. А это весьма существенно! Ежели «дятловцы» в час трагедии уходили в лес отсюда, то они двигались по сравнительно безопасной местности. Дело в том, что по склону горы Холатчахль спускается много курумников. Это такие каменные ручьи, выложенные природой грубым булыжником.

От палатки в момент опасности группа прошла полтора километра к спасительному лесу. Перед лесом туристы преодолели два оврага с глубоким снегом, и у большого кедра они развели костер.

Интересно, что и сейчас у этого кедра лежат обугленные сучья. По мнению Кунцевича, это те самые, из «дятловского» костра. Сам кедр величав и крепок. Мы даже взяли с его ветвей несколько зрелых шишек.

Но не факт, что это несчастье с ребятами произошло именно там, где были найдены их тела и палатка. К тому же то расстояние от палатки до кедра зимой в полной темноте преодолеть босиком нереально. Возможно, туристы стали жертвами каких-то обстоятельств. Это могут быть и техногенные испытания, и столкновение с военными... Версий море. В моем архиве их больше 60 набралось. Мы каждый год ночуем в холодной палатке, зимой, при сильном ветре. Это нормально для спортсменов-туристов. Поэтому все, что увидели здесь спасатели, - скорее инсценировка.

Версия «столкновение с военными», как нам поведали, была особенно популярна среди обывателей в первые годы с момента трагедии. Подра­зумевалось, что туристы стали нечаянными свидетелями неких особо секретных испытаний. Полагали, что они могли видеть, как на здешних зеках отрабатывают какое-то оружие... И якобы по этой причине туристов пришлось убрать... Оставим это без комментариев на суд читателей. Но версия интересна как показатель доверия населения к власти в те времена, когда идеология кричала на всех углах, что «народ и партия - едины!».

- Но как объяснить, - спросили мы у Кунцевича, - невдалеке от кедра снежную яму в овраге и настил из веток на дне ее? Это убежище явно делали «дятловцы»?

- Но ведь в такую инсценировку должно быть вовлечено множество людей. Не могли все они до конца жизни хранить такую страшную тайну. Обязательно бы иные проговорились...

- Правду знал, скорее всего, весьма ограниченный круг высоких людей, а остальные лишь выполняли задание. Те же летчики даже могли и не знать, что перевозят трупы. ...Отчего в этом деле так много несуразицы? Вот есть, например, интервью летчика Георгия Карпушина, который уверяет, что еще 25 февраля он нашел палатку и рядом с нею два трупа. А официально палатку нашли студенты Шаравин и Слобцов только 26 февраля, и уже никаких трупов они там не видели.

Эту часть мы начнем с отрывка из интервью летчика Георгия Карпушина, напечатанного в «АиФ-Урал» в 2004 г. и взбудоражившего людей, полагающих, что туристов убили военные. А потом-де изобразили несчастный случай.

«...25 февраля погода выдалась просто чудесная... Примерно за 25 - 30 км до горы мы очень четко разглядели палатку, которая прилепилась к восточному склону... Сделали несколько заходов. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. У палатки, головой к ней, лежал труп, судя по длинным волосам, - женский. Чуть в отдалении еще одно тело. Мне бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду... Эта ошибка и стала для них роковой... Зафиксировали положение палатки на карте и связались с Ивделем, получили команду возвращаться... Я могу утверждать, так как видел тела погибших, что они были естественного цвета, а не оранжевого, как утверждали позже... По-видимому, манси, увидев, что туристы забрались достаточно близко к священным местам, решили испугать их. http://www.kp.ru/daily/25949.4/2891959/

Не странно ли: Карпушин считает, что роковая ошибка - неправильно поставленная палатка на крутом склоне. И в то же время думает, что туристов выгнали на погибель манси. В рассказе летчика вызывает сомнение, что палатку увидели почти за 30 км. Очень уж далеко! Или то опечатка? Почему пилот говорит о цвете тел? Они же лежали не голые. Или он разглядел их лица? И уклон там не 30 градусов, а около 15.

Так видел ли 25 февраля пилот Карпушин палатку и рядом с нею два трупа? Или все же чего-то путает? Ведь согласно уголовному делу последнее пристанище «дятловцев» первым увидел студент Михаил Шаравин. И с товарищем Борисом Слобцовым они проникли в палатку еще до следователей. Трупов в палатке и рядом не было. По мнению сторонников «зачистки», Шаравина и Слобцова кто-то вывел к месту инсценировки. Мы встретились с самим Михаилом Шаравиным, и вот что он рассказал.

- 21 февраля собрали нас, опытных туристов, и послали на поиски. В Ивделе к нам присоединились два проводника. Один был лесником, это Пашин. И второй, Чеглаков, вроде бы пожарный. Но можно предположить, что Чеглаков также и был сотрудником КГБ. О том расскажу я позже. Поиски осложнились тем, что Дятловым не были оставлены маршрутные книжки, мы толком не знали их путь.

23 февраля полетели вертолетом обследовать гору Отортен, куда направлялась группа, но летчики по каким-то соображениям нас не довезли туда, высадив пред долиной Лозьвы, где мы и заночевали. А утром прилетел самолет и сбросил вымпел с запиской, что манси в низовьях Ауспии нашли одну из стоянок Дятлова. И что нам следует перейти туда. Так 25-го мы вышли на едва заметную дятловскую лыжню. В этом месте заночевали. 26-го утром мы со Слобцовым и Пашиным вышли к останцу, там лыжня и пропала. Наверное, «дятловцев» встретил здесь сильный ветер. Они решили заночевать в лесу и спустились на юг к Ауспии, где потом и был найден лабаз. Дальше Пашин нам стал показывать в сторону Отортена. Сказал, что там есть провал, где возможны обвалы снега.

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ СПИРТ?

- Скажите, на палатке поверх снега лежал фонарик, как про то сказано в деле?

- Я не припомню. Когда мы открыли верх, то увидели на дне палатки печку, ближе к выходу. Внутри нее дрова. На дне постланы телогрейки, рюкзаки, одеяла. Ботинки лежали у стенки, в изголовье. Видимо, они ложились головами к склону. И пила там была внутри, и ведра у входа.

- Как они размещались со всем этим скарбом: ведра, пилы, топоры? Логично было бы вынести за палатку ведра?

- Был снегопад, вот и все занесли, чтобы не завалило. Место было. Мы, 11 человек, в такой же палатке помещались.

- Да, спирт студентам трудно было тогда достать. Но в их группе находились два товарища со стороны, у которых были возможности. Эту флягу родители опознали. Родители Кривонищенко, по-моему. И вторая фляга в палатке была, кофе заполненная. Ее тоже чьи-то родители опознали.

- Следы около палатки были?

- Рядом был сильный выдув. А дальше метрах в пяти - семи увидели мы следы. Они шли от палатки вниз, в сторону леса.

- А почему вы сразу не пошли по этим следам?

- Бесполезно было. Если в зоне видимости ничего нет, то после такой давности искать надо обстоятельно.

- Вот по следам разное пишут. То ли девять пар, то ли восемь?

- Мы не считали, но то, что следы были расположены цепочкой, как бы шеренгой, то было видно. И были следы в ботинках, и оставленные носком, и след в валенках.

- Следы в ботинках - один или два ботинка на ногах?

- Вроде бы один. Мы их не изучали. Но похоже, что они не бежали, а шли спокойно.

- Что же могло случиться?

- Есть след белого пятна на стенках палатки, который запечатлен последним снимком их фотоаппарата. Вот на этой стенке палатки фотографировали они изнутри - свет такой ясный, белый, как будто какое-то световое излучение снаружи, это, я думаю, то, экстренное, что и привело к трагедии. Фотоаппарат со снимком найден внутри палатки. Потом эту пленку изъял следователь Иванов. После его смерти дочь Иванова нам передала эти снимки.

- Получается, туристы перед ночлегом уселись ужинать, и вдруг - некий яркий свет сквозь полотно. Они его сначала сфотографировали?

- Скорее всего, он развивался не так уж быстро. У них время было.

- На склоне горы такие каменные гряды - курумники. Могли они там в темноте травмироваться?

- Думаю, что место, которое исследователь Борзенков определяет как место палатки, оно завышено. По-моему, палатка находилась южнее и ближе к останцу. Я интуитивно определил это место в 2002 году, когда мы туда летали. Потом уточнял по азимутам Масленникова, он давал примерные азимуты. И по этим примерным азимутам она даже значится гораздо ближе к останцу.

- 26-го вы нашли палатку, что потом?

- 27-го мы с поисковиком Коптеловым подошли к этому месту. И от него стали двигаться в сторону кедра. Большей частью снег был твердый. Потому их следы не везде видны.

- Откуда ребята получили такие травмы?

- Если они палатку покинули не травмированными, то на этом пути до кедра они не могли получить такие увечья. Поэтому травмы тех четверых нельзя объяснить иначе, как вмешательством посторонних лиц в районе кедра. Ведь при таких травмах они могли жить не более десяти минут, и то в состоянии агонии.

- Есть свидетельства о непонятных ярких шарах в небе. Эти шары видели потом и поисковики. А еще на западном склоне горы были отмечены такие уплотнения снега, воронкообразные. Об этом говорил следователь Каратаев спустя 50 лет. Значит, шары - это не что-то мифическое, а это, скорее всего, то, что разрывалось здесь, падало. И это должно было явиться причиной, которая не только вызвала панику, но могла иметь химическое воздействие. Потому что у ребят отмечены следы химического отравления - пена во рту. Может быть, это были ракеты, которые запускались с временной стартовой позиции, чтобы испытывать сами ракеты как двигатели. Если даже ракета и не несет оружия, то сама она, упав недалеко, могла вызвать такое воздействие. Было свидетельство одного радиста, который на частоте находился в этот момент и говорил, что видит зарево каких-то испытаний в стороне Отортена. И это свидетельство согласуется по времени с теми шарами, которые видели манси. http://www.kp.ru/daily/25949/2892464/

- Давайте к кедру вернемся. Что вы увидели тогда?

- Когда мы утром 27-го подошли к кедру, то увидели здесь погибших Юриев - Дорошенко и Кривонищенко. Бросились в глаза остатки костра, незаваленные снегом. Причем сучья толстые. Меня удивило, что у кедра мало снега. Мы лыжи сняли, и нога не проваливалась. А на подходе снег был глубокий. А тут костер голый. Мы подумали, что, поскольку кедр стоит на возвышении, эта площадка продувается хорошо. Трупы тоже были не занесены. Одеяло было на них.

- Одеяло на трупах лежало?!

- Да. На ногах Дорошенко были тонкие носки, кальсоны белые. А руки коричневые. Я сначала решил, что они настолько замерзли, что, не чуя ожогов, отогревали их в огне. Но сейчас думаю: вряд ли такое возможно, если он грел и видел, как они обугливаются.

- Судя по материалам дела, товарищи с них уже мертвых снимали и срезали одежду, чтобы самим согреться. А тут одеяло... И даже таежные хищники за месяц тела не тронули.

- Мы не находим объяснения. Но некоторые полагают, что ребята погибли не здесь. Были перемещены по снегу на одеяле.

- Тела Дорошенко и Кривонищенко забрали от кедра в день обнаружения?

- Их 28-го вечером забирали. Я присутствовал, когда тела подняли на перевал и фотографировали. Но 27-го после нас кто-то унес одеяло с трупов, потому как 28-го спасатели, которые пришли за телами, одеяла там не обнаружили.

- Его забрали работники КГБ, чтобы не было вопросов: кто укрыл трупы до прихода спасателей?

- Этого я не знаю…

- Вы первыми прибыли на место ЧП, вот какие-то следы третьих лиц вы там не ощутили?

- Дело поисков было совершенно неорганизованным. Перед нами не было инструктажа. Мы не сообразили, что не надо разрубать палатку, следить вокруг. Да и когда следователь вел разбор, он тоже не очень дотошно там изучал. Просто стоял в стороне и записывал, а несколько человек разбирали вещи и затоптали все.

- Тоже загадка.

- Лично с вами работы проводились со стороны КГБ?

- Нет. Свидетельские показания со всех участников уже позднее снимал только следователь прокуратуры. Мы полагаем, что с нами в поисковой группе из двух проводников, может быть, Чеглаков выполнял функции работника КГБ. Чеглаков один имел фотоаппарат. Он мог беспрепятственно везде ходить. Он не был с нами 26-го числа, но 27-го числа никто не может сказать, где он находился. Может быть, он и унес одеяло с трупов. Причастны ли военные к этой трагедии?

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ

«И костер, и яма с настилом - дело рук манси»

Валентин Якименко, который принес на перевал 10 кило песка и цемента, несколько дней чинил памятник на останце. Он искал погибших в марте 1959 года. По его мнению, в ту ночь окоченевшие «дятловцы» никак не могли вырыть руками глубокую яму в снегу, порезать верхушки елок и со-

орудить настил. К тому же тела были найдены не в яме, а метрах в десяти от нее. Еще непонятно - углей под кедром было немало, головешки остались достаточно толстые. Значит, костер был большой и жаркий, горел он долго.

Посему Якименко считает, что и костер, и яма с настилом - дело рук охотника манси, который прошел незадолго до туристов. Ведь в дневниках ребята писали, что идут по следу манси. Вот охотник и запалил под кедром костер, обломав с дерева нижние сучья, потушив головешки водой из чайника. А потом Дорошенко и Кривонищенко в час трагедии там же огонь развели, используя при этом свои дневники - поскольку они не были найдены. Но достаточно дров в темноте не могли сыскать, потому и замерзли. Что же касается травм, то ребята получили их, падая с каменных порогов.

Но непонятно, зачем охотник сделал настил из веток для четверых человек? Или он был не один? К тому же там была найдена солдатская обмотка. А если предположить, что в том районе до прихода туристов расположились не охотники, а военные, прибывшие подготовить полигон? Допустим, они дежурили 1 февраля, охраняя место завтрашних стрельб от охотников. Может, они здесь даже измерительные приборы оставили, которые «дятловцы» не разглядели при снегопаде.

Поисковик Шаравин рассказал нам, что в небе над перевалом «дятловцы» могли увидеть некие огненные шары, испугались до смерти и выскочили из палатки, успев снять их на фотоаппарат. А спустя месяц-полтора спасатели тоже наблюдали это необычное явление.

Мы попросили нашего фотографа Анатолия Жданова, который много лет работал с фотопленкой, изучить эту фотографию.

- На снимке угадывается быстродвижущийся по заданной траектории светящийся объект, который к тому же оставляет за собой световой шлейф. В центре снимка - обычный блик от яркого свечения объекта. Кривая полоса внизу - технический брак пленки.

- А этот снимок мог быть сделан внутри палатки?

- Вряд ли. Скорее всего, он был сделан на открытом пространстве в ночное время, а не в каком-либо помещении, т. к. сильный свет от объекта частично высветил бы то, что находилось внутри. На фотокарточке ничего подобного нет.

Пологий склон горы Холатчахль, где погибли туристы, и рядом с ним плоское безлесное плато - идеальное место для полигона среди дремучей тайги. Интересно, что это каменное плато, поросшее мхом и густыми кустарниками черники, имеет местами частые «мертвые» пятна размером со столовую тарелку, где нет даже лишайника. По мнению Кунцевича, это могут быть «брызги» ядовитого ракетного топлива. Если вспомнить, что в мае 1960 года над Уралом, примерно в пятиста километрах южнее от перевала Дятлова, будет сбит высотный американский самолет-разведчик, то, надо думать, испытания систем ПВО могли проводиться и в этом районе в 1959 году. Если ребята оказались в зоне падения ракеты, то оглушенные, отравленные парами ядовитого топлива они повели себя так, как повели. Они поспешили к лесу. А где-то на полпути последующим взрывом их бросило на курумники, отсюда и эти травмы. Отсутствие глаз и языка у Дубининой можно, наверное, объяснить действом птиц и мелких грызунов. http://www.kp.ru/daily/25950/2892968/

При всей, казалось бы, нелепости военная версия вытекает из ряда очень логичных выводов. Посудите сами. На место ЧП прибывают следователи и видят: порезанная палатка, замерзшие люди. Какие делают выводы? Да картина для следователей яснее ясной - кто-то ночью, явно под угрозой оружия, выгнал из палатки туристов... Кто это сделал? Только охотники манси. Других же людей здесь нет. Зачем? Да потому что туристы пугают зверя, справляют нужду у священных мест. Поэтому следователи сразу же и взялись за этих охотников. Но, самое непонятное, не допросив как следует, охотников отпускают. Причина тому может быть только одна - следователям указали сверху, что охотники не виноваты. Стало быть, там, наверху, знали истинную картину трагедии.

Следователь Коротаев потом рассказывал в годы гласности: «...меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху». По

моей просьбе Проданов звонил тогда и Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул... Конечно, на него тоже давили. Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтобы зря язык не распускали. ...Меня, как юриста, очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май, - в то время как такой случай требовал более длительного расследования. Надо бы осмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы».

Однако же в мае дело было закрыто с нелепой, даже по дням сегодняшним, формулировкой: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии».

Но о пенсии хлопотать не стали, по-видимому, из тех же партийных соображений. В этой связи интересен состав госкомиссии, расследовавшей трагедию: генерал-майор МВД Шишкарев М. Н., генерал-майор авиации Горлаченко М. И., заместитель председателя Свердловского облисполкома Павлов В., завотделом Свердловского обкома КПСС Ермаш Ф. Т., прокурор г. Свердловска Клинов Н. И.

Зачем генерал-майор авиации расследует это дело? Не случайно и родственники погибших подозревали военных.

КГБ не расследовал, потому что ЗНАЛ ПРАВДУ?

В начале статьи мы указали, что руководство газеты обратилось в органы ФСБ с просьбой предоставить нам материалы по этому делу. Московские чекисты связались с коллегами в Екатеринбурге и получили ответ, что... органы КГБ расследованием этого дела не занимались(!). Не нашлось никаких материалов и на Лубянке. Это нас весьма озадачило. Да такого не может быть, чтобы комитет отнесся равнодушно к столь громкой истории, возможно, связанной с терроризмом! Но если предположить, что туристы явились жертвами ракетных или каких-то военных испытаний, то в КГБ об этом, конечно, знали. Только поэтому и не занимались расследованием.

В последний день нашего пребывания на перевале Дятлова отправились мы с утра к останцам, мимо которых идет дорога на столбы Маньпупунер. Возле нас остановился джип, вышли двое взволнованных ребят и давай расспрашивать: видали ли мы этой ночью, как вон там, на востоке, над горной грядой чего-то этакое летало? Нет, мы ночью не изучали небо. И ребята поведали, что где-то за полночь там над горизонтом минут так двадцать выплясывала крупная такая звезда. Она ходила зигзагами то вверх, то вниз, то вправо, то влево… Далеко и за облачностью они ее толком не смогли разглядеть и сфотографировать. Но впечатление в умах ребят эта пляшущая звезда оставила яркое. На всякий случай мы записали имена свидетелей. Это Вячеслав Охлестин и Василий Смирнов - туристы из городка Озерска Челябинской области... Так что загадочность гибели группы Дятлова далеко не единственная из загадочностей Северного Урала.

Манси следов не оставляют

А еще любопытно было нам почитать протоколы допросов манси. Известно, что аборигенов, обитавших в районе трагедии, сразу заподозрили в убийстве. Их держали в следственном изоляторе и, если верить рассказам, выгоняли голыми на мороз, выбивая признания. По логике следствия, манси могли под угрозой оружия выгнать туристов на стужу за то, что туристы осквернили священное место.

В этой связи, например, следователь допрашивает Чернышева А. А., начальника штаба в/ч 6602 по обучению:

Ответ: - Если манси подходили бы на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следов не оставляют. Склон выше палатки голый.

Вопрос: - Допускаете ли вы мысль о нападении манси на группу?

Ответ: - Я не допускаю этой мысли. За много лет я не знаю ни одного случая нападения манси на людей».

Последняя фраза весьма комична, но не будем сейчас об этом. Как видим, подозревали манси всерьез. И непонятно, почему с них вдруг резко обвинения сняли? Возможно, что большие начальники, зная истинную причину трагедии, велели следователям отпустить манси.

Наверное, потому же допросы самих - главных подозреваемых - манси прописаны (или переписаны?) в уголовном деле весьма формально и даже без соблюдения протокола: «вопрос» - «ответ». Подозреваемые просто и вяло рассказывают, например: я, такой-то, в таких-то числах был там-то у родственников. Вели разговор о покупке винтовки…

И все! И никаких серьезных вопросов от следователя…

И еще один документ за то, что повелели сверху дело замять, хотя и тела четверых туристов пока не были найдены. Это допрос от 18 апреля прокурора города Ивделя Темпалова Василия.

«…при осмотре палатки у меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали… Исходя из обнаруженных трупов в количестве пяти человек, той обстановки, в которой они находились, мне становится ясно, что все студенты замерзли, нападение на них людей исключается. Это мое личное мнение… Все студенты покинуть палатку могли лишь потому, что при сильном ветре кого-то из них во время, когда вышел из палатки, сорвало ветром, и тот человек поднял крик. Студенты, испугавшись, бросились из палатки и также ветром были унесены, но при ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замерзли…»

«Начиная от палатки, в 30 - 40 метрах были обнаружены хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу. Как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями - 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз в лощину, а левее их метрах в 20 было еще 2 пары следов. Затем цепочки сошлись и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней они появились вновь, а затем затерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой, или в одном хлопчатобумажном носке, так отпечатывались пальцы стоп. Ниже всех был виден один след в ботинке».

Очень похоже, что прокурору было указано придумать версию, при которой виновных нет. И тот сочинил вот это наспех. Хотя никаких пьяных улик (бутылок, пробок) нигде не отмечено.

Это нас еще более убеждает, что ребята могли стать случайными жертвами испытаний некоего оружия. К тому же в те дни и в тех же местах летало нечто необъяснимое. Вот как об этом рассказывает в уголовном деле свидетель Георгий Атманаки - мастер цеха № 3 Первоуральского новотрубного завода.

В феврале 1959 года Георгий был вместе с тургруппой, шел по Северному Уралу, на 60 - 70 км южнее маршрута дятловцев.

Из протокола его допроса (в сокращении):

«17 февраля я и Владимир Шавкунов встали в 6 утра. Распалив костер, стали ждать, когда пища будет готова. …повернув голову на восток, увидел, что на небе на 90 градусов разлилось молочно-белое размытое пятно размером 5 - 6 лунных диаметров и состоящее из ряда концентрических окружностей. По форме напоминают ореол, бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. …прошло 1 - 2 минуты. В центре пятна вспыхнула звездочка, начала резко увеличиваться и стремительно двигаться в западном направлении. В течение секунд она выросла до размеров луны, а затем, разорвав дымовую завесу, предстала громадным огненным диском молочного цвета в 2 - 2,5 лунного диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. На часах было 6.57. Явление произвело очень неприятное впечатление. Казалось, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело. Когда оно выросло до громадных размеров, мелькнула мысль, что в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение.

А если подобная же «планета» летела ночью 1 февраля над палаткой дятловцев, но только гораздо ближе? Как могла она повлиять на разум, на зрение?

В этой связи любопытен допрос Кривонищенко Алексея (отца Георгий Кривонищенко). Даем в сокращении.

«После погребения сына у меня были на обеде студенты, участники розысков 9 туристов. И те, что в январе - феврале были в походе южнее горы Отортен. Участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1 февраля вечером поразившее световое явление к северу от этих групп. Чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было настолько сильным, что одна из групп, уже приготовившись спать, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услышали звуковой эффект, подобный сильному грому. Видевших и слышавших это явление можно разыскать. Студенты говорили, что они наблюдали эти явления дважды - 1 и 2 февраля. Те же студенты рассказывали, что костер под кедром погас не от недостатка топлива, а потому что топливо перестали подкладывать.

Любопытные показания. Однако следователи не стали искать и опрашивать тех студентов, что наблюдали свечение и грохот над Отортеном в ночь гибели группы Дятлова. Или их допрос изъят из дела?

Не исключено, что наиболее интересные для нас листы пропали в Прокуратуре РСФСР, которая запрашивала это дело летом 1959 года (смотрите фото). Обратите внимание: на сопроводительном листе в пункте Приложение зачеркнута третья строка. Возможно, что в ней указаны наиболее секретные материалы, которые Москва решила не возвращать?

Итак, эта очередная работа с документами еще более нас подвигает к версии, что туристы могли стать жертвами испытания ­некоего оружия. Вряд ли могут быть совпадениями два события - яркое свечение со взрывом в районе Отортена вечером 1 февраля и в то же время и в том же месте гибель туристов от… например, ураганного ветра?

Теперь остается выяснить: что же летало яркое и пугающее над Северным Уралом в феврале 1959 года? Мы просим всех, кто имеет какие-то сведения на этот счет, поделиться с нами фактами и соображениями по адресам: vars@kp.ru, konata@kp.ru

Полный протокол допроса поисковика Бориса Слобцова.http://www.kp.ru/daily/25993.3/2922387/

В-третьих, в палатке обнаружено только одно полено. Невероятно, что собираясь провести 3 дня в горах, на безлесной местности они бы взяли с собой только одно полено. Проще предположить, что оно осталось единственным на момент возвращения. Та же ситуация и с продуктами. Осталась только ветчина, сухари, крупа, причем в количествах не на 3-4 дня для 9 человек (3 кг ветчины к примеру).

В-четвертых, отойти от лабаза на расстояние в полтора-два километра (столько же пробежали босиком в трагическую ночь) и остановиться на ночевку… нелогично. Вот фотография туристов, на которой видно в каких условиях проходило восхождение:http://www.kp.ru/daily/25953.4/2895372/

Нелепо затратить на переход час и начать устраиваться на ночлег.

Нет ни одного прямого факта, который бы противоречил предположению о дате трагедии уже после восхождения, только косвенные, вот они:

- Ничего нет в дневниках туристов, начиная с 1 февраля. Но это может быть простая усталость,- было не до этого, да и экстремальные условия не позволяли заниматься эпистолярным жанром. Собственно 1 февраля была написана только «стенгазета». Хотя, следуя логике следствия, времени у них было в этот день предостаточно, ведь по версии, туристы весь день протоптались возле лабаза.

- Нет снимков о покорении вершины. А вот это точно должно бы быть. В материалах следствия есть все кадры, которые были обнаружены на 6 пленках, последним (а может предпоследним… но об этом позже) однозначно является упоминавшийся ранее снимок расчистки места в снегу для палатки.

Тупик? Нет, просто был еще один фотоаппарат.

Меняет ли такая интерпретация общую картину трагических событий? Практически нет, но может проблемы у группы туристов появились не в ночь трагедии, а раньше? Мы не знаем, что произошло в выпавший период, а это два, а то и три дня.

В ЭТОМ МИРЕ СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕТ, КАЖДЫЙ ШАГ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕД

Вот один из необъяснимых фактов. Группа уходила из палатки вниз по склону в ночное время. К моменту обнаружения места трагедии остались цепочки следов всех девяти туристов на протяжении полукилометра.

Туристы шли босиком (большинство без обуви, но в теплых носках).

Вот как об этом вспоминает участник поисковой операции, который первым обнаружил место трагедии Борис Слобцов:

Вопрос: Они шли в направлении самого распадка?

Девять человек шли развернутым строем. Значит, люди инстинктивно стремились уйти от опасности, никто не хотел быть последним.

Целью туристов было спрятаться, а не просто выйти из зоны действия экстремального фактора. Вот фото, чтобы оценить то укрытие, которое туристы соорудили:http://www.kp.ru/daily/25953.4/2895372/

В безлунную ночь пробежать по прямой линии полтора километра на пересеченной местности, по глубокому снегу, в темноте, практически невозможно. Для этого нужна мощная подсветка со спины.

Двигаться назад, вверх по склону можно либо к палатке, либо к источнику опасности, выгнавшему туристов из палатки. Если целью движения вверх была палатка, то, скорее всего, они пошли бы к ней по своим же следам. Но они возвращались иначе.

Направление движения от костра указывает, что, скорее всего, они шли к источнику опасности. Только явный световой ориентир может позволить выдерживать прямолинейное направление.

К сожалению, следствие не отметило на карте обстоятельств дела, имеется только схема. На ней .хД, .хС, .хК это точки обнаружения тел, елочка с крестиком, это место костра.

Эти четыре точки укладываются на одну идеальную прямую, ведущую мимо палатки, в направлении к одной из ближайших вершин, туда видимо они и шли, скорее всего, именно там располагался источник опасности.

Палатка, потерянный фонарик, место настила тоже образуют идеальную прямую линию. Этот факт хорошо согласуется со словами Слободина, который утверждал, что следы уходили в распадок и были прямолинейными на всем видимом участке.

Итак, мы имеем два разнесенных по времени и месту факта, указывающих на прямолинейность перемещения туристов по пересеченной местности безлунной ночью.

Объяснить эти прямолинейные перемещения туристов можно только предположением о хорошей видимости на всем протяжении трагедии и предположить, что эта хорошая видимость обеспечивалась именно источником угрозы. Выбор укрытия в самой низкой местности (овраге) и движение назад к непонятной цели указывает на то, что сначала этот источник свечения заставил их отступить, а затем, несмотря на угрозу, туристы все же пошли именно к нему.

ДО СМЕРТИ 400 ШАГОВ…

Трасса возвращения троих туристов содержит еще один набор совпадений. Расстояние между телами погибших составляет равные интервалы 150-180 метров, более точных данных нет (рулеткой не мерили), но это подтверждается материалами уголовного дела.

Три тела, лежат на одной прямой, позы указывают на направления движения, между ними равные расстояния, прямо как в книжке «Остров сокровищ».

Математическая вероятность того, что сумма внешних стихийных факторов (мороз, ветер) и внутреннего индивидуального физиологического ресурса туристов привела к такому совпадению интервалов между телами, исчезающее мала. Учитывая, что дальше всех к цели движения прошла наименее физически сильная девушка, это нарушает и саму логику утверждения, что они погибли от исчерпания сил.

Учитывая, что тело первого туриста обнаружено на расстоянии 400 метров от костра, получаем тот же роковой интервал.

Получается такая реконструкция событий: первый турист выходит на склон, попадает на линию прямой видимости с вершины горы, проходит пресловутые 150-180 метров и падает что называется «замертво» (об этом чуть позже). Второй идет по тому же маршруту, отходит от тела первого еще 150-180 метров и погибает.

Невозможно достоверно установить, как двигались эти туристы, вместе, либо порознь, есть только одно косвенное обстоятельство, указывающее на то, что первый турист шел один и шел самым первым. Тело этого туриста явно переворачивали после смерти в уже окоченевшем состоянии, об этом говорит несоответствие позы, в которой замерз турист и положения тела на момент обнаружения.

Человек застыл в характерной позе, как говорилось ранее - упавшего «замертво». По характерным изгибам тела и плотно сведенным коленям видно, что сначала он опустился на колени, продавив под собой снег, а затем упал вперед, на грудь, в снег, так и замерз.

Но тело лежит на спине, значит, его переворачивали уже после окоченения, а на это надо как минимум 1-2 часа с учетом погодных условий. Более того, у него расстегнута на груди куртка, видимо кто-то пытался выяснить, жив ли он.

ДВОЕ У КОСТРА

Еще двое погибли у костра, считается, что замерзли…. Но замерзли странно, также как и трое на склоне горы, падая в снег «замертво». Но пока не об этом, важно другое, туристы развели костер и поддерживали его как минимум 3, - а то и 4 часа. Костер небольшой, хотя возможность устроить серьезный костер у них была, значит, цель костра не греть, а обозначить свое присутствие. Костер разведен возле высокого кедра, на стволе дерева осталась кровь, туристы, по общему мнению, использовали дерево для наблюдения, взбираясь на него. Что могли видеть туристы с высоты кедра? Единственное объяснение, они наблюдали за вершиной горы.

Пойдем дальше. Один турист, по мнению следствия, свалился «замертво» с дерева. Другой упал в костер, у него обгорела левая нога, значит в момент его смерти, ему возле костра помочь никто не смог.

Тело обгорело несильно, значит, те с настила подоспели быстро. Все логично, и в тоже время сразу делает версию замерзания несостоятельной.

В момент смерти туриста, упавшего в костер, люди на настиле услышали, либо увидели нечто, заставившее их срочно подойти к костру. Скорее всего, звук (вспышка?) были обусловлены истинной причиной смерти туристов возле костра. Косвенным подтверждением этого является слом веток на кедре со стороны горы. Это подтверждают все очевидцы, предполагать вслед за ними, что это туристы поломали ветки (до 10 см в диаметре на высоте в 3-5 метров) голыми руками для костра наивно, более того, эти ветки в костер и не попали.

Что это было, гадать не будем, важно другое, смерть двоих возле костра это не тихое замерзание, растянутое во времени, а некое событие, одновременно послужившее сигналом для живых подойти с настила к костру.

***

Четыре туриста погибли от травм, несовместимых с жизнью, причем травмы странные, кости переломаны, а кожные покровы не нарушены, нет даже отеков. Такие повреждения могут появляться только при динамических нагрузках, распределенных по большой площади. Да и остальные погибали слишком быстро, падая лицом в снег (переставая двигаться), они даже не успели растопить снег своим дыханием, а вот кровь из носа, горла и ушей вытечь на снег успевала…. Только у одного из туристов есть такой явный признак длительного нахождения в снегу на одном месте. Возможно, они погибли также от травм, которые пришлись на места, где нет костей (живот например), либо погибли от тяжелой контузии.

Не будем гадать, что это было, просто отметим его свойства, их два – удар по большой площади тела (у четырех туристов) и быстрая смерть без повреждений (у троих как минимум).

Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева — множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения... очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Есть два по сути тождественных факта - прекращение работы часов и человеческих организмов. Вывод может быть единственный - смерь человека и остановка часов на его руке - это следствие действия единого фактора.

На руке одного из туристов обнаружены двое часов. Одни его, а другие снятые с тела уже погибшего товарища. Разница в их показаниях 25 минут, причем позже остановились его собственные часы. Какие мотивы могут быть у человека, снимающего часы с руки его мертвого товарища, одевающего эти часы на собственную руку? Причем, этот турист, для того, чтобы снять часы и надеть на свою руку, прежде снял перчатки (обнаружены у него в кармане), а снова надеть уже не успел. Его собственные часы остановились через 25 минут после остановки часов уже погибшего туриста.

Было еще одно нелогичное обращение с техникой. Уже упоминавшийся ранее Золотарев с фотоаппаратом на шее, он с ним и погиб.

Вот фотография тела с фотоаппаратом на шее:http://www.kp.ru/daily/25953.4/2895372/

Зачем он таскал фотоаппарат все это время? И принадлежал этот фотоаппарат не ему (его собственный фотоаппарат найден в палатке). Получается, что в экстремальной ситуации человек вместо того, чтобы собирать теплые вещи берет абсолютно ненужную вещь.

В кадре два светящихся объекта, один круглый и менее яркий, его края четкие, значит за время экспозиции кадра 0,1-0,5 секунды он был практически неподвижен. Второй объект имеет прямоугольные очертания, и он перемещался по сложной траектории.

У туриста была причина таскать по морозу с собой фотоаппарат, видимо на нем были снимки, проясняющие ситуацию. Но, к сожалению, этот аппарат, как уже говорилось, лежал в воде, и пленка пропала.

Что же сам этот экстремальный фактор из себя представлял. Понятно, у нас о нем кроме гипотетического снимка ничего нет, но он влиял на поведение людей, он влиял на их смерть. Поэтому можно вывести очевидные следствия.

Во-первых, во время отступления к лесу никто не погиб и даже не получил травм, об этом говорит наличие следов всех туристов и признаки активности в точке отступления.

Во-вторых, в полутора километрах от палатки люди почувствовали себя в безопасности и решили переждать события в этом месте. Значит, все это время этот фактор продолжал действовать.

В-третьих, люди стали погибать, только когда некоторые из них (трое) отправились назад, причем, судя по трассе, не к самой палатке, а именно навстречу этому фактору.

В процессе трагических событий этот фактор поменял свои проявления. Сначала он представлял угрозу, а в конце начал действовать смертельным образом, Кроме того, изменение поведения фактора корректируется с изменение поведения туристов. Он не проявлял намерений ликвидации туристов во время их отхода из палатки и обустройства убежища, но после того, как туристы попытались к нему приблизится, он с ними безжалостно расправился.

Эти выводы резко сужают круг возможных версий.

С другой стороны, все, на чем можно подтвердить эти выводы, осталось за рамками следствия. Нет карты местности с трассой движения туристов, расположением найденных предметов и тел. Нет протоколов технической экспертизы часов, фотоаппаратов и привязки кадров к конкретным фотоаппаратам. Нет даже описания перечня и количества найденных продуктов.

Я в случайности не верю. Не верю и в теории заговоров, все банально просто, логика развития событий поисковой операции и следствия на начальном этапе предполагала криминальную версию. Тогда казалось все очевидным - либо манси, либо зеки виноваты в случившемся, сомнения, а тем более факты, ставящие крест на этих версиях появились позже, но к этому времени фактический материал буквально затоптали. Да и следователь появился на месте уже после того, как там похозяйничали неопытные поисковики.

ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРАВИЛО

Три человека пытались вернуться к вершине горы, вроде все они укладываются в единую мотивационную логику, одинаково и погибли, но, тот турист, погибший посередине, выпадает из общей картины. О нем можно сказать, как и о других, упал замертво. Но он не умер, и продолжал лежать в этой фиксированной позе долгое время, достаточное чтобы под ним подтаял снег. Это документально подтверждено.

Другими словами, «подранили» его, как и остальных возле костра и на склоне горы, а уже окончательно добили как четверых у настила из деревьев. И добивали последним, когда все остальные уже были мертвы.

Есть еще одно, на первый взгляд, выпадающее из общей картины обстоятельство, это касается погибших возле настила. Дело в том, что из четверых погибших в движении от настила, только трое травмированы, четвертый не имел видимых травм. Опять исключение, но… судя по расположению тел, этот турист в момент отхода с настила уже не мог самостоятельно передвигаться, был подранен, его на спине тащил Золотарев.

И эти два исключения дают новые характеристики того смертельного фактора, поставившего окончательную точку в этой трагической истории.

Смертельный фактор имел четкий причинно следственный мотив – «если жив – то умри», он не трогал мертвых, он выбирал только живых.

ОТ АВТОРОВ:

Интересное расследование, хотя и небесспорное. Сразу надобно пояснить неизвестному автору, что путь от лабаза до места обнаружения палатки (2 километра) очень тяжелый. Около километра подъем градусов 25 – 30. Это могло туристов изрядно вымотать и отнять много времени. Потому с учетом короткого светового дня они могли поставить палатку именно там, где она и была обнаружена.

Необъяснимое освобождение главных подозреваемых – охотников манси – и есть главный ключ к отгадке трагедии!

О характерных свойствах примененного против туристов оружия говорилось в первой статье, вот еще пример поражающего фактора этого неизвестного оружия:

На фото тела Золотарева и Колеватова. Позы, в которых они погибли, сохранилась из-за трупного окоченения. http://www.kp.ru/daily/25994.5/2924083/

Золотарев в момент смерти был в позе человека, переносящего на плече тяжелый груз. Придерживая его правой рукой. По воспоминаниям поисковиков, тело Колеватова было практически в «слипшемся» состоянии с телом Золотарева, причем у него за спиной, это и был тот груз который он держал на плече.

Вот фото тел в ручье:

Тибо лежит первым, видна его рука с часами и развернутая вверх голова, за ним лежит Золотарев, за ним, голова к голове тело Колеватова. Золотарев, у которого переломаны ребра и при этом на коже нет даже синяка, остался ровно в той позе, в которой его застала смерть. Он лежит на правом боку, откуда и получил удар, его не отбросило, наоборот, он завалился в сторону удара. В этом эпизоде присутствуют все признаки смерти, о которых говорилось ранее, - динамический удар (сломаны ребра), мгновенная смерть без агональных движений, отсутствие эффекта

отбрасывания.

- Была оттепель, температура ночью не ниже -10 градусов, о том говорят следы в виде столбиков, которые могли появиться только от сдавливания мокрого снега.

- Соответственно было пасмурно, луна в 1/3 своей полной светимости взошла около 5 часов, предрассветные сумерки наступят только в 8 часов.

- Туристы были для теплой погоды неплохо одеты, ночь могли провести у костра на настиле даже комфортно.

- Два полностью одетых и обутых человека. Они могли обеспечить отступление всех к лабазу, до которого около 2 км, либо могли вернуться к палатке. Но этих попыток не было.

- Группа ушла в овраг. 6 тел там и обнаружены, а три тела на склоне на одной прямой линии от костра возле кедра.

- Все туристы на момент ухода к оврагу были без травм, об этом говорит, потому как травмированные остались в полном комплекте своей одежды. По заключению медиков с такими травмами можно жить не более 15 минут. После смерти человека, туристы сразу срезали с него одежду, чего в отношении травмированных не отмечено.

- Лидером молодежи стал Игорь Дятлов. Группа молодых выбрала кедр в качестве наблюдательного пункта за вершиной горы.

- Более осторожные во главе с Золотаревым обустроили укрытие, похожее на партизанский схрон.

- И еще, принципиальная позиция автора,- лимит случайностей и совпадений группа Дятлова исчерпала полностью в момент столкновения с неизвестным нам «Фактором». Произошел уникальный случай, дальше были только закономерности и причинно-следственные цепочки событий.

Когда местность немного осветилась взошедшей луной (около 5 часов), Дятлов решил вернуться на склон, он пошел один, как бы в разведку. От кедра он проходит четыреста метров и погибает от применения неизвестного нам оружия, одновременно останавливаются его часы, они показывают 5.31. Перед смертью он не двигался, об этом свидетельствует положение его ног, он либо стоял во весь рост, либо, что более вероятно, стоял на коленях, скрытно (как ему казалось) наблюдая за вершиной. Поражающий фактор неизвестного оружия валит Дятлова в снег, и он больше не двигается.

Слободин пошел упрямо вверх, навстречу «Фактору». Он проходит на 150-170 метров к той же цели, что и Дятлов, и его останавливают, применяя то же оружие. Он падает и застывает в позе шагающего по глубокому снегу человека. Снимки его тела очень характерны и загадочны Вернемся к ним позже. Он не погибает, а просто обездвижен. В деле зафиксировано «ложе смерти», оледеневший снег. Это говорит о том, что человек долго лежал и растапливал собою снег.

Колмогорова, на глазах которой падает ее товарищ, вместо того, чтобы вернуться, также идет навстречу смерти. Ей позволяют дойти до тела Слободина, она пытается перевернуть тело, видно на снимке, что правая рука Слободина неестественно вывернута в плече, но признаков жизни он не подавал, у него сильнейшая контузия.

Колмогорова, считая, что Слободин уже мертв, идет дальше, но через 150-170 метров от тела Слободина в отношении нее применяется оружие уже на поражение. Удар «по почкам» был сразу смертельным (в акте вскрытия указан опоясывающий синяк размером 30 на 6 сантиметров на правом боку), в акте осмотра указаны даже следы крови. Колмогорова застыла в динамической позе. Снимков тела Колмогоровой на месте обнаружения в открытом доступе нет, есть только снимки из морга, до разморозки тела, так что сведения о позе с этих кадров.

ДВОЕ У КОСТРА

Про погибших у костра много не скажешь, их тела перемещали, с них снимали одежду.

Когда Колмогорова и Слободин отправились на склон, оставшиеся следили за ними, взобравшись на кедр, под прямой выстрел неизвестного оружия.

Чтобы перекликаться руки складывают «рупором» ко рту. Откушенный кусок кожи со среднего пальца за щекой у Кривонищенко объясняется именно такой позой рук в момент смерти. Непроизвольное смыкание зубов произошло в момент поражения.

Этот факт и вылом веток на кедре, также говорят о динамическом ударе. Оба туриста свалились с кедра прямо в костер. Левая нога Кривонищенко обгорела. У Дорошенко волосы на голове обожжены и рядом обнаружен полусгоревший подшлемник.

ИТОГ

Пока четыре смерти и один живой, но обездвиженный турист укладываются в описанные ранее свойства воздействия неизвестного оружия. Временная привязка событий к показаниям часов и естественным временным параметрам (восход луны и солнца) также укладывается в реконструкцию. Еще одним доказательством верности реконструкции является факт переворачивания уже окоченевшего тела Дятлова, для этого необходимо, как минимум два часа с момента смерти. Теперь о самом оружии:

Вот фото тела Слободина. Левая рука откинута в сторону и выпрямлена.

Совпадение поз подтверждает вывод о смерти без агональных движений, как и в случае с телом Дятлова.

Слободин остался жив, но двигаться не мог.

Это говорит о наличии контузии от поражающего фактора неизвестного оружия.

Все три тела на склоне горы от поражающего фактора заваливались вперед, навстречу выстрелу.

Оружие имело переменную мощность смертельного воздействия, Слободина оно только обездвижило, по туристам на кедре оно было применено с максимальной мощностью, такой что звук привлек внимание туристов с настила.

Оружие действовало только в пределах прямой видимости и не сопровождалось явно различимыми звуковыми эффектами.

Дятлов погиб всего в четырехстах метров от остальных, значит, звук от оружия либо был не слышен, либо не был отождествлен с угрозой для Дятлова, иначе туристы бы сразу пошли по его следам на помощь.

Похоже, эти выводы сделал не только я, иначе трудно объяснить малозаметный, но принципиальный факт, сокрытия улик, с которым я столкнулся, разглядывая приведенный выше снимок. Еще раз посмотрите на снимок тела Слободина, в районе поясницы явно заретушированный прямоугольник, при увеличении видно, что из замазанного участка расходятся мелкие складки, видимо, там находилось повреждение. Я ретушь заметил, только потому, что конкретно искал повреждения одежды на спине тел, вряд ли кто еще на это обратил внимание.

Таким образом, имеется признак сокрытия важных улик в материалах следствия.

ТОЧКА НЕВОЗВРАТА

Решение Колмогоровой идти дальше, вперед, это «точка невозврата» для всей группы. Испугайся она, вернись, и, скорее всего, группа бы выжила. «Фактор» с этого момента меняет характер применения оружия, это была реакция на эмоции Колмогоровой. Если первые два туриста шли к вершине без агрессивных намерений, то Колмогорова, явно шла к вершине с агрессивным настроем и «фактор» соответствующим образом отреагировал.

Услышав необычные звуки, туристы с настила идут к костру, видят там двух мертвых товарищей и начинают их раздевать. Значит, было принято решение срочно покидать это место и уходить в тайгу, а там каждая тряпка на вес золота.

К костру отправились не все туристы с настила, видимо пошел что называется «в разведку» Золотарев, и кто-то еще. Потому что часть вещей с погибших обнаружена на настиле, причем, это верхние вещи, которые снимались в первую очередь.

Внутренние слои одежды также срезаны, но их не донесли. Они остались потерянными вдоль всей тропы от костра до настила.

Видимо, Золотарев остался дорезать внутренние слои одежды, а другой разведчик вернулся на настил с вещами. Вернувшийся привел к костру всех остальных туристов. Срезанная к этому времени внутренняя одежда погибших была передана Золотаревым подошедшим с настила туристам.

Но «Фактор» изменил поведение, теперь его цель - убить всех. Но достать оставшихся туристов в овраге было невозможно, удар действовал только на прямой линии. Для ликвидации был использован мобильный вариант того же оружия. Применение его началось сразу, как только оставшееся четверо попали в зону прямой видимости. Туристы в это время были возле костра, переодеваясь в одежду мертвых.

Вот фото тела Тибо, рядом тело Дубининой, снимок сделан после того, как их вытащили из русла ручья. http://www.kp.ru/daily/25994.5/2924083/

Только Дубинина успела повернуться к оружию и получила выстрел в грудь, об этом можно судить по расположению ее тела, вот фото на момент обнаружения Дубининой:

Прослеживается та же закономерность что и у остальных погибших туристов, тело получает динамический удар в грудь, от которого сломались практически все ребра, и при этом заваливается вперед. Обратите внимание на небольшую дырку в куртке на спине Дубининой. Официально считается, что это след от поискового щупа, но в протоколе Судмедэкспертизы ничего не говорится о повреждениях на спине у Дубининой.

К этому моменту в живых остался только Слободин, он пролежал в снегу около часа, за это время вполне могло образоваться «ложе смерти». После того как покончили с четырьмя туристами в овраге, через 6 минут это же оружие добило Слободина. У него треснул череп и остановились часы. Часы на его руке показывали 8.45

Версия, на наш взгляд, любопытная. Среди ряда загадок по перевалу особенно необъяснима одна: почему самые крепкие, нераненые парни – Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше, чем их покалеченные товарищи? Это ясно, потому как одежда Дорошенко и Кривонищенко оказалась на смертельно раненых.

Версия Андрея, при всем нашем уважении к труду этого автора, все ж таки уводит в мистику. Мы, поизучав материалы уголовного дела, склонны думать, что ребята стали жертвами испытания некого советского оружия.