Движители НЛО инопланетных космических аппаратов.
Не научно фантастическое, или научно не фантастическое, эссе.
Все мы знаем, из рассказов очевидцев, как проявляют себя НЛО в разных частях нашей планеты. Практически все описания очевидцев похожи. Очевидцы отмечают такие свойства наблюдаемых НЛО, как: их невидимость, или способность вдруг становится невидимыми не только в видимом свете, но и в лучах земных локаторов; их необычная светимость и способность менять спектр своего свечения; их способность создавать один, или несколько, мощных лучей света, разных цветов, для зондирования, как утверждают очевидцы, местности. Известны ещё и другие необычные свойства наблюдаемых НЛО такие, например, как их способность резко менять направление и скорость своего движения, но эти вопросы относятся уже непосредственно к принципу действия и устройству самого движителя НЛО, которое мы, пока, рассматривать не будем, обозначив условно движитель НЛО, как «синхронно ионный движитель» и поэтому, на этих замечательных свойствах НЛО, тоже пока, останавливаться не будем, а попробуем разгадать лишь тайну свечения и невидимости НЛО, - свойствах НЛО, которые тоже обеспечиваются и этим движителем.
Начнём, пожалуй с того, что представим себе объект, окружённый мощным магнитным полем. Если «по силовым линиям» этого магнитного поля запустить поток заряженных частиц, например, электронов, создав некую электронную «шубу» вокруг объекта, то при их движении в магнитном поле, электроны будут излучать лучистую энергию в виде радиоволн, или видимого света, в зависимости от напряжённости магнитного поля и энергии самих частиц. Это так называемое магнитотормозное излучение, (Смотрите, например: http://www.heuristic.su/effects/catalog/tech/byId/description/1007/index.html). Причём, варьируя напряжённость магнитного поля и энергию самих частиц, мы можем менять и интенсивность, и спектр излучения.
Таким образом, чтобы добиться свечения НЛО, необходимо создать условия, описанные выше.
Но, как же эти объекты становятся невидимыми в видимой, или радио, области электромагнитного излучения? Чтобы ответить на это вопрос, наложим на магнитное поле, ещё и электрическое поле, действующее на движущиеся заряженные частицы и, таким образом, обеспечим условия для возникновения так называемого циклотронного резонанса , (см., например: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/149017/Циклотронный). Варьируя напряжённости магнитного и электрического полей, мы можем добиться поглощения электромагнитного излучения, попадающего на объект, как в видимой области спектра, так и в его части, используемой земными радиолокационными установками.
Таким образом, мы видим, что, окружив объект, например, электронной, или ионной, шубой, варьируя напряжённости электрического и магнитного полей, окружающих объект, мы можем добиться того, чтобы сделать объект светящимся, либо сделать его невидимым для оптического, или радио, наблюдения.
Кроме того, следует отметить, что конструкция самого аппарата и его энергетической установки такова, что вырабатываемая и поглощённая им энергия, если она не затрачивается на движение или свечение объекта, не рассеивается в окружающее пространство, а поступает во внутренний энергетический контур, для последующего использования.
Теперь будет интересно узнать, что скажут специалисты по поводу всего этого. Определения типа «бред», «ахинея» и подобные им, лучше не использовать, а аргументировать свои возражения.
Комментарии
Поэтому, речь-то, в общем-то, не об этом, что ясно даже из названия статьи.
Когда же я писал "движитель", так я и имел в виду устройство для перемещения, но устройство его таково, что позволяет ещё и производить то, о чём я и написал. Кроме того, я не пытаюсь разгадать принцип действия инопланетных устройств. Я показал, что, используя известные нам вещи, можно добиться некоторых эффектов, известных нам по наблюдениям за НЛО.
В махабхарате и других учениях сохранились удивительные чертежи и описания самого разного оружия, медицины, и мандал которые на наш вздляд покажутся просто сказкой, но археол. находки подтверждают написанное.
Возможно, я что-то уже подзабыл. Если же у Вас есть ссылки на эти описания, то я бы познакомился с ними.
Что же касается археологических находок, то здесь, возможно, я что-то упустил, потому что о находке самих аппаратов ничего не слышал.
По ведам огромное количество литературы.
"Виманика шастра" тоже большая. Ко все трактатам есть обьяснения.
Вот здесь есть кое что
http://www.audioveda.ru/audio?id=154 ауди, расказывает человек, который изучал веды именно в ведическом манастыре и принял посвящение.
Он сам имеет два высших образования и преподает в институте
Может там есть вещи которые могут показаться странными, например он уверен что на луну американцы не летали. Может так , а может и не так, но в целом лекция очень интересная :0)
А по поводу находок виманы только в чертежах :0)
Махенжедаро это город, который уничтожен был оружием описанным в махабхарате. Там есть эпицентр взрыва, скилеты на улицах, где их застал взрыв и оплавления почвы до состояния стекла и пр..
Ну и разные мелкие находки
Что же касается цивилизаций древности, то, безусловно, есть целый ряд свидетельств тому, что наши предки не были дикарями в техническом плане. Более того, наши собственные предки-славяне не были дикарями и в мировоззренческом плане. Но это мало кого устраивает в современности и, даже, в науке. Поэтому это всё тщательно затирается в сознании людей.
На счёт же летательных аппаратов, то вполне возможно, что они существовали в древности и тому есть тоже много свидетельств. Ну, а принципы, заложенные в них, - так это общие для реальности принципы. Нам бы научиться отличать реальность от фантазий своих предпочтений.
Нам бы научиться понимать что оставили предки. И сопоставить с реальностью.
Наука у нас еще очень хилая.
Пока понимания не получается. При чем наука сама тормозит этот процесс.
Как мог 8 тыс лет существовать санскрит - 48 букв. Сочетание и каждая буква несут ряд значений музыкальных (от высоты тона, пения, меняется перевод), математических, цветовых ростительных (состав лекарств).
Ведь Аюрведа до сих пор лечит людей, только конечно на мизерном уровне, так как понять и адаприровать названия очень сложно. А протезивание совсем не востановлено.
Если эволюция идет от простого к сложному, то откуда это могло появиться.
Антрополог А.Белов считает что наоборот,почитайте "Антропологический детектив" - очень занимательно
Да что там веды, это слишком давно было
Вот ссылка на зеркала Козырева и эксперементы с ними, которые комиссия по борьбе с лженаукой зарубила http://www.youtube.com/watch?v=udLvwmq8Na8&feature=related .
Что же касается "от простого к сложному", или наоборот, то здесь тоже не всё так однозначно. Просто, в разные периоды созревания сознания, происходит некая цивилизационная трансформация народонаселения, что отмечено, например, Л.Гумелёвым, которую, если исходить из представлений, изложенных востоковедом, ссылку на сайт которого вы дали, можно интерпретировать переселением на планеты другого уровня, потому что мир форм уже ограничен реализованной реальностью, мир же сознания безграничен.
Гумилев тот который писал о пасионарности цивилизаций?
А вот с переходом на другие планеты я почему то думала, что это всегда происходит индивидуально естественным способом, через реинкорнацию?
Опасность отилюзий своих предпочтений мне знакома и по себе и по своим близким.
Избавится от этого, лично для меня ОЧЕНЬ сложно.
В принципе мне страшна смерть только тем, что возможно я слишком во многом ошибалась, чего то не заметила, что то не смогла или не исправила...
Ведь шанс вот он, уже осталось совсем не много..
Недавно я инете посмотрела фильм американский как раз на тему реинкорнации, и пожалуй впервые поняла что мы связаны разними отношениями, долгами и пр. с множеством людей.
Можно сказать что и раньше знала, но вот само понимание и ощущение обострилось.
Если будет время посмотрите "Облачный атлас"