№ 268 Эволюция. Патриотизм или космополитизм ?
На модерации
Отложенный
До 54 лет я верил в Бога. Вера моя была настоящей : я ничего не просил у Бога, не молился, считая Бога всемогущим и справедливым. Если же просить Бога , то значит сомневаться в справедливости мироустройства. Не соблюдал и обрядов, считая их лукавым изобретением хитрецов от религии. Много читал, много размышлял, беседовал на тему Бога. И постепенно во мне зародились некоторые сомнения. Первое сомнение: сотворение человека Богом из праха. И даже подумал, что я бы смог придумать более логичный способ создания жизни. А тут и познание эволюции. Вот вам и более логичный способ создания человека! Не из праха, а постепенно в ходе эволюции. Кое-кто из богословов лукавит, утверждая, что религиозность - чувство, заложенное в человеке изначально, с рождения! Это чистой воды лукавство! Если бы религиозное чувство было бы заложено в человека, весь мир был бы верующим в Бога!
Вот с этого времени, освободившись от веры, став убеждённым эволюционистом и безбожником, я с тех пор любое проявление человеческих свойств рассматриваю с позиции эволюции : естественно ли это свойство или придумано людьми.
У меня огромный аквариум. Вот рыбы готовятся к нересту. Самка мечет икру, самец оплодотворяет её молокой.. И вот что вижу: родители обмахивают икринки плавниками. Зачем? Они и сами не знают! Но человек догадался, что такое обмахивание - это приток свежей воды вместо застоявшейся! Вот что такое эволюция! Ихтиологи провели опыт :создали приспособление для освежения воды над икринками. Но родители продолжали бы обмахивать воду у икринок! Вот что значит врождённый инстинкт - вот что значит несокрушимая сила эволюции!
С давних пор любое проявление человеческих свойств я соотношу с эволюцией : если свойство соответствует эволюции - оно естественно, если нет - то оно субъективно. К примеру : инстинкт размножения. Он естественен, соответствует эволюции, никем не придуман, а выработан в человеке в ходе многомиллионных лет постепенного развития. Свойство это всеобщее. И никаким декретом его не отменить. Примем для удобства, что если какое-либо свойство всеобщее (допустим оно свойственно 99 процентам человечества), то такое свойство естественно, оно рождено эволюцией. Если же свойство не всеобщее, то оно субъективно, порождено самим человеком, но не природой.
К таким придуманным свойствам относится и патриотизм. Если бы патриотизм был естественным свойством человека, то патриотами были бы 99 процентов человечества. Но такого нет. Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Какой нормальный человек, заботящийся о семье, останется жить в холодном бараке только из-за того, что это его родина и не переедет в более благодатный край?
Но ведь патриотизм есть! - возразят мне. А что такое патриотизм? - спрошу я. Словари определяют патриотизм свойством человека : патриотизм - преданность своей родине, своему народу. Заметьте - патриотизм не чувство! А всего лишь свойство человека. То есть оно не природно, не порождено эволюцией, а придумано самими людьми! Для чего?
Ответ очевиден. Крестьянину было хорошо там, где он спокойно трудился, где труд не был изнурителен, а плоды труда были достаточны для нормальной жизни. Но где такая благодать была? Все крестьяне во все времена тянули ярмо каторжного труда! Вот тогда-то лукавые правители и придумали, что надо любить родину, своего владыку. А уж угодливых философов во все времена было достаточно : и эти писаки мастерски вбивали в голову простому народу, что самое большое преступление - не быть патриотом. А уж простой народ простодушен, он верит всему, что исходит от начальства.
Человек естественно заботится о потомстве. Это чувство порождено эволюцией. А патриотизм? Допустим, в мире исчезнут все патриоты. И что случится ? Ничего не случится ! А если исчезнет инстинкт продолжения рода? Человек исчезнет!
Но почему же мы любим и дорожим тем, где мы родились? Во-первых, не все дорожат местом рождения. Как будет дорожить тюрьмой тот, кого мама родила в застенках ? Я постоянно приезжаю к дому, где родился, где жил до 22 лет. Это моя родина. Здесь самые приятные воспоминания. Но мой школьный товарищ родился в бараке рядом с угольным складом. И он ни разу не приезжал к тому месту, где жил до армии. Его слова :"Будь оно проклято то место!" Он прав? Или он обязан любить то место, где родился.?
Государства - порождения не естественного, а субъективного начала. А человека заставляют с оружием в руках защищать это государство! Нет вопросов, когда свой дом защищали наши отцы и деды в 1941-1945 годах. Но кого защищали те парни, которые погибли в афганской войне Пойдите докажите матерям погибших, что их дети настоящие патриоты!
Я служил в Венгрии. И в ноябре 1956 года сопровождал гроб с телом погибшего нашего солдата. Родня погибшего была оповещена о том, что прибудет из аэропорта гроб. Я был в нашей группе старшим. Мы выгрузили гроб , я подошел к матери погибшего и передал ей вещмешок с вещами погибшего. И не успел выразить ей слова сочувствия, как она мне плюнула в лицо :"Твоя мать сейчас будет радоваться! Лучше бы бы издох, чтобы твоя мать узнала, как потерять сына!" Я не таю обиды, но кто-нибудь убедит её, что её сын патриот?
Я, как и многие, сожалею, что из России уезжают молодые талантливые люди. Но ни одного слова осуждения не скажу в их адрес. Такова наша несчастная Россия, такова её судьба. Было бы у нас в России все хорошо, никто бы не уехал от привычного и благодатного края, где все наполнено приятными и тёплыми воспоминаниями. Недавно из Эквадора вернулся мой знакомый биолог. Сбылась мечта его жизни - он побывал в Эквадоре на . И он увидел в Эквадоре наших земляков - русских. Там уже самая настоящая община наших людей! И они уже стали гражданами Эквадора., оставаясь и гражданами России. Но возвращаться в Россию не хотят. Благодарный край, дешевые продукты, исключительно добродушное местное население. Кто их назовет космополитами? Я - нет! А как считаете вы?
Комментарии
У меня получилось такое жизненное наблюдение : большинство из тех, кто судят других, уезжающих в другую страну, обычные завистники, неудачники, которые просто по-холопски завидуют тем, кто будет жить не у помойки, а в более приятном месте. Обычная зависть. И эти завистники рискуют оказаться в обществе таких же завистливых и озлобленных , Вот будет потеха и развесёлое житьё у Вас!
Вычеркните меня из своих друзей! Ваше присутствие не приносит ни интереса, ни веселья! От Вас исходит одно нытьё! А в моём окружении нет нытиков.
Людям свойственно приписывать присущие им качества другим.
Думаю зависть это одно из ваших качеств.
Написал Мурзин статью об эволюции, патриотизме, космополитизме. И что? Нормальный народ рассуждает, высказывает своё мнение.
- Не обобщайте!
Вот написал Мурзин статью об эволюции, патриотизме, космополитизме. Ну и что тут особенного? Нормальные люди читают, высказывают своё мнение. Кто-то согласен с Мурзиным, кто-то нет. Всё, как у нормальных людей. Но вдруг появляется сам унтер-пришибеев прочитал, ничего не понял, он же знает всего две вещи"Строиться! И не высовываться!" А тут какой-то Мурзин высовывается! Как можно?! И унтер-пришибеев громит Мурзина и отправляет его по-ежовски шустро в предатели! Невдомёк унтеру, что если статья и вообще любой текст заканчивается вопросительным знаком, то автор не категоричен, он предлагает рассуждать! Но унтер этого не знает, да и не привык он рассуждать и потому ему простительно. Что я делаю :прощаю его!
Можете выразить сомнение, раньше я тоже сомневался. Но вот три года назад мой бывший сослуживец, тоже пенсионер, пошёл в партию пенсионеров. А мужик он, надо сказать, не промах! Я ему :"Пётр! Ну что такое партия? Сборище карьеристов! Хочешь помогать им?" Пётр Сергеевич возразил :" Нас пенсионеров несколько десятков миллионов! Мы же сокрушим не только Жириновского своей массой, но и саму Единую Россию.! И приведём ко власти настоящие патриотические силы!" Ходил туда недели две, плюётся :"Сволочи! Заглядывают в рот хозяину и больше у них нет ничего!" " А ведь пенсионеры - это основная масса недовольных! А они усердно лижут зад хозяину! Вот в чём петрушка! Потому Путин и спокоен!
Комментарий удален модератором
Спрашивает сын червячёк папу. - А правда, что есть червячки, которые в яблочках живут и питаются ими? - Правда сынок.
- А правда папа, что есть червячки, которые в персиках живут и питаются? - Правда сынок. - Тогда почему папа мы в дерьме живём? - Родина, сынок.
---
http://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k&feature=player_embedded
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не соглашусь уважаемая с Вашим суждением об успешности за кордоном, поскольку имею и противоположные примеры, коих огромное множество. Часть хороших учёных уехали за границу по причине того, что не могли сделать на Родине свои открытия и продвинуть изобретения, поскольку зависили от глупостей рассейского чиновничества. И только там они состоялись, как люди науки. И таких десятки тысяч. Есть наши соотечественники, кто работает там на производстве и даже в обслуге. Получают приличную зарплату, живут обеспеченно, воспитывают детей, не подвергаясь постоянным реформам, нововведениям власти и росту цен. Помимо одарённых и талантливых, там нашли себе место миллионы наших обычных соотечественников, для которых стабильность дороже опасной жизни в прифронтовой полосе. Это их выбор, а мы не судьи определять их патриотичность и тем более вину. Что толку от "патриотов россиян" оставшихся в стране и продолжающих, кто жить, кто существовать при этом режиме?
Комментарий удален модератором
2. Людей из Вашего примера космополитами "навскидку" не назвал бы. Может быть, интернационалисты (что патриотизма не исключает, а подразумевает его; не исключаю, что они сочетают жизнь там с русским патриотизмом). Ни у кого же, к слову, не поворачивался язык называть космополитами, например, чилийских политэмигрантов во время Пиночета, хотя в Вашем примере случай, скорее, другой.
3. Опять же, навскидку ответить не готов, но осторожно предположу, что некие эволюционные предпосылки патриотизма и его логического продолжения - интернационализма, наверное, могут быть.
4. Из личного опыта: даже при работе на советском Севере во 2-й половине 80-х - нач. 90-х оторванность свою от Украины (хотя ежегодно бывал в отпуске дома) воспринимал как, может быть, и уменьшенную, но действующую модель эмиграции.
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина. Патриот Украины и интернационалист (т.е., в частности, уважающий патриотизм и у любого другого народа).
Комментарий удален модератором
Здравствуйте, батюшка! У нас живет кот Лучик. Недавно нам друзья подарили русскую голубую кошечку. Мы переживаем, что когда она вырастет, будет рожать метисов от нашего Лучика. Тем временем. как порода Русских голубых — довольно редкая и вымирает, из-за того, что сегодня все увлекаются разведением заморских кошек. У нас есть желание купить русского голубого кота, чтобы поддержать породу, но есть опасения, что Лучик будет вносить свою лепту в воспроизводство кошачьего потомства. Насколько этично с точки зрения православной веры будет кастрировать кота, ради поддержания вымирающей породы? Спаси Господи!
Здравствуйте, Денис! Кастрировать кота — не грех.
С уважением,
Священник Александр Ильяшенко
Комментарий удален модератором
Никогда Вы никуда не уедете, если даже такая русская "мелочь" Вас волнует!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР была песня: Раньше думай о Родине, а потом о себе.
Такие как вы думете только о себе, Родины у вас нет.
Для вас Россия - эта страна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как и всех нас.
Я высказываю своё отношение к этим людишкам.
А Вы почитайте некоторые комментарии :если кто-то уехал, так он предатель! Ну не чушь ли собачья ? Какое их собачье дело до чужой жизни? Вот я и пришёл к выводу, что те, кто публично, вслух осуждает уехавших - просто жалкий и завистливый тип! И сужу таких людей исключительно по себе: никогда не совал нос в чужую жизнь!
Комментарий удален модератором
По дому Романовых. Что-то, безусловно, при них было создано (и заслуга в том не одного только дома Романовых), но они же несут ответственность и за создание (также в течение нескольких веков) глубинных предпосылок к революции - ничто ведь не происходит на пустом месте (крепостное право было отменено только в 1861 г., когда многие другие государства уже сравнительно давно вошли в капитализм - это же позорище)!
Такие вот соображения простого земного инженера-строителя, водителя (ВС) и очень ещё начинающего дельтапланериста.
То есть, Вы говорите :БОГ ЕСТЬ И ГЛУПО ЭТО ОТРИЦАТЬ. А вот противоположное мнение :БОГА НЕТ И ГЛУПО ЭТО ОТРИЦАТЬ, Кто же прав?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто его знает, каждый прав по-разному и по-своему, и любая правота-неправота зависит только от восприятия мира оценивающего, т.е. сугубо СУБЪЕКТИВНА ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НО изначально один, который сотворил остальных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да здравствует реализЬма вместе с конструктивизЬмой, и в завершение - всем большая клизЬма !!! Ура-а-а !!!
А насчёт Николая - тут вообще провал во времени страшный, когда Мнир уже под стол пешком ходил, его и в проекте ещё и не было, Мнир в свой время понял, что в жизни можно надеяться на себя и некоторых друзей, а не ждать райских благодатей низвестно от кого, когда и зачем ... :-))))
-------------------------------
Но если разложить патриотизм на составляющие, что же мы получим?
Имхо, гремучую смесь инстинктов. Нет ничего естественней жадности, алчности и чувства собственности.. достаточно изучить поведение младенца. А ведь патриотизм - желание выделить свою страну из ряда вон (зависть к уже выделившимся странам), нежелание отдавать дяде чужому кровью и потом нажитое имущество (жадность), и желание приумножить могущество и богатства страны (алчность).
Патриотизм уместен в обществе, покуда есть государства. А кончатся государства - останутся планеты и галактики. ))
Человек - общественное животное судя по тому же Дарвину. Без соотношения своих чувств с обществом он не может. А если может, то это ненормальный человек.
Это не сфера торгашества.
Разумеется, если человек гражданин России, то ему альтруистом легче быть. Японцам же приходится быть волками.. да и европейцам тоже.
Если бы патриотизм был естественным состоянием человека, человек не мог бы расселиться по всей Земле, как он это сделал.
Сузим немного пример.
Для русского человека, родившегося где-то в центральной России, Урал, Сибирь и Дальний Восток, Сахалин и Камчатка ... были когда-то не родиной, а чужбиной. И они не стали бы Россией, если бы этот бедняга век свой оставался патриотом, - он не мог бы покинуть средней полосы... Но по тем или иным причинам люди снимались с места и ехали на край земли, обживать ещё не виданные ими земли...
Так назовите их всех предателями! Они ведь покинули Родину и отправились к чёрту на куличики, да там и укоренились!
Аннексия народов в средние века руководилась императорами, князьями.. в общем, элитой того времени, ради алчности своей собирая в округе пушечное мясо и ведя его на смерть ради новых ресурсов, богатств, людей..
Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!
Выпросил, дурачина, корыто!
В корыте много ль корысти?
Воротись, дурачина, ты к рыбке;
Поклонись ей, выпроси уж избу».
http://rvb.ru/pushkin/01text/03fables/01fables/0799.htm
Львиная доля коррупции существует и множится из-за жён чиновничьих и любовниц.
Вы имели в виду "переселение народов"? Это были сложные явления, имевшие не одну, а много разных причин.
Были также примеры, когда люди переселялись вообще без всякого начальства, семьями и даже в одиночку. Потом, чтобы облегчить себе жизнь, объединялись в разного рода общины...
Словом, не стоит упрощать любое явление и сводить всю жизнь людей к одному шаблону.
Вообще, история = беллетристике.
Исследуя же доступные определению достоверности исторические события "переселений" народов, много ли мы найдём фактов их добровольного мирного стадного переселения с плохих ареалов на более комфортные? Или ещё интересней - освоение русского Севера и Сибири.
Имхо, на юг (например на Кавказ; к Чёрному морю) приходилось продвигаться большими усилиями. Кадровая имперская армия вела боевые оккупационные действия.
Если Вам случалось пролетать над Сибирью, то Вы понимаете, как смешно говорить о "Завоевании Ермаком Сибири".
Ермак разбил на Иртыше хана Кучума. Но огромная Сибирь не только не знала ничего об этом факте, она (в своих болотах, тайге, в горах и тундрах) и понятия не имела, кто такой хан Кучум...
Сибирь осваивалась долго и постепенно...
Похоже, патриотизм таки мужское хобби. ))
Судя по поведению значительного числа русских молодых женщин, принимающих ислам и предпочитающих кавказцев.
Просто у нас все настолько пронизано лицемерием, что часто трудно отличить настоящий порыв души от дешевого понта.
Альтруизм оценивается по отношению к посторонним, а не своему.
Европейцы, американцы, японцы пестуют своё, стремясь сцапать чужое.. это волчизм, а не альтруизм.
Видим, знаем как они "заботятся" о наших детишках.. и как "позаботились" о детишках индейцев и прочих аборигенов колонизируемых стран.
Особо примечательна забота анлгичан о бедных противниках своих во время англо-бурской войны.
Примерно так же, как мы о своих "заботились"
"Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось"
Ломоносов "О сохранением и размножением российского народа"
Безмолвное терпение, покуда на глазах вымирает и опустошается малая Родина - это ли не альтруизм? )
Пофигизм - основная составляющая альтруизма.
Вот здесь http://www.scorcher.ru/art/altruizm.php хорошо описана его суть и происхождение.
Ведь в СССР все вроде получали научно-атеистическую закалку ещё в пионерах.
Я вот к примеру на пятом десятке лет разуверился в гипотезах светил еврейской космологии и биологии и пристал к берегу светил еврейской мифологии. )))
Разнообразие таки делает жизнь интересней.. главное, чтобы не делало короче. ))
Фанатизм и в религии и в атеизме иногда делает жизнь мучительно короткой. ((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это любовь не к родной местности, а к большому государству, границы которого постоянно меняются, а с ним в разряд любимых или нелюбимых попадают разные неведомые территории. В общем, обман. Господский рычаг управления.
Вот наконец то Вы дали правильное определение.
Но почему не пошли дальше?
Рабочие не имеют родины. Маркс.
Пролетариат не имеет отечества. Ленин.
Рабочие не имеют родины.
Это он утверждал в Манифесте компартии.
Комментарий удален модератором
"Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет…"
"Манифест Коммунистической партии"
"Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет…"
"Манифест Коммунистической партии"
А какие проблемы?
Не ною, и не уеду. А когда совсем состарюсь, дети помогут. Не помогут, на пенсию проживу.
Вот так.(((
1.Во внутригосударственных отношениях — принципы и практика государственного управления, построенного по парадигме контроля государства над людьми (аналогично контролю отца над детьми в патриархальной семье)[1].
2.В трудовых отношениях (в некоторых странах) — система дополнительных льгот, субсидий и выплат на предприятиях за счет предпринимателей с целью закрепления кадров, повышения производительности, смягчения напряжения.
3.В международных отношениях — опека крупными государствами более слабых стран, колоний, подопечных территорий.
Я служил пять лет у богача,
Я стерег в полях его коней,
И за то мне подарил богач
Пять быков, приученных к ярму.
Одного из них зарезал лев,
Я нашел в траве его следы,
Надо лучше охранять крааль,
Надо на ночь зажигать костер.
А второй взбесился и бежал,
Звонкою ужаленный осой,
Я блуждал по зарослям пять дней,
Но нигде не мог его найти.
Двум другим подсыпал мой сосед
В пойло ядовитой белены,
И они валялись на земле
С высунутым синим языком.
Заколол последнего я сам,
Чтобы было, чем попировать
В час, когда пылал соседский дом
И вопил в нем связанный сосед.
http://sorvin.ru/=na
Комментарий удален модератором
если чувство любви, восхищения и страха потерять касается всей нашей планеты - прекрасной и небывалой, теплой, голубой и зеленой - в холоде и темноте космоса... эта любовь чем является - патриотизмом, космополитизмом или планетарным чувством?...любовью ко всему сущему - людям, растениям и животным... Спасибо, что дочитали:)
. .Ув. Мнир, тут вы не правы. Государсво - эволюционное изобретение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Могу в частном порядке доказать. Государство - это "селекционная" станция нации. Цель этой станции - как можно сильнее размножить население (и больше - НИЧЕГО). Если государство правильно ведет политику - оно размножит население и выживет. Если - не правильно, тот сократит население и его захватят соседи - оно исчезнет из истории.
. . Это - если продолжать ВАШИ же логические выводы. Только много - много дальше.
. .Так как точные методы селекции никому не известны, многие нации испытывают каждая свой метод (здесь включена и религия как метод). Мног государств - много методов. Какаой то окажется лучшим, та нация и бвстрее размножится и станет преобладающей на планете. _это я вляется целью эволюции.
С уважением
Государство - именно "изобретение человечества", а не естественная форма жизни человека.
Изобретение не очень древнее, но очень гнусное. С изобретения государства начались войны. Государство нуждается в войне. И только война оправдывает существование государства.
И очень плохо, что мы забыли, что можно жить без государства.
А фраза абсолютно верная. Особенно применительно к нашим парламентариям...
В моём понимании патриотизм-это прежде всего любовь к своим родным, друзьям, а потом уже к местам, где жил.
Моих родителей уже нет в живых. я в своей статье об отце показывала, дом в котором он жил.http://maxpark.com/user/37451 Ему дали двухкомнатную квартиру в благоустроенном посёлке. Он туда переехал лишь, когда не смог передвигаться. 22 года жил без нашей мамы, и 12 лет совсем один. Брата умолял, чтобы мы его отвезли, хотя бы на тракторной тележке туда, посмотреть на дом. И всегда твердил:" Вы меня схороните на ильинском кладбище". Очень боялся, что схороним на поселковом кладбище.Там его родители и жена. Ветеранам давали квартиры в областном центре, он и на это не пошёл. Хотя сестре не помешала бы более просторная квартира. Она его уговаривала прописаться к ней. Бесполезно.
Вот как это назвать? Инстинкт или результат пропаганды?
Естественным чувством человека является родство, как обязанность оказать и возможность самому получить помощь от близких и друзей.
Основа естественного возникновения патриотизма - взаимопомощь.
Родина - это прежде всего люди, которые живут рядом - родные, близкие, друзья. Не даром верного друга называют братом. А уж потом родная земля, родная деревня, родная страна и родная планета...
Защищать своё государство русские шли не потому, что оно уж очень им мило, а потому, что предпочли сами решать свою судьбу, сами жить по своему разумению и обычаю,
без иноземных подсказок на уровне указаний. Потому что хотели сохранить себя русскими, а не перевоспитываться в англосаксов.
Государство создал Иан Грозный.
А до этого что защищали ?
Вот и пора бы уже заглянуть в себя поглубже и понять, с чем мы лично не сможем расстаться ни при каких условиях? Осталось ли в нас что-то из того, что и называется "Родина"? Или у кого-то Родины уже нет?
Родина - не продаётся!
Здравствуйте, мой уважаемый друг Мнир!
Не обращайте внимания на оскорбления людей недостойных и недалёких, мыслящих убогими местячковыми и сегодняшними категориями.
Вы поставили глобальный и вневременной вопрос, они его просто НЕ ПОНИМАЮТ и поэтому вешают Вам свои примитивные ярлыки!
Я также давно думал по затронутой Вами проблеме.
Выскажусь в заданном Вами ключе - как рассматривать человеческую общность (цивилизацию) с точки зрения её эволюции?
Или точнее так:
по вопросам изменений соотношения местного и глобального в развитии общности людей?
Есть одна глубокая и в то же простая философская мысль, которую я прочитал как то ещё в юности (поэтому не помню автора). Идея такая - чтобы представить возможное будущее, нужно проанализировать тенденцию изменений, которые наблюдаются в настоящее время и проэкстраполировать их в будущее.
С этой точки зрения сейчас идёт постоянный, и всё ускоряющийся глобальный процесс взаимопроникновения языков народов, культуры, образа жизни, и т.д.........
В своё время племена объединились в народности, народности в нации, а сейчас неумолимо идёт процесс межнационального глобального взаимообъединения наций....
см. п.2
Великие мыслители прошлого мечтали и прогнозировали что люди всё таки объединятся в единую нацию ЗЕМЛЯНЕ и все местные особенности а вместе с ним местячковый патриотизм просто потеряет всякий смысл! По этому поводу есть прекрасные идеи Эразма Роттердамского об объединении Европы (а она таки ОБЪЕДИНИЛАСЬ!).И есть высказывания и мысли современных философов, политологов и обществоведов и мыслителей о том,что в настоящее время идёт глобальный процесс формирования НАЦИИ ЗЕМЛЯН,что видно и на появлении языка межнационального общения, межнациональных организаций и пр.Прочтите об этом в моём реферате:
http://otvet.mail.ru/question/79788984/
идёт унификации образа жизни,жилищ,одежды,аппаратов и приборов,архитектуры...... глобально всех связывает ИНТЕРНЕТ...
Так что очевидно,что человечество очень быстро идёт к объединению,к формированию НАЦИИ ЗЕМЛЯН и это не зависит от того,что кому то это и"не хочется",ЭТО ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИИ НАШЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!
Так что научный ответ на Ваш вопрос ОДИН:
На планете идёт полная ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - по законам эволюции нашей земной цивилизации.
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Вот наглядный пример того, насколько полезно общение с умными людьми! А какой толк от разъярённых унтер-пришибеевых?
Спасибо за добрые слова, я лишь поделился своими мыслями.
Всего доброго. Жму руку. "Вихрь"
К тому же этот процесс (образования единой человеческой цивилизации) совершенно целесообразен.
Земля не вечно, как и любое космическое тело. Продление или угасание человеческой цивилизации (и шире - земной жизни вообще) - это вопрос, который ни один народ и ни одно государство не может решить единолично.
Только объединёнными усилиями всего человечества можно спасти человеческую (более того - земную) цивилизацию.
При несменяемости элит происходит смерть человечества-либо в результате стагнации, либо - в результате революции.
И не понимать этого может либо дурак, либо подлец. А пропагандировать - только такие "профессора", как Вихрь. А верить им- только такие, как Мурзин.
Ваши взгляды очевидны - Вы социалист и описываете Ваши идеи и прогнозируете только с этой чисто марксистской точки зрения, даже не зная о том, что эти взгляды опровергнуты и экономистами, см:
Вы можете, например, скачать книгу Нобелевского Лауреата Хайека, полностью опровергнувшего Маркса:
http://www.l ibertarium.ru/l_lib_road
http://s ocioline.ru/book/fridrih-fon-hajek-dorog...
http://www.biblioclub.ru/book/56078/
http://www.docme.ru/doc/27193/hajek-f.-d...
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pol...
И еще много ссылок "Скачать книгу Хайек Ф. А. Дорога к рабству." Просто в поисковик Яндекс или Гугл "скачать книгу: Хайек Ф. А. Дорога к рабству"
и полностью опровергнуты РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ.
Так что Ваши взгляды и "страшилки" - это ПРОШЛОЕ, а жизнь ушла уже далеко вперёд. Это у Вас просто ВЕРА в социализм, затмевающая РАЗУМ (как вера в бога) Вы и пишете слово "ВЕРИТЬ!"
Так что нет и смысла с Вами о чём либо дискутировать, Вы просто отстали от жизни человеческой ЦИВИЛИЗАЦИИ, и мало того агрессивны и лично ОСКОРБИТЕЛЬНЫ. Это просто неприлично.
Извините, но далее я просто не отвечаю Вам.
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь".
Комментарий удален модератором
Ряд позиций предыдущего моего ответа на комментарий Алексея Ростовцева (см. сразу выше) относится и к Вашим взглядам.
Всего Вам доброго.
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
Прощайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Древняя вера (я называю её крестьянской) представляла собой прежде всего мировоззрение, философию мироздания. И развития она вовсе не отрицала. Обрядность - это внешний пшик. Плохо что за обрядностью церковники стали прятать фундаментальные "поправки" в древнефилософском учении.
Вы например. можете назвать ключевые изменения никоновских реформ? Именно - ключевые, мировоззренческие, а не то - в какую сторону ходить и сколькими перстами молиться?
Так что, все религии - суть мировоззренческие системы, и эволюционизм - одна из них. Эволюционизм - не самая верная мировоззреческая система. Берусь это утверждать как физик по образованию и опыту работы. Но это - длинно. Я как нибудь допишу и опубликую хоть первые части.
Здесь же вы подняли вопрос о патритизме - моё мнение выше в ответе на комментарий Полины Вычужаниной
С уважением ЛКС
Я с Вами не согласна поскольку,если рассматривать маленьких детей то они все верующие.И даже помнят как их души сотворялись.А потом мы их с пеленок учим своему неверию и тем порокам,которыми в них же и восхищаемся.Мы не думаем как это отразится на их жизни и их вере в Бога,просто нам так приятно,что они точно такие же как и мысами.
Хи-хи-с-с-с, с вашего позволения.
Прошу Вас сообщить автора цитаты, я собираю их на эту тему.
Всего Вам доброго.
Вы статью Мнира Мурзина внимательно читали?
Всего Вам доброго.
Всё существует одновременно и прошлое и настоящее и будущее.
2. пространственная категория, содержит в себе строжайший порядок, систему построения. Состоит из стадий развития, переходящих друг в друга как причина в следствие. Бесконечность развивается как вовне, так и внутрь.
Бесконечность – свойство Естества, характеризующееся отсутствием измерительных параметров.
ТО есть, там нет ни чего что можно измерить, нет времени, нет пространства , нет веса и т.д.
Строго говоря, с позиций формальной логики, человек не может дать определение бесконечности.
Теперь понятно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Некрасовцы более ста лет служили турецким пашам и были элитой их охраны.
Моя мечта, что когда-нибудь в результате глобализации все люди на этой планете будут жить в ОДНОЙ общечеловеческой культуре и говорить на ОДНОМ языке.
Я вас не понимаю.
И наоборот. Там, где государство не может обеспечить людям требуемых условий для проживания, понятие патриотизма - просто необходимая парадигма, создающая в людях компенсацию душевного и материального дискомфорта. Патриотизм заменяет все остальное. "Зато это - наша страна". И поэтому его необходимо всячески насаждать. С дет.садика.
Поэтому все, кто отваливает, своим поступком наносят ущерб престижу страны. Поэтому они - предатели. Такое вот ущербное сознание.
Твой "бог" был и остаётся один - Сатана! И не надо лгать людям. А то кто-нибудь ещё решит (из атеистов), что ты верил действительно в Бога, и их число на одного увеличилось. Кто искренне Верит, никогда не предаст Господа!
Патриот эт челове любящий не просто себя, свой дом, свой народ, свою страну. Он готов её и защищать. А что защищает (у него же имущества мало) Да свою культуру, культуру своего народа, свой язык.. Он видит, что кругом погано. Но любит себя и свой МИР.И теперь вспомните крепостные крестьяне защищали свою страну в 1812г. Да и 41-45 тоже защищали.
И вопрос здесь хитрый. Как бы тебе говорят. Нучто твоя (????????) РОДИНА. Много она тебе дала. Иди в космополиты там ты будешь богатым. Вот чт нам хотят привить.
Я , не знаю кто Я. И в патриотизме не буду клястся. Но космополиты и ГУСЬ, и Берёза и нет им чила мне противны. Вот так.
И так было по всей стране! А теперь эти околпаченные рабочие вдруг почти все заделались патриотами! Уезжаешь? Предатель! Смешно! Так кто же халявщик?
- это и есть Родина?
"Где нет закона, там нет и греха" Ап. Петр.
Из чего эволюционировал глаз? Недавно по центральному каналу сообщили, что глаз возник 700 млн. лет назад. Взял и возник.
"Случай - это псевдоним Бога". Конечно же, религиозность не есть врожденное чувство. Но каждый человек о с о з н а ё т, что он не царь природы.
Совесть - это чувство или свойство человека, и кем оно дается? Со-весть - это совместная весть с кем?
Зиждитель общается с каждым, но Я-ценризм не дает человеку услышать его.
Николай II был наречен "кровавым" после Ходынки, подтвердил неправедность СВОЕЙ судьбы "Кровавым" воскресеньем, народил цесаревича с гемофилией... Задуматься бы ему.
Замечательная актриса Марина Голуб отводилась от трагического финала поломкой СОБСТВЕННОЙ машины, затем посмотрела спектакль с названием что-то вроде "Убивающий двигатель", затем села к знакомому, лишенному водительских прав.
P. S. Сам даже крестика не ношу.
Угорь не знает таких слов, но где бы он не оказался, хоть в Карелии, хоть в Японии {космополитизм), он возвращается туда, где родился - в Саргасово море (патриотизм).
Беда логики, науки и политики состоит в дьявольской двойке, делении на 2 (разделяй и властвуй).Но только объединив противоположности можно получить третье. Это закон природы.
Решка и орел составляют копейку. Если смысл их противопоставлять?
Уехать в другую страну - потерять все эти преимущества. Только для восстановления какого-либо равенства с местными, потребуется приложить большую дополнительную работу.
По опросам, больше 85 % населения России уехали бы, но не хотят себя видеть в роли бесправных и не знающих языка, норм и правил жизни мигрантов. Этот социальный барьер эмигранту позволяют преодолеть только очень большие деньги и жизнь за счет ренты. Денег нет, ренты нет, но есть "патриотизм", которым большинство и оправдывает свое никчемное( в большинстве случаев) прозябание "на Родине". У нас даже в "чужой " город переехать и то - проблема.
2. Интересно кто поставил Вам минус? Чем его (ее) не устроил нормальный вопрос? Чудеса, ей богу:))
От таких нужно держаться подальше.
А потом пришёл к выводу БОГ – есть!
У минусоида нет мыслей для интересного обсуждения проблемы, затронутой Вами, вот и отмечается мелкой и трусливой пакостью. Ну и чёрт с ними, уверен, что Вас это не волнует.
Своим вопросом Вы меня, Николай, озадачили. Нет, я знаю, что верил до 54 лет! Но как появилась во мне вера - не знаю. Попытался что-то вспомнить после Вашего вопроса - не могу. Может, какие-то детали? Мама была верующей, но нас, троих её сыновей, к вере не принуждала. Помню, как однажды зевнул во весь рот, так мама сказала, что надо рот прикрывать, иначе в рот влезет дьявол. Может из такого рода деталей и появилась вера? Но помню себя зрелого (до 54 лет), тут твёрдо знаю - верил ! И никогда не скрывал веры даже в те годы.
Описывать мой путь к Богу не буду, не поймёшь, это сложный путь.
Да и чтобы понять нужны знания которых у тебя нет и в этой жизни не появятся.
Мартын Адольфович Гитлер # написала комментарий на статью Мурзина 12 декабря 2012, 20:24
Ты и сам-то, поди, из колбасных эмигрантов будешь, совестливый?
Комментарий удален модератором
И патриотизм считаю совершенно естественным, природным чувством. Помните, у Пушкина про родное пепелище и отеческие гробы? По мне так, где родился, там и пригодился.
Можно принадлежать любой конфессии мира, но быть в согласии с собой.
Я космополитка - в широком понимании этого слова, но христианка.
И мне абсолютно параллельно, что обо мне кто-нибудь подумает.
Важны поступки, действия, возможно не соответствующие нашим нормам правил.
Но... в рамках дозволенного!
В данном случае - каждый для себя решает сам(а).
Вот из-за таких как вы в 17 году русские сами себя, загубили свой Род. Голыдьбе и лодырям пообещали землю и нажиться на награбленном. И они положили друг друга в гражданской войне.
Вместе с тем из России ушло и погибло дворянство, люди хранившие историю России, ее государственность, традиции.
Награбив награбленное, потянувшись к легкому куску голытьба лучше жить не стала. И скоро так же погибла на полях сражений.
После таких потрясений в России остался лишь эволюционный мусор уже не способный постоять за Родину и Государство. Остались животные Мнир!
И видим огромный зелёный ковёр во всю стену. И на нём вышиты белыми буквами имена! Что это? Оказалось, что это предки хозяина до десятого или одиннадцатого колена. На русском и арабском языках. И главный инженер сказал :" Мы обязаны знать своих предков до седьмого колена" :А я подумал : хвастаемся Пушкиным, а сами-то кто? Тоже мне - гуси Рим спасли!