100 НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ.

100 НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ.

На конференции 09.12.2012 доверенных лиц президента Владимира Путина Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что Путину нужно не критиканство, а критика.

Что же, постараемся это сделать, для начала вернёмся к событиям почти 10-летней давностей.

После 90-х годов Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года можно считать программным, в послании им был дан анализ происшедшего со страной и даны этапы развития страны.

Приведём выдержку из текста послания:

• "С начала 90-х годов Россия в своем развитии прошла условно несколько этапов. Первый этап был связан с демонтажем прежней экономической системы. Он сопровождался ломкой привычного уклада жизни, острыми политическими, социальными конфликтами и был тяжело пережит нашим обществом.
• Второй этап был временем расчистки завалов, образовавшихся от разрушения "старого здания". При этом нам удалось остановить наиболее опасные тенденции в экономике и политической сфере. Не все решения, которые приходилось в те годы принимать, имели долгосрочный характер. А действия федеральных властей являлись скорее ответами на серьезные для нас угрозы.
• Фактически, мы только недавно подошли к третьему этапу в развитии современного российского государства. К возможности развития высокими темпами, к возможности решения масштабных, общенациональных задач. И сейчас мы имеем и достаточный опыт, и необходимые инструменты, чтобы ставить перед собой действительно долгосрочные цели"

В связи с данными этапами у меня возникли следующие вопросы.

1. Зачем необходимо было разрушать прежнюю экономическую систему? Это главный вопрос, ответа на этот вопрос общество не получило до сих пор.
2. Дальше, раз речь идёт о экономической системе, то естественно здесь идёт вопрос не только о Советском Союзе, а и о бывших союзных республиках и странах социалистического содружества.
3. Кому были дадены права на такие действия? Это было прямое вмешательство в дела других стран. Думаю, это очень неудобный вопрос и чувствую, что на этот вопрос ответа никто не даст. Путин же скажет, что он здесь не причём. Пусть так.
4. Даже если он не причём, то почему он после не делал попыток исправить положение?
5. Значит ли это, что он был согласен с тем, что творилось в то время в стране?
6. А теперь пойдут вопросы, которые являются уже следствием первого вопроса.
7. Зачем была разрушена экономика стран социалистического содружества?
8. Зачем был разрушен Советский Союз?
9. Зачем была разрушена КПСС?
10. Разрушение КПСС необходимо рассматривать как разрушение советского государства, так как КПСС не была партией в обще принятом понимании, это был механизм привлечения к управлению государством активных сил советского общества.
11. Зачем надо было разрушать общественные организации страны, как-то: профсоюз, комсомол, пионерскую организацию.
12. В результате разрушения этих общественных организаций, народ страны, оказывается, был отстранён от событий, происходящих в стране.
13. Зачем было 2 января 1992 года делать отпуск цен, и, естественно, разрушать плановые органы в стране?
14. Думаю, эти действия были направлены на дальнейшее отстранения народа, но теперь уже из экономической сферы, так как в 1991 году стали в стране организовываться производственные кооперативы, но не в сфере торговли, а в сфере производства.
15. Отпуск же цен, можно сказать, позволил расправиться с конкурентом, то есть с народом, который в прямом смысле был вынужден бороться за своё существование, как себя, так и своей семьи.
16. Хотелось бы задать вопрос, зачем был введён институт частной собственности? – Он является естественным следствием, произведённых ранее действий.
17. Затем естественно вытекает и следующий вопрос – Зачем весь народ сделали ‘Наёмным работником’? – Ответ напрашивается сам собой, частному бизнесу необходим был бесправный работник.
18. Одним словом народ последовательно превращали в бесправную скотину.
19. Далее, теперь вопросы экономического характера. Зачем было в экономику страны вводить налог НДС?
20. Да, необходимо было уничтожить отечественное производство, а заодно расправиться с рабочим человеком и крестьянином. Ведь для власти именно с этой стороны надо было ждать основную опасность.
21. А ведь в стране к началу 90-ых годов намечался кризис с дефицитом товаров массового спроса.
22. Естественно, эти шаги все были выгодны только рыночному зарубежью, который переживал очередной кризис, но связанный уже с перепроизводством товаров массового спроса.
23. И естественно, можно не задавать следующий вопрос: ‘Зачем были открыты наши границы?’
24. А теперь так и хочется задать вопрос: ‘Кому всё это выгодно?’
25. И затем задать вопрос: ‘Кто же у нас в России находится у власти?’
26. Сам собой напрашивается и вопрос: ‘Зачем у нас разрушается Армия?’ Ответ ясен сразу.
27. Далее, о политической системе, об органах власти, в них нет рабочего человека?
28. Никак нельзя обойти вопрос о выборах: ‘Зачем в избирательной системе нежат и заботятся о многопартийности?’
29. Да ответ очень прост, чтоб власть сделать не сменяемой и делать бесконечные рокировки!
30. Нельзя не задать и ещё вопрос: ‘Почему у нас такой разгул коррупции и как с ней бороться?’
31. Как нам бороться с очередными финансовыми кризисами, которым теперь не видно конца?
32. И в заключение основной русский вопрос: ‘Что делать?’
33. И здесь ответ очень простой, пройтись по всей цепочке вопросов, и производить подобные действия, но только с противоположным знаком!
34. И основной вопрос: ‘Может быть, мы поторопились с демонтажем прежней экономической системы?’
35. Исходя из того, что большая часть перемен больше выгодна не своей стране, а иностранцу, то ответ должен быть, скорее всего, положительным!

Как видим, получилось не 100 вопросов, но если постараться, то можно наскрести и 100!

За рамками остался большой пакет вопросов касаемых финансов, почему они утекают за границу?

А сколько вопросов можно задать об образовании, о здравоохранении, о пенсиях, о молодёжи, о детях и этот список можно продолжить. О ценах, о ЖКХ.

Почему от этих всех перемен страдает в первую очередь пожилое население?

Почему в стране сложилась тяжелая демографическая обстановка?

Почему до сих пор не отменят налог НДС? Кому он выгоден? - Нам-то он точно не выгоден. 

Если его отменить, то размер наших пенсий и зарплат увеличится сразу, как минимум, на 1000 рублей!

На этой оптимистической ноте и закончу перечень непопулярных вопросов.

Жертва невидимого фронта