Процессы тридцатых годов. Версия.
С конца восьмидесятых годов много сказано и написано про знаменитые сталинские процессы тридцатых годов, хотя процесс, как говаривал один известный персонаж, пошёл ещё раньше. Большей частью, естественно, негативный. Но слушая истерию в СМИ по поводу имеемых, якобы процессах размежевания в высших эшелонах власти, и попытках Путина освободиться от влияния американско-либерального лобби в лице Чубайса, Кудрина и прочих персонажей, мне в голову пришла невероятно фантастическая идея о смысле и подоплёке разгрома «ленинской гвардии». А что если нам провести аналогии с тем, что происходит сейчас к событиям семидесятилетней давности?
Итак, если принять как версию, что октябрьский переворот и приход к власти Ленина произошёл при непосредственном участии западного капитала, не важно, какого происхождения, и служащий выводу Российской империи из участия в переделе мира после первой мировой войны, а в последующем превращении её в аграрносырьевой и иной придаток, то непосредственными проводниками в жизнь этого плана и должны были служить представители «старой гвардии». В общем, всё сходится. Оккупационные корпуса в прямое вооруженное столкновение с Красной Армией практически не вступали, а после окончания Гражданской войны очень быстро были налажены торговые отношения. Да и пропажу золотого запаса очень уж удобно было свалить на Колчака и чехов. Лидером коллаборационистов, назовём их так, был Троцкий. И он, несмотря на кажущую верховную власть Сталина, практически до конца двадцатых годов «рулил» очень многими вопросами. В советскую Россию потоком хлынули заказы, обратно пошли эшелоны с сырьём, золотом, антиквариатом и предметами искусства.
Кстати, возможно это и выручило Запад в период «великой депрессии». Но Троцкий, похоже зарвался и западные покровители не возражали против его «политического убийства». Но их позиции были ещё очень сильны, и Троцкий безнаказанно был выслан к своим покровителям. Но удар по влиянию Запада был нанесен сильный, в стране начался передел власти, индустриализация, коллективизация. И практически сразу убивают Кирова, который, если верить ряду источников, не входил в «ленинскую когорту» и был верным соратником Сталина. Т.е. оппозиция попыталась взять реванш. Естественно, они привлекали военачальников, играя на маниакальном бонапартизме некоторых из них. Чтобы окончательно избавиться от власти «хозяев», Сталину было физически необходимо уничтожить главарей и идеологов их сети в СССР. Не зря же так на их защиту встали демократы и либералы всех мастей. Да, много, слишком много было осуждено невинно осуждённых и этому нет оправдания. И кроме того, это убивает красивую коммунистическую легенду, но что делать……
А теперь давайте вернёмся в наши дни. Если предположить, что Россию сдали и в роли «смотрящих» выступают Кудрин и Чубайс, а Путин действительный патриот государства, вынужденный играть по навязанным правилам, Медведев в силу своей недалёкости, примеряющий на себя роль Троцкого, то нас всех может ждать очень интересный сюжет. И не зря, СМИ начинают «петь» дежавю по тридцатым годам. Ну что, подождём?
Комментарии
-первое:-НЕ ВЕРЮ!-по Станиславскому..
Второе:-История,как известно ,повторяется дважды:-второй раз..как фарс..
Комментарий удален модератором
Но популистские меры, уже не действуют,они начинают только раздражать,долго манипулировать массовым сознанием нельзя,нужны конкретные дела...Нужны посадки и конфискации, на бытовом уровне коррупции ,то есть в гуще людей,Народ, должен видеть эту борьбу,реально ощущать перемены вокруг себя,реально видеть что низовые воры,и взяточники не уходят от ответственности,и продолжают "жировать",а садятся, "всерьёз и надолго"...Вот тогда Путин, и иже с ним, могут расчитывать на поддержку Народа...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спокойную старость, он мог бы купить не идя на третий срок.
Не "ему альтернативы нет", а "у него альтернативы нет".
Список в студию!!!! (ржунимагу)
Какая такая буржуазия привела Путина к власти?:-)) Буржуазия - это образ жизни. И его наши нувориши и плутократы, быстренько нахапавшие в карманы, ещё не освоили. Они бандой, живущей "по понятиям" как были так и остаются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Имперцев, государственников масштаба Сталина только нет. Им бы всё крушить, чтоб с грохотом и пылью (ну, а под шумок, да в плохой видимости маленько поживиться):-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну-у, мало ли что...
Но дело не в альтернативах ВВП, а в том, что народу они пока не нужны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но...
Советы тихой сапой убрали от власти ещё при Хрущёве, подменив Советскую власть властью партаппарата.
О этой опасности (бюрократы) предупреждал Ленин и с ней боролся Сталин, за что и был убит.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/KPSS/HISTORY.HTM
http://ru.wikipedia.org/wiki/VII_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%A0%D0%9A%D0%9F(%D0%B1) евреев 5 из 15и (зиновьев, лашевич, сокольников, свердлов, троцкий) по предш. съездам состав похожий. много но даже не большинство.
я смотрел по сталинской БСЭ с фотографиями
все без купюр и подробно ...
как бы не называлась токда ВКПб или РДСРП
в основу которой влился БУНД
РУССКИЕ ФАМИЛИИ от ЕВРЕЙСКИХ отличу, да и рожи тоже
сейчас же СМИ финансы и власть полностью подконтрольны
этим господам, результат виден невооруженным глазом
результат кстати в чем у вас ?? в удлинении жизни сокр смертности в мире? при феодализме народ жил намного хуже и воевали чаще и никакого преобладания "этих господ " во власти!
при чем здесь фальсификация ?
рад бы обмануться, да мразь ЖИДОВСКАЯ не дает
как и ее деяния
да еще жидовствующие тролли роде тебя постоянно напоминают об этом !!!
=====================================
Это чушь полная...
Надо бы знать собственную историю не от познеросванидз.
История это основа !
«…денежные средства их(большевиков) организаций незначительны(!), что едва ли имело бы место в случае получения немецкой помощи».
Да и если бы помощь была, зачем бы Кобо грабил банки ?
.
Значит полицейские чины помощь от Германии не видят, а вот вы взяли и рассмотрели.
Власть всегда одна, а всё остальное её подпорки и служат ей и только ей.
Я не изучал специально такие вопросы как откуда деньги на печать, оружие, работу в подполье, но зная процесс в целом могу совершенно точно Вам доложить, что РСДРП, в которую входила и фракция большевиков, пользовалась огромной популярностью среди рабочих и некоторой части российской интеллигенции, отсюда и средства, кстати совсем небольшие.
Вот уже четверть века буржуазные идеологи выдумавают всё новые компроматы.
Не далее как час назад очередной обличитель начал обличать лейтенанта Шмидта.
Что Вы придумаете завтра?
Жаль, что Вы не понимаете, что не обязательно знать все до единой мелочи и частности, что бы понять явление целиком.
Я не берусь утверждать, что РСДРП не пользовалась какими то средствами от типа спонсоров, но я уверен, что роль этих средств, если они и были, была ничтожна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а поскольку неграмотные люди сегодня не могут себе представить, что русская революция произошла без влияния бабла, а по каким то другим, неведомым им, причинам, то надо соответственно искать другие источники, например еврейские...
Кто же по Вашему спонсировал все буржуазные революции в Англии, Франции, Германии?
Так почему Вы отказываете в энтузиазме угнетённых масс в социалистических революциях в РИ, Китае, Корее, Кубе?
Но Вам скажу, что путать 17-й и 91-й можно было лет 15-20 тому, а так утверждать сегодня - полная глупость.
Сами же говорите, что марксизм не догма.
Вот Ленин и доказал возможность победы революции в одной стране исходя из неравномерности развития капитализма в разных странах.
После его смерти деньги просто пропали и в Россию не попали.
На те деньги пестовалась не Большевики России, а скорее всего нацисты Германии !
Ну и как будет действовать экипаж парусника в условиях применения ОМП?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем это не их точка зрения, это они только талдычат.
Комментарий удален модератором
Это вовсе не отменяет того, что:
«Неравномерность экономического и политического развития, - писал он в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» написанной в августе 1915г.,- есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран» (Полн. соб. соч., 5 изд., том 26, стр.354).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле Вы не учитываете аудиторию перед которой тогда выступал Ленин, это был 3 конгресс коминтерна. И естественно Ленин несколько сгустил краски, но не более того.
Кроме того революционный процесс тогда, как и сейчас, был в самом зародыше.
Попытки социалистических революции увенчались ТОГДА успехом только в России, и это вовсе не отрицает, что революции не победят в других странах в течении 100-200-300 лет.
Капитализму потребовалось около 500...
Советская Россия тогда была в кольце фронтов.
Это недобросовестно вырывать из контекста всей обстановеки кусочки и основываясь на них громить Союз цитатами его Вождя и создателя.
Естественно, что не получив сразу победы революций в других странах, большевики стали строить социализм в одной стране, что с точки зрения истмата закономерно.
Такие исторические изменения требуют времени и, как правило не происходят одномоментно.
Речь шла Брестским мире о пролетарском и мелкобуржуазном патриотизме, по разному воспринявших этот тактический шаг большевиков.
Кроме того, сказано это было в 1918, когда революции бушевали по всей Европе.
Что тут удивительного?
Не рыпаться типа как сейчас.
К Вашему сведению марксизм не набор конкретных инструкций на все времена...
Ну ладно, не получили крестьяне землю, а рабочие фабрики, тогда скажите мне - кто получил????
Но скажите мне, сколько вбухали денег Штаты на поддержку "демократии" по всему миру и, в частности на оплату предателей из руководства СССР
Если бы получила номенклатура всё в свою собственность, зачем тогда нужна была контрреволюция 91-го, когда всё и так ихнее... :)))
91 это переворот "прогрессивной" части номенклатуры готовой принять активы в частную собственность против "консерватинвой" которая предпочитала прежние методы управления.
На это наложилось кто выигрывал кто проигрывал в случае распада СССР и демонтажа ВПК - сырьевики оказывались в выигрыше (и охотней шли на реформы), машиностроители в проигрыше...
\
сталинизм - вертухаевская отрыжка истории, а сталинисты - потомки вертухаев и стукачей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не зная хотя бы основ государствоустроения, не прочитав хотя бы Платона или Ливия, как можно судить о том, чего в принципе не представляешь?
Ну и просто банальная месть.
Часто бывали в опе? :)))
Ну а Вы, судя по всему, застряли в древности....
Этому чемпиону с фальшивыми мускулами всё равно сказать по делу нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с чего Вы вообще взяли что цель была "сражаться с зажравшимися бюрократами"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К примеру Бухарин не чурался в Кремль на работу ездить на трамвае - так же как и большинство других из "ленинской гвардии"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кроме того Бухарин был сразу арестован после этого пленума ЦК и в соответствие с решением предложенным Сталиным).
Точно также и обвинение Троцкого в разжигании мировой революции и непричастность в этом Сталина дано самими Троцким и при том задним числом. По Вашей странной логике надо верить в этом вопросе Троцкому и при том не верить самому Сталину который утверждал "мы никогда не забывали о своем долге перед рабочим классом мира.."
И кроме того 90% ЦК. Так что значит "никто не собирался строить"?
Тогда же была отклонена мысль о сворачивании НЭПа проталкиваемая оппозицией и примкнувшим Троцким. НА ноябрьской демонтсрации те кто несли лозунги "повернем огонь против кулака и нэпмана" были избиты "сталинцами"
А в 29м году Сталин факт начинает выплнять троцкистскую программу сворачивания нэпа. По моему Томский по этому поводу заявил что Молотов образца 27 года должен был исключить Молотова образца 29 года из партии. По сути оппозиция бухаринцев свелась к требования выполнять раннее взятый курс. И за что и кого надо казнить ?? За сам факт выражения иного мнения чем у руководства ??
Коминтерн был распущен кстати в 43м году по требованию Черчилля и Рузвельта, заменен на "Коминформ". То что от навязывания социализма во всем мире Сталин не отказался видно по его действиям как в 39-м году при расширении территории СССР так и в послевоенном устройстве вост европы.
Они все основывались на исследованиях своих предшественников, что то исправляя, что то отрицая, а что то оставляя потомкам.
Тот же путь проделали и философы от древних материалистов-идеалистов до Маркса, Ленина и, в меньшей степени, Сталина.
Да, Вы писали и писали неоднократно о приверженности к коммунистической идее.
Ваша приверженность основана на эмоциях, а не на знании.
Навоз необходимо очистить, и спустить в канализацию.
В Ваших познаниях или в том, что без птоломеев не было бы энштейнов?
Это наводит знаете ли... :)))
http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_19.htm
Чиновников ("номенклатуру") расставлял Сталин и никто иной начиная с 22 года когда он получил пост "Оргсекретаря". Не всех конечно лично но через контролируемый им аппарат.
Кого мог расставить троцкий не занимающий с 24го года никакого отв поста - это существует в воспаленном воображении подобных "исследователей". если даже кого куда и "расставил" то с 24го года состав аппарата поменялся неоднократно, уже к 37му вряд ли можно было найти в аппарате "на местах" человека знавшего троцкого.
"В чем состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата. "
Сталин.
Что в точности по Троцкому и произошло в СССР после воцарения Хрущёва.
Сталин.
http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_19.htm
Что в точности по Троцкому и произошло в СССР после воцарения Хрущёва.
"Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов.Сталин эту кормушку, штатовскую,концессии прихлопнул только в декабре 1930г
И не пытайся... :)))
Вон уже навонял скока... :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Легко сказать, пробормотал осёл. И пустился наутёк...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая уж тут философия....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, что троцкизм это, прежде всего, теория перманентной революции, т.е. теория, не учитывающая такую революционную силу как маломощное крестьянство, теория, «перепрыгивающая» через крестьянское движение, что означало по Ленину не более чем «игру в захват власти». Игру, неизбежно ведущую к поражению. А это значит, что отстаивание этой теории ведёт неизбежно к отрицанию идеи диктатуры пролетариата, к отрицанию союза пролетариата с крестьянством, которое лишь под руководством пролетариата могло обеспечить победу в революции.
В-третьих, что троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка их дискредитирования и развенчания.
При этом Иосиф Виссарионович указал, что новый троцкизм в отличие от старого воинствующего с ленинизмом троцкизма отличается тем, что «он предпочитает орудовать под общим флагом ленинизма, подвизаясь под лозунгом истолкования, улучшения ленинизма»
Комментарий удален модератором
И без того более чем терпимый к ошибкам тех или иных цекистов, с которыми ему приходилось работать, и решать назревающие проблемы, Иосиф Виссарионович, всегда относившийся с большим вниманием к мнению Ленина, стал ещё более осторожен в проведении политических решений, особенно в части оргвыводов в отношении Троцкого и его последователей.
В результате оппозиция пустила глубокие корни и даже сумела организовать подпольную работу. Проникла своими метастазами во все поры партийной и советской работы и даже в органы госбезопасности.
Это позволило ей впоследствии избавляться от своих противников, отстранять их с ответственных постов с помощью умело подстроенной клеветы, и даже устранять, многих честных людей, преданных партии и социализму.
Не пришло ли время положить конец этому либерализму?»
Сознавая это, он всё-таки, не изменяя себе, в своей речи на пленуме ЦК и ЦКК ВКП/б/ «О правом уклоне в ВКП/б/» в апреле 1929 г. сказал: «Некоторые товарищи настаивают на немедленном исключении Бухарина и Томского из Политбюро ЦК. Я не согласен с этими товарищами. По-моему, можно обойтись в настоящее время без такой крайней меры»
Нечёткая постановка вопроса отношения к руководству правой оппозиции, помогла ей в её дальнейшей фракционной работе и организации подпольной деятельности. Помогла ей в дальнейшем выработать новую тактику борьбы с партией. Мешала на местах более чёткой организации борьбы с мелкобуржуазной стихией. Это было крупной политической и организационной ошибкой И. В. Сталина и съезда партии, за которую позднее многим пришлось расплачиваться своей жизнью.
Комментарий удален модератором
У Троцкого было две руки и две ноги. У автора статьи тоже две руки и две ноги. Поэтому автор - современное воплощение Троцкого.
Смешно?
А между тем, именно такой метод применяется в статье: два совершенно разных явления приравниваются по внешнему и поверхностному сходству. Ленинские борцы с буржуазией приравниваются автором к нынешней буржуазии.
====================================
Совершенно верно.
Промыватели мозгов убедили автора, что марксизм-ленинизм устарел, что классового противостояния уже не существует, все мы живём одной дружной семьёй, а во всё нынешнем негативе виноват Чубайс.
НИЧЕГО!
Только то, что он недоумок.
Вся история человеков пронизана борьбой классов, борьбой эксплуатирумых с эксплуататорами.
Что изменилось сегодня???
Только появление наднациональных корпораций с прошлого века.
Так об этом и писали Маркс, Ленин, что капитализм в своём развитии неизбежно превратится в империализм, что мы и наблюдаем.
Впрочем, научить нельзя, можно только научитьСЯ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А для миро понимания гораздо интересней его диамат и истмат.
Но Сталин был наследник, по сему на нём лежала очень тяжёлая задача. Возвращение России статуса лоцмана Мирового Прогресса. К сожалению, он допустил ряд тактических ошибок и был убит жидами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другой вопрос: а существовала ли прибавочная стоимость при социализме на самом деле ??
По Вашему нет ??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сталина хватило увидеть вызов времени и хватило характера опереться на внутренние ресурсы страны.
Сейчас два вопроса.
Во-первых: насколько хватит видения и характера у Путина? Сможет ли он принять вызов времени и решится ли он опереться не на банкиров и олигархов от ворья, а на страну?
Во-вторых: а сможет ли страна вновь вытянуть этот груз противостояния всему мировому жулью вместе взятому? Не слишком ли жадность вытравила души молодого поколения, чтобы понять. что нет им жизни вне России, ибо никто их там не ждёт?
Кургинян отчасти прав: Путин выгоднее Медведева уже тем, что ниже темпы деградации Руси. Но этого мало. Уже мало...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Теория заговора " по Блаватской многое объясняет,
но это лишь теория . Как теория Дарвина .
Я думаю всё проще : есть время , есть люди и есть здравый смысл ,
применительный к этим людям и ко времени .И есть "всевидящее око "
опять же по Е. Блаватской .
К примеру, известно, что жены некоторых лидеров приходили в Гохран и брали себе любые украшения. Алчность в природе бездарностей и тунеядцев.
Откуда у необразованного Троцкого были деньги на жизнь барина за границей.
В 30-е годы все пришли из воровской капитализдоидной системы и клали в карман все, что не так лежит. Взгляните, как их потомки сегодня хватают госсобственность.
Почитайте их уголовные дела - вор на воре, клеветник на клеветнике.
Зиновьев открыто признал, что готовили покушение на Сталина, считая, что он не достаточно карал ворье.
Туполев (там был и Королев) спер у голодного Народа и получил вышку. Спас его Берия - так появились "шарашки". То, что Туполев не сделал за 5 лет, а деньги спер за проект, в "шарашке сделал за 6 месяцев и гораздо лучше.
Все они со стыдом вспоминали свое мошенничество в молодости и не хотели рассказывать.
Это то, на что мы сейчас жалуемся - дороги, дома, ракеты, ЖКХ, медицина, учеба, .... - везде воруют.
Шпионов было полно - взрывали заводы вместе с рабочими. Злобствовали немецкие и японские спецслужбы.
Кто-то полагал, что немецкий национал-социализм перспективнее нашего, а Гитлер - лидер и великий вождь Европы. Тухачевский открыто об этом заявил в Париже. Ему припомнили бегство с поля боя, из-за чего погибло 10 тысяч красноармейцев в войне с белополяками.
Вы еще маленький и ничего не знаете.
Это был пустобрех для необразованных. Он получал заказ и деньги на одурманивание - по сути на глобализацию, как говорят сегодня. США могли бы уже тогда стать мировым лидером и внедрять доллары.
Комментарий удален модератором
Сколько по вашему пострадает преступников сегодня, если будет разрушена воровская система, и народ придет к власти?
Сколько прихватизаторов, корупцонеров и прочих прохиндеев и предателей. Сколько из-за них пострадало и умерло людей.
Думаете их будет меньше миллиона?
Что, можно выслушать их извинения и все?
А кто этот самый "народ" который "придет к власти"? Если взять по тем критериям по которым судили - за любую критику правительства - я думаю 70% "народа" можно стрелять или сажать по 58й
Власть, которая ворует у народа, врет ибо иного уже не ведает.
Вот вам пример чудовищного обмана, доказанного на 100%.
"Знаменитая работа Ленина " Письмо к съезду" - чистая подделка - такой работы вообще не было у Ленина.
То есть мы имеем дело не идеологическими конкурентами, а с отмороженными подонками, достойными только физического уничтожения.
А тогда такого еще не было.
тов. сталин расплодил вокруг себя врагов получается??
откуда сведения о подделках в архивах?
что там на самом деле лежало и откуда мы\Вы сие знаете ??
что значит "такой работы не было у ленина"? откуда такая уверенность?
Вы вообще читали историю по сталинским учебникам ? там вообще конкретика отсутсвует: кто такие были троцкий бухарин, рыков, перевраны практически все факты - что за что голосовал, какие когда решения принимались...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Экзамены были строги и беспощадны экзаменаторы.
С высшим образованием и даже со средним людей не хватало даже в 70-е.
Сейчас таких специалистов нет. Мой начальник не смотрел на мой диплом, а дал задачу по специальности, а до этого долго проверял понимание темы.
Интеллигенция его ненавидела, считая его мошенником. Он использовал разные трюки, давно известные.
К примеру, стал раздавать награду красноармейцам - часы. Но одному "не хватило". И тогда Троцкий снимает с руки свои собственные и дарит.
Дешевый трюк.
Комментарий удален модератором
Троцкий нужен был не из-за "эрудиции", а из-за денег, которые давали ему состоятельные евреи в США.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не назовете ли Вы источник Вашей информации о Туполеве?
Я работал в архиве с делом Туполева. И утверждаю: Вы лжете.
подобные мысли на тему того периода не раз посещали
поливать грязью Сталина и Совок гораздо проще чем признать
что дважды при этом страна из полной разрухи выходила в лидеры
восстанавливая инфраструктуру экономику и прочие сферы жизни
в отличие от нынешних застрельщиков перестройки с целой армией
советников отечественного и зарубежного разлива
увы, все достижения только в пламенных речах Путлера и Ко
стартовав в лучших условиях чем Китай безнадежно отстали во всем
умники НОНАМЕ и НОФЕЙС типа Владимира Ф увы были есть и будут
от недалекого ума или довольствия в ШЕКЕЛЯХ от ОПГ ЕдРисня и КО
Темнит автор.
Мы за все расчитались.
Те же предприятия, которые строились по концессиям, были затем (не всегда честно, но законно) национализированы.
Предложенная Вами теория не подкреплена фактами (если, конечно, прочитать историю) и интересна как раз нынешним необразованным школьникам, хотя сравнение с сегодняшним днем актуально.
Ваши флотские рассказы куда интереснее и достовернее.
Но я думаю, что скорее всего здесь ближе сравнение с Гитлером и его расправой с "серыми" и теми олигархами (в т.ч и еврейскими), которые вложили деньги в его приход к власти и слишком много об этом знали. Пример: Ходорковкий, вовремя сбежавшие Гусинский, Березовский и пр.
P.S. Я старше Вас на 13 лет.
Комментарий удален модератором
Вы историю почитайте, пожалуйста. Желательно по документам, а не по "Сванидзе со товарищи", а Ваша ссылка относится к таковым.
Но даже там Вы несколько привираете, пишите: "Только за первые 8 месяцев 1921 США импортировали золота на 460 миллионов долларов", но ведь дальше написано "золото поступало НЕ ТОЛЬКО из России, ибо банкам США задолжали ВСЕ воевавшие страны", учитывая, что Россия на этот момент не имела никаких отношений с США, речь идет не о деньгах большевиков, а,скорее всего, о деньгах Дальневосточной республики, активно поддерживаемой в то время США и распавшейся в 1922.
Однако Вы, "гражданин совравши".....
Не стыдно?
А вместо это - истерики, независимо от "цвета" их авторов.
Вы выдвинули интересную идею, но согласитесь, она больше похожа на "деньги германского генштаба". Доказательств никаких, кроме пары бумаг, где говорится о том, что революция выгодна Германии (конечно, выгодна, ведь она выводит из войны Россию). Но любой умный человек понимает, что "сделать" революцию с помощью "шпиенов" можно в банановой республике, но не в великой Империи.
Удивительно то, что многие "забывают", что к гибели Российской импери большевики не имеют никакого отношения (20 тыс. болтунов), что они взяли власть позже, когда она, по образному выражению одного историка "валялась на улице".
Если уж кого и обвинять в выполнении "планов западного капитала", так это князя Львова с думцами и РПЦ, совершивших переворот в феврале 1917 и не позволивших Николаю II передать власть приемнику.
Но об этом, почему-то (почему?) молчат, все скидывая на "октябрьский перворот", который, как таковой, был лишь в кино ("Ленин в Октябре"), т.к. к этому моменту Временное Правительство "управляло" лишь обслугой Зимнего.
Увы, но это так.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну закупи Россия паровозы у другой компании, написали бы то же самое, только с другим названием компании. Понятно, что ЛЮБОЕ факт можно интерпритировать так, как угодно автору.
Резун на основании предвоенных фильмов, песен и анекдотов сделал "гениальный" вывод о том, что бедный Гитлер не нападал на СССР, а защищался от "советской агрессии".
Вы в это тоже верите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другого примера такого террора современный мир не знает. Вокруг царя системно зачищалось пространство державных, преданных людей и занимались этим очень серьёзные люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Я бы так не сказал. Ильичу достаётся не меньше. Вот уже хотят вынести из Мавзолея.
http://maxpark.com/community/4375/content/1692615#comment_20380902
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Дык ежели нет уже Великой державы, стало быть и вся Гордость в прошлом осталась. Сейчас показывают кино про мавзолей и как тело сохраняют. Вот и вся гордость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Такова судьба всех империй...
Комментарий удален модератором
- Да ладно, я это уже слышу 21 год. Более половины народа этого не хочет. А кроме того этого не хочет элита. Кстати столицу где будем делать? Ежели в КИЕВЕ, то можно ещё подумать.
Евросоюз не империя. Может, когда нибудь будет конфедеративным государством. Не слышал что то за воссоединение США, Канады, и Мексики. Наоборот провинция Квебек хочет отделиться от Канады. Так что сепаратистских тенденций поболее чем объединительных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Классики считали непременным условием построение нового общества, воспитание (создание) "нового человека", лишённого пережитков капитализма. Вот и Моральный кодекс сей был на это рассчитан. Но вот только этот "новый человек" никак не хотел перевоспитываться, то тут то там вылазила его подленькая натура. Вот и тащили, вот и джинсы покупали, и накладные подписывали и пр. пр. пр. Вот потому и потерпел крах сей исторический экскремент, потому как такова ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА, и её не переделаешь.
И всё таки, что это у нас было? Как его обозвать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Это явное заблуждение. Даже ПР только очень условно можно считать пророссийской, а оппозицию уж и подавно. Так вот на последних выборах ПР потерпела сокрушительное поражение в ЦЕНТРЕ. В Киеве более 70% проголосовали за оппозицию. Оппозиция победила в Полтавской области, в Сумской. Каждый третий харьковчанин голосовал за ОППОЗИЦИЮ. Так что далеко не Западная Украина.
"Посмотрите,что будет с Украиной в ближайшие годы.."
- Да ничего особенного. Как было по сути две Украины, так и будет. Отсутствие консолидации нации ставит большие проблемы в развитии государства.
- А как назвать то, что у них сейчас?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ну вот Вы и сами ответили на вопрос. Дело далеко в Западной Украине .
Известная мысль. Если не ошибаюсь из письма Ленина Горькому. Да, сильно сказано. Что возразит г-н Андреевский? Я так понимаю он считает себя интеллигентом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ну понятное дело, как могут миллионеры из семьи члена ЦК КПК, кого то вообще эксплуатировать.
Тогда давайте сравним зарплату и социальные гарантии (точнее, практически полное их отсутствие) рабочего на заводе в Китае и рабочего в США. Это,надеюсь, позволит определить где "эксплуатация человека человеком" меньше, т.е. "социализма" больше.
- Ну сравнивать зарплату китайского и американского рабочего, пока рановато. А вот лет через 10 вполне можно будет сравнить с российским. У них удвоение ВВП при темпах 7-8%, через 9 лет, и где то к 2020 сравняется с российским (на душу). А вот сравнить китайское ВВП на душу с украинским, самое время. По ППС за 2011 год - Китай - 8400 (117), Украина - 7200 (131). Ну а СОЦИАЛИЗМА в Поднебесной действительно маловато.
Он таковым был всегда, есть, и будет. Это свойственно природе человека, впрочем как и альтруизм, хотя в гораздо меньшей степени. И войны здесь не причём.
Леонид
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментировать ЭТО невозможно, но почитать мнения поддержавших - забавно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В момент смерти рядом были Берия, Хрущев, Маленков, Булганин - это подтверждается и мемуарами независимых источников (Хрущев, Алилуева) и свидетельством охранников. Кагановича рядом не стояло. За охрану отвечал Берия - к нему вопросы.
Никакого пленума ЦК в марте 53го НЕ БЫЛО с участием Сталина, он с 28 февраля лежал без сознания. Последний с участием Сталина пленум прошел в декабре 52го, там была довольно грозная речь Сталина в конце он просил отставку с поста предсовмина но угроз в адрес евреев или идеи депортации не прозвучало. Слухи о грядущей депортации появились после "дела врачей" в январе 53го. Обвиненные по этому делу освобождены Берией в апреле 53го. Опять же вопросы к нему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К примеру когда СТалин был не в моде все трепали его якобы еврейское происхождение (и еврейское происхождение Берии) Сейчас Сталин берия входят в моду и про их еврейство благополучно все забыли.
Так и какой смысл имеют все эти разоблачения ??
Хрущ сначала пас скот потом работал на шахте. Там работали одни евреи да, верю
ПРи смерти СТалина там рядом Игнатьева по моему не было. Охраной там в момент известных событий командовал Берия - вопрос почему ? На правах "старшего" в президиуме или как бывший руководитель органов ?
Звонили охранники кстати маленкову и берии когда у сталина случился приступ.
Не знаю ответ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
значит было чего
Берия распоряжался охраной значит "мог" Посылали зачем то к Берия сами же говорите.
Хрошо представим себе пленум намечен 2 марта. Откуда Ваши исследователи знают про тему пленума? Утверждение довльно голословно. Туева хуча сталинистов доказывают что ИВ никакой депортации евреев не замышлял. Так кому верить??
Но разовьем мысль дальше, пленум значит сталина бы послушался. То есть большинство в ЦК все же было на его стороне ?
Тогда что мешало СТалину заменить "плохих заговорщиков" в своем окружении на лояльных?
Или он настолько не разбирался в людях что перепутал где друзья а где враги ?
Я понимаю что сложная ситуация была после революции когда пришлось бороться за власть с теми кто был вокруг и они имели немалы рычаги влияния. Но в 53 м кто сомневался в СТалине как в вожде по кр мере публично ??
Значит он мог снять кого хотел и поставить кого хотел.
Как поступил с тем же Власиком. И руководство МГБ постоянно тасовал (абакумов-рюмин-игнатьев).
Потом что Вы думаете о Берия? Он после смерти Сталина просто таки будто поставил своей целью разрушить все что создавал Сталин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Против этого разве выступали американцы ??
26% от 2,5 млн по 58й это св. 600 тыс человек, после 53го сидело по этой или аналогичной статьям раз в 100-200 меньше.
Кроме этого закон 5\6 (7\8) посадки за прогулы и пр...
Так что мы пытаемся доказать что черное это белое ? сами же приводили данные сколько сажали после смерти Сталина - вообще смешно.
"троцкостов") 3. местное парт руководство которое было сменено в некоторых регионах подчистую.
То есть они наверно сами себя попросили репрессировать ??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Террор был сутью СИСТЕМЫ. "Органы НКВД в основном занимались не настоящей классовой борьбой, а ее чудовищной имитацией в широких масштабах, выявилось и во время массовых реабилитаций жертв сталинских репрессий в середине 50-х годов и позднее. В течение 20-х- 50-х годов репрессивная политика никогда не прекращалась, но в разные периоды имела тенденцию то к затуханию, то к взлетам . Это свидетельствует о том. что тогдашнее руководство партии и государства рассматривало репресивность как непременное условие нормального функционирования и поступательного укрепления режима, как постоянно действующий инструмент упрочения собственной власти и, в конечном итоге, как ЗАКОНОМЕРНОСТЬ социалистического строительства" Это цитата из Земскова
Тот же климов из неизвестного мне источника (но он правда на что то ссылается) объявил что хрущ - нет не еврей но был женат на еврейке по фамилии Горская. Но среди офиц жен Хруща таковой не нашлось (( Хотя не исключаю наличие у хруща любовницы с такой фамилией.
Далее насчет Розы каганович - Климов и по ней прошелся. ПЕрсонаж мифический как заметил любитель сенсаций резун-суворов по мнение гитлеровцев кто там в СССР правит ? - евреи! а кто главный еврей ? - каганович. Дальнейший ход фантазии создал Розу и мифической Розе приписали какие -то жуткие злодеяния
Так рождаются мифы и легенды.
В том числе про разницу в поведении Русского и еврея (или русского и Еврея) я тоже могу порассказать.
Если уж сравнивать поведение евреев в иудейскую войну и русов при крещении то по мнению неоязычников то разница не пользу русов ((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Итак стколько не репрессируй власть по любому окажется в руках у троцкостов. Попробуйте сие опровергнуть! Ведь это прямо вытекает из той реконструкции истории которую Вы тут развернули.
Теперь у меня логичный вопрос: а нахрена все это было надо ??
Коллективизация, репрессии, тройки, культ ??
Все равно пришли к "троцкизму -сионизму"
Все равно никакого светлого будущего нас не ждет и не будет ждать появись новый Сталин все опять пройдет по тому же кругу только с худшими последствиями
Давайте забьем на всю эту разоблачательную истерию троцкист-сионист-масон и наконец начнем решать РЕАЛЬНЫЕ проблемы, обращаясь за опытом к тем у кого это получается лучше
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кстати мухин приписывает сталину еще один проект реформы : перебить номенклатуру и заменить ее кем попало из народа от станка типа... То есть устроить второй 17й (даже не 37й!) год. Интересно сам мухин хоть отдает себе отчет что это означало бы развал союза этак к 56 му году ??
Реформа Косыгина - поощрение коллектива по результатам работы предприятия снятие ограничение на размер премиальных была задумана и одобрена еще при хрущеве.
Вы продолжаете высказывать набор голословных утверждений как заклинание, не желая разобраться в сути и в том что происходила на деле
На самом деле если посмотрите на европу или Японию - там кое где масштабы разрушений были не меньше но тоже быстро восстановились и более того начали строить доступное жилье (Зап Германия к примеру) - без сталиных.
Можно было бы...
См СТалинки - строили кое что. Для кого ?
Читал про такие квартирки после войны даже там для собаки комната была один московский чиновник занимал - 47 й год. Самому удалось пожить в сталинке - поскромнее, для номенклатуры средней руки
Сталин задумывал конечно все не так ((
Ленин задумал строить уборные из золота к примеру.
Хрущев задумал только коммунизм к 80 му...
Горбачев - удвоить ВНП к 2000му.
Ельцин задумал возродить Россию.
Путин задумал чтоб в РФ уровень жизни был больше чем на Западе.
Медведев задумал побороть коррупцию.
А что ж Вы в норвегию дернули - в курсе что при сталине полагалось за переход границы ? Причем по статье УК сажали родственников тех кто перешел, хотите в сталинский рай ?
Должность Генсека и состав секретариата определялись не на съездах а на Пленумах.
В 1922 году назначение СТалина ген секретаремна Пленуме.
В декабре 1930 г. Молотов становится Предсовнаркома - решением Пленума
В 1934 году сформирован Секретариат СТалин, Киров, Жданов, Каганович - решением опять же Пленума который состоялся после 17 съезда.
В 1941 г май Сталин становится Предсовнаркома - решением Пленума.
В 1952 г. на Пленуме (не на съезде!) СТалин просит отставку с поста Секретаря.
В 1953 г. Хрущев становится 1м секретарем на Пленуме.
ну и т.д...
Хотя в принципе съезд мог принять любое решение
Надо было не исстреблять кулаков а наоборот привлечь их к строительству гос-ва что пытался сделать Столыпин
Жилья кстати в последние годы строят немало.
Это не беллетристика, разумеется. Читается не взахлеб. Но по факты и мысль заслуживают внимания.
http://lib.rus.ec/a/34124
.
Очень даже проверишь.
Именно в конце 1940-х-начале 1950-х годов была создана база для массового индустриального строительства, которой позже воспользуется наш дорогой Никита Сергеевич.
Расширение ассортимента металлургического производства - арматура, уголки, профиль. Сотни цементных заводов. Десятки заводов ЖБИ. Те,что позволили начать крупнопанельное строительство.
На XIX съезде ВКП (б) была принята директива: «Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».
«Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, Хрущев же все урезал в два-три раза", - вспоминает зампредсовмина В.Малышев.
Тот же В. Малышев в своей записи беседы со Сталиным (17 июня 1949 года) сообщает:
«Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее:
«…Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами.
Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы.
В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья...».
Построенное при Сталине в Москве стоит. До сих пор. И жить в этих домах - комфортно.
В отличие от хрущевок, которые не принесли Москве ничего, кроме проблем. И о которых никто из живших в них добрым словом не вспоминает. .
Тем не менее Сталин ставит перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.
Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве.
На Западе эту затею считали невыполнимой. Однако, страна справилась.
Более того, сразу же были намечены новые рубежи. Где речь шла уже не только о промышленности, механизмах - "тоннах чугуна и сталаи". Речь велась об улучшении жизни людей.
Через рост зарплаты.
Снижение цен.
Повышение качества образования и здравоохранения.
К началу пятидесятых детская смертность снизилась по сравнению с предвоенной более чем вдвое (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в полтора раза.
Время Сталина не было золотым веком в нашей истории. Но не было это время и адом на земле. Вопреки бредням либеральных идеологов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Время было жесткое, руководство страны понимало, что если не остановить эту вакханалию, страна просто погибнет. Тем более, что внешних друзей у нашей страны как сейчас нет, так не было и тогда.
Чистки и последующие репрессии, по крайней мере на начальном этапе, это, имхо, просто попытки навести в стране порядок. Руководитель? Вот тебе проект - вперед, выполняй! Завалил? Никакой ты не руководитель, вот тебе тачка - вперед, делай ту работу, на которую способен! Жестоко, согласен, но ведь справедливо!
И, кстати, репрессии не были выборочными, кооператива "Озеро" в то время не было. И Полина Жемчужина пошла на отсидку, и сын Хрущева...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем, - вот что забавно! - часто под вывеской рабочих кружков по изучению классики марксизма-ленинизма в интернете!
Мне приходилось слышать, что численность неотроцкистов в России за последние полтора года возросла возросла втрое.
Объясняется это, видимо, не столько "ростом протестных настроений в обществе", сколько куском госдеповского пирога.
Который пастухи неотроцкистов вполне успешно делят с пастухами неолибералов.:))