Тем, кто по-прежнему призывает жить как на Западе: Не пора ли вам покаяться, товарищи?
Недавно я спорил с умным пожилым человеком, либералом и демократом, яро поддерживающим капитализм, свободный рынок, искренне считающим капитализм единственно правильным устройством общества, а личную выгоду – единственным способом движения прогресса и способом жизни вообще. Для него капитализм неотделим от демократии, прав человека. Когда я стал приводить примеры «огрехов» капитализма, вроде уничтожения Ирака или Ливии, он отвечал, что это действительно нехорошо и является ошибками.
На его слова о том, что чем больше свободы – тем лучше, я предложил посмотреть на опыт новой России. И получил ответ, что это вовсе не капитализм, это некое бандитского государство, это извращенный капитализм, неправильный. Я согласился и стал опять отстаивать СССР, социализм, а главное – показывать достижения СССР. На что получил стандартный пакет: Сталин-упырь, ГУЛАГ, репрессии и прочее. Художественный вымысел Солженицына, подаваемый как официальная статистика, и прочая истерика в духе Сванидзе.
Спорить больше не было возможности, никто никого не убедил и даже не смог хоть немного заставить оппонента призадуматься. Для меня ясно, что кооперация сильнее и лучше, а главное, человечнее, чем конкуренция, для него – наоборот. Под конец я привел, на мой взгляд, просто убийственный аргумент: «Если большинство людей за социализм и против капитализма, и они голосуют соответственно, то как быть?» И получил ответ: «Социализм не возможен в принципе». Я стал давить, что есть разные общества и нельзя нам то, что на Западе, что мы не такие, что не надо наши мозги модернизировать насильно и т.д. И наконец получил ответ, совершенно логично вытекающий из всего предыдущего: «Большинство практически всегда неправо, мнение большинства – это последнее дерьмо».
Вот это – реальное мнение демократа и либерала. Копни либерала поглубже – вылезет фашист и расист, искренне считающий, что есть избранное меньшинство, то есть группа демократов, которые точно знают, как надо жить. А кто не вписывается в их избранный круг – тот не «демос», тот вроде как и не человек вовсе.
Разумеется, юный Билл Гейтс сможет войти в этот круг за счет своего таланта, но о большинстве невидимая рука сама позаботится, быстро и эффективно.
Через пару дней я дискутировал с одной женщиной на тему СССР, и вот тут мне было сразу заявлено: «В СССР были пустые витрины, и ты меня ни в чем не убедишь». Я и не стал – с верующим нет смысла спорить.
Они, демократы и либералы, глубоко уверены, что современный воровской российский капитализм лучше советского социализма. Они также уверены (особенно те, кто бывал на Западе), что наш российский капитализм испорчен, а если бы был «как на Западе», то мы бы прекрасно жили. То есть был у нас социализм с огрехами, его они отвергают. А некий иллюзорный капитализм «как на Западе», которого у нас никогда не было, принимают.
А ведь демократ-либерал не может не понимать, что огромное количество смертей за последние 20 лет (в Чечне, в бывших республиках, от террора, от наркомании, от преступности, от снижения уровня медицинской помощи и т.д.) были вызваны именно распадом СССР. Также как «русский крест», вымирание русских вообще и русских деревень в частности, авиа и техногенные катастрофы, расцвет проституции и педофилии... Добавим сюда коррупцию, рекет, рейдерство и т.д. – то, чего в СССР не было ( ну или не в такой степени). А также утрату того, что нематериально, но не менее важно – гордость, авторитет в мире, идеи дружбы народов, смысл жизни вообще, уровень культуры. Это всё (и многое другое) – итог 20 лет демократии и капитализма, не важно, «настоящего» или нет. Даже погибшие в Ливии – это жертвы распада СССР.
Мне кажется, что пора демократам-либералам признать, что они непосредственно виновны и покаяться. Да, они лично никого не убивали. Они просто были соучастниками… Ведь тот, кто спровоцировал лавину, накрывшую мирный спящий город – безусловно, виновен, и вовсе не важно, что по «букве закона» он вроде и не причем. И никакие полные витрины еды и 300 сортов колбасы не стоят миллионов погибших.
Комментарии
Например нигде на Западе не было такой науки как курортология в СССР... Немаловажная вещь для понимания кого, как и где лечить например.
Мат.часть. для шипка грамашных!
Понятия "экономических формаций" ввел К.Маркс. Он классифицировал историю по экономическим признакам. До него понятий феодализма, капитализма, социализма - не было вообще. И вся мировая философия пользуется его классификацией.
И если какой-то дебил классифицирует по другим признакам, то не хрен заимствовать у Маркса названия. Пусть придумает свои!
По Марксу Социализм - это то, что после Капитализма. А Феодализм - это то, что до Капитализма.
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
У Маркса такого критерия нет!
Пусть Восленский учит мат.часть.
Продолжение мат.части для шипка грамашных!
Философский энциклопедический словарь.
ФЕОДАЛИЗМ (лат. feodum — поместье) — общественно-экономическая формация, к-рая представляет среднее звено целостного диалектического процесса смены общественно-экономических формаций в ходе всемирно-исторического прогресса: эпоха Ф. лежит между рабовладельческим строем и капитализмом. В истории разных народов Ф. возникал посредством синтеза элементов разложения первобытнообщинных и рабовладельческих отношений. Наблюдается три типа этого синтеза: с преобладанием первых, вторых или с более или менее равномерным их соотношением.
Ссылку в студию!
А Восленского засунь себе...сам знаешь куда!
ТРЕПЛО!
Социализм по Марксу
В теории марксизма социализмом называли общество, находящееся на пути развития от капитализма к коммунизму, то есть ещё не общество социальной справедливости, а только подготовительная ступень к нему
1. Социалистическое общество выходит из капиталистического и поэтому «во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (Карл Маркс, Критика Готской программы)
2. Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду».
3. В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное предпринимательство (уголовное преступление).
4. Государство представляет собой революционную диктатуру пролетариата.
Конституция СССР 1936 года
Глава I
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от
общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании
небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности
подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом,
продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь
— согласно уставу сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и 287
направляется государственным народнохозяйственным планом в
интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема
материального и культурного уровня трудящихся, укрепления
независимости СССР и усиления его обороноспособности.
Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести
каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не
работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его
способности, каждому — по его труду».
---
И равные права ЗАВИСЯТ от формации. В СССР ввели сразу. На западе, по сути, вынужденно, как и многое иное.
---
А вот что нас ждет? Вот в будущем пытаются приготовить якобы "экономическое", но рабство...
---
И помимо способа принуждения есть и такой тонкий момент как собственность на средства производства... И нац. особенности...Призывать читать никого не буду, ибо объемы велики.
---
Следует признать что в 70-е-80-е была утеряна заинтересованность большой части народа в СССР. А до этого гораздо более реальные экономические стимулы были в СССР.
---
Тоже посоветую прочесть - Миронин "Дело генетиков". Но он рассматривает не только мифы о генетике, а также о "продажной девке империализма" и другие. И кто в течении ДЕСЯТКОВ лет после смерти Сталина не пересматривал оплату научных работников и кто и как убирал направленность на скорейшее внедрение, характерное для 30-х-50-х...
не сомневаюсь.
---
А по экономике - еще раз повторю, вывернуть могу и так и этак. Правда Восленского прочту. Качнул уже... Только вот... листая по диагонали заметил ряд антисоветских штампов-фальшивок... Это настораживает. Но больше ничего, пока не прочту, сказать не могу.
---
Про принуждение - суть оно одно - ГОЛОД! А вот отличие ФЕОДАЛИЗМА от КАПИТАЛИЗМА одно, отличное от принуждения к труду - подскажу. Наверняка Вы знали, но забыли. У Маркса это называется уровень развития производительных сил... и соответственно производственных отношений. У Фурсова это называется субстанцией и функцией капитала... Так вот в этих терминах субстанция и функция у капитализма и феодализма сильно различны... А вот коммунизм и капитализм получаются двумя сторонами одной медали... Более того, не знаю прав ли Фурсов, до конца еще не переварил, но по нему... гибель (он не называет это социализмом, только коммунизмом) коммунизма - это "Колокола истории" по капитализму.
---
А теория Резуна - грубая подгонка ТЩАТЕЛЬНО отобранных фактов, вперемежку с откровенным враньем и ПОЛНЫМ игнорированием и забвением других фактов. Вот по Резуну готов дискутировать ... Сам нашел массу фактов его вранья и фактов КАРДИНАЛЬНО опрокидывающих его теорию.
---
Про телегу и автомобиль пример неудачный. В каком плане. А это как класифицировать. Вы так, а я классифицирую по способности передвигаться по местности, по источнику энергии, по наличию подшипников и т.д.
---
При капитализме и не было ДОТАЦИЙ из ГОСУДАРСТВЕННЫХ фондов. За жилье, образование платились копейки. Несколько позже начали вообще учебники выдавать БЕСПЛАТНО.
---
Про объемы чтения. У меня в запланированных уже несколько тысяч страниц... Надо думать - стоит или не стоит.
---
Про права. Да - это не формация, но обратите внимание как моментально началось сворачивание этих прав не только у нас, но и на "благополучном" западе. Скажем так, для СССР ряд прав были ОРГАНИЧНЫМ элементом существования, а для запада - это излишняя мимикрирующая роскошь. Подержали для вида, а скоро... Аттали написал куда ринется запад.
Впрочем вряд ли поможет!
Не напрягайся!
Социализм СССР-это,по сути,ФЕОДАЛЬНЫЙ способ производства,далёкое...далёкое прошлое цивилизации.
Ну дык шо?
Будем пальцы гнуть, или будем читать определение феодализма?
Ась?!
---
И Резун НИ-ЧЕ-ГО не пояснил. Он талантлив в отличие от последователей. Но он - просто талантливый и ловкий мошенник. Для "пояснений" чего-либо у него слишком много прямой лжи.
И про сеньоров... и особенно про Суворова...
Мне некогда, работать надо. Но можете поверить - Исаев лишь ОДИН из пары десятков минимум, авторов которых я прочел. Плюс столько же резунистов. Если не больше. Того же Суворова - ВСЕГО!!!
Кстати, местами с Суворовым уже и его сторонники не согласны. Напрмер именно про доты, окопы и т.д. с ним в одной из своих статей сильно не согласен Кейстут Закорецкий.
А есть еще Гальдер, Гудериан, Манштейн и многие, многие, многие немецкие военначальники и рядовые... А есть например Рокоссовский... А есть Молотов... А еще много-много...фактов лжи Резуна. Прямого и неприкрытого передергивания.
---
Уверен. Эту тему я гораздо лучше Вас знаю. Смиритесь с этим. Понимаете, мне не интересно по семьдесят восьмому разу разбирать по пунктам это творение. По сути надо писать несколько десятков страниц МИНИМУМ.
Вопрос в студию!
Для забывчивых повторяю свой вопрос:
Где у Маркса классификация феодализма по способу принуждения к труду!
Ссылку в студию!
Каким было владение землёй при СССР-монопольным или не монопольным. КТО монопольно владел землёй. Что такое "владеть"-надо пояснять?! Наверно,чем-то владеете.понятие поверхностное.что это значит,вероятно имеете... Пожалста-все заданные вопросы.
Начнем с телеги. Так вот ПО ВАШЕМУ же, с чего Вы решили что с Восленским вычленили в формациях ГЛАВНОЕ? Как раз тут Вы впросак попали. Купились...
---
Знаний про родную страну у меня скорее не меньше, как минимум. Укажите ГДЕ я написал что статьи за тунеядство не было? Передергиваете сударь, мошенничаете. Нехорошо.
---
Про Резуна. Не считаю возможность называть его по псевдониму святому для русских. Гнида и предатель не имеет права на такое имя. И Горького легко именую Пешковым в определенных кругах.
---
Теория Резуна может и проста. Только вот опять врете. Я Сталина считаю величайшим деятелем 20-го века. Как его стал считать таковым и Зиновьев в юности готовивший покушение. Вы... мне это очевидно, просто проскакали по поверхности темы. Первым может ударить тот, кто уверен что на него не кинется вся свора. А вот этих гарантий у Сталина не было. Наоборот. Например Рузвельт заявил что США будут поддерживать того, на кого напали. А вдобавок, если учесть, какие вливания были США в экономику Германии... А если учесть возможность варианта ыхода Англии в этой ситуации из войны... А такая вероятность была. И немаленькая. И даже в 43-м, 44-м была.
И похоже Вы не желаете видеть главного. А именно, что при всем желании, СССР не мог позволить себе напасть на Германию. По целому ряду причин.
---
И Гальдер и Манштейн НИГДЕ не писали, равно как и Рокоссовский что СССР собирался ударить. А вот противоположное - было. Могу найти точные места. Ибо литература в наличии.
Так что отличайте главное от второстепенного не на основе баек.
Материальное и моральное стимулирование
при социализме, формы, методы и средства привлечения и побуждения людей к труду, повышения их трудовой активности и инициативы. Двигателем трудовой деятельности человека при любой общественно-экономической формации являются интересы. «Экономические отношения каждого данного общества, — писал Ф. Энгельс, — проявляются прежде всего как интересы» (Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 18, с. 271). Среди многообразных интересов первенствующая роль принадлежит материальным интересам, необходимости удовлетворить материальные и духовные потребности. Степень и формы удовлетворения этих потребностей обусловливаются достигнутым уровнем развития производительных сил и сложившимися производственными отношениями. В антагонистических обществах эксплуататорские классы, чтобы заставить людей трудиться, а затем присвоить результаты их труда, прибегали к принуждению в двух его основных формах — внеэкономической и экономической.
С возникновением капиталистической системы внеэкономическое принуждение заменяется экономическим — трудящиеся, формально свободные, вынуждены работать на владельцев средств производства под страхом голода, реальной опасности остаться без средств существования (см. Экономическое принуждение к труду). Это создаёт видимость, будто существуют равные отношения между предпринимателем — владельцем средств производства, и работником — владельцем рабочей силы; она усиливается благодаря применяемым формам и системам заработной платы, которые порождают иллюзию, будто бы уровень жизни каждого трудящегося зависит только от его отношения к труду, способностей, квалификации, производительности труда и тому подобного.
При социализме объективная необходимость в материальном стимулировании труда обусловливается как достигнутым уровнем развития производительных сил, так и характером производственных отношений, характером общественного разделения труда.
Понимание трудящимися социалистического общества непосредственной зависимости уровня их жизни, духовного расцвета личности от общих успехов народного хозяйства страны лежит в основе нового, сознательного отношения к труду в условиях социализма.
Усилению моральных стимулов к труду способствует развитие и расширение социалистической демократии, привлечение трудящихся к управлению производством и так далее.
Огромную роль в воспитании коммунистического отношения к труду и развитии моральных стимулов играют коллективы советских предприятий и учреждений и прежде всего партийные, комсомольские и профсоюзные организации. Создание в коллективе дружеской, товарищеской, доброжелательной атмосферы, при которой сочетаются взаимная требовательность и взаимная помощь в труде, обеспечивает реальную возможность для всех членов коллектива учиться, повышать квалификацию, продвигаться по службе, бережно относиться к способностям и талантам каждого работника.
На каждом социалистическом предприятии и в учреждении применяются различные формы морального стимулирования (поощрения): благодарности, награждение Почётной грамотой, занесение имени отличившегося работника в Книгу почёта или на Доску почёта, присвоение звания лучшего рабочего по профессии и т. п. В ряде случаев моральное поощрение дополняется и материальным: награждением отличившихся работников ценными подарками, выдачей денежных премий. Все поощрения работников администрация производит совместно с профсоюзным комитетом или по согласованию с ним.
В СССР сложилась также система государственных поощрений отличившихся в труде. Президиум Верховного Совета СССР награждает передовиков и новаторов производства — рабочих, инженеров, техников, служащих, работников науки и культуры орденами и медалями. Высшая степень отличия для трудящихся СССР — присвоение звания Героя Социалистического Труда. Учреждены (1974); орден Трудовой Славы трёх степеней для награждения рабочих и колхозников за самоотверженный высокопроизводительный долголетний труд на одном предприятии и медаль «Ветеран труда». За крупные достижения в развитии производства, науки и техники, культуры и искусства присуждаются Ленинская и Государственная премии.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 23, гл. 8, с. 274—86, гл. 17—20, с. 545—75; Ленин В. И., К четырехлетней годовщине Октябрьской революции, Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 44; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Капустин Е. И., Качество труда и заработная плата, М., 1964; Маневич Е. Л., Проблемы общественного труда в СССР, М., 1966; его же, Материальное и моральное стимулирование труда, М., 1971; Грузинов В. П., Материальное стимулирование труда в странах социализма, М., 1968; Сухаревский Б. М., Стимулирование производства и экономика социализма, М., 1968; Шкурко С. И., Материальное стимулирование в новых условиях хозяйствования, М., 1970.
Повторяю свой вопрос третий раз!!!
Где у Маркса классификация феодализма по способу принуждения к труду!
Ссылку в студию!
КТО монопольно владел землёй?
Для непонятливых объясняю второй раз!
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО
(artificial person) Лицо, признаваемое законом, но не являющееся конкретным человеком. Например, компания является лицом в том смысле, что она может выставлять иски и быть ответчиком, владеть собственностью и т.д. от своего имени. Она, однако, не является конкретным человеком или физическим лицом.
Государственные юридические лица
Основные виды государственных юридических лиц перечислены в ст. 11 Основ (ст. 24 ГК). К государственным юридическим лицам относятся органы государственной власти и управления, государственные хозрасчетные предприятия, организации и объединения, бюджетные учреждения, финансируемые за счет иных источников (например, за счет отчислений от деятельности подведомственных организаций). Общим для всех государственных юридических лиц является то, что они осуществляют свою деятельность на основе государственной (всенародной) социалистической собственности.
Правомочия государственного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом, а также его права в области планирования, капитального строительства и капитального ремонта, совершенствования техники и технологии производства, материально-технического снабжения и сбыта, финансов, труда и заработной платы закреплены в Положении о социалистическом государственном производственном предприятии, утвержденном постановлением Совета Министров России от 4 октября 1965 г.
Кстати "официальная причина" заявленная Германией НАПРОЧЬ опровергает в т.ч. и Резуновский вариант трактовки пакта о ненападении. Германия упрекает в частности, что занятие прибалтики было нарушением этого договора... Т.е. подтверждает что в договоре определялись лишь зоны влияния.
---
Еще раз - РЕзун НИЧЕГО не доказал. Потом, чуть позже буду задавать вопросы и накидаю несколько ссылок. Читайте, знакомьтесь. Вместе обсудим.
---
Помимо сателлитов могли быть на стороне Германии США и Великобритания...
Только про ложь - извинитесь.
Например ваш любимец Резун с легкостью превратил 30,5% в 49%. Это не вранье. Нет! Вы конечно можете кричать что сам Резун сказал, значит так. Только вот результаты выборов показывают 30,5%. А Резун пишет 49%? Врет? Доказал? Верить?
Я потом подробно пройдусь. С вопросами и ... надеюсь с Вашими ответами и извинениями.
---
Насчет логики. " А САМ в кармане держите кукиш,полагая,что Сталин был готов допустить то,что произошло в реальности. Что он ХОТЕЛ этого. Ведь,ничего ДРУГОГО в результате ПЕРВОГО удара и произойти не могло! "
-
Гигантское непонимание. Если произошло - значит хотел. Вот как по Вашему, Сборная СССР на первенстве мира в Англии в 1966-м хотела проиграть Португалии? Есть такой принцип - "После ТОГО, не значит ВСЛЕДСТВИИ ТОГО". Вы только доказали мне, Игорь, что с темой НЕ ЗНА-КО-МЫ! Без обид. По верхам! Либо конечно есть вариант - нарочно пытаетесь перейти на личности ибо в курсе реальности, которую надо прятать. Давайте позже обсудим. Я через пару дней возможно смогу кинуть Вам ссылочки и цитаты. Лады?
---
Но извинения потребую! Сразу предупреждаю.
---
Кстати выше Вы писали о подходе. В науке их два. И От общего к частному (за что как я понял ратуете Вы) и от частного к общему. Как же не заметили то, что Резун как раз от частного к общему идет? Вот столкнулись десяток телег. Плюс двадцать тачек и пять велосипедов. Но Резун рассматривает даже не одну телегу. Он рассматривает ЧАСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ телеги. Вот этот обод, вот этот борт, вот эту спицу. А вот эту спицу он не будет рассматривать хоть режь его. А вот эту он назовет шарниром. А следущую возжами для того чтобы гнать народ...
А вот как управляли другими телегами, как рулили, кто был пьяный, кто подрезал - про это ни полслова...
И могу повторить для тупрылых, что собственником является народ, по скольку он получает ренту и прибыль деля её между собой через фонды общественного потребления.
Я понимаю, что тебе это не нравится!
Но это уже ТВОИ ПРОБЛЕМЫ!
А вот ты так и не ответил на мой вопрос:
Где у Маркса классификация феодализма по способу принуждения к труду!
Ссылку в студию!
++++++++++++++
Будем дальше в прятки играть, или будем сознаваться, что погорячился?
Ась?
Даже у буржуинов есть общеставенная (акционерная) собственность.
Тебя с твоим дебилом Восленским забыли спросить!
Общественная собственность. Материал из Википедии
— свободной энциклопедии
общественная собственность
Словари и энциклопедии на Академике
Портал "Юристъ" Гражданское право.
В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А.
Суханова.—М.: Издательство БЕК, 1994. — 384 с.
Сначала научись читать.
Советский Букварь (скачать)
Ссылки я все таки в выходные выложу. Знакомьтесь.
---
Но поверьте, как человек, а тем более как человек способный мыслить вы вызвали разочарование.
---
Слова "Если произошло - значит хотел." приведены не полностью. Далее следовало "После ТОГО, не значит ВСЛЕДСТВИИ ТОГО". Вы этого не понимаете. И сами себя опровергаете. Сборная не выиграла хотя не "пропустив удар по роже ТОПОРОМ". И это желая не проиграть. Т.е. Сталин не хотел проиграть и поэтому собирался начать первым. Французы видимо хотели проиграть... И поляки... И англичане...
Почитали бы еще Чуева что-ли. И заодно обдумали на досуге ЗАЧЕМ планируя первый удар планировать и перенос промышленности за Урал. И зачем планировать ВВОРУЖЕНИЕ укрепрайонов в Пскове на ... 42-й год, когда фронт по Резуну будет в худшем случае где то поближе к Франции...
---
Потом будут еще вопросы.
---
И если бы были в теме, то знали бы что к отражению первого удара готовились. ТАКОЙ удар наносился ВПЕРВЫЕ!
---
Да Вы смеетесь. Они давно для себя усвоили, что во всем виноват Сталин. Сванидзе разок заявил, что "за все смерти с !!! 1914 !!! несет ответственность Сталин". Непонятно почему не с рождества Христова... И такой будет каяться?!
Другой горе-"эсторык" заявил на ЭХЕ МОсквы, что Сталин арестовал ... полтора миллиарда!
"Мемориала" зовут его Никита Петров (идиотов от либерастии
надо знать по именам).
дело доходит до имен. Что журналисты,что прочие эксперты.
А "ероев нашего времени" надо знать и помнить.Когда-нибудь,
счет-то выставим!
Бывает.
необходимый ассортимент в лавке+собственное хоз-во. Вот только
в уборочную-сухой закон. Нам, городским, "разговется" нечем было.
времен Гражданской войны-давно понятно. Более того,
нонешние, гораздо изощрённее: удавят без удавки-тихо и нагло.
Президент и его специально назначенные Министры теперь имеют право изымать все национальные ресурсы США, включая продовольствие и воду. В ЕО также говорится, что Президент и его Министры имеют право конфисковывать все виды транспорта, энергетики и инфраструктуры на территории Соединённых Штатов, а также насильственно привлекать / призывать американских граждан на военную службу. ЕО также содержит расплывчатые упоминания об использовании труда американских граждан в целях удовлетворения «потребности в рабочей силе» для нужд национальной обороны.
Мало того, власти заявили в ЕО, что он применяется не только во время чрезвычайного положения в стране и военное время. Точно так же он может быть применён и в мирное время.
Игорь Злобин
"Про права. НИКАКОГО сворачивания там нету и в помине".
Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.
Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.
Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия.
Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше.
В то время, когда на Западе разгорался экономический кризис-1929 г, в СССР закрыли последнюю биржу труда. В 1924 г заложили строительство 6000 промышленных предприятий! Дефицит всего и вся в магазинах при Горбатом был искусственным, потому что повылазили из тени либералы и дерьмократы- цеховики -которых в свое время давили как клопов ОБХСС и КГБ. Обгадили и обрубили руки и ОБХСС и КГБ. Бросили на помойку главный принцип демократии-меньшинство подчиняется большинству. Изуродовали историю собственного государства-тут уже точно по разработкам РЭНД-Корпорэйшн-чтобы разложить общество-его нужно дегероизировать, т е лишить его Героев. Обгадили не только советских Героев. Добрались уже и до былинных. Вы посмотрите современные мультфильмы об Илье Муромце, Алеше Поповиче, Святогоре-богатыре. Уже и Петр 1 на такой, и Иван Грозный, и Екатерина Великая! Только подстилка алисонемецкая Николашка 2 -истинный! ЕГЭ- это вообще не знания, а метод угадывания. Знай направление ветра в головах правителей, будь флюгером-и будет тебе счастье!