Свобода предпринимательства - необходима

Приветствую единомышленника, ставлю плюсик. Но посмотрим, что народ еще скажет. :)

Насчет Березовских спорить не буду. Эти ЗЛОУПОТРЕБИЛИ свободой. Это как если секс свободный - то найдутся и педофилы. Но вот Ваша мысль - "Неограниченная свобода одних всегда является ограничением свободы других, всегда, без исключений" - спорна. Во-первых, НЕОГРАНИЧЕННАЯ свобода - это нонсенс. Во второй части моего указа :) так и написано: не воровать, не убивать, платить налоги, ваши продукты должны приносить пользу, а не вред. Это и есть ограничение свободы. Во-вторых, почему свобода одних - это ограничение свободы других? Наоборот, свободны ВСЕ. Вы делаете обычную табуретку, а я складную, чуть дороже. Будут покупать и у Вас, и у меня.

А на практике что? Сейчас: "свобода предприниматедьства" = "свобода мошейничества".

"не воровать, не убивать, платить налоги, ваши продукты должны приносить пользу, а не вред."

Эти "указы" прописаны почти во всех государствах мира. Кроме указа должна быть традиция (традиции реформами мы привыкли давить безжалостно), культура (культурой мы торгуем на каждом углу), бережное отношение к истории, какой бы она ни была (ревизоров слишком много), толерантность (хамство у нас в моде), четкое следование букве закона (к богатым закон один, к бедным другой), веротерпимость (за оскорбления по религиозным мотивам и на данном сайте никто не несет ответственности).

Что осталось от Вашего указа?

На мой взгляд, мошенничество в предпринимательстве - чаще всего от несвободы. Поясню свою мысль. Предприниматель почти всегда БОИТСЯ. Боится ментов, пожарников, санстанции, чиновников. Боится, что его закроют-оштрафуют-арестуют-запретят. Чаще всего ни за что. Вот и торопится нажить капитал. А знал бы, что у него положение ПРОЧНОЕ - работал бы без всякого мошенничества.

Во намешали, даже не знаю, с какого конца подойти. :) То, что Вы пишете - правильно, есть и хамство, и оскорбления, и бескультурие, но какое это имеет отношение к предпринимательству? Так что подписывайтесь под моим указом, а дальше видно будет. :)

+100000000000

Ирена, считаю нули - получается 100 миллиардов. Ну спасибо, приятно неожиданно стать миллиардером. :)

Так рука на кнопке дрогнула...

:-))))

Предприниматель, использующий чужёй труд - уже мошейник, ибо живёт за счёт эксплуатации, за счёт чужёго труда.

Предприниматель, организовал, например, пункт по ремонту автомобилей. Сам он закупает оборудование, запчасти, его наемные работники ремонтируют машины. Но они не могли бы этого делать, если бы предприниматель не организовал этот пункт, не подвозил бы детали, не закупал бы нужное оборудование. Значит, и наемные рабочие, и предприниматель ВЗАИМНО эксплуатируют друг друга.

Еще. А наемного работника кто-то приковал наручниками к этому цеху? Нет. Организуй СВОЙ такой пункт - и будь сам предпринимателем.

Такие законы, позволяющие эксплуатировать чужёй труд, а то, что спекуляция и мошейничество узаконено, оставляет мошейничество мошейничеством, спекуляцию спекуляцией. "Будь сам предпринимателем", значит будь сам мошейником, у кого Совести нет, те и занимаются мошейничеством - предпринимательством. Это ваша мошейническая идеология и психология позволяет вам мошейничество предпринимательством называть, а я называю вещи своими именами. Предприниматель - это тот, кто трудится сам, а кто пользуется плодами чужёго труда - тот мошейник, какими законами не прикрывайся.

===Предприниматель - это тот, кто трудится сам, а кто пользуется плодами чужёго труда - тот мошейник, какими законами не прикрывайся===

Правильно я понял, что Вы ничего не имеете против предпринимательства, если предприниматель работает ОДИН, без наемных работников? Сидит вот часовщик, ремонтирует часы - это предприниматель. А если часов много, и он берет на работу еще одного часовщика - он уже мошенник, да? Или врач, скажем - лечит зубы один - хорошо, а если медсестру на работу берет - уже мошенник.

Правильно я понял Вашу точку зрения?

Если присваивает часть чужёго труда, то мошейник. Если не присваивает, то предприниматель, если часовщик приглашает ещё одного и за это забирает часть плодов чужёго труда - то мошейник, если работают совместно и каждый получает только за свой труд - предприниматели. если врач приглашает медсестру и оплачивается часть её труда, без присвоения врачём какой-то части - предпринимательство, если есть присвоение плодов чужёго труда, под любыи законным предлогом - мошейничество..

Давно хочу спросить - слово мошенничество Вы пишете как "мошейничество" - это по неграмотности, или с хитрым умыслом?

Насчет "присвивает-не присваивает". Предприниматель-часовщик в моем примере платит аренду помещения, ищет детали для часов, отчитывается в налоговой конторе, ведет бухгалтерию и т.д. Из-за этого он ремонтирует меньшее количество часов, чем его наемный работник. А за организаторскую работу ему никто не платит. Как быть?

Я в одном из комментариев написал:""мошенничество" - по правилам современного раусского языка". Пишу через "й" намеренно, образ этой букъвы указывект на кратковременность мошейников.

Как быть? Вы спрашиваете, менять систему. Что касается организаторской работы, она так же должна оплачиваться. Сдача помещений в аренду - так же вид мошейничества. Используешь результаты чужёго труда, значит мошейник, их опора - ссудный процент. Все, кто использует ссудный процент - мошейники. Вы скажете, что большинство использует вклады в сбербанк, заставляют, при этом инфляция превышает проценты по вкладам, для большинства. Что делать, менять систему, для этого надо понимать, что есть йх система.

"предприниматель" ВЫНУЖДЕН воровать,уходить от налогов,обманывать наёмных рабочих.."

Если есть наёмные рабочие, то это уже жизнь за счёт этих наёмных рабочих, вне зависимости от того, с кем делится своей прибылью. Работодатель = мошейник.

Разумные вещи говорите, но, как у нас положено, слегка перебарщиваете. "Предприниматель вынужден воровать" - ничего он не вынужден, даже в наших условиях. Воровать может и токарь, и врач. У кого нет чести - тот будет воровать, даже если министр.

Напрасно Вы пытаетесь на одну доску поставить министра и рабочего... Министры именно ВОРУЮТ,миллиардами,миллионами... А то,что рабочий из государственного материала изготовил какую-то деталь или иную мелочь и унёс её домой,или даже продал - ущерб мизерный... Прав был М.А.Суслов,когда ввёл в употребление термин "несун" именно для обозначения подобных поступков... И честь тут ни при чём! Рабочий лишь берёт то,что ему работодатель недоплатил!!! И не важно кто работодатель - государство или частное лицо.

"ничего он не вынужден" - так может говорить лишь очень далёкий от темы,от реальности...

Независимо от темы вопрос - почему у Вас такой странный ник? Но это лирика. Смотрю, Вы оправдываете мелкого воришку, а крупного нет. Но вор это или воришка - какая разница? Сердюков, наверное, тоже не сразу министром стал. Может, он был и токарем? И воровал по-малому, а теперь появилась возможность воровать по-большому? Лучше не воровать вообще - ни копейку, ни миллион.

Всегда есть возможность, зарабатывая, не воровать. Наверное, Вы адвокат по профессии, поэтому любите ОПРАВДЫВАТЬ плохие поступки. Угадал? :)

Могу лишь ещё раз повторить: работяга не ворует - это работодателю очень хочется называть воровством то,что работяга сам берёт то,что ему работодатель НЕДОПЛАТИЛ !!!

Нет.Не угадали... Я работаю сейчас слесарем по ремонту автомобилей "Скорой помощи"...

" зарабатывая, не воровать" - ещё раз повторяю: не валите всех в одну телегу!!!

Работяга берёт НЕДОПЛАЧЕННОЕ!!!

У министра зарплата в разы,в десятки раз больше,чем у работяги. А тем не менее министры ВОРУЮТ!!!

Скажите чем Вы занимаетесь?

Смотря когда и где. Сейчас, например, пытаюсь убедить Вас, что предпринимательство - вещь хорошая. Необходимая и неизбежная.

Разве я отрицаю, что министры воруют? Еще как воруют. Но когда работяга ворует - это ничем не лучше. Был бы министром - воровал бы миллионы, а так - ворует копейки. Но вабщета не об же идет речь - о ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ. Если какие-то челы воруют - что, предпринимательство запретить? А до этого не воровали, что ли?

Сейчас Вы занимаетесь словоблудием. И вам меня не переубедить.У вас для этого нет ничего,кроме желания... Сколько ни говори "шербет,шербет" (предпринимательство) - во рту слаще не станет!

===работаю сейчас слесарем по ремонту автомобилей "Скорой помощи"...===

А не хотите организовать СВОЙ пункт по ремонту авто? Боитесь взять на себя ответственность быть ХОЗЯИНОМ? По глазам вижу, что боитесь. :)

Это - пройденный этап...Вам пожить бы столько,сколько я и только после этого к чему-то там призывать...

Ну, начинается. В заглавном посте я уже говорил - противники предпринимательства часто переходят на ругань. Потому что у них нет аргументов. От бессилия.

===Вам пожить бы столько,сколько я===

Замётано. Это мощный аргумент. Пойду жить.

Предпринимательство - это хорошо. Свобода предпринимательства - это плохо. Доказательство: история последних 20 лет. Все предприниматели рубят бабло, обманывают государство, наёмных работников и друг друга.

Вам не понравилось слово "словоблудие"? А это всего лишь русский аналог слова "демагогия". У Вас и с образованием проблемы...((((((((((((((((((((((((((

Добрались уже до моего образования....Кстати, демагогия и словоблудие вовсе не синонимы.

А вот в "трудолюбии отказать Вам не могу. Это ж надо было так постараться - все комментарии отминусить! Пальчик не устал от предприимчивости???

Именно министры воруют первыми, как показала практика.

===Это ж надо было так постараться - все комментарии отминусить!===

Опять на меня наговариваете. Некоторые минусую, некоторые плюсую. Это же естественно.

Они, наверное, воровали, когда еще были токарями и слесарями, оттуда и пошло. Да еще про министров СМИ чаще пишут, чем, скажем, о портных.

А что портной может украсть? Нитки... сам у себя?

Аааа, так портной - предприниматель? Тогда красть у самого себя не будет. А я представил себе государственную белошвейку (белошвея). Он красть уж точно будет. Мало ли чего - красть прежде всего заботу об ОДЕВАЕМОМ. Как Райкин показывал - олин рукав короче другого, одна штанина шире другой, пуговицы не попадают в предназначенные для них отверстия. Ну а ткань, нитки, те же пуговицы - почему бы не красть, если не свое.

У министра сама "зарплата" украденная у рабочих..

Заблуждение, ибо когда говорят о сахаре, во рту сладко становится, когда говорят о лимоне, я встречал таких людей, от кислоты во рту лицо уислым становится. Те, кто не знает, что такое шербет, ничего не ощутят, те, кто ел шербет, вполне могут ощутить его вкус.

Поэтому сдесь другое сравнение уместнее будет, "сколько не называй говно шербетом, оно говном так и останется. Сколько ни называй мошейничество предпринимательством, оно мошейничеством остаётся.

Ваша фамилия вызвала воспоминание об одном человеке. Он был инвалид-колясочник, он появился в институте, где я учился. В фойе поставил небольшой столик, ремонтировал часы, телефоны, заправлял ручки, чего только он не делал, около его столика всегда было человек пять-десять. Даже в кредит делал, если кто-то просил, и никто его не обманывал. У него были мудрые грустные глаза. Его студенты любили. Девчонки даже с ним советовались по каким-то своим любовным проблемам. Когда говорят плохо о предпринимателях, всегда вспоминаю этого человека, он никому плохого не сделал, только приносил пользу.

Ну и какой же это "предприниматель"??? Обычный работяга,которому не было места ни в одной структуре.А его руки,тем не менее,были востребованы...

Вы все время пытетесь заменить нормальные понятия выдуманными. Рабочий-вор у Вас не вор. Реальный предприниматель - не предприниматель, а "ему не было места ни в одной структуре". Бросьте эту подмену понятий, называйте вещи своими именами.

+

"Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу."

Цитата для Вас...и о Вас...

Откуда цитата-то?

9 декабря 2012, 11:50

много плюсов..... только этот чудовищный чиновничий аппарат создавался еще и до Путина, но сейчас это чудовище еще и выросло в громадного монстра, пожирающего страну..... Не вижу смысла платить налоги такому государству....

Правильно. Но налоги висят в ценах, и их там до 70%. Тарифы. Например электроэнергия. Себестоимость киловатта в среднем по России меньше рубля, с нас дерут много дороже, плюс они же еще висят в ценах. Поэтому сегодня честность, это не платить государству.

да, тут уж никуда не денешься... приходится и в магазин идти и в ЖКХ платить....

Конечно, это не говорит о том, что я прав. Это говорит об отсутствии у оппонентов контраргументов.

Но у Вас они есть - Винер и Сорос. Попробую найти их высказывания. А лучше дайте ссылки. Чтобы облегчить мое существование. :)

Вот цитаты (они на бумаге):

Винер:...“Во многих странах распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, то есть что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать достижению наивысшего общего благосостояния.

Это мнение связано с очень “утешительным” воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми общество его осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории.

Сорос: “Доктрина капиталистической вседозволенности опирается на утверждение, что общему благу лучше всего служит раскованное преследование собственных интересов. Если эта вседозволенность не будет сдерживаться признанием того, что общий интерес должен иметь превосходство над частными интересами, наша нынешняя система, которая, хоть и, будучи несовершенной, квалифицируется как открытое общество, подвержена разрушению”.

Ссылки в инете позже дам - сейчас времени искать нет, уезжаю в Архангельское гулять.

Счастливо, я сам поищу. А что такое "Архангельское", и зачем там надо гулять? :)

Кстати, я могу согласиться с Вашими цитатами. Но коммунистический путь еще хуже - он просто НЕВОЗМОЖЕН. Наверное, самое лучшее - это золотая середина, социализм шведского или там голландского порядка, когда и предпринимательство свободно, а не предприниматели тоже живут достойно.

Архангельское: http://www.arkhangelskoe.ru/ Гулять полезно для здоровья, плюс тишина, чистый воздух и приятное личное общение:)) Не все в инете сидеть.

Увы, цитаты не мои:))

То, что мы сейчас видим в Швеции или Голландии есть прямое следствие Великой Октябрьской Социалистической Революции. Но и это тупиковый путь - вымирают жутко. Так что не аргумент. В любом случае мир повернется к социалистическому пути, ибо другого нет. Вообще, если глянуть шире, то нынешняя Западная цивилизация есть порождение евреев. Она была хороша до определенного этапа. Ей пришел конец. Следующая парадигма цивилизации будет русской. Сегодня на западе продажи Маркса бьют рекорды, завтра массово будут покупать труды Сталина - готов поспорить:))

Ну тады я тоже туда. Пока мысленно. :)

===В любом случае мир повернется к социалистическому пути===

Это будет здорово. Коммунизм невозможен, капитализм для поддержания штанов должен воевать со всем миром. Но под социализмом я понимаю не тот "социализм", который был у нас, а тот, что с человеческим лицом. Даже Александр Лукашенко говорит, что должна быть и свобода предпринимательства, и государственные предприятия.

Естественно, то, что было у нас повториться не может по определению - пройденный этап. Свободы предпринимательства нет и быть не может - Сорос это хорошо осветил (если не ошибаюсь статья называется Угроза капитализма) предприниматель - сволочь по определению и за ним должен быть контроль, иначе система саморазрушается. По Винеру так: Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним определенным образом и кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это надоело, и они согласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушит соглашение и предаст своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза".

Как будто ответил Вам, да комент пропал.

Прочитал я статью Сороса "Капиталистическая угроза". Обратил внимание, что он отвергает коммунистическую идею. Но жестко критикует капиталистическую:

"Фашизм и коммунизм имеют много общего, несмотря на то, что первый находится на крайнем правом фланге политического спектра, а второй - на крайнем левом. Ведь и тот, и другой силой государства подавляли свободу личности. Я утверждаю, что для открытого общества существует угроза и с противоположного направления - со стороны гипертрофированного индивидуализма. Слишком жестокая конкуренция и слишком вялая кооперация могут привести к крайней степени поляризации богатства и вызвать нестабильность".

Мы видим, что Сорос и в этом прав. Капиталистический мир нестабилен.

В его работе есть рецепт, как быть:

"Люди должны обладать свободой мысли и дела, с учетом ограничений, накладываемых общими интересами".

Мой "указ" в заглавном тексте, по сути, говорит о том же самом.

...разрушение и падение цивилизаций в результате патологического гипертрофирования своих основополагающих принципов. Хотя лично я своим благосостоянием обязан финансовым рынкам, у меня возникают опасения, что неограниченное развитие капитализма laissez-faire и распространение рыночных ценностей во все сферы жизни представляет угрозу для нашего открытого и демократического общества - оттуда же.

"Люди, сограждане, отныне вы свободны делать все, что хотите и можете..." - это Вы. А дальше распад общества, гибель государства и возмущенные обнищавшие жители порвут вас на портянки, т.к. носков уже не будет:))

Подождите, не спешите. :)

Сорос говорит, что отсутствие нравственности в обществе может разрушить это общество. Так? Я с ним согласен. Поэтому к экономике надо добавить нравственность, так? Вот что он говорит:

"Люди должны обладать свободой мысли и дела, с учетом ограничений, накладываемых общими интересами".

А эти "общие интересы" и представляет государство, его законы, его регулирование экономики. Сорос как раз и критикует laissez-faire - мнение, что рынок решит все вопросы, а государство не должно вмешиваться.

Значит, надежда на "золотую середину" - если я врач, то имею полное право лечить людей в своей частной клинике, НО с соблюдением законов - это раз, и ЛЮБИТЬ людей, которых лечу - это два.

==="Люди, сограждане, отныне вы свободны делать все, что хотите и можете..." - это Вы. А дальше распад общества, гибель государства и возмущенные обнищавшие жители порвут вас на портянки===

Вы оборвали цитату на самом интересном месте. :) Дальше в моем "указе" написано:

"Но при соблюдении законов. Не воровать. Не убивать. Не разжигать. И, конечно, исправно платить налоги. И, конечно, любить людей, которые будут покупать ваши изделия и книги. Эти продукты должны приносить пользу, а не вред".

Так что не порвут. :)

Еще как порвут. Потому что нет такого преступления на которое не пойдет капитал за 300% прибыли. К.Маркс. Вы прекраснодушный мечтатель:)))

Будьте осторожны в мечтах - они имеют свойство сбываться.

Все дело в том, что свобода как раз и является первым разрушителем нравственности. Это элементарно. Чем больше свободы, тем меньше морали и нравственности - это социальный закон и его никак не обойдешь.

Нет и не может быть золотой середины, возможно только балансирование около нее, с перманентными сдвигами влево-вправо.

===нет такого преступления на которое не пойдет капитал за 300% прибыли. К.Маркс.===

Ну, сделали мы общество "без капитала" в 17-82 годах, и что? Где это общество? Мы что, не видели, как Брежнев мерседесы коллекционировал, а его дочка на столе плясала пьяная?

Если чел жадный на 300%, то он и при социализме будет таким, и при капитализме. Хотел бы я знать, что написал бы Маркс, воскреснув и увидев такое воплощение его идей, как последние почти сто лет нашей истории.

Кстати, Владимир, Вы отвергаете, но ничего взамен не предлагаете. Вы сторонник коммунизма, или чего?

Ну а что я мечтатель...Бывает. Но Вы это хорошо сказали: мечты имеют свойство сбываться. Только почему при этом надо быть осторожным - не понял. :)

===Чем больше свободы, тем меньше морали и нравственности - это социальный закон и его никак не обойдешь===

Не, так не пойдет. Вы называете свое мнение ЗАКОНОМ. Нет такого закона. Безнравственным может быть человек любого достатка - и без гроша в кармане, и богач.

Что касается свободы. Ну кто тут говорит о том, чтобы люди были АБСОЛЮТНО свободны? Вы упорно не хотите видеть, что в заглавном посте я говорю о свободе, которая ограничивается законами, приличиями, общественными интересами. Абсолютная свобода - это не моя точка зрения.

Кстати, хотя мы и оппоненты друг другу, я Вам неизменно ставлю плюсики. Потому что Вы интересный и как будто честный оппонент. Тьфу-тьфу, не сглазить. :)

Я не предлагаю, потому что сам не понимаю к чему готовится моя страна Россия. Может ума не хватает, может знаний. Но меня устраивает процентов на 80% то, что сейчас происходит в России.

Удивлен! :)) = мечты (желания) имеют свойство сбываться = - это всем известный мем (англ. meme), происходит от классического фильма ужасов "Исполнитель желаний". Суть его: то, что прекрасно в мечтах, воплотишись в жизнь становится не просто ужасным, а угрожает жизни и мечтателя и всех людей.

Мерседесы Брежнева доставались ему бесплатно:)) А чем его дочка хуже Перис Хилтон?!

Быть жадным - это одно, а реализовать свою жадность - это совсем другое. Я помню коммуналки 60-х годов. Жадный жрал икру купленную на ворованные деньги запершись в своей комнате и открыв форточку, чтобы запах соседи не учуяли. Не эстетично, не этично, но ЗДОРОВО! Потом его посадили.

Пойдет, это не мнение, это закон. У меня есть высшее управленческое образование - там этому учили. Большинство людей по незнанию предполагают, что свобода - цель. На самом деле она лишь средство одурманивания людей и орудие продвижения интересов капитала. Именно свобода разрушила патриархальный уклад - нужны были рабочие руки на производстве. Именно свобода убила все виды веры на Западе - человек верующий плохо вписывается в технологии обмана современного производства и плохо потребляет. Именно свобода сейчас разрушает наши семьи, тащит в жизнь ювенальную юстицию (отбирают детей). Именно свобода вытаскивает наверх педерастов и лесбиянок, и ТРЕБУЕТ чтобы эти меньшинства диктовали условия нормальному и здоровому большинству. Есть еще много примеров про "свободу", но и этого хватит:))

Именно поэтому мне - православному - гораздо ближе Ислам, где есть ПОРЯДОК, чем западное христианство во всех его паскудных проявлениях, где можно все, а если нельзя, то сделай и купи индульгенцию.

Спасибо, Алена. Вспоминаю Ваше "Какими были тролли, когда не было интернета", я перепечатал это на несколько форумов и в свой ЖЖ. Наверное, тролли - это от неимения аргументов. Здесь тоже это наблюдается. :(

Спасибо, удивлена, не считаю ее самой сильной статьей. Честно говоря любимые-"об этом надо помнить всем" и "главный мужской секрет", остальные до них не дотягивают. К сожалению.

Тролли, в принципе, бывают разные, почитайте про них побольше, есть такие тролли, с которыми общаться одно удовольствие, юмор, умение спорить на высоте, просто, по сути, прощупывает тебя, никакой агрессии. Вообще, большинство троллей-с нарушенной психикой, не более. Жаль Вас вчера на "мужских недостатках" не было, увидели бы типичного тролля, поняли бы чем они отличаются от просто не имеющих аргументы и срывающихся)

Мне нравятся Ваши посты и коменты. Почти всегда согласен. Названные Вами статьи, кажется, прошли мимо, найду. Хотел бы взглянуть на такого классного тролля, как Вы описываете. Мне не повезло, у меня все тролли с третьего комента начинали обсуждать мою скромную персону. Щас посмотрю, что такое "мужские недостатки". Кстати, их нету, мужских недостатков, хотя слово "недостаток" мужского рода. НО это ошибка грамматики, типа стеклянный-оловянный-деревянный. :)

Да обыкновенный перепост для поднятия настроения людям в выходные, это не статья как таковая) А глядеть там уже нечего, все потерто)

Тау Рокс хороший интересный тролль)

Кстати, статья "об этом надо помнить всем" пошла совсем не в ту сторону, в какую я ее пыталась завернуть))

Ба, так я же был у Вас на "мужских недостатках", даже доложил, что у меня всего два, а Вы ответили, что у Вас тоже два. :))) В сумме это столько же, скока у моей жены, сама признается. Правда, после строгого допроса с лампой в глаза. :)

Щас посмотрю, что за ДТП там у Вас. :)

))))))))

Ссылку на видео "убили", убрали видео из инета.

Я прочитал Вашу статью, пробежал глазами коменты. В принципе Вы правы, конечно. Но вряд ли я могу поддержать на 100%. Может, потому, что кое-что знаю о вбросах в интернет. Преследующих цель устроить в России раздрай. Бывает так: чел пишет гадости о русских как-будто от имени мусульманина, чеченца. А это никакой не чеченец и не мусульманин. То же самое порой имеет место с другой стороны. "Разделяй и властвуй" - это не я придумал.

Нееет, очень давно знакомы были, всегда приветливо общались, даже в личку мне фото своей невесты скидывал под страшным секретом)

Я имел дело с чеченцами, бывал там. На них лежит отпечаток того самого сталинского изгнания, когда их перевезли в вагонах для скота в холодные места, многие умерли в этом "путешествии", другие уже в Казахстане. А незадолго до этого чеченцы погибли в Бресте, защищая от фашистов крепость. Да многое другое было. Пожалуй, к таким вещам надо относиться, выключив эмоции, и включив мудрость. Но Вас я тоже понимаю. Нельзя, придя к кому-то домой, обсуждать, что мебель не так расставлена. Война - это всегда плохо, особенно тем, что потом, в мирное время, еще долго кровоточит.

. Нельзя, придя к кому-то домой, обсуждать, что мебель не так расставлена.

===================

Именно.

Последнюю фразу, пожалуй, чуточку отредактирую. Война - это отвратительно, в том числе тем, что потом, уже после войны, раны кровоточат. Даже у тех, кто не был на этой войне.

Только вот найдутся люди, Алёна, которые увидят мои нерусские имя-фамилию, и скажут: ты чего пришел сюда учить нас, как мебель расставлять. :)

Если Вы скажете-все русские женщины-потаскухи, а все русские мужики алкаши, а мы вот вас имеем и иметь будем и все в том же духе-правильно сделают. Если Вы скажете-в России вот такие проблемы и цивилизованно объясните, что Вы считаете проблемой без агрессии, я первая назову идиотом того, кто Вам это скажет.

А вот тут +бесконечность.

Если я скажу...А как я скажу, если это не так по факту? Это совершенно искренне, некоторое время я жил у вас. Потаскух относительно нормальных женщин мало, причем, не только среди русских. Как и среди чеченцев мало бандитов, а нам внушается, что все. Ну а проблемы, они есть везде, у кого больше, у кого меньше.

Ну вот Вы сами себе и ответили)

И с ним я общалась до тех пор (причем очень хорошо, как Вы поняли), пока он не заявил, что все русские-алкашня и правильно делали, что им головы резали. Сам при этом, гаденыш, не Чечню восстанавливал, а живет в Москве и учится там же у "алкашей" профессоров.

Конечно, это, мягко говоря, некрасиво. Остается надеяться, что он сам жалеет, что сказал, что это сгоряча, или что его спровоцировали, что это просто вспышка гнева. :(

Не спровоцировали, вспыхивать там было не из-за чего.

Девочки рассказывали друг другу были ли у них какие-то комические случаи со спиртным.

Ну тады остается только сказать, что дурак. Или больной на голову. Кстати, Алена, где это "показательное выступление"?

О! Это на вумане было.

Понятно, когда к предпринимателю придираются пожарники-менты-санэпидстанции-чиновники - хотят на лапу. Но почему предпринимателя ненавидят обычные люди? Которым - Вы правы - предприниматель дает работу и заработок? Не можешь сам что-то создавать - работай наемным работником, хочешь и можешь - будь предпринимателем.

Думаю, что ответ на Ваш вопрос очень прост и однозначен - обыкновенная людская зависть к чужому успеху. Скажу честно, сам испытывал такие мысли в отношении частников, пока сам не влез в их шкуру.

Искренне желаю Вам успехов. Если долго мучиться, все у нас получится. :)

Спасибо. И Вам я желаю всех благ.

Интервью с американским рабочим. Вопрос: ты получаешь столько-то, а твой хозяин столько, почему бы тебе самому не стать хозяином? Отвечает: так вы посмотрите на моего хозяина - приходит утром, уходит ночью, ходит с тремя телефонами, я ему не завидую. А я после пяти абсолютно свободен, или в бар, или на рыбалку.

Похоже, что у американцев атрофировано чувство зависти.

Ну и правильно. Лучше человеку дать удочку, чем рыбу.

Проблема в том, что оно само на голову не свалится...

Нужна система поддержки финансами, знаниями, умениями и пр. и пр., охватывающая все слои общества для того, чтобы изменился вектор его развития от потребления халявы до работы на себя и на экспорт...

===чтобы изменился вектор развития общества от потребления халявы до работы на себя===

Это самое трудное - изменить что-то в мозгах. При "социализме", который был, ОНИ делали вид, что платят, люди делали вид, что работают. Была социалистическая фикция. Зато всем гарантировалась работа, если ты даже самый последний бездельник и алкаш, гарантировалась 10-летка, бесплатные медуслуги, пусть самого плохого качества. А щас приходится РАБОТАТЬ. Это же беда какая-то. :)

Поэтому нужны лидеры способные прокладывать пути и строить СИСТЕМЫ (образовательные, воспитательные, медицинские, общественной активности - местной, общей и конечно предпринимательской - своя подготовка и подталкивание -льготными ссудами, консультациями, бухг.услугами и т.п.).

Но видно с этим России не везет, как всегда.