Варианты национальной идеи России и методологии для ее реализации

Думаю, что вопрос национальной идеи страны чрезвычайно важен. Он должен быть стержневым и консолидирующим территории и народы в единое государство. Неким лакмустовым листочком для сверки действий и целей граждан и власти, трудящихся и капиталистов.

В 2002 году я придумал и послал президенту свой вариант национальной идеи: «Россия это наша земля, орошенная кровью и потом предков и мы должны оставить ее потомкам страной, в которой комфортно жить, удобно думать и работать».

Основная проблема государства в системе контроля гражданами и общественностью за властью. В ее совершенстве сила или слабость верховной власти и государства вцелом. Как я был наивен...

Хотя с содержанием своего варианта согласен и поныне.

Предложение Старикова мне нравится. В "русском миллиарде", безусловно, заложен глубокий смысл. Особенно в современных, несвободных условиях существования России. Но это - его вариант.

Работать над этим нужно, но результаты будут не завтра.

В принципе, мне несложно изложить свой вариант идеи более подробно. Но обсуждение в макспарке вряд ли что к нему прибавит....

Но уже сегодня, объективно, общество насытилось происходящим и созрело для начала дискуссии о ПЕРСПЕКТИВЕ для страны.

Поэтому дискуссия о национальной идее, новых скрепах государственности сегодня очень нужна.

Это буржуазная демократия, которая висит перед носом обывателя прикрывая жесточайшую буржуазную же диктатуру.

Буржуазная демократия - это не общегосударственная идея, а идея меньшинства, пусть и наиболее активного и успешного. И эта идея по своей сути довольно часто противоречит общегосударственным интересам.

Кроме того само понятие "буржуазная демократия" в корне лживо. Демократия - власть народа (большинства). "Буржуазная" - ни как не может быть демократией.

Демократия - понятие, которое до сих пор нигде не было осуществлено. И пока - имеет признаки утопичности. Как эффективно реализовать в жизни это понятие. Какая идея его оживит, - вот в чем вопрос!

В том виде, в котором мы видели попытки претворения коммунистической идеи не реализуют принцип демократии. Вместо буржуазной элиты в капиталлистическом обществе у руля государства мы видели элиту парноменклатурную. Недостатком устройства государственности и там и там является слабый и неэффективный механизм контроля за властью со стороны большинства.

Возможно в этом механизме заложен ключ лучшего мироустройства!

Только диктатура пролетариата!

Но для себя я вывел для демократии такое определение:

Политическая СИСТЕМА, основанная на всеобщем избирательном праве и конкуренции политических партий.

Легко убедиться, что именно такая система и существует в развитых странах.

Метелка глобальных либеральных идей и процессов все больше концентрирует капиталы, ресурсы, власть. Россия с 90-хг.г. прошлого столетия уже внутри этих процессов. Фактически это мало заметная колонизация.

Она платит дань, размещает у себя иностранные военные базы, вступает в ВТО, не имеет самостоятельного права эмиссии рубля... Это все в ущерб своим государственным интересам. Ей запрещают в выборе друзей и торговых партнеров. Даже российское правительство находится под неусыпным контролем, находящегося рядом недремлящего ока посольства США..

Но Президент российский выбран народом, а не назначен, как какой-нибудь генерал-губернатор.

Значит мы, россияне, еще не рабы, а Россия - не колония!

Но если выработать новой идеи (антипода либеральной), которая вдохнет новые силы для развития нашей страны, ее окончательная колонизация не за горами.

Вот причина дискуссии.

а уже опять бредит-видать болезнь прогрессирует!

А по существу?

Что такое способ производства ?

Ну фиг с ним, Вы под ним подразумеваете наверное капиталистический способ производства... Но он строем не определяется, а определяется развитием производительных сил.

Поэтому способ производства не меняется революцией, революцией меняются производственные отношения.

Поясню.

Справедливость понятие суперсубъективное. То что справедливо для буржуазии совершенно НЕ справедливо для пролетариата.

Дело не в абсолюте справедливости, а при максимальном приближении к нему в интересах трудящихся.

Вместе с тем с 90-х годов прошлого столетия наша страна находиться внутри глобальных либеральных процессов и в рамках привнесенных либеральных идей. Это очень серьезное препятствие на пути каких-либо серьезных ее самостоятельных действий.

Например - http://maxpark.com/community/129/content/1697380#comment_20460631

Что бы идти СВОИМ ПУТЕМ сначала нужно сформулировать общенациональную и общегосударственную идею (антипод либеральной). Что бы ее приняло большинство народа и общественности. Преодолеть сопротивление угнетающих Россию глобалистов. И только после этого мечты могут стать реальностью.

Ну во-первых это были выборы без выбора. Даже графу против всех исключили.

Ну а во-вторых рУсияне заслуживают таким выбором рабства.

Что бы в другой раз - радоваться выбору большинства, выиграть и победить.

А так как это было на самом деле это выборы без выборов.

В США численность работающих в государственном секторе недавно превысила число работников в частном секторе.

Государство то само буржуазное, исповедующее монетаризм, а потому трудящимся от этой госсобственности не обламывается ничего.

Это скорее лжедемократия, когда демократические спектакли для масс прикрывают сущность и реальность.

Полагаю, что стремительное развитие "информатики" (информационных и аналитических возможностей человечества и человека) в руках глобальных элит неотвратимо ведет к новой форме колонизации мира. Но если информатика станет доступна носителям идей развития и прогресса в интересах большинства, идей свободы и уважения личности, - это может способствовать выходу понятия "демократии" на новый сущностный уровень и сгенерирует мироустройство более высокого порядка.

Это скорее лжедемократия, когда демократические спектакли для масс прикрывают сущность и реальность.

Полагаю, что стремительное развитие "информатики" (информационных и аналитических возможностей человечества и человека) в руках глобальных элит неотвратимо ведет к новой форме колонизации мира. Но если информатика станет доступна носителям идей развития и прогресса в интересах большинства, идей свободы и уважения личности, - это может способствовать выходу понятия "демократии" на новый сущностный уровень и сгенерирует мироустройство более высокого порядка.

Комментарий удален модератором

Как стремясь к реализации неотвратимости наказания гармонизировать эти объективные процессы в государстве и обществе, не допустить торможения развития личности?

Например механизм, при котором власть не сможет препятствовать реализации полезных для всего государства предложений и идей.

http://maxpark.com/user/1611444486/content/489670

http://maxpark.com/user/1611444486/content/657623

http://maxpark.com/user/1611444486/content/868752

http://maxpark.com/user/1611444486/content/912216

Как заставить власть действовать для вывода нашей страны в лидеры мирового развития?

Но то, что корни идей развития государства нужно искать в ее истории - посыл абсолютно верный. Несомненно наибольшую силу и распространение идеи, реализованные в нашем государстве достигли при СССР. Но после Горбачева Россия о либерализм подскользнулась, упала, ушиблась. Настала пора думать как вставать с ныне властвующей скользкой либеральной основы, подниматься. Иначе - затопчут. Думать о более надежной идее, которая будет фундаментом, основой и не подведет.

Аналогично и идея Христа не подвела человечество. Она (идея) просто систематически игнорируется человечеством.

На мой взгляд идеи Христа и Апостола Павла ("Кто не работает тот не ест") абсолютно правильные и оправданные.

А заслуга коммунистов была и должна быть в том чтобы совместить идею Христа и Ап. Павла в реальную практику в России. В реальную вплоть до строгого наказания тех кто не желает "есть не работая".

Во первых объявили КОММУНИЗМ гос идеологией СССР, а далее поставили ВСЕ религии и все национальности под отчет главной идеи.

Коммунизм НИЧЕМ не противоречит заповедям ислама, христианства, иудаизма, буддизма.

Коуммунизм это новая религия, которую настала пора доопределить.

Для продвижения коммунистической идеи в мире нужно делать революцию .. за океаном...

Россия первая прошла по этому пути, в США даже не допетрили до сих пор с чем они боролись. Да чего говорить, они о сих пор перед индейцами не покаялись.

Думаю легенда о том что атлантов (НАТО ведь тоже атлантики) "причесали" боги за их мерзкое поведение - повторится.

Как в случае с капитализмом (либерализмом) сначала падает слабое звено - то была Голландия. И с тех пор уже никогда Голландия не была феодальной.

Национальная идея должна быть такой, что обеспечит возможность не только России подняться, но и стать фундаментально привлекательной для других.

И что же это за идея?

Если появится СССР-2 в новом виде, он обязательно проявит чудеса развития, и конечно за ним потянется весь мир.

Думаю что настанет время и они будут реализованы в той или иной степени.

Вместе с тем, после глобального предательства СССР высшей партноменклатурой и многолетней дискредитации коммунистической идеи либеральными апостолами этот процесс будет очень трудным.

У либералов есть очень простая теория - Талмуд. И апостолы либералов - иудеи.

У либералов просто не может быть своих "либеральных" апостолов. Либералы это бездуховные орудия (големы) своих учителей.

Но по-моему на сегодня достаточно и краткого принципа-лозунга:

"Родина - не продаётся!"

Свобода - понимаемая как "Свой Бог Да".

Русский язык не оскудел, покуда он русский.

Сегодня время когда индивидуумы должны прийти к общему пониманию ситуации в условиях либеральной атомизации общества.

Русский язык оскудел уже тем, что приходится пояснять смысл слов "свобода", "справедливость", "долг", "честь". И есть те, кто очень пытается поменять исконный смысл этих слов.

Вот поэтому, из сегодняшнего толкования слова, я вынужден переспросить: "Свобода от чего? Свобода от чести? От долга предкам? Или просто свобода от совести?"

Не хватает сегодня одного этого слова. Все сегодня за "свободу". Только кто-то за свободу помогать ближнему. А кто-то за свободу срать на нижнего.

У одних - Христос у других Аллах у третьих Мамона.

У каждой религии свой Бог, вообще говоря.

У японцев Синто, у чукчей Ктулху и т.п.

Но мы знаем где ложь - в действительности, под прикрытием демократии (всеобщем избирательном праве, конкуренции политических партий и пр.) мы видим скрытую власть глобальных, региональных и пр. так называемых элит, которые, в сущности, действуют преимущественно в интересах своих личных корыстных интересов, чем в интересах большинства граждан территорий и государств.

Это скорее лжедемократия, когда демократические спектакли для масс прикрывают сущность и реальность.

Полагаю, что стремительное развитие "информатики" (информационных и аналитических возможностей человечества и человека) в руках глобальных элит неотвратимо ведет к новой форме колонизации мира. Но если информатика станет доступна носителям идей развития и прогресса в интересах большинства, идей свободы и уважения личности, - это может способствовать выходу понятия "демократии" на новый сущностный уровень и сгенерирует мироустройство более высокого порядка.

Все ЗАПОВЕДИ нашей религии и идеологий (производных от нашей внутренней религии, совести) сформулированы для СВОИХ и ими можно пренебрегать в отношении к чужому.

Посему вопрос "демократии" это вопрос адекватного всемирного выбора "СВОИХ" и отделения их от "Чужих".

Понятие "западная демократия" русским очевидно не

подходит а просто потому что мы не "западная" страна

Демократия по советски к примеру это выбор добра в отношении трудового народа и зла в отношении тунеядцев и "господ". Причем эта логика подходила ко всем странам 20 века, потму чо во всех странах большинство было за рабочими. Эо была удачная глобальная идея.

Вообще говоря на ней можно построить глобальную емократию, как диктат большинства над меньшинством.

А различные религии и их разнообразие и обрядность меня не интересуют.

"Если ваш бог - Маммона, то мне не нужна свобода с вашим богом"

Свобода у каждой религии своя - а конечный результат - единение с Богом. А Бог - един. То ес как ни иди к Богу а прийдешьк одному, если хорошо стараться.

Вокруг какой идеи собирать?

Все страны современного мира, если говорить в координатах измов, являются конвергенцией 3-х составляющих - консерватизма, либерализма и социализма. В зависимости от текущего состояния общества, дальнейшее его развитие осуществляется мягкими корректировками этих векторов. Европа, например, последние 50 лет увеличивала вектор социализма, имея ресурс общества. Без наличия общественного ресурса, усиление какой-либо составляющей может осуществляться тока за счет других. Пример - Россия.

Т.е., независимо от того, что мы хотим, больше социализма, или консерватизма (типа - усилить роль клириков),... необходимо иметь ресурс общества. И этот ресурс - не тока экономика, хотя она - главное. Составляющей этого общественного ресурса может быть и объединяющая идея общества, в том числе.

Короче - надо работать и знать, ради чего.

Корневая суть либерализма и социализма в принципе антагонистична и конвергенции не подлежит. Какие-то элементы антагонистичных измов используются властью умышленно для сглаживания социальных проблем общества. В некоторых государствах глубина сглаживания весьма значительна (Норвегия..). Суть глобального вектора - неизменна.

С 90-х годов прошлого столетия наша страна находиться внутри глобальных либеральных процессов и в рамках привнесенных либеральных идей. Эти идеи и процессы работают на их принесших. Это очень серьезное препятствие на пути ее развития и каких-либо серьезных ее самостоятельных действий. Ресурсы, экономика современной России работают сначала в интересах глобальных процессов и только потом - в национальных интересах. Она платит дань, размещает у себя иностранные военные базы, вступает в ВТО, не имеет самостоятельного права эмиссии рубля... Это все в ущерб своим государственным интересам. Ей запрещают в выборе друзей и торговых партнеров.

Выражение "надо работать и знать, ради чего" - априори верно. Спасибо.

В России хотели повысить уровень страны без наличия ресурсов.

Без национального соглашения (отсутствие ресурсов) стали проводить либеральные реформы, за счет национальных интересов (консерватизм) и увеличения социального расслоения (социализм).

1. Свой а не чужой

2. Бог а не идол (боги разные бывают)

3. Да - то есть непрекословное выполнение.Без компромиссов.

И это нормально.

Свобода человека это пропуск в рай, то есть в ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ.

Стоит ли рисковать душевным покоем если можно его соблюсти?

Но как можно ее приложить к светскому государству и многонациональному и многоконфессиональному народу России?