США, поделись интернетом!

Полным ходом идёт конференция Международного союза электросвязи, которая может основательно перевернуть жизнь Интернета. Баталии там намечаются нешуточные. И то сказать: важное дело! Что может быть важнее Интернета в период глобального экономического кризиса?
Противоречие достаточно простое: Интернетом управляют США. Нет, не в рамках конспирологических теорий, а фактически. Распределением доменных имён управляет «неправительственная организация», которой это право делегировано Федеральной комиссией США по делам связи. Что такое «неправительственные организации» в США, все прекрасно знают. Они там и Госдеп, если понадобится, «неправительственной организацией» назовут.
В общем, ряд (достаточно, надо признать, длинный ряд) государств закономерно демонстрируют желание поучаствовать в управлении Интернетом. Мол, братья американцы, во-первых, нечего жадничать, а, во-вторых, вам же явно тяжело одним справляться, ну, давайте, давайте работать вместе (интонация должна быть как в известной интермедии Карцева и Ильченко)!
Предложения там разные. Россия и Китай, например, настаивают на передаче управления Интернетом особой структуре ООН, а также введение целого ряда инструментов для так называемого «суверенного контроля». Собственно, идея вполне простая: государство должно иметь право регулировать интернет-сферу так же, как оно регулирует сферу СМИ, а лучше – как телефонную сферу. Из этой сферы как раз заимствованы конкретные предложения – в том числе весьма неоднозначные, в частности, не только установка правил адресации и нумерации в сети под контролем местных органов власти (как с телефонными сетями), но и введение универсальной идентификации пользователей Интернет.
То есть, прощай, анонимность.
Есть ещё предложения африканцев, которые, например, хотят, чтобы им крупные провайдеры платили за трафик. То есть, «отправляет» ЮТьюб какой-нибудь клип в Зимбабве – пусть заплатит за объём. Резонный вопрос: а оно ЮТьюбу надо? Он просто не станет туда клип отправлять, и всё.
В общем, все эти предложения вызывают крайне нервозное состояние американцев. Они предварили конференцию таким количеством воплей о наступлении на свободу слова и цензуре, что сразу же захотелось согласиться со всеми предложениями. Свобода слова в Интернете? Расскажите это кому-нибудь другому, граждане американцы и европейцы. Вспомните: как вы арестовывали Ассанжа; как вы запрещали показывать в ЮТьюбе голого принца Гарри; как вы вычищали отовсюду снимки Кейт Мидлтон и французской президентской жены; как вы увольняли директора новостного бюро Йаху! за политические шутки. Что ж вы тогда-то о свободе слова не думали? И как нынешнее «отсутствие централизованного управления» Интернетом мешает локальному цензурированию? Вон, захотели США – и вычистили неудобную страничку Википедии; захотел Узбекистан – и заблокировал кучу иностранных сайтов. А детское порно и обмен террористическим опытом при этом только увеличиваются в объёме.
Поэтому, если уж откровенно, то пора этот Интернет запретить.
А то расписались тут.
Комментарии
Ничего, легко обходится.
А идеология - не так критична.
Что пиндосы Интернетом рулят по своему убогому разумению? Так жто всем известно.
Что это не нравится тем, кто хотел бы быть на их месте? Так это очевидно - стоит сделать что-либо стОящее, и сразу же найдётся умник, который заявит, что теперь он твоим бизнесом лучше тебя рулить смогёт. И если такой умник с ксивой или со стволом - можно тему обсудить, иначе - посылать в жопу без реверансов.
Что неясного в аргументации пиндосов? Интернет - их детище. Их идея, их реализация, их вложения. При таком раскладе любой другой стране мы бы давно уже бабло мешками таскали за каждый байт пересланный. А они только доменные имена регулируют. Беспредел-то какой, мать честнАя!
Имхо, аффтар бредит. Ругает пиндосов только для того, чтоб своим подлизаться, при этом демонстрируя удивительную комбинацию начитанности с полным непониманием смысла цитируемой информации - новое веяние в журналистике, бля...